manifestation contre l’extension des ZNT

Jeudi soir, des agriculteurs de la région Centre Val-de-Loire ont tagué les principaux ronds-points pour protester contre la possibilité d’étendre les surfaces des zones non traitées en matière phytosanitaire.


« L’agriculture en marche… arrière ». Ce slogan, les agriculteurs du Loiret l’ont tagué sur les routes, aux bords des principaux ronds-points. Des opérations équivalentes ont été menées dans le Loir-et-Cher et l’Indre-et-Loire. Leur but ? Interpeller le préfet de la région au sujet de la nouvelle cartographie des zones non traitées.


« Avant de partir, Ségolène Royal a laissé la possibilité aux préfets d’étendre les bandes enherbées aux fossés, voire aux mares, alors qu’en novembre, elle s’était engagée à ne pas le faire. Dans le Loiret, cela pourrait doubler les surfaces de zones non traitées. Nous tenions à alerter le nouveau gouvernement sur ce point, pour qu’il revienne en arrière », explique Cédric Benoît, président de la FDSEA du Loiret.

qui c'est qui a fournie les cartes redessinées dans certains départements .......

c'est pô moi

ici tout est fait avec l accord de la fnsea !

les réunions de travail ce sont faites sans nous .....

On leur a promis quoi en echange aux responsable de la FNSEA pour signer ca ?

quand les agris comprennent plus rien ça fait tourner les services ......!

et plus la peur augmente plus les moutons ont besoin de se rassurer à la grande maison qui s occupe de tout  ......

Bonjour, je ne vais pas prendre la défense de la fédé, ils n'en ont pas besoin, je n'en ai pas l'envie. Mais il y a un mais; lorsque les cartes ont été envoyées aux fédés pour les compléter, ils ont appelé tous les paysans cotisants, et quelques autres dans les coins. Personnellement j'ai lu le rapport sur le net et je me suis pris par la main pour appeler à la chambre et à la fédé etc...
Lorsque la carte a été réalisée et transmise à la DDT, ceux-ci ne se sont pas laissés démonter comme ça; ils ont convoqué les agriculteurs sur le terrain, tel jour telle heure et on a fait le tour des parcelles. Ils avaient leur propre carte et elle était malheureusement plus juste que ce que nous aurions souhaité. mais devant un fossé qui coule, il est difficile de nier, ou de dire il ne coule pas !!! Donc ne prenez pas les administrations pour des noeuds, ils ont aussi des jambes et du temps à perdre.

c'est sur; elle a pas à être défendu la FD
n'empêche que toute cette normativité la sert bien
toujours capable de dire aux paysans.....z'avez vu je vous est défendu
pendant quelle les fusille avec ses histoires de compétitivité

un cours d'eau, c'est pas parce qu'il y a de l'eau qui coule....c'est avec un débit suffisant, présence d'une flore et d'une faune caractéristique, et un lit prononcé
sinon, c'est l'agriculteur au bénéfice du doute, qui sait le mieux pour classé ou non
après, il sera plus facile de le reclasser que de le déclasser

speedy1 a écrit:qui c'est qui a fournie les cartes redessinées dans certains départements  .......

+100000000000000000000000000000000000

dans le 37 , à la première mouture , c'est EUX  qui augmentaient les ZNT ..........................à 3 gugusses par commune sur une table de cuisine !!!!!

encore un exploit des pompiers pyromanes .......................................

j en connais même un qui a redessiné les cartes qui est dégouté , et srrt a cul , ne paiera pas sa cotis syndicale .. et vend malheureusement des terres pour boucher un trou ..... il est temps de se réveiller !!!

Quand il s'apercevra que le "SYTEME" l'aura dépossédé de tous ses biens ........il sera trop tard !!!!

il évitera simplement de se tirer une balle dans l'autre pieds .....................................

AMEN! Ainsi soit il! Je ne sais pas qui joue a faiŕe peur a l'autre.
Vous me faites marrer les mecs. C'est toujours à cause de l'autre grand mechant.
Parlez un peu devant des administratifs bien cossus et bornés ecolo. Ils ont toujours le dernier mot. Même que parfois ils s'en inventent.
Les bandes enherbées c'est pas ce qui manque chez nous.
Pourtant tres peu de cours d'eau naturel. Par contre des fossés plus ou moins important à profusion. Heureusement qu'il y a eu du travail de fait là dessus. Ca aurait pu être la cata. Et a vouloir enlver tout (vu qu'il y a rien de naturel ) on aurait pu nous imposer l'application a tout les fossés tracés en bleu sur les cartes IGN

ben voyons .....................

varadero a écrit:AMEN! Ainsi soit il! Je ne sais pas qui joue a faiŕe peur a l'autre.
Vous me faites marrer les mecs. C'est toujours à cause de l'autre grand mechant.
Parlez un peu devant des administratifs bien cossus et bornés ecolo. Ils ont toujours le dernier mot. Même que parfois ils s'en inventent.
Les bandes enherbées  c'est pas ce qui manque chez nous.
Pourtant tres peu de cours d'eau naturel. Par contre des fossés plus ou moins important à profusion. Heureusement qu'il y a eu du travail de fait là dessus. Ca aurait pu être la cata. Et a vouloir enlver tout (vu qu'il y a rien de naturel ) on aurait pu nous imposer   l'application a tout les fossés tracés en bleu sur les cartes IGN

toujours dans l accord politiquement correct .....la compromission ça suffit !

à un moment il faudra renverser la table en réunion !!!

les produits dangereux sont retirés donc pourquoi des ZNT ?? 

en légumes tu en sais quelque chose ...!

si la façon de faire c est 0 phyto on met les chiffres sur la table de suite on nous la fait pas à l étouffement

varadero a écrit:AMEN! Ainsi soit il! Je ne sais pas qui joue a faiŕe peur a l'autre.
Vous me faites marrer les mecs. C'est toujours à cause de l'autre grand mechant.
Parlez un peu devant des administratifs bien cossus et bornés ecolo. Ils ont toujours le dernier mot. Même que parfois ils s'en inventent.
Les bandes enherbées  c'est pas ce qui manque chez nous.
Pourtant tres peu de cours d'eau naturel. Par contre des fossés plus ou moins important à profusion. Heureusement qu'il y a eu du travail de fait là dessus. Ca aurait pu être la cata. Et a vouloir enlver tout (vu qu'il y a rien de naturel ) on aurait pu nous imposer   l'application a tout les fossés tracés en bleu sur les cartes IGN

je partage

ceci dit
effectivement, y'a beaucoup de chose pas naturelle
et heureusement qu'il y a eu du boulot de fait, ....sinon ce serai impossible aujourd'hui de cultiver dans bon nombre d'endroit, ...resterai plus qu'à revenir en arrière
et oui, l'administration est devenu écolo-administrative.....c'est ça qui la fait vivre

chacun vois le verre qu il veut ...

a moitie vide 
ou a moitie plein .....

pipo a écrit:Bonjour, je ne vais pas prendre la défense de la fédé, ils n'en ont pas besoin, je n'en ai pas l'envie. Mais il y a un mais; lorsque les cartes ont été envoyées aux fédés pour les compléter, ils ont appelé tous les paysans cotisants, et quelques autres dans les coins. Personnellement j'ai lu le rapport sur le net et je me suis pris par la main pour appeler à la chambre et à la fédé etc...
Lorsque la carte a été réalisée et transmise à la DDT, ceux-ci ne se sont pas laissés démonter comme ça; ils ont convoqué les agriculteurs sur le terrain, tel jour telle heure et on a fait le tour des parcelles. Ils avaient leur propre carte et elle était malheureusement plus juste que ce que nous aurions souhaité. mais devant un fossé qui coule, il est difficile de nier, ou de dire il ne coule pas !!! Donc ne prenez pas les administrations pour des noeuds, ils ont aussi des jambes et du temps à perdre.

+1111111111111111111111111111
ici, à chaque convocation pour délimiter et classer les cours d'eau on se retrouvait à 4 ou 5 pour 25 paysans sur le canton, il y avait 2 fd, 1 cr 1 non encarté et 1 conf ,les autres ils étaient où? maintenant tout le monde pleure et accuse "les décideurs", c'est pareil au niveau de mon mandat d'élu pour la com/com, quand on convoque des agris pour connaitre les ressentis avant prise de décision il n'y a personne ensuite on retrouve face à nous les "yaquafautquon" .

pinocio a écrit:

pipo a écrit:Bonjour, je ne vais pas prendre la défense de la fédé, ils n'en ont pas besoin, je n'en ai pas l'envie. Mais il y a un mais; lorsque les cartes ont été envoyées aux fédés pour les compléter, ils ont appelé tous les paysans cotisants, et quelques autres dans les coins. Personnellement j'ai lu le rapport sur le net et je me suis pris par la main pour appeler à la chambre et à la fédé etc...
Lorsque la carte a été réalisée et transmise à la DDT, ceux-ci ne se sont pas laissés démonter comme ça; ils ont convoqué les agriculteurs sur le terrain, tel jour telle heure et on a fait le tour des parcelles. Ils avaient leur propre carte et elle était malheureusement plus juste que ce que nous aurions souhaité. mais devant un fossé qui coule, il est difficile de nier, ou de dire il ne coule pas !!! Donc ne prenez pas les administrations pour des noeuds, ils ont aussi des jambes et du temps à perdre.

+1111111111111111111111111111
ici, à chaque convocation pour délimiter et classer les cours d'eau on se retrouvait à 4 ou 5 pour 25 paysans sur le canton, il y avait  2 fd, 1 cr 1 non encarté et 1 conf ,les autres ils étaient où? maintenant tout le monde pleure et accuse "les décideurs", c'est pareil au niveau de mon mandat d'élu pour la com/com, quand on convoque des agris pour connaitre les ressentis avant prise de décision il n'y a personne ensuite on retrouve face à nous les "yaquafautquon" .

ils comptent sur le droit à l(erreur de cricri d'amour

pinocio a écrit:

pipo a écrit:Bonjour, je ne vais pas prendre la défense de la fédé, ils n'en ont pas besoin, je n'en ai pas l'envie. Mais il y a un mais; lorsque les cartes ont été envoyées aux fédés pour les compléter, ils ont appelé tous les paysans cotisants, et quelques autres dans les coins. Personnellement j'ai lu le rapport sur le net et je me suis pris par la main pour appeler à la chambre et à la fédé etc...
Lorsque la carte a été réalisée et transmise à la DDT, ceux-ci ne se sont pas laissés démonter comme ça; ils ont convoqué les agriculteurs sur le terrain, tel jour telle heure et on a fait le tour des parcelles. Ils avaient leur propre carte et elle était malheureusement plus juste que ce que nous aurions souhaité. mais devant un fossé qui coule, il est difficile de nier, ou de dire il ne coule pas !!! Donc ne prenez pas les administrations pour des noeuds, ils ont aussi des jambes et du temps à perdre.

+1111111111111111111111111111
ici, à chaque convocation pour délimiter et classer les cours d'eau on se retrouvait à 4 ou 5 pour 25 paysans sur le canton, il y avait  2 fd, 1 cr 1 non encarté et 1 conf ,les autres ils étaient où? maintenant tout le monde pleure et accuse "les décideurs", c'est pareil au niveau de mon mandat d'élu pour la com/com, quand on convoque des agris pour connaitre les ressentis avant prise de décision il n'y a personne ensuite on retrouve face à nous les "yaquafautquon" .

moi j ai eu un coup de tel d un voisin fd qui m a dit qu il avait mis tt les fossés de mon exploit en bleu , mais j ai jamais été convoqué. Les fossés en question ou il coule de l eau dedans 1 fois par an et encore ... Cette année zero. Si on veut limité la poplution par pesticides il y a qu une solution c'est produire moins et etre mieux payé .........

pinocio a écrit:

pipo a écrit:Bonjour, je ne vais pas prendre la défense de la fédé, ils n'en ont pas besoin, je n'en ai pas l'envie. Mais il y a un mais; lorsque les cartes ont été envoyées aux fédés pour les compléter, ils ont appelé tous les paysans cotisants, et quelques autres dans les coins. Personnellement j'ai lu le rapport sur le net et je me suis pris par la main pour appeler à la chambre et à la fédé etc...
Lorsque la carte a été réalisée et transmise à la DDT, ceux-ci ne se sont pas laissés démonter comme ça; ils ont convoqué les agriculteurs sur le terrain, tel jour telle heure et on a fait le tour des parcelles. Ils avaient leur propre carte et elle était malheureusement plus juste que ce que nous aurions souhaité. mais devant un fossé qui coule, il est difficile de nier, ou de dire il ne coule pas !!! Donc ne prenez pas les administrations pour des noeuds, ils ont aussi des jambes et du temps à perdre.

+1111111111111111111111111111
ici, à chaque convocation pour délimiter et classer les cours d'eau on se retrouvait à 4 ou 5 pour 25 paysans sur le canton, il y avait  2 fd, 1 cr 1 non encarté et 1 conf ,les autres ils étaient où? maintenant tout le monde pleure et accuse "les décideurs", c'est pareil au niveau de mon mandat d'élu pour la com/com, quand on convoque des agris pour connaitre les ressentis avant prise de décision il n'y a personne ensuite on retrouve face à nous les "yaquafautquon" .

+1 C'est bien vrai.
Ici ils sont passés pour le PLUI. Donc j'ai mis sur toutes mes parcelles des forages. Sur mon site d'exploitation j'ai mis gite/hangar stockage/animal....
Idem sur les parcelles ou demain je pourrais creer des ateliers ou bâtiment.