Brèves de comptoir au café des paysans

Objet: la FDSEA Ile-de-France dénonce une décision «en faveur de l’élevage»

communication de Jacques COMMERE
L'Organisation des Producteurs de Grains (OPG)

Greffin devrait demander à Terrain et Pinta (Belin n'est plus là) qui a eu cette fameuse idée de cogérer un transfert des aides des céraliers vers les éleveurs.

https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/la-fnsea-veut-rendre-la-cotisation-obligatoire-205-88549.html

Budget Pac: la FDSEA Ile-de-France dénonce une décision «en faveur de l’élevage»

La décision de transférer des crédits du premier pilier de la Pac vers le second pilier prise le 27 juillet par Stéphane Travert est une décision «encore en faveur de l’élevage» a dénoncé Damien Greffin, président de la FDSEA d’Ile-de-France. Dans un communiqué du 1er août, le syndicat estime que ce transfert induira «une perte des soutiens de plus de 3 millions d’euros par an» pour les agriculteurs de la région Ile-de-France. Pour le syndicat, «cette annonce montre que le gouvernement ne soutient pas l’agriculture céréalière innovante et compétitive». «C’est un hold-up caractérisé et un ciblage inacceptable, pour un secteur dont les soutiens directs ont été divisés par deux depuis les années 2000 !», a affirmé Damien Greffin. La veille, le président de la fédération bretonne de la FNSEA Thierry Coué lançait un tout autre message: « Quand l’État dit que son arbitrage est en faveur de l'élevage, c'est faux». En effet, région d'élevage, la Bretagne y perd aussi, 36MEUR par an, selon la FRSEA.


commentaire du Webmaster : on est bien dans la logique du "diviser pour mieux régner "

au final quand on prend la calculette , tout le monde a perdu et on va bien s' engueuler

C'est clair quand on ponctionne le montant redistribué est systématiquement inférieur....
Moralité
1/on ne peut pas avoir confiance en l'état
2/ on ne doit pas courir après les primes ( leçon pour les nouveaux convertis)
3/ il faut organiser la résistance aux contrôles aux surnormes franco françaises et autres interdiction unilatérale

Diviser pour mieux régner .....

il faut bloquer tous les contrôles point barre

De toutes façons, encore dix ans il ne restera plus beaucoup d'éleveurs.
Entre ceux qui lâchent et les + de 50 piges de notre génération çà va éclaircir sec.

alain a écrit:De toutes façons, encore dix ans il ne restera plus beaucoup d'éleveurs.
Entre ceux qui lâchent et les + de 50 piges de notre génération çà va éclaircir sec.

oui faut vraiment avoir la foi, c'est déjà dur alors avec des bâtons dans les roues sa devient pénible.

la morale de mon histoire :

les prélèvements fiscaux et sociaux sont d' environ 60 %

si les aides passent sous 200 € votre liberté ne vaut plus que 80 € net

il suffit que les denrées agricoles montent de 10 % et vous pouvez vous en passer , sauter la clôture et redevenir des hommes libres

conclusion : le système fera tout pour éviter ça car il perdrait son emprise sur vous

réfléchissez bien

charlot50 a écrit:

alain a écrit:De toutes façons, encore dix ans il ne restera plus beaucoup d'éleveurs.
Entre ceux qui lâchent et les + de 50 piges de notre génération çà va éclaircir sec.

oui faut vraiment avoir la foi, c'est déjà dur alors avec des bâtons dans les roues sa devient pénible.

surtout quand on veut ce développer et qu'on fait chier.........hier je me positionne sur 4ha de terre à la safer pour augmenter ma surface qui est déjà très importante 30ha, réponse de la safer je comprends bien monsieur mais vous double actif alors on va le donner à un agri actif à 100% sur sa ferme, je lui dit c'est pas comme ca que je vais être à 100% si vous me donner rien pour me développer en fait on tourne en rond

PatogaZ a écrit:la morale de mon histoire :

les prélèvements fiscaux et sociaux sont d' environ 60 %

si les aides passent sous 200 €  votre liberté ne vaut plus que 80 € net

il suffit que les denrées agricoles montent de 10 % et vous pouvez vous en passer , sauter la clôture et redevenir des hommes libres

conclusion : le système fera tout pour éviter ça car il perdrait son emprise sur vous

réfléchissez bien

si on est trop haut , on ouvre la porte aux importations a vil prix .
on le voit deja dans le lait , la viande ...
on demande beaucoup aux consommateurs , mais combien de valorisation est passé dans la pub , promotion , tete de gondole ect . un producteur de lait devrait demander a sa coop combien il a investi dans l outil cooperatif hors parts sociales , et il verait que la guerre sur les marques donne la richesse aux autres .

routierdelaplaine a écrit:

charlot50 a écrit:

alain a écrit:De toutes façons, encore dix ans il ne restera plus beaucoup d'éleveurs.
Entre ceux qui lâchent et les + de 50 piges de notre génération çà va éclaircir sec.

oui faut vraiment avoir la foi, c'est déjà dur alors avec des bâtons dans les roues sa devient pénible.

surtout quand on veut ce développer et qu'on fait chier.........hier je me positionne sur 4ha de terre à la safer pour augmenter ma surface qui est déjà très importante 30ha, réponse de la safer je comprends bien monsieur mais vous double actif alors on va le donner à un agri actif à 100% sur sa ferme, je lui dit c'est pas comme ca que je vais être à 100% si vous me donner rien pour me développer en fait on tourne en rond

Idem par ici
Un double actif avec 40 ha s'est fait sucré 60 ha par un qui en a 400...

tof a écrit:

routierdelaplaine a écrit:

charlot50 a écrit:

alain a écrit:De toutes façons, encore dix ans il ne restera plus beaucoup d'éleveurs.
Entre ceux qui lâchent et les + de 50 piges de notre génération çà va éclaircir sec.

oui faut vraiment avoir la foi, c'est déjà dur alors avec des bâtons dans les roues sa devient pénible.

surtout quand on veut ce développer et qu'on fait chier.........hier je me positionne sur 4ha de terre à la safer pour augmenter ma surface qui est déjà très importante 30ha, réponse de la safer je comprends bien monsieur mais vous double actif alors on va le donner à un agri actif à 100% sur sa ferme, je lui dit c'est pas comme ca que je vais être à 100% si vous me donner rien pour me développer en fait on tourne en rond

Idem par ici
Un double actif avec 40 ha s'est fait sucré 60 ha par un qui en a 400...

il c'est fait sucré 60 ha ,alors qu'il en a que 40

Il y a longtemps que le syndicat majoritaire ne veut pas de double actif

moi c est décidé si j ai un Control vous allez en entendre parler ....

sevi a écrit:

tof a écrit:

routierdelaplaine a écrit:

charlot50 a écrit:

alain a écrit:De toutes façons, encore dix ans il ne restera plus beaucoup d'éleveurs.
Entre ceux qui lâchent et les + de 50 piges de notre génération çà va éclaircir sec.

oui faut vraiment avoir la foi, c'est déjà dur alors avec des bâtons dans les roues sa devient pénible.

surtout quand on veut ce développer et qu'on fait chier.........hier je me positionne sur 4ha de terre à la safer pour augmenter ma surface qui est déjà très importante 30ha, réponse de la safer je comprends bien monsieur mais vous double actif alors on va le donner à un agri actif à 100% sur sa ferme, je lui dit c'est pas comme ca que je vais être à 100% si vous me donner rien pour me développer en fait on tourne en rond

Idem par ici
Un double actif avec 40 ha s'est fait sucré 60 ha par un qui en a 400...

il c'est fait sucré 60 ha ,alors qu'il en a que 40

Non,candidat sur 60 ha en plus

alain a écrit:De toutes façons, encore dix ans il ne restera plus beaucoup d'éleveurs.
Entre ceux qui lâchent et les + de 50 piges de notre génération çà va éclaircir sec.

alain, je suis d'accord avec toi, mais dans nos coins, l'arrêt de l'élevage signifie presque l'arrêt de l'agriculture...

PatogaZ a écrit:la morale de mon histoire :

les prélèvements fiscaux et sociaux sont d' environ 60 %

si les aides passent sous 200 €  votre liberté ne vaut plus que 80 € net

il suffit que les denrées agricoles montent de 10 % et vous pouvez vous en passer , sauter la clôture et redevenir des hommes libres

conclusion : le système fera tout pour éviter ça car il perdrait son emprise sur vous

réfléchissez bien

Ca n'empechera pas que les prélèvement seront toujours de 60 %, et qu'il faudra toujours les payer avec ce qui reste.
Et les denrées qui montent de 10 % n'y restent pas sagement ad vitam eternam...

Je vois plutôt le contraire : Il y aura toujours majoritairement une légère surproduction qui maintiendra les prix à un niveau plutôt faible, ce qui rend les aides d'autant plus "utiles", même si elles baissent
Même si j'aimerais bien ne plus en dépendre, je crois qu'on est bien parti pour y rester longtemps dans ce système

tof a écrit:

sevi a écrit:

tof a écrit:

routierdelaplaine a écrit:

charlot50 a écrit:

alain a écrit:De toutes façons, encore dix ans il ne restera plus beaucoup d'éleveurs.
Entre ceux qui lâchent et les + de 50 piges de notre génération çà va éclaircir sec.

oui faut vraiment avoir la foi, c'est déjà dur alors avec des bâtons dans les roues sa devient pénible.

surtout quand on veut ce développer et qu'on fait chier.........hier je me positionne sur 4ha de terre à la safer pour augmenter ma surface qui est déjà très importante 30ha, réponse de la safer je comprends bien monsieur mais vous double actif alors on va le donner à un agri actif à 100% sur sa ferme, je lui dit c'est pas comme ca que je vais être à 100% si vous me donner rien pour me développer en fait on tourne en rond

Idem par ici
Un double actif avec 40 ha s'est fait sucré 60 ha par un qui en a 400...

il c'est fait sucré 60 ha ,alors qu'il en a que 40

Non,candidat sur 60 ha en plus

c'est comme d'habitude, pousse toi de là que je mis met, c'est la solidarité paysanne