turbulateurs d'Art excavé

oui franki apparament ils reguardent tous la meme personne!!

Je n'y connais pas grand chose en peinture, mais on dirait des juges qui vont prononcer une sentence.

Le syndic des drapiers par Rembrandt .

Cette toile représente six personnages en costume noir, qui portent chapeau et col en lin, et qui vérifient les comptes de la corporation des drapiers. Elle illustre bien le talent de Rembrandt pour la disposition de ses personnages. Son exécution est sobre et efficace.Un article publié en 2004 [64], par Margaret S. Livingstone, professeur de neurobiologie à l'Université de Harvard Medical School, suggère que Rembrandt, dont les yeux n'étaient pas alignés correctement, souffrait de cécité stéréo. Cette conclusion a été faite après l'étude de trent-six autoportraits du peintre. Parce qu'il ne pouvait pas former une vision binoculaire normale, son cerveau automatiquement à un œil, pour de nombreuses tâches visuelles. Cette incapacité pourrait avoir aidé à aplatir les images qu'il a vu, et puis le mettre sur la toile en deux dimensions.

Merci wikipédia

Avant de mettre mon explication sur le précédent tableau de Rembrandt, et en attendant le commentaire d'Idepro (qui doit revenir d'ici peu), je vous propose celui-là :

Franki 41 a écrit:Avant de mettre mon explication sur le précédent tableau de Rembrandt, et en attendant le commentaire d'Idepro (qui doit revenir d'ici peu), je vous propose celui-là :

Guernica Pablo Picasso, représente ce qu'il a ressenti de la guerre d'Espagne .

attention Franki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tu vas fondre un plomb:

pour franki , une sorte d' art contemporain :

[quote="Franki 41"]

Ils ont de belles robes et la robe çà compte; on dit que " l'habit ne fait pas le moine"... le drapé ferait il le drapier? en tous cas, le regard est en scène, celui des personnages et le notre, qui se promène sur chacun d'entre eux à la recherche d'une singularité qui s'efface au fur et à mesure qu'il tombe sur la table à la robe pourpre, doucement lumineuse, accentuant l'expression bienveillante des visages qui nous interrogent justement l'instant d'aprés sur cette bienveillance... le plus mystérieux est le plus grand, avec son profil droit exposant un visage attirant le regard et l'envie d'en savoir plus sur ce qu'il attend... de nous, le ou les regardés.
La lumière vient d'en haut à gauche, (enfin il faudrait demander à Rembrant car il a mis en question le reflet en réalisant ses nombreux autoportraits avec un miroir) ici la lumière rejaillit sur la "nappe" et nous confirme son origine.
Et les chapeaux, 5 en ont 1, le plus en retrait n'en n'a pas, ce qui ne parvient pas à lui enlever la présence. Chapeau Rembrant!
Pourtant je n'aime pas les hommes en chapeaux, ils m'ont toujours fait peur.

Franki 41 a écrit:Avant de mettre mon explication sur le précédent tableau de Rembrandt, et en attendant le commentaire d'Idepro (qui doit revenir d'ici peu), je vous propose celui-là :

L'homme au regard fou a surtout peint la folie des hommes pour la guerre, le pouvoir et les femmes.
Le petit homme était un pacifiste engagé; il a dit de cet immense tableau:
" cette peinture n'est pas faite pour décorer les appartements. c'est un instrument de guerre offensif et défensif contre les ennemis".
J'apprécie Picasso pour le renouveau, plutôt le coup de pied dans la fourmillière qu'il a donné avec son style. Il y a du non conformisme et pour moi la création c'est çà.

Mon commentaire sera empreinté au poète:

La victoire de Guernica I Beau monde des masures De la nuit et des champs II Visages bons au feu visages bons au fond Aux refus à la nuit aux injures aux coups III Visages bons à tout Voici le vide qui vous fixe Votre mort va servir d'exemple IV La mort coeur renversé V Ils vous ont fait payer le pain Le ciel la terre l'eau le sommeil Et la misère De votre vie VI Ils disaient désirer la bonne intelligence Ils rationnaient les forts jugeaient les fous Faisaient l'aumône partageaient un sou en deux Ils saluaient les cadavres Ils s'accablaient de politesses VII Ils persévèrent ils exagèrent ils ne sont pas de notre monde VIII Les femmes les enfants ont le même trésor De feuilles vertes de printemps et de lait pur Et de durée Dans leurs yeux purs IX Les femmes les enfants ont le même trésor Dans les yeux Les hommes le défendent comme ils peuvent X Les femmes les enfants ont les mêmes roses rouges Dans les yeux Chacun montre son sang XI La peur et le courage de vivre et de mourir La mort si difficile et si facile XII Hommes pour qui ce trésor fut chanté Hommes pour qui ce trésor fut gâché XIII Hommes réels pour qui le désespoir Alimente le feu dévorant de l'espoir Ouvrons ensemble le dernier bourgeon de l'avenir XIV Parias la mort la terre et la hideur De nos ennemis ont la couleur Monotone de notre nuit Nous en aurons raison. Paul Eluard, Cours naturel, 1938

alain a écrit:Je n'y connais pas grand chose en peinture, mais on dirait des juges qui vont prononcer une sentence.

Planeur de Lilienthol 1853	Avion Blériot 1909
Avions des frères Wright 1903	Avion Lindbergh 1927

Avion Picard 2010.

Franki 41 a écrit:Avant de mettre mon explication sur le précédent tableau de Rembrandt, et en attendant le commentaire d'Idepro (qui doit revenir d'ici peu), je vous propose celui-là :

c'est Desproges qui dans son almanack à trouvé a ce tableau une légende par jours
DU GRAND DESPROGES

Essai pour le retour de Franki, une sorte d'appât pour Allien

Salut Franki Un peu d'art BD pour ce soir....Ca marche pas ici, elles savent pas lire les miennes

Anestel a écrit:Salut Franki Un peu d'art BD pour ce soir....Ca marche pas ici, elles savent pas lire les miennes

Le génie des alpages,c'est de Fmurr, non ?. J'aime bien le bélier et le chien!

je croyais que cc'était une piece de moiss bat ou une c....comme ca !

Franki 41 a écrit:

Il a été dit dans un autre topic qu'il serait bon d'ouvrir un nouveau sujet spécifique pour parler peinture, donc je propose d'utiliser celui-çi, je pense que la rubrique devrait convenir (ne cherchez pas une explication au titre, c'est tout droit sorti de mon cerveau paranoïaque et dégénéré).



Un commentaire sur ce tableau ?

en fait ils regardent la nouvelle moiss bat a pato et pense que ca passera jamais dans le champ a marcel




désolé de pollué votre topic ....

Franki 41 a écrit:Avant de mettre mon explication sur le précédent tableau de Rembrandt, et en attendant le commentaire d'Idepro (qui doit revenir d'ici peu), je vous propose celui-là :

ET la c'est apres le passage dans le champ a marcel.....

un carnage ......

Ou alors ils s'interrogent sur le prix des pièces détachées d'une aussi belle coupe

Ce tableau de Rembrandt...c'est magnifique ,si je commence à décrire tout ce que je ressens ,j'en ai pour la matinée...

Je pensais qu'on pourrait se retrouver un jour ,pour les forumeurs que ça interesse ,pour voir une exposition ou un musée ,à Paris ou ailleurs...

iris a écrit:Ce tableau de Rembrandt...c'est magnifique ,si je commence à décrire tout ce que je ressens ,j'en ai pour la matinée...

Je pensais qu'on pourrait se retrouver un jour ,pour les forumeurs que ça interesse ,pour voir une exposition ou un musée ,à Paris ou ailleurs...

Bonne idée Iris, il reste à déterminer quel expo ou galerie ou musée. La foire aux idées est ouverte.

Franki 41 a écrit:

Un commentaire sur ce tableau ?

"Le syndic des drapiers", Rembrandt, 1662.

J'ai volontairement choisi ce tableau aux interprétation multiples, pour montrer que l'art nécessite parfois quelques explications.

Il faut d'abord replacer l'oeuvre dans son contexte historique, où beaucoup de pays européens étaient exsangues, suite à des conflits religieux.
Rembrandt vivait alors à Leyde, non loin d'Amsterdam et de Rotterdam.
La première version, consiste à dire que le luxe présent dans cette petite réunion de bourgeois, riches commerçants, décrit la prospérité des Pays Bas de l'époque (qui à réussi à échapper aux guerres récentes en restant neutre), ceci contrastant avec les pays voisins moins bien lotis.
Pour la deuxième version, il convient de préciser que chaque personnage a réellement existé, tous étant issus de confessions plus ou moins différentes (catholiques, protestants, ..... voir même limite "secte"), ceci pour prouver que l'entente est possible entre toutes ces personnes, contrairement à ce qui se passe ailleurs à la même époque.

En fait, à tout point de vue, l'artiste nous donne une leçon de tolérance.

La Hollande servait de refuge à de nombreux protestants persécutés à cette période, tant et si bien que les armées de Louis XIV allaient bientôt marcher sur ce pays.

(inspiration : "Palettes", Arte vidéo)

pinocio a écrit:

Anestel a écrit:Salut Franki Un peu d'art BD pour ce soir....Ca marche pas ici, elles savent pas lire les miennes

Le génie des alpages,c'est de Fmurr, non ?. J'aime bien le bélier et le chien!

F'Murrr, effectivement (avec 2 ou 3 "R", au choix), le bélier s'appelle Romuald, le chien .... je sais plus.

Et aussi : "voiture! on retire les lunettes" (morceau choisi, album n°13, "cheptel maudit").

"Le génie des alpages", c'est la BD que j'emmènerai sur une île déserte (14 albums).

Franki, as tu compris la planche du vent sur le n°13 ???? Moi toujours pas. Monsieur F'murr a parfois des délires bien à lui!

Anestel a écrit:Franki, as tu compris la planche du vent sur le n°13 ???? Moi toujours pas. Monsieur F'murr a parfois des délires bien à lui!

Non, pas compris, mais si il y avait que celle-là ......... dans chaque album, il y a 2 ou 3 planches qui me laissent ....... interloqué

au fait franki as-tu exploré soeur marie thérèse que je t'avais conseillé il y a quelque temps ?

baba a écrit:au fait franki as-tu exploré soeur marie thérèse que je t'avais conseillé il y a quelque temps ?

Oui oui, j'avais acheté le n°1, "soeur marie-thérèse des batignoles", qui m'a bien plu, il faudra que je cherche le n°2 un de ces jours.

Delft chamarré du 17ème siècle, Scarlett Johansson en muse du grand Jon, quelqu'un d'autre a regardé ?

La jeune fille à la perle? Non on est rentrés tard de la bergerie et Hubert a regardé Sarko....

Anestel a écrit:La jeune fille à la perle?

Oui, autrement appelé "la jeune fille au turban", Jon Vermeer, 1662.

PS : si tu mettre le tableau ici , moi je n'arrive plus à faire un copier-coller d'images internet

Suffit de demander...

Franki 41 a écrit:Delft chamarré du 17ème siècle, Scarlett Johansson en muse du grand Jon, quelqu'un d'autre a regardé ?

Salut les amis, je n'ai plus de temps pour venir ici mais je n'ai pas résisté à Vermeer; j'ai vu le film l'hiver dernier je crois et j'ai dû convaincre "keop" de regarder çà mais il a bien accroché, forçément scarlett... plus que Vermeer probablement mais je n'ai pas creusé le sujet! je suis dans la santé publique en ce moment, c'est moins poétique mais très stimulant.

idepro a écrit:

Franki 41 a écrit:Delft chamarré du 17ème siècle, Scarlett Johansson en muse du grand Jon, quelqu'un d'autre a regardé ?

Salut les amis, je n'ai plus de temps pour venir ici mais je n'ai pas résisté à Vermeer; j'ai vu le film l'hiver dernier je crois et j'ai dû convaincre "keop" de regarder çà mais il a bien accroché, forçément scarlett... plus que Vermeer probablement mais je n'ai pas creusé le sujet! je suis dans la santé publique en ce moment, c'est moins poétique mais très stimulant.

Coucou IDEPRO !!
Mon épouse avait emprunté ce film, elle l'a beaucoup apprécié, personnellement je suis resté sur ma faim, j'ai certainement loupé certaines choses, il faudrait que je revoie ce film !

http://www.ladefense.fr/agenda/exposition/sculptures-les-monumentales-de-vincent-treu/....ces scultures seront a metz bientot .le createur est du coin .les creations et le createur sont parfois dans des univers differents

bobby a écrit:oui franki apparament ils reguardent tous la meme personne!!

vous n'y êtes pas du tout,
c'est la toute premiére réunion d' acéistes ,
ils examinent tous ensemble le famous "quad à chenilles" ,
et personne n'ose faire le premier commentaire

Anestel a écrit:Suffit de demander...

Comme c'est beau ! ............ merci Anestel.

(Mais comment se fait-il que je ne puisse plus faire une copie d'image, j'y arrivais bien avant. )

idepro a écrit:
Salut les amis, je n'ai plus de temps pour venir ici mais je n'ai pas résisté à Vermeer; j'ai vu le film l'hiver dernier je crois et j'ai dû convaincre "keop" de regarder çà mais il a bien accroché, forçément scarlett... plus que Vermeer probablement mais je n'ai pas creusé le sujet! je suis dans la santé publique en ce moment, c'est moins poétique mais très stimulant.

Salut l'étudiante

pinocio a écrit:
Mon épouse avait emprunté ce film, elle l'a beaucoup apprécié, personnellement je suis resté sur ma faim, j'ai certainement loupé certaines choses, il faudrait que je revoie ce film !

La question que je me pose après avoir vu ce film, c'est : est-ce que la famille et l'entourage de Vermeer étaient réellement aussi "bizarres" que ça, et qu'en sait-on réellement ?
La création artistique n'est peut-être pas toujours une exaltation, sans doute est-elle aussi parfois longue et douloureuse, ce film le montre assez bien.

Demain soir, dans l'émission "secrets d'histoire" : Claude Monet.
J'ai eu l'occasion de visiter sa maison à Giverny, en Normandie, un jour de pluie, et on comprend, à voir la décoration criarde des différentes pièces, pourquoi ce peintre était "obsédé" par les couleurs.

Sinon, si vous voulez voir des choses ineptes, il y a aussi un téléfilm sur NRJ, avec le plus mauvais acteur que la terre ait porté, j'ai nommé : Steven Seagal.

moi steven seagal a fait que un seul bon film piège en haute mer

pour ceux qui aiment joindre l' utile à l' agréable , c' est très bien peint : http://www.color24.eu/shop/USER_ARTIKEL_HANDLING_AUFRUF.php?darstellen=1&Kategorie_ID=528&kat_last=528&kat_aktiv=528&gclid=CM2t7b2i9aoCFQcNtAodD2VvIg&is_deeplink=true&javascript_enabled=true&PEPPERSESS=d9e0b3b622dd4e151ee1a535f49546f4&w=1024&h=738

PatogaZ a écrit:pour ceux qui aiment joindre l' utile à l' agréable , c' est très bien peint : http://www.color24.eu/shop/USER_ARTIKEL_HANDLING_AUFRUF.php?darstellen=1&Kategorie_ID=528&kat_last=528&kat_aktiv=528&gclid=CM2t7b2i9aoCFQcNtAodD2VvIg&is_deeplink=true&javascript_enabled=true&PEPPERSESS=d9e0b3b622dd4e151ee1a535f49546f4&w=1024&h=738

Toi, tu dois aimer Klee, Kandinsky, Miro, Picabia, Vasarely ..... non ? :shock:

Mercredi soir, dans l'émission "des racines et des ailes", il y avait un reportage sur "l'art nouveau" (fin 19è / début 20è), très intéressant, quelqu'un a regardé ?

Pour se faire une idée : exemples art nouveau

Franki 41 a écrit:

Il a été dit dans un autre topic qu'il serait bon d'ouvrir un nouveau sujet spécifique pour parler peinture, donc je propose d'utiliser celui-çi, je pense que la rubrique devrait convenir (ne cherchez pas une explication au titre, c'est tout droit sorti de mon cerveau paranoïaque et dégénéré).



Un commentaire sur ce tableau ?

En plus de tout ce qui a déjà été très intelligement relevé jusqu'ici, la peinture de l'école flamande du XVII a ceci de novateur qu'elle fait poser des sujets n'appartenant pas à la noblesse, des bourgeois ayant le souci d'affirmer leur statut social.

Mais ce qui est aussi remarquable dans la peinture flamande, en restant toujours dans l'analyse sociale, c'est qu'elle n'hésitait pas plus à peindre les gens ordinaires: pensez à Bruegel par exemple, qui peignit (peignirent, ils étaient plusieurs) des communautés paysannes, des oeuvres dont on imagine assez mal que les riches de l'époque, qu'ils soient nobles ou bourgeois, aient eu le désir de posséder dans leur intérieurs cossus.

Ce qui me fait penser que l'émergence de la bourgeoisie dans l'histoire en tant que classe sociale dirigeante ne tient pas seulement de contingences comme le fait de se trouver sur une zone de passage ou de produire des biens particulièrement recherchés, mais tout autant et plus profondément d'une disposition de l'esprit antérieure et partagée par les membres de la société.

On en déduira que ce n'est pas en quelques années et encore moins en quelques siècles que l'on changera la mentalité d'un peuple. A méditer.



.........

Franki et d'autres aiment proposer des challenges aux forumeurs d'ACE, alors voici le mien:

De quel oeuvre de Bruegel est extrait le personnage suivant ?

pas terrible ta gonzesse béret vert .

wild a écrit:pas terrible ta gonzesse béret vert .

On verra bien comment nous serons dans quelques années

En fait ce que j'avais pris pour le détail d'une peinture est en fait une huile sur toile peinte en 1568 par Bruegel l'ancien, un an avant sa mort.

Ce tableau de petit format, 22 cm sur 18 si j'ai bien relu mon bouquin, représente une vieille paysanne. Je trouve ce tableau superbe, comme la plupart des travaux de Bruegel l'ancien.

Le regard tourné vers le haut, l'expression, la couleur de la peau, les rides, les plissés de la coiffe....

Je ne crois pas que Bruegel méprisait les gens qu'il représentait, bien au contraire j'y vois beaucoup d'humanité.

Béret vert a écrit:

Je ne crois pas que Bruegel méprisait les gens qu'il représentait, bien au contraire j'y vois beaucoup d'humanité.

voiçi un copié-collé intéressant je trouve .


"Pieter Bruegel, Biographie
Peter Bruegel l'ancien (1525-1569) est considéré comme le peintre nordique le plus important du milieu du 16ieme siècle.


On connait peu de choses au sujet de la vie de Bruegel. Bien qu'il ait fréquemment dépeint des scènes de la vie rurale, Bruegel n'était pas un paysan mais un homme de la ville. Ses amis et patrons étaient des humanistes.
À la différence de ses prédécesseurs, Bruegel peint presque entièrement pour des patrons privés. En conséquence, il a été connu de son vivant principalement en tant que créateur de scènes , qui ont été reproduites dans des gravures par d'autres artistes.

Plusieurs peintures de Bruegel ont été interprétées en tant que critique déguisée de l'occupation espagnole de la Hollande. Cependant, Bruegel a été sponsorisé par le Cardinal Antoine Perrenot De Granville, conseiller de Philipe II, de plus vers 1563 il s'est déplacé d'Anvers à Bruxelles, siège du gouvernement espagnol en Hollande. Les convictions politiques de Bruegel demeurent inconnues."


une période trouble avec un brassage d'idées venues d'horizons différents .

La biographie de Bruegel l'ancien est difficile à établir, contrairement aus peintres français de l'époque vivant aux crochets d'un mécène, souvent un noble.

Vous remarquerez que de nos jours, les artistes français vivent toujours pour un certain nombre d'entre eux aux crochets de la (toute) puissance publique: Fond National d'Art Contemporain, FRAC (régional), commandes ou subventions des collectivités, financements à taux 0 (avance sur recette cinématographique), TV publique et salles de concert et j'en passe... Pourqui pas mais il faut reconnaître que ça nous coûte un bras.

Bruegel est peut-être originaire de la région de Breda ( nord-brabant). En passant, mon plus ancien ancêtre -connu- l'est aussi (XV-ième siècle), c'est hélas le seul point commun que je me suis trouvé.

Bruegel a passé l'essentiel de son temps à produire des oeuvre pour des graveurs, des imprimeurs, éditeurs de livres, d'almanachs, galeries d'expositions... Le marché de l'art à Anvers profitait alors de l'énorme vitalité de la ville avant que les Hollandais n'en fassent le blocus.

Ensuite il se rendra à Bruxelles, sa renommée faite, et se liera à des écclésiastiques riches et puissants qui achèteront ses oeuvres. Ces derniers feront une bonne affaire puisque sa cote s'élèvera tout de suite après son décès.

Voilà tout ce que je connais du personnage.

Ha oui, j'oubliais: il paraît qu'à Anvers il se tapait la bonne.

merde !!

DSK lointain descendant de Brueghel ?

on en apprends de "bonnes" sur ACE .

jacquou le croquant a écrit:merde !!

DSK lointain descendant de Brueghel ?

on en apprends de "bonnes" sur ACE .

Bruegel n'était pas encore marié à l'époque de la liaison avec sa servante.