Analyses glyphosate des échantillons du port de Lorient

Rappel du premier message :

sans surprise ils sont positifs OGM et Glyphosate

http://www.coordinationrurale.fr/residus-de-glyphosate-nos-aliments-lagriculture-francaise-de-cause/?utm_content=10670&utm_source=Dolist&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Ma+campagne+du+11/12/17-917920718

mouai !
enfin un traitement de maturation c'est pas clean !

GL a écrit:

pierrot22 a écrit:Un lien que j'ai trouvé sur agricool.
Bravo aux suisses!

https://www.prometerre.ch/documents/showFile.asp?ID=4825

Bravo pierrot pour ce lien. Le document mérite lecture et attention.

oui mais avec du blé a 250 et du colza a 450
jme marre

pinocio a écrit:

ivanquoi a écrit:
quel co..ard ce type de la conf

il n'y avait pas des projets de rapprochement CR conf il y a quelques temps

Il y en a bien un ici qui milite chez les deux ...

militer peut être mais cotiser chez les deux !

jojo22 a écrit:

pinocio a écrit:

ivanquoi a écrit:
quel co..ard ce type de la conf

il n'y avait pas des projets de rapprochement CR conf il y a quelques temps

Il y en a bien un ici qui milite chez les deux ...

militer peut être mais cotiser chez les deux !

comment tu peux soutenir le glypho et être contre son utilisation en même temps  ?

pinocio a écrit:

jojo22 a écrit:

pinocio a écrit:

ivanquoi a écrit:
quel co..ard ce type de la conf

il n'y avait pas des projets de rapprochement CR conf il y a quelques temps

Il y en a bien un ici qui milite chez les deux ...

militer peut être mais cotiser chez les deux !

comment tu peux soutenir le glypho et être contre son utilisation en même temps  ?

je m'exprime mal !
je me disais que cotiser dans 2 syndicats différents ça n'avait pas de sens .

d'où la question est ce que le glypho est une cause juste

qui parait juste !

ADBLUE a écrit:d'où la question est ce que le glypho est une cause juste

pour moi sans hésiter le glypho à plus d'avantages que d'inconvénients mm si on risque de le découvrir après qu'il ne soit trop tard.
et pour le principe je n'apprécie pas les décisions importantes qui ne pèsent pas réellement  le pour et le contre comme c'est le cas d'ou ma conclusion qu'il faut le garder en attendant de tout mettre sur la table avec de vrais experts pour rendre des comptes avec validation à charge et à décharge (consommateur/agri) au lieu du bla bla actuel sociétal et médiatique

le souci c'est que tout le monde détient une partie de la vérité et qu'au bout du compte l'une des parties qui l'emporte n'est pas forcément celle qui le plus raison ou le moins tord...au sujet du glypho si on reste pragmatique,c'est l'internet des herbicides...pratique,efficace et pas cher qui a prouvé dans le temps son innocuité par rapport à tout le reste des molécules,et qu'on a le producteur comme le consommateur intérêt à garder sous peine du double effet kisscool,+ de pollution d'énergies fossiles,surenchérissement des mat prem agricole,érosion des sols,déstockage du carbone stocké dans les sols dans l'athmosphère sous forme de dioxide , autre gazs etc etc ..

escrito17 a écrit:le souci c'est que tout le monde détient une partie de la vérité et qu'au bout du compte l'une des parties qui l'emporte n'est pas forcément celle qui le plus raison ou le moins tord...au sujet du glypho si on reste pragmatique,c'est l'internet des herbicides...pratique,efficace et pas cher qui a prouvé dans le temps son innocuité par rapport à tout le reste des molécules,et qu'on a le producteur comme le consommateur intérêt à garder sous peine du double effet kisscool,+ de pollution d'énergies fossiles,surenchérissement des mat prem agricole,érosion des sols,déstockage du carbone stocké dans les sols dans l'athmosphère sous forme de dioxide , autre gazs etc etc ..

et ben voilà! c'est ce genre de commentaires que j'aime entendre et plus on sera nombreux à le dire et à le redire moins on nous prendra pour des pecnots et plus on nous respectera pour que la balance cesse de tjrs pencher du mauvais côté.

Sparthakus a écrit:

ADBLUE a écrit:d'où la question est ce que le glypho est une cause juste

pour moi sans hésiter le glypho à plus d'avantages que d'inconvénients mm si on risque de le découvrir après qu'il ne soit trop tard.

et pour le principe je n'apprécie pas les décisions importantes qui ne pèsent pas réellement  le pour et le contre comme c'est le cas d'ou ma conclusion qu'il faut le garder en attendant de tout mettre sur la table avec de vrais experts pour rendre des comptes avec validation à charge et à décharge (consommateur/agri) au lieu du bla bla actuel sociétal et médiatique

C'est très juste, malheureusement à l'époque actuelle, ce ne sont jamais les personnes concernées qui orientent des décisions (dans tous les domaines) mais ceux qui seront censés apporter le plus d'eau au moulin des politiciens et des associations diverses.
Le poids d'une décision future se mesure en voix et en adhérents.

Sparthakus a écrit:

escrito17 a écrit:le souci c'est que tout le monde détient une partie de la vérité et qu'au bout du compte l'une des parties qui l'emporte n'est pas forcément celle qui le plus raison ou le moins tord...au sujet du glypho si on reste pragmatique,c'est l'internet des herbicides...pratique,efficace et pas cher qui a prouvé dans le temps son innocuité par rapport à tout le reste des molécules,et qu'on a le producteur comme le consommateur intérêt à garder sous peine du double effet kisscool,+ de pollution d'énergies fossiles,surenchérissement des mat prem agricole,érosion des sols,déstockage du carbone stocké dans les sols dans l'athmosphère sous forme de dioxide , autre gazs etc etc ..

et ben voilà! c'est ce genre de commentaires que j'aime entendre et plus on sera nombreux à le dire et à le redire moins on nous prendra pour des pecnots et plus on nous respectera pour que la balance cesse de tjrs pencher du mauvais côté.

oui! il faut le répéter encore et toujours afin de contrer  les fausses vérités des médias qui nous bourrent le crâne en permanence et mettre l'accent sur leur incompétence en la matière...genre, pensez-vous que les journalistes dans leur majorité ont déjà travaillé une seule fois dans leur vie avec une binette durant toute une journée en plein cagnard?...

pinocio a écrit:

Sparthakus a écrit:

ADBLUE a écrit:d'où la question est ce que le glypho est une cause juste

pour moi sans hésiter le glypho à plus d'avantages que d'inconvénients mm si on risque de le découvrir après qu'il ne soit trop tard.

et pour le principe je n'apprécie pas les décisions importantes qui ne pèsent pas réellement  le pour et le contre comme c'est le cas d'ou ma conclusion qu'il faut le garder en attendant de tout mettre sur la table avec de vrais experts pour rendre des comptes avec validation à charge et à décharge (consommateur/agri) au lieu du bla bla actuel sociétal et médiatique

C'est très juste, malheureusement à l'époque actuelle, ce ne sont jamais les personnes concernées qui orientent des décisions (dans tous les domaines) mais ceux qui seront censés apporter le plus d'eau au moulin des politiciens et des associations diverses.
Le poids d'une décision future se mesure en voix et en adhérents.

on voit le politique s'exprimer !!!

ADBLUE a écrit:

pinocio a écrit:

Sparthakus a écrit:

ADBLUE a écrit:d'où la question est ce que le glypho est une cause juste

pour moi sans hésiter le glypho à plus d'avantages que d'inconvénients mm si on risque de le découvrir après qu'il ne soit trop tard.

et pour le principe je n'apprécie pas les décisions importantes qui ne pèsent pas réellement  le pour et le contre comme c'est le cas d'ou ma conclusion qu'il faut le garder en attendant de tout mettre sur la table avec de vrais experts pour rendre des comptes avec validation à charge et à décharge (consommateur/agri) au lieu du bla bla actuel sociétal et médiatique

C'est très juste, malheureusement à l'époque actuelle, ce ne sont jamais les personnes concernées qui orientent des décisions (dans tous les domaines) mais ceux qui seront censés apporter le plus d'eau au moulin des politiciens et des associations diverses.
Le poids d'une décision future se mesure en voix et en adhérents.

on voit le politique s'exprimer !!!

moi je ne suis absolument pas un politique , mais tellement écœuré par le triple cousinage fédé /chambre / les républicains qui régit encore maintenant notre agriculture et son fonctionnement , je peux vous dire qu' on va encore traîner ce boulet un moment , à moins que quelqu'un n' aille l' expliquer à MR Macron

PatogaZ a écrit:

ADBLUE a écrit:

pinocio a écrit:

Sparthakus a écrit:

ADBLUE a écrit:d'où la question est ce que le glypho est une cause juste

pour moi sans hésiter le glypho à plus d'avantages que d'inconvénients mm si on risque de le découvrir après qu'il ne soit trop tard.

et pour le principe je n'apprécie pas les décisions importantes qui ne pèsent pas réellement  le pour et le contre comme c'est le cas d'ou ma conclusion qu'il faut le garder en attendant de tout mettre sur la table avec de vrais experts pour rendre des comptes avec validation à charge et à décharge (consommateur/agri) au lieu du bla bla actuel sociétal et médiatique

C'est très juste, malheureusement à l'époque actuelle, ce ne sont jamais les personnes concernées qui orientent des décisions (dans tous les domaines) mais ceux qui seront censés apporter le plus d'eau au moulin des politiciens et des associations diverses.
Le poids d'une décision future se mesure en voix et en adhérents.

on voit le politique s'exprimer !!!

moi je ne suis absolument pas un politique , mais tellement écœuré par le triple cousinage fédé /chambre / les républicains qui régit encore maintenant notre agriculture et son fonctionnement , je peux vous dire qu' on va encore traîner ce boulet un moment , à moins que quelqu'un n' aille l' expliquer à MR Macron

idem voir pecresse dans les magazines chambragri ou avec la fedé m'herisse les poils ...

je devrais pas en dire trop parce qu' un de ces jours je vais me ramasser un "coup de parapluie bulgare " venant du Duc des hauts de France et de ses amazones

Le Duc est un petit messieurs qui sert ses frères Francs-maçons. Ne pas oublier, qu'il peut faire le caïd, mais il a bien mit dans le mur son agence d'assurance. Faut le faire  
Il c'est entouré de gens comme lui, provenant du monde agricole.

extrait du Communiqué APAD de septembre 2017

Une décision contre-productive
En supprimant radicalement un outil plutôt que l’encadrer intelligemment, le gouvernement
sera responsable d’un retour à un travail du sol accru et couteux (dont la charrue est le
symbole) qui dégrade les sols, les appauvrit et détruit les processus de régulations
biologiques, entretenant ainsi le besoin de recours aux pesticides, sans compter l’érosion, le
déstockage de carbone, les émissions de gaz à effet de serre… à l’encontre même des
objectifs de l’accord de Paris ! Il faudra faire partager cette incohérence à nos partenaires
internationaux.
Ainsi, paradoxalement, cette décision risque bien d’avoir des conséquences contreproductives
pour les agriculteurs, la société et l’environnement.
Evaluer les résultats et encourager
Les systèmes agricoles basés sur les sols vivants doivent être évalués sur leurs résultats, pas
sur leurs moyens. Ils peuvent et doivent encore être consolidés et améliorés, avec l’aide de
la recherche, notamment pour des solutions alternatives aux pesticides. Les pouvoirs publics
peuvent contribuer à la diffusion de ces systèmes, en encourageant les agriculteurs par le
paiement des services écosystémiques.

source: http://www.apad.asso.fr/images/Communiqu%C3%A9_APAD_Transition_%C3%A9cologique_-_04092017.pdf

au sujet du soja je me demande si on a déjà testé la lécithine de soja pour la présence d ogm et de glypho

On en trouvera, c'est pas produit avec du soja francais

sibalo a écrit:On en trouvera, c'est pas produit avec du soja francais

je n en doute mais une analyse le confirmerais

on en est ou à la direction de la CR du plan com. médias svp?

Sparthakus a écrit:on en est ou à la direction de la CR du plan com. médias svp?

?

Vous avez dit glyphosate....