Qui bloque la Com' de la CR sur les OGM et les taux de glypho des produits importés ????

Rappel du premier message :

Force est de constater que toutes les communications de la CR sur les résultats de l' action Port en terme d' OGM et taux de glyphosate sont systématiquement straffées !!! par qui je ne sais pas , mais il semble que de puissants lobbies s' attachent à tuer l' information

la grande maison se réveille calme les troupes:la pression monte,faut lâcher un peu de vapeur..

Ce ne serait pas la FNSEA qui bloque...

Pour mémoire la presse agricole est sous censure de la FNSEA (La France Agricole, Réussir...)

Et bien entendu, je ne connais pas de syndicats plus clientélistes que la FNSEA...

Chaource a écrit:Ce ne serait pas la FNSEA qui bloque...

Pour mémoire la presse agricole est sous censure de la FNSEA (La France Agricole, Réussir...)

Et bien entendu, je ne connais pas de syndicats plus clientélistes que la FNSEA...

j ai eu au tel un journaliste à qui la direction interdit de parler de la CR même en mal je lui est demandé

la grande maison c est régner sans partage ......

les hypocrites !!!

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-la-fnsea-appelle-faire-le-choix-de-l-europe-4950894

il y a belle lurette que ca dure les doubles discours et doubles faces!!!

pascal a écrit:il y a belle lurette que ca dure les doubles discours et doubles faces!!!

beaucoup n on pas de mémoire .....

les premices d'alois!!!!!

je pense que ça doit deranger certaines personnes à la fédé notres très cher president nationnal aujourd'hui disparu avait 2 casquettes par l'intermediaire du groupe avril le soja importé contenait surement du glyfo

PatogaZ a écrit:ce qui est partagé ici l' est aussi sur ma page FB ainsi que les groupes ACE et CRAC sur FB
en ce qui me concerne , je suis au taquet

Moi aussi je partage mais le blème avec FB c' est qu' on ne fait des partages qu' entre amis donc on ne touchera jamais le bobo parisien.
Et d' ailleurs même si ce bobo pouvait lire notre info, il penserait que c' est des conneries vu tout le bourrage de crane qui est fait autour du R-Up.

Je me bats depuis un bout de temps pour qu' il y ait une communication qui soit faite pour nous défendre. Il faut embaucher des jeunes pros du Net qui mettent des démentis à tous les articles qui paraissent, il faut répondre aux commentaires, apporter des preuves (Arvalis et Inra peuvent aider).

Un passionné de voiture qui n' est plus ici pense qu' il faudrait faire passer tout ça par "Passion Céréales" et le rejoins car je trouve que c' est un organisme "neutre".

magnum a écrit:si vous voulez continuer a vous plaindre entre vous, ça me va, penser que tout le monde est contre vous est une grave erreur
tiens, pourquoi ne pas contacter par exemple Mme Lucet pour lui faire part de cette investigation ? pour quoi ne pas se servir aussi de l'ennemi présumé pour faire de la com ?

Je ne suis pas toujours d'accord avec magnum,mais là il a raison.
J'en parlais justement hier avec oli au téléphone, de Lucet
On a peut-être,nous aussi,des oeillères ?

les ennemies de mes ennemies sont mes amis ......

carlo s a écrit:les ennemies de mes ennemies sont mes amis .

et tu es content avec tes conneries ???

c'est encore au stade de l'epoque de la guerre des gaules ici????

pascal a écrit:c'est encore au stade de l’époque de la guerre des gaules ici ???

il y avait quand même les bretons, pas oublier !!!

l'histoire me rappelle notament que les "celtes" avaient migrés outre manche notament!!!

carlo s a écrit:

Chaource a écrit:Ce ne serait pas la FNSEA qui bloque...

Pour mémoire la presse agricole est sous censure de la FNSEA (La France Agricole, Réussir...)

Et bien entendu, je ne connais pas de syndicats plus clientélistes que la FNSEA...

j ai eu au tel un journaliste à qui la direction interdit de parler de la CR même en mal je lui est demandé  

la grande maison c est régner sans partage ......

Faudrait pas nous faire de la pub, ils vont perdre leur adhérents. Au niveau agricole la Fnsea a flingué le truc pour pas que nos infos sortent. D'ailleurs même ici, lors de l'annonce du résultats très peu d'encarté fédé on salué les résultats

Il va falloir passer en direct pour que sa tombe chez le ministre de l’agri, il y en a bien parmi vous qui ont des bonnes connaissances non????

La fnsea est tellement puissante qu’il va falloir la jouer en douce a mon avis.

Jardinier du 70 a écrit:

PatogaZ a écrit:ce qui est partagé ici l' est aussi sur ma page FB ainsi que les groupes ACE et CRAC sur FB
en ce qui me concerne , je suis au taquet

Moi aussi je partage mais le blème avec FB c' est qu' on ne fait des partages qu' entre amis donc on ne touchera jamais le bobo parisien.
Et d' ailleurs même si ce bobo pouvait lire notre info, il penserait que c' est des conneries vu tout le bourrage de crane qui est fait autour du R-Up.

Je me bats depuis un bout de temps pour qu' il y ait une communication qui soit faite pour nous défendre. Il faut embaucher des jeunes pros du Net qui mettent des démentis à tous les articles qui paraissent, il faut répondre aux commentaires, apporter des preuves (Arvalis et Inra peuvent aider).

Un passionné de voiture qui n' est plus ici pense qu' il faudrait faire passer tout ça par "Passion Céréales" et le rejoins car je trouve que c' est un organisme "neutre".

oui , c' est relatif car si mes 1835 amis partagent ne serait ce que deux fois ça pourrait aller vite

pascal a écrit:l'histoire me rappelle notamment que les "celtes" avaient migré outre manche notamment!!!

normal, c'était pour taper sur les romains qui voulaient monter une ligne Adrien !!!!
la France a toujours eu la vie sauve grâce aux bretons (bretonnes)

de toute manière, il serait plus que bienvenue de faire reference à la reglementation de sept 2006, concernant les collectes de cereales, bizarrement tres peu de personnes communiquent la dessus!!!

Je connais pas pascal c'est quoi ?

reglementation mycotoxines, en l'espace de 10 ans on entend pas grand chose sur ce style de sujet!!!

Ha effectivement, rien même

c'est pourtant un point nevralgique pour ce qui est du degre de competivité de tout type d'elevage!!!!

Extraits accablants du livre « l’agriculture face à son avenir »
Publié à 08:46 le 6.12.2012 dans Paroles d'agriculteurs

Mes chers amis, après plus de 20 ans d’existence, années que nous n’avons pas vues passer, années de labeur agricole et syndical intense, il est bon de s’arrêter un peu pour faire le point. Pas le point sur nous : nous savons où nous sommes, d’où nous venons et où nous allons.



Non mais il nous faut faire le point de ce qu’a dit et fait ou pas fait le syndicat qui, de fait, a tenu la plume des ministres et même des commissaires européens. Il est nécessaire de bien informer tous ceux de nos confrères qui, mobilisés par leur métier, leurs difficultés aussi, ne sont pas en mesure de comprendre les tenants et aboutissants de la situation si dégradée des agriculteurs.

Après ce point tous comprendront que rien de ce qui a touché la politique agricole n’est le fait de la fatalité. Les responsables sont bien coupables. Ils existent et il est normal de les démasquer lorsqu’ils se présentent aux suffrages, surtout lorsqu’ils tentent d’enfiler un uniforme qui n’est pas le leur. Ceux qui se revendiquent d’un syndicalisme de solutions devraient préciser qu’il s’agit d’un syndicalisme de solutions, certes, mais de solutions saignantes et mortelles. Ils ont trouvé les solutions pour dissoudre l’agriculture et faire disparaître la moitié des agriculteurs en 25 ans et ils veulent continuer !

Ce que nous affirmons est incontestable parce que bien gravé dans les marbres de notre république, ou plutôt dans les archives de la documentation française.
C’est d’ailleurs la découverte de ces archives lors d’une occupation de l’APCA en septembre 1992 qui explique en grande partie pourquoi nous avons parcouru tout ce chemin. Quand vous avez lu comme l’ont fait quelques uns d’entre nous un tel document, vous n’êtes plus le même homme, votre destin bascule, vous devenez « résistant ».

Le moment est venu de vous faire bien partager ce qui a nourri notre action et que tous ce soir nous ayons la rage au ventre pour gagner les élections et nous bâtir enfin un avenir au lieu de gérer les crises et leurs dégâts.

J’ai fait une sélection des éléments les plus accablants que j’ai extraits de ce livre au contenu d’un cynisme incroyable, surtout quand on sait son titre : « l’agriculture face à son avenir ».

Ce livre constitue le très officiel rapport qui constitue le volet agricole du Xème plan 1989-1992. Ses auteurs sont un agglomérat de hauts fonctionnaires de l’agriculture et de très hauts dignitaires du syndicalisme agricole et de ses épiceries : Coopération, Mutualié, Crédit agricole, ANIA… Leur groupe est présidé par le président de l’APCA de l’époque, aujourd’hui décédé, Louis Perrin.

Même les plus jeunes connaissent ces hauts dignitaires déguisés en agriculteurs parmi lesquels :

Luc Guyau, actuellement président de la FAO et inspecteur général de l’agriculture, nommé au tour extérieur, et officier de la légion d’honneur.
Philippe Mangin, qu’on ne présente plus, l’homme qui murmure aux oreilles des ministres, le président de COOP de France.
Henri Jouve, actuellement président de la MSA de l’Ardèche, de la Drôme et de la Loire, ce qui est une autre diversification.
Daniel Grémillet, président de la Chambre d’agriculture des Vosges ayant fait la diversification : conseiller régional UMP .
Michel Tesseydou, quant à lui, n’a pas intégré la caste des hauts dignitaires. Il a raté la porte de l’ascenseur social puisqu’il est seulement éleveur et maire de sa petite commune.
Lionel Stoleru, ministre du Plan, leur a commandé un rapport disant leur vision et leurs propositions. Cela se situe en février 1988. Ce rapport désastreux a été rendu le Vendredi 23 décembre 1988, sans doute pour être mis dans nos sabots le lendemain soir. Oui, cette année là le Père Noël fut bien une ordure ! Conclusions remises à Lionel Stoleru, ministre du Plan le 23 décembre 1988. CEE à12

Avant propos du Ministre : Il remercie le président Perrin et les membres du groupe qui, sous leur entière responsabilité et en toute liberté, nous donnent ici le fruit d’une telle réflexion collective.
Préface Pierre-Yves Cossé, commissaire au Plan :

Les travaux du « Groupe de Prospective Agricole » se sont déroulés à un moment stratégique pour l’agriculture française. Ils ont été marqués par le sang-froid et la lucidité….
Compte tenu de nos atouts naturels et de notre degré de développement, l’agriculture française a tout pour s’imposer à l’intérieur de l’Europe et sur les marchés internationaux. C’est ce qu’a reconnu le groupe en confirmant le choix d’une agriculture orientée vers le marché.

P33 : Dans une période marquée par des départs nombreux et une libération de terres importantes, l’agrandissement des exploitations nécessaire à la compétitivité est une priorité.
Le choix systématique dans les schémas directeurs départementaux des structures en faveur de l’installation au détriment de l’agrandissement, accompagné de seuils de contrôle très bas a souvent eu pour résultat de faire procéder à des installations sur des structures inadaptées. La période actuelle appelle des comportements plus responsables.

P45 : La poursuite des tendances constatées au cours des 15 dernières années n’est donc pas envisageable : elle conduirait à d’énormes excédents. Les 2 ou 3 premiers pays producteurs suffiraient à couvrir l’ensemble des besoins de la CEE à l’horizon 2000.

P46 L’agriculture livrée aux industries agroalimentaires : L’avenir de l’agriculture est donc en grande partie lié :
Au développement des IAA mais aussi à sa capacité propre à fournir aux IAA des matières premières correspondant aux exigences technologiques : délai, quantité,qualité mais aussi de prix. Si l’agriculture française n’est pas en mesure de répondre à ces exigences, les IAA s’approvisionneront ailleurs.

P48 : Le plus grave des mensonges et la preuve de la trahison des agriculteurs : le besoin d’exporter sur les pays tiers est désormais structurel pour la CEE.
Dans notre livre publié début 1993 « une révolution en vert et pour tous » nous apportons la preuve qu’en fait la soi-disant surproduction européenne n’est rien d’autre qu’un excédent d’importations. Nous y affirmons aussi que l’Europe des 12 de cette époque-là manque de 7 millions d’hectares pour pouvoir être auto suffisante.

P53 : l’Uruguay Round est à la fois une chance à saisir et un défi à relever si l’on veut mettre fin aux déséquilibres des marchés, abandonner une guerre commerciale stérile et asseoir l’avenir de l’agriculture sur des bases solides.
Il faut ici se souvenir que le 20 septembre 1986 François Guillaume, alors ministre de l’agriculture et ex-président de la FNSEA a signé les accords de Punta del Este qui lancent cet Uruguay Round, responsable de tous nos maux.

P63 : Une stratégie précise doit donc être développée pour favoriser les agrandissements et les installations viables.

P64 : Ils ont pensé à tout , le paysan chasseur et le paysan cantonnier!
La gestion cynégétique du territoire et la production de gibier, si l’on peut organiser des activités de loisirs de chasse localement, sont autant de chances à saisir.
Certaines collectivités seraient prêtes à rémunérer des prestations de service d’agriculteurs pour l’entretien d’espaces ou d’ouvrages publics.

P70 : Un repli sur le grand marché intérieur n’est ni possible ni souhaitable. Un tel scénario :
-A terme anéantirait le développement des IAA ;
-aurait un coût important pour l’économie française ;
Comme pour les autres grands pays exportateurs, la seule vision d’avenir pour l’agriculture européenne et française est une agriculture exportatrice.

P71 : Il y a un paragraphe intitulé « contribuons à la réussite des négociations commerciales multilatérales. »

P76 Sur l’éventualité d’une politique de maîtrise des volumes, classée comme « scénario du déclin » : celle –ci anéantirait les possibilités d’utiliser la matière première agricole à des fins non alimentaires. Or il s’agit là d’un élément déterminant du développement futur de l’agriculture.
La mise en œuvre de ce type de politique sonnerait le déclin de l’agriculture française.

P76 : Le scénario qui prépare l’avenir: Compte tenu des avantages comparatifs de l’agriculture française, en particulier sur les grandes cultures, la direction à poursuivre ne peut être qu’une politique d’ajustement régulier et raisonnable par les prix pour atteindre les prix des pays ayant les coûts de production les plus compétitifs. La mise en oeuvre de cette orientation nécessite des mesures d’accompagnement qui compte tenu de la discipline souhaitée sur les marchés mondiaux ne doivent pas fausser les échanges. Entendez par là qu’il faudra des DPU. Quels visionnaires !

Les mesures d’accompagnement proposées par le GPA :
P77 : Des formules sont imaginables du type d’aides économiques accompagnant une baisse des prix pour faciliter l’adaptation des exploitations modernisées ou modernisables ( aide transitoire aux revenus).
Ainsi la combinaison de baisse de prix limitée et d’un système de retrait de terre plus incitatifs pourraient apparaître comme la solution la moins mauvaise à moyen terme conjuguant l’efficacité sur les volumes sans conséquences trop rigoureuse sur les revenus.

Page 78 : Les coûts et avantages de formules du type jachère énergétique et jachère verte devrait notamment être étudiés

Page 80 pour le lait : Mais l’objectif à plus long terme doit être de viser une sortie possible du système de maîtrise quantitative de l’offre. L’amélioration de la gestion des quotas actuellement à l’étude doit tenir compte de cette sortie. Dans cette optique il est indispensable que les aménagements nécessaires du système n’aillent pas à l’encontre des objectifs de long terme en contrecarrant l’indispensable recherche de la compétitivité et en cassant les débouchés des entreprises notamment pour les produits hauts de gamme.
L’intérêt de la France doit être dans ce secteur également de faire jouer ses avantages comparatifs. L’intérêt des agriculteurs est de ne pas déconnecter le prix des exigences des acheteurs. Viser une sortie du système des quotas nécessite la poursuite de l’effort de restructuration de la production.

Page 81 : Répondre aux signaux du marché n’est pas l’invention de Marian Ficher Boel. Le Groupe Louis Perrin l’a trouvée en 1988 : Les entreprises rurales quelles qu’elles soient, et l’exploitation agricole est une entreprise rurale parmi les autres, devront pour exister être compétitives, rentables, moderne , en permanence à l’écoute du marché. C’est là une orientation de fond qui nécessitera une adaptation des activités du milieu rural.

Page 88 : ils ont même eu une petite pensée prémonitoire pour la MSA: Il s’agit d’une réforme qui ne peut être fondée que sur la prise en compte de la capacité contributive des agriculteurs. L’extension du bénéfice réel devrait faciliter la prise en compte du bénéfice fiscal.
Une cotisation minimale d’un montant suffisant sera instituée afin d’établir un lien étroit entre prestations et cotisations.

Page 92 : « accompagner sur le plan social la restructuration du secteur ».
L’évolution économique devrait conduire à des cessations anticipées et forcées d’activités qu’il convient d’accompagner.

Page 95 : la conviction du groupe de prospective agricole est que l’orientation par le marché est la seule voie d’avenir pour l’agriculture

La conclusion est un vœu qui a été hélas pleinement exaucé: l’espérance du groupe de prospective agricole est que ce rapport ne reste pas lettre morte

En résumé ce rapport, rédigé par des soi-disant syndicalistes, est bâti sur le mépris des agriculteurs et de leur dignité. Mais, plus grave encore, il accrédite un énorme et terrible mensonge, celui de l’Europe agricole excédentaire, comme si notre gigantesque déficit agricole n’existait pas et comme si les importations de PSC, équivalant en 1987 à 4 millions d’hectares, n’existaient pas non plus.
Leur credo c’est celui d’une agriculture compétitive qui ne retrouvera une raison d’exister que lorsqu’elle saura produire moins cher que le moins cher. En embrassant ce mythe de la vocation exportatrice de l’agriculture européenne, ils ont empoisonné notre métier.

Mais hélas, c’est ce groupe Louis Perrin qui a construit la position que la France a transmise au Commissaire Ray Mac Sharry. Et c’est cette position qui a été ensuite imposée aux autres pays européens pour faire la PAC de 1992.

Depuis le dixième plan ces prédateurs et leurs successeurs ont continué à saigner l’agriculture et les agriculteurs:
Par exemple en 2003, face aux soucis d’argent après que la CR ait obtenu la fermeture des robinets ITCF et Unigrains, ils ont créé à leur profit un rackett sur les salaires que nous versons à nos salariés: Ce rackett c’est Provea et ça nous coûte plus de 10 millions d’euros par an.
Ils ont demandé les volucompteurs qui permettent de facturer l’eau aux irrigants.
Ils n’ont pas soutenu la TVA sociale en Janvier 2006 lors de la consultation lancée par de Villepin. S’ils l’avaient fait nous l’aurions obtenue. Et ils en parlent aujourd’hui par pure démagogie car ils tiennent à garder la main sur la MSA et son système d’appel de cotisations.

Fidèles à leur conception du Xème plan ils ne veulent toujours pas entendre parler d’une revalorisation du seuil de chiffre d’affaire pour l’assujettissement au bénéfice réel. Une telle mesure pourrait affaiblir le pouvoir extraordinaire de leurs centres de gestion.
Ils empêchent les ventes directes des céréales aux éleveurs. Calculez sur une carrière d’agriculteur ce que représentent ces montants confisqués représentés par les marges des OS racketteurs.
Ils font semblant aujourd’hui de râler contre le durcissement de la réglementation Nitrates mais refusent de nous suivre pour contester la directive et ont depuis plus de deux ans cogéré les propositions qu’ils rejettent aujourd’hui. Dans ces réunions ils ont toujours contesté notre exigence de révision de la directive et surtout du taux de référence de 50 mg de nitrates par litre d’eau.
Ils disent adorer les CIPAN tellement elles sont utiles. Lorsque la CR demande une dérogation généralisée aux normes de la directive, le représentant des chambres d’agriculture
s’élève contre la surenchère de la CR et dit qu’une dérogation trop large pourrait avoir des conséquences négatives sur le milieu annulant tous les efforts entrepris par les chambres d’agriculture qui ont permis de sensibiliser les agriculteurs et de réussir à ce qu’ils n’utilisent plus trop de nitrates et à effacer leur image de pollueurs.

Ce sont encore les mêmes qui ont soutenu la mise en place des contrôles obligatoires de nos pulvérisateurs. Ce sont eux qui nous ont imposé l’infamie des certiphytos.

Et pour terminer, c’est Xavier Beulin qui a permis par son soutien déterminant la signature de l’accord entre l’Union Européenne et le Maroc. Nous savons tous que cet accord va appauvrir les agriculteurs des deux côtés de la Méditerranée et enrichir les structures qui prendront leurs marges sur ces échanges.

Je m’arrête là,

je crois que pour la com' je vais me faire aider , je vais voir si il dit oui !!!!

J'ai demandé un ancien journaliste ce midi. Il faut ratisser trés trés large, si une étiquette politique vous colle au cul c'est mort. Idem si les journalistes sont franc-macon

n'oublies surtout pas ,carlo s que ceux que tu cites ont une batterie de casseroles au derrière concernant l'exportation de lots de cereales a la tracabilité douteuse!!!

sibalo a écrit:J'ai demandé un ancien journaliste ce midi. Il faut ratisser trés trés large, si une étiquette politique vous colle au cul c'est mort.

C'est clair.

Idem si les journalistes sont franc-macon

La plupart des journalistes ne le sont pas. C'était bon pour les anciennes générations, maintenant de toutes façons les idées "maçonniques" sont tellement répandues qu'on ne revêt plus la toge qu'à Mardi-Gras.

C'est les directeurs, rédacteur en chef... qui le sont. Donc ils tiennent tout. Un Franc-maçon c'est hyper sectaire

sibalo a écrit:C'est les directeurs, rédacteur en chef... qui le sont. Donc ils tiennent tout. Un Franc-maçon c'est hyper sectaire

Et avec des discours comme celui là (et encore, c'est un de tes plus modérés), tu penses avoir porte ouverte dans les médias ou auprès des politiques?

Bonsoir les amis,
J'ai l'impression que la Coordination est bien présenté chez les Membres d'ACE.
Si seulement les élections chambre se faisaient au niveau de la grande région, il serait plus facile de faire des Listes CR... Et d'être représenté.
Pour info, pour passer dans la presse (Ecrite, TV, radio), il faut avoir recours à une agence de Pub... Sinon, blocage. C'est ce que nous avons du faire pour que la presse parle de Piloter Sa Ferme. Mais comme les agences de presse sont sous contrôle de la FNSEA...
On le voit bien sur les mails quotidiens de la france agricole, il n'y a pas une semaine que l'on parle de la CR, mais censure dans la version papier.
Dans l'Aube, les responsables CR sont anciens et attendent la retraite et il n'y a pas de relève des plus jeunes. S'il y a des membres sur Forum ACE sympathisants de la FIDDA-CR10, merci de vous manifester...
Idem dans chaque région, la CR a des départements, la conf a des chambre, unissons nous pour que la CR ait le maximum de chambre en 2019...
Merci

bon , faut tout faire soi même , donc demain je vais m' occuper de la com ' sur cette action et on va voir si ça merde sur ce coup là !!!

GRUMPY a écrit:

sibalo a écrit:C'est les directeurs, rédacteur en chef... qui le sont. Donc ils tiennent tout. Un Franc-maçon c'est hyper sectaire

Et avec des discours comme celui là (et encore, c'est un de tes plus modérés), tu penses avoir porte ouverte dans les médias ou auprès des politiques?  

Ha, fautque je mette à la langue de bois et que je parle avec un langage de faux cul ?

tu vas voir , je vais t' en faire de la langue de bois !!!! tout ce qu' on va vous demander c' est de partager et de faire partager la vidéo qu' on va sortir

sibalo a écrit:

GRUMPY a écrit:

sibalo a écrit:C'est les directeurs, rédacteur en chef... qui le sont. Donc ils tiennent tout. Un Franc-maçon c'est hyper sectaire

Et avec des discours comme celui là (et encore, c'est un de tes plus modérés), tu penses avoir porte ouverte dans les médias ou auprès des politiques?  

Ha, fautque je mette à la langue de bois et que je parle avec un langage de faux cul ?

C'est ton problême, pas le mien.
C'est pas moi qui vient pleurer de ne pas être entendu.
Pose toi seulement les bonnes questions, toi surtout, et un peu plus que d'autres.
Il n'y a pas d'injustice dans la vie, on ne récolte que ce que l'on a semé.

Grumpy c'est pas parce que sibalo est venu dire du bien des résultats que toute la com' à merdée. Suis pas le centre du monde

Je sais aussi me tenir...  Mais juste un constat, tu as beau expliquer a un journaliste, un politique ou un haut fonctionnaire les problèmes.... On te dis vous avez raison... Mais rien ne bouge...

Trouvez vous un hacker.

On est entrain de perdre une bataille d’information et de désinformation contre un tas d’ONG écolos qui eux ne se privent pas pour employer des moyens qui sont moralement et légalement très douteux.

Et comme l’a dit Étienne c’est sur les réseaux sociaux que tout commence et que tout se passe.

PatogaZ a écrit:tu vas voir , je vais t' en faire de la langue de bois !!!! tout ce qu' on va vous demander c' est de partager et de faire partager la vidéo qu' on va sortir

J'ai ma petite idée sur l'auteur de la vidéo

Je crois qu'on est bon pour tous se mettre a poil devant l'assemblée nationale ou je ne sais ou...

Chaource a écrit:Bonsoir les amis,
J'ai l'impression que la Coordination est bien présenté chez les Membres d'ACE.
Si seulement les élections chambre se faisaient au niveau de la grande région, il serait plus facile de faire des Listes CR... Et d'être représenté.
Pour info, pour passer dans la presse (Ecrite, TV, radio), il faut avoir recours à une agence de Pub... Sinon, blocage. C'est ce que nous avons du faire pour que la presse parle de Piloter Sa Ferme. Mais comme les agences de presse sont sous contrôle de la FNSEA...
On le voit bien sur les mails quotidiens de la france agricole, il n'y a pas une semaine que l'on parle de la CR, mais censure dans la version papier.
Dans l'Aube, les responsables CR sont anciens et attendent la retraite et il n'y a pas de relève des plus jeunes. S'il y a des membres sur Forum ACE sympathisants de la FIDDA-CR10, merci de vous manifester...
Idem dans chaque région, la CR a des départements, la conf a des chambre, unissons nous pour que la CR ait le maximum de chambre en 2019...
Merci

+1 Chaource
Il y a des visions très proche sur le socle des revendications des ces  syndicats, je suis également favorable a un rapprochement sinon l'entreprise artisanal familiale agricole sera morte !
http://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/ruralite/agriculture/2012/11/20/alliance-confederation-paysanne-et-coordination-rurale_1339885.html

http://fdsea03.free.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=83:elections-chambre-dagriculture-fdsea-03-modef-et-confederation-paysanne-dune-meme-voix-

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/01/05/20002-20170105ARTFIG00011-les-syndicats-agricoles-unis-contre-les-fermes-industrielles.php

Béret vert a écrit:

PatogaZ a écrit:tu vas voir , je vais t' en faire de la langue de bois !!!! tout ce qu' on va vous demander c' est de partager et de faire partager la vidéo qu' on va sortir

J'ai ma petite idée sur l'auteur de la vidéo

Moi aussi,mais quelqu'un de connu serait l'idéal

Titi a écrit:

Chaource a écrit:Bonsoir les amis,
J'ai l'impression que la Coordination est bien présenté chez les Membres d'ACE.
Si seulement les élections chambre se faisaient au niveau de la grande région, il serait plus facile de faire des Listes CR... Et d'être représenté.
Pour info, pour passer dans la presse (Ecrite, TV, radio), il faut avoir recours à une agence de Pub... Sinon, blocage. C'est ce que nous avons du faire pour que la presse parle de Piloter Sa Ferme. Mais comme les agences de presse sont sous contrôle de la FNSEA...
On le voit bien sur les mails quotidiens de la france agricole, il n'y a pas une semaine que l'on parle de la CR, mais censure dans la version papier.
Dans l'Aube, les responsables CR sont anciens et attendent la retraite et il n'y a pas de relève des plus jeunes. S'il y a des membres sur Forum ACE sympathisants de la FIDDA-CR10, merci de vous manifester...
Idem dans chaque région, la CR a des départements, la conf a des chambre, unissons nous pour que la CR ait le maximum de chambre en 2019...
Merci

+1 Chaource
Il y a des visions très proche sur le socle des revendications des ces  syndicats, je suis également favorable a un rapprochement sinon l'entreprise artisanal familiale agricole sera morte !
http://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/ruralite/agriculture/2012/11/20/alliance-confederation-paysanne-et-coordination-rurale_1339885.html

http://fdsea03.free.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=83:elections-chambre-dagriculture-fdsea-03-modef-et-confederation-paysanne-dune-meme-voix-

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/01/05/20002-20170105ARTFIG00011-les-syndicats-agricoles-unis-contre-les-fermes-industrielles.php

Vous arrivez à trouver des points de vue communs entre des agris qui veulent juste pouvoir continuer à vivre de leur boulot, qui sont prêts à évoluer dans leurs pratiques pour peu qu'on leur laisse le temps et qu'on leur en donne les moyens. Et d'autres qui ne pensent et n'agissent que en parlant décroissance, pollution, fermes trop grandes, fermes industrielles, qui peuvent se permettre en leur simple nom propre d'aller détruire des cultures supposées ogm, sans assumer les conséquences sur la vie familiale de leurs victimes, qui sont capables d'aller essayer de détruire un outil de travail simplement parce que ce n'est pas leur façon d'envisager l'avenir agricole.
A titre perso, jamais je ne soutiendrai un syndicat ayant fait allégeance à un parti politique et à une faune de décroissants dégénérés .

+1 pinocio pas possible d'être en accord avec la conf .

Avec la conf on a quand même certaines idées communes
Défense du paysan avant la filière etc...

tof a écrit:Avec la conf on a quand même certaines idées communes
Défense du paysan avant la filière etc...

A condition que tu n'aies que trois chèvres et deux boucs au fin fond du Larzac, parce que à plus tu es un gros producteur pollueur ...

Avec 100 ha ds le 28 je suis bon à jeter ?

oh malheureux de capitaliste !!!

tof a écrit:Avec 100 ha ds le 28 je suis bon à jeter ?

Toi tu cumules toutes les tares :
beauceron, surface 10 fois supérieur au minimum vital , tu n'as pas un tracteur bleu dans ta cour quand même ?