Impôt à la source : 2018 année blanche ?

https://www.economie.gouv.fr/cedef/prelevement-source-impot

Donc ne pas faire de travaux dans l immobilier en 2018

http://www.mingzi.fr/mingzi-actualites/impot-a-la-source-deduction-deficit-foncier-faut-il-faire-des-travaux-en-2017-ou-attendre-2018/

pour un proprio, vaut-il mieux décalé les fermages de qques mois par rapport à d'habitude pour avoir 2 ans sur 2018 ?

contrôle sur 4ans plutôt que 3 ans du revenus....mais la question peu être bonne paiement d'un fermage en retard ....

http://impotsurlerevenu.org/simulateurs/1180-simulateur-impot-2018.php

https://www.leblogpatrimoine.com/impot/simulateur-calcul-du-prelevement-a-la-source-de-limpot-revenu-foncier-2018-et-du-cimr-2017.html

Ce qui est sympa, c'est quand on met une phrase d'explication du lien pour qu'on le lise...
Perso, quand je vois ça, je zappe, c'est imbuvable...

suffit de lire le titre du fil et ça coule de ...source ....

Je lis meme pas quand c'est un lien sans explication.

oui je comprends ....mais je me fait pas de soucis certains ne doivent pas en perdre une miette...pour ceux qui cherche à comprendre l'histoire de l'année blanche ,prélèvement à la source.

si ca va pas, on changera la facture...

newcr a écrit:si ca va pas, on changera la facture...

attention à l'année de paiement....

avant de parler de prélèvement a la source
ils fallait mètre tout le monde en virement mensuel bien plus simple non

a bin non si j'y ai pensé c'est que c'est trop simple

Macron ne serait pas trop partant pour le prélèvement à la source , finalement !

Pourquoi ouvrez-vous deux topics parfaitement similaires ?
https://www.agri-convivial.com/t72283-annee-blanche-revenu-2018?highlight=blanche

spontus a écrit:Macron ne serait pas trop partant pour le prélèvement à la source , finalement !

ouais

... et si on se prenait finalement ET la déclaration de revenus classique de 2018 ET le prèlévement à la source 2019 ??? un peu comme l'inverse des versements PAC 2015 ... alors là , Macron number one de la réduction des déficits ! ( ne me dites pas qu'ils y ont pas pensé ... )

fredo24500 a écrit:... et si on se prenait finalement ET la déclaration de revenus classique de 2018 ET le prèlévement à la source 2019 ??? un peu comme l'inverse des versements PAC 2015 ... alors là , Macron number one de la réduction des déficits ! ( ne me dites pas qu'ils y ont pas pensé ... )

Je doute que Macron soit suicidaire.

spontus a écrit:Macron ne serait pas trop partant pour le prélèvement à la source , finalement !

Le prélèvement à la source c'est beaucoup d'emmerdes pour les petites entreprises et un casse-tête pour tout le monde.
Il faut d'abord simplifier son calcul. C'est ce qui a eu lieu dans tous les pays européens avant de l'adopter. En France, Macron fait l'inverse, catastrophe annoncée.

En effet, pour prélever à la source avec le système franchouille, il faut déterminer le taux, alors que vos revenus peuvent vous faire franchir un seuil. Il faut déterminer votre situation familiale: si vous faites une déclaration conjointe, si vous avez des enfants à charge, plus les multiples dégrèvements d'impôts, politique sociale oblige. Si vous changez d'employeur, en cours d'année, le revenu peut être différent de celui envisagé. De même si vous faites plus d'heures.
Donc il y aura des rectificatifs en cours d'année, je ne vous raconte pas le bazar.
Prélever n-1 est beaucoup plus fiable. Le seul inconvénient, c'est que les idiots n'ont pas toujours l'épargne de précaution pour payer les impôts, en cas de chute du revenu. Pour le reste, on paye toujours l'impôt, que ce soit sur n-1 ou n.
Bref, on va obliger les entreprises à s'occuper de toutes ces tartufferies de bureaucrate. Merci du cadeau, c'est vrai qu'on a que ça à foutre.
Sans compter les bugs administratifs. Ces mecs ne sont pas foutus de faire des logiciels qui fonctionnent, voyez le logiciel de paye de l'armée, ou celui de l'Education Nationale.

L'unique avantage, c'est que le prélèvement à la source supprime quantité de fraudes à l'impôt. C'est comme les amendes: vous payez, et ensuite vous pouvez envoyer une réclamation: ça calme.

Nous sommes en année d élection donc.......

Là où l'arnaque est très visible, la réforme nous vend le miroir aux alouettes d'une "année blanche". Pour 99% des contribuables, ça ne change strictement rien. le fait d'avoir sorti cet argument bidon dés le départ pour hameçonner le poisson démontre l'esprit dans lequel cette réforme est montée.

L auditoire français est assez naïf

Les patronyme comme Dupont, Martin,Lefèvre et bensala risquent de payer 2-3-4 fois leur impôts

fergie62 a écrit:L auditoire français est assez naïf

+1
60% des sondés pensent que c'est une bonne réforme ...................

Béret vert a écrit:Là où l'arnaque est très visible, la réforme nous vend le miroir aux alouettes d'une "année blanche". Pour 99% des contribuables, ça ne change strictement rien. le fait d'avoir sorti cet argument bidon dés le départ pour hameçonner le poisson démontre l'esprit dans lequel cette réforme est montée.

je n'ai de cesse de le répéter: les français sont CONS
en 2018 que tu paies sur N ou N-1:tu paieras.....donc no changement(à par le gros binz qui ira avec)

nonord a écrit:

Béret vert a écrit:Là où l'arnaque est très visible, la réforme nous vend le miroir aux alouettes d'une "année blanche". Pour 99% des contribuables, ça ne change strictement rien. le fait d'avoir sorti cet argument bidon dés le départ pour hameçonner le poisson démontre l'esprit dans lequel cette réforme est montée.

je n'ai de cesse de le répéter: les français sont CONS
en 2018 que tu paies sur N ou N-1:tu paieras.....donc no changement(à par le gros binz qui ira avec)

oui ils ont rien compris....

c'est juste l'année de référence qui change

fergie62 a écrit:Les patronyme comme Dupont, Martin,Lefèvre et bensala risquent de payer 2-3-4 fois leur impôts

Effectivement, si tu ouvres l'annuaire de Seine-Saint-Denis, tu as des milliers et des milliers d'homonymes, Mohamed ben machin, Youssef youssouf et Tchang. Déjà que ces cons de bureaucrates qui n'ont que ça comme responsabilité ne sont pas foutus de recopier mon nom sans se planter... Des sénégalais et des chinois portant le même nom, il y en a des dizaines de millions.

il semble qu'il y a de gros caffouillages informatiques
ca me remets en mémoire les problèmes de versement pac dont le raitement avait été confié a une société indienne ,qui avait tout renvoyé de travers et en anglais
ca avait été finalisé par une société grenobloise ,surement pas pour le même prix

hermine 22 a écrit:il semble qu'il y a de gros caffouillages informatiques
ca me remets en mémoire les problèmes de versement pac dont le raitement avait été confié a une société indienne ,qui avait tout renvoyé de travers et en anglais
ca avait été finalisé par une société grenobloise ,surement pas pour le même prix

Bah la quand tu vois que c est franco franchouille, les indiens n auraient pas fait pire
Au fait vous aurez noter que cette info vient d une note confidentielle envoyé directement à l AFP

La grande frite a écrit:

nonord a écrit:

Béret vert a écrit:Là où l'arnaque est très visible, la réforme nous vend le miroir aux alouettes d'une "année blanche". Pour 99% des contribuables, ça ne change strictement rien. le fait d'avoir sorti cet argument bidon dés le départ pour hameçonner le poisson démontre l'esprit dans lequel cette réforme est montée.

je n'ai de cesse de le répéter: les français sont CONS
en 2018 que tu paies sur N ou N-1:tu paieras.....donc no changement(à par le gros binz qui ira avec)

oui ils ont rien compris....

c'est juste l'année de référence qui change

Le crétin français pense déjà a repartir en vacance..... alors une année blanche pour eux c est une deuxième fois partir en vacance

Disons que les 60% des personnes qui approuvent sont probablement des salariés qui s'imaginent que cela leur fera un truc de moins à s'occuper.
Sauf qu'en Allemagne où on le pratique, les particuliers payent un comptable pour s'en occuper.

camito a écrit:

spontus a écrit:Macron ne serait pas trop partant pour le prélèvement à la source , finalement !

ouais

c est juste un contre feu medias ......
« Quand on est emmerdé par une affaire, il faut susciter une affaire dans l’affaire, et si nécessaire une autre affaire dans l’affaire de l’affaire, jusqu’à ce que personne n’y comprenne plus rien. »

c est ça la politique