sommes nous tombés si bas ????

Rappel du premier message :

faites une recherche google sur le thème "croix" et vous verrez la pauvreté des réponses
je pense que la religion chrétienne est très mal

Il y a eu un moment décisif dans notre histoire du XX° siècle. Je vous raconte.

Çà se passe dans un club de fumeur de cigare.  Un toubib vient voir  Lucien Neuwirth  et lui raconte les drames qu'il voit dans son hôpital avec des femmes et surtout des gamines abimées par des "faiseuses d'anges" qui avec aiguilles à tricoter font avorter celle qui étaient "tombées enceintes".

Neuwirth lui dit : " Donne moi ton dossier, je vais voir "tante Yvonne", la femme du Grand Charles".

Cette femme, on ne peut plus catholique lui dit : "Je vais faire passer le dossier de la pilule au prêt du Général".

Ce sera la loi  Neuwirth de 1967 qui reçu des attaques innommables des milieux catholiques.

L'enjeu était en effet de taille. Jusque là c'était Dieu qui décidait de la naissance d'un nouveau né. A partir de la législation sur la pilule, les femmes prenaient en main le moment ou elles décidaient de donner la vie.

http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/11/26/mort-de-lucien-neuwirth-auteur-de-la-loi-sur-la-pilule_3520184_3382.html

Souvenez vous du film "La Controverse de Valladolid" ou l'on montre que les religieux préfèrent bruler des documents sans prix plutôt que d'avouer que le plaisir fait parti des textes saints.

et donc pourquoi la loi sur l'avortement ? puisqu'il y avait possibilité de contraception. La simone s'est fait pieger.... et il y a toujours autant d'avortements.........

et pendant ce temps les"autres " pondent et re-pondent..........

c'est bizarre que ce genre de "progrès " viennent quasiment toujours de gens ayant la même origine............mais qu'ils n'appliquent pas à eux mêmes......ceux là mêmes qui interdisent à leurs progéniture les mariages extra communautaires et veulent détruire la chrétienté

https://www.youtube.com/watch?v=14PfttNqLnA

Ben oui, avant de se mélanger (mariage extra-communautaire) il faut y réfléchir à deux fois. Pareil pour l'avortement...
Après ce que dit un rabbin... il n'y a pas de hiérarchie dans le judaïsme ou l'Islam. Certes il y a des instances juives dites "représentatives" dans certains pays, les Etats ont besoin d'avoir un interlocuteur, mais il y a beaucoup de courants de pensée différents dans le judaïsme, des plus orthodoxes aux plus libéraux.
En Israël je ne connais pas trop le système mais c'est une réalité qu'il s'agit d'un état juif et non laïc, en effet. Il est tout de même tolérant avec les autres religions ainsi que les personnes laïques.
Je crois que les mariages y sont religieux, tu ne passes pas devant la mairie... mais c'est à vérifier. Mais après tout, que vient donc faire l'Etat dans l'institution du mariage, ça devrait être un truc exclusivement religieux, non ? Enfin il y a des gens qui le prétendent.
Fondamentalement se pose la place des religions: à côté, sous ou au-dessus de l'Etat ?
Pour quelqu'un qui croit en Dieu, il me semble que logiquement il met Dieu au-dessus des Hommes, donc au-dessus de l'Etat.
Voilà qui peut poser problème... mais ça se tient.
Du coup, les plus libéraux des Juifs, les plus "modernes" pour parler avec des mots simples, en tant que libéraux devraient être en accord sur ce point avec les plus "orthodoxes", c'est-à-dire les plus traditionalistes, voire "extrémistes" selon nos critères:
En effet, l'Etat peut être vu comme une entrave à la LIBERTE, et parmi celles-ci la liberté religieuse forcément.

C'est bien compliqué

Ce qui est sûr, c'est que d'une manière générale, les Juifs croyants n'ont pas trop envie de se mélanger, ça c'est clair. Les autres s'en foutent apparemment.

Béret vert a écrit:Ben oui, avant de se mélanger (mariage extra-communautaire) il faut y réfléchir à deux fois. Pareil pour l'avortement...
Après ce que dit un rabbin... il n'y a pas de hiérarchie dans le judaïsme ou l'Islam. Certes il y a des instances juives dites "représentatives" dans certains pays, les Etats ont besoin d'avoir un interlocuteur, mais il y a beaucoup de courants de pensée différents dans le judaïsme, des plus orthodoxes aux plus libéraux.
En Israël je ne connais pas trop le système mais c'est une réalité qu'il s'agit d'un état juif et non laïc, en effet. Il est tout de même tolérant avec les autres religions ainsi que les personnes laïques.
Je crois que les mariages y sont religieux, tu ne passes pas devant la mairie... mais c'est à vérifier. Mais après tout, que vient donc faire l'Etat dans l'institution du mariage, ça devrait être un truc exclusivement religieux, non ? Enfin il y a des gens qui le prétendent.
Fondamentalement se pose la place des religions: à côté, sous ou au-dessus de l'Etat ?
Pour quelqu'un qui croit en Dieu, il me semble que logiquement il met Dieu au-dessus des Hommes, donc au-dessus de l'Etat.
Voilà qui peut poser problème... mais ça se tient.
Du coup, les plus libéraux des Juifs, les plus "modernes" pour parler avec des mots simples, en tant que libéraux devraient être en accord sur ce point avec les plus "orthodoxes", c'est-à-dire les plus traditionalistes, voire "extrémistes" selon nos critères:
En effet, l'Etat peut être vu comme une entrave à la LIBERTE, et parmi celles-ci la liberté religieuse forcément.

C'est bien compliqué

Ce qui est sûr, c'est que d'une manière générale, les Juifs croyants n'ont pas trop envie de se mélanger, ça c'est clair. Les autres s'en foutent apparemment.

oui certains s'en foutent mais sont rejetés par leur propre famille. C'est le cas du juif épousant une goy car on est juif par la femme et donc la progéniture de ce mariage ne peut pas être juive.....Je connais le cas. Plus fort dans le cas que je connais l'enfant né de cette union a été refusé par l'école juive du coin ( tres connue médiatiquement suite à l'affaire merah ) car non juif et donc ils se sont tournés vers l'école catholique qui bien sûr a accepté l'enfant.......autre drame en conséquence dans la famille du père de l'enfant.......

Ras le cul de la repentance et des cendres sur la tête à tout va !...les extremistes ne sont pas ceux que l'on croit

la religion c est l opium du peuple !

« Les Juifs ashkénazes et séfarades ont environ 30 % d'ancêtres européens, le reste étant en majorité d'origine moyen-orientale, selon les deux études. »: Suite à des recherches en ADN, commentaires publiés dans le New York Times.
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il y a des juifs blonds aux yeux bleus.
Beaucoup de conversions au judaïsme dans les premiers siècles de notre ère. Voire avant, sous l'influence des Grecs (Hellènisation). Ensuite, ponctuellement à diverses époques.
Au Maghreb, conversions de personnes d'origine arabe ou berbère. Par exemple, Eric Zemmour est un juif et se prétend d'origine berbère.
Egalement, je sais que pas mal d'Espagnols et de Portugais ont du sang "juif". Ha, l'amour...

La religion sous un autre angle de vue

https://www.facebook.com/rireetchansonsreunion/videos/1999978773621024/

GL a écrit:La religion sous un autre angle de vue

https://www.facebook.com/rireetchansonsreunion/videos/1999978773621024/

mouais bof.........fais le même genre avec les autres religions...... facile de faire ça avec les curés et les bonnes soeurs.......

GL a écrit:La religion sous un autre angle de vue

https://www.facebook.com/rireetchansonsreunion/videos/1999978773621024/

Rarement vu un truc aussi con. Affligeant.

religion de la bajon ....

https://www.facebook.com/rireetchansonsreunion/videos/1999978773621024/

Béret vert a écrit:

ivanquoi a écrit:
au 21eme siècle croire au créationnisme a la sainte vierge et a la sainte trinité

Un, si vous avez une autre théorie à nous proposer...
Le Big Bang ? Vous y étiez ?
Donc, si vous avez autant de certitude sur le big bang que d'autres en ont sur le créationnisme, finalement, vous vous ressemblez.

d'un autre coté ça doit être plus facile a vivre avec des certitudes .    

Jésus a douté: "Père, pourquoi m'as-tu abandonné ?"
Tout le monde doute, normalement.

au mieux certains théologiens prennent l'histoire d’Adam et Ève comme une métaphore ,comme a chaque fois que la science avance .
mais il reste un bon nombre de religieux et notamment bon nombre de musulmans  qui croient encore dur comme fer que la création du monde remonte a 6000 ans , la bonne blague

Ce n'est pas le côté le plus intéressant des religions, c'est clair.
Ca ne l'a jamais été pour personne, d'ailleurs.
Que des crétins s'obstinent à essayer d'inculquer ces légendes à leurs enfants je m'en fous un peu et après tout, on leur fait bien croire au Père Noêl...

pig a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:que l on soit croyant ou pas nos 2000 ans d histoire sont basée sur cette religion .

c'est quoi cette religion
une légende bien édulcorée d'un enfant soi disant fils de dieu
basée sur la peur de finir en enfer
une bonne dose de superstition un zeste de naïveté
un bon moyen pour certains de mener le troupeau la ils le souhaitent
je me demande comment des personnes intelligentes et instruites ont fait pour tomber dans ce panneau
c'est vrai que le lavage de cerveau commence des le + jeune age
et çà vaut aussi pour les autres croyances

+1

Mouais, enfin, vous pouvez philosopher, et surtout critiquer cette religion (et les autres)...
Mais tout votre mode de vie actuel en découle...que vous le voulez ou non, c'est la religion chrétienne qui façonne votre vie et cela, depuis environ 1500 -1600 ans...
pourquoi renier ses origines?

> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

jb80 a écrit:Mouais, enfin, vous pouvez philosopher, et surtout critiquer cette religion (et les autres)...
Mais tout votre mode de vie actuel en découle...que vous le voulez ou non, c'est la religion chrétienne qui façonne votre vie et cela, depuis environ 1500 -1600 ans...
pourquoi renier ses origines?

pas question de renier ses origines ,perso de la religion catholique j’apprécie les monuments et la musique sacrée mais ça s’arrête là .

ivanquoi a écrit:

jb80 a écrit:Mouais, enfin, vous pouvez philosopher, et surtout critiquer cette religion (et les autres)...
Mais tout votre mode de vie actuel en découle...que vous le voulez ou non, c'est la religion chrétienne qui façonne votre vie et cela, depuis environ 1500 -1600 ans...
pourquoi renier ses origines?

pas question de renier ses origines ,perso de la religion catholique j’apprécie les monuments et la musique sacrée mais ça s’arrête là .  

il y a longtemps que je me suis fait une ligne perso avec le chef sans passer par les petits salariés

PatogaZ a écrit:
il y a longtemps que je me suis fait une ligne perso avec le chef sans passer par les petits salariés

Il a un 06 ?.

normal entre chef de se comprendre ,pour le petit personnel les voix du seigneur sont impénétrables:77:

ivanquoi a écrit:

jb80 a écrit:Mouais, enfin, vous pouvez philosopher, et surtout critiquer cette religion (et les autres)...
Mais tout votre mode de vie actuel en découle...que vous le voulez ou non, c'est la religion chrétienne qui façonne votre vie et cela, depuis environ 1500 -1600 ans...
pourquoi renier ses origines?

pas question de renier ses origines ,perso de la religion catholique j’apprécie les monuments et la musique sacrée mais ça s’arrête là .  

et ton mode de vie.

GL a écrit:

PatogaZ a écrit:
il y a longtemps que je me suis fait une ligne perso avec le chef sans passer par les petits salariés  

Il a un 06 ?.

oui , cherche bien (et va pas taper 666 hein !!!! )

ivanquoi a écrit:

jb80 a écrit:Mouais, enfin, vous pouvez philosopher, et surtout critiquer cette religion (et les autres)...
Mais tout votre mode de vie actuel en découle...que vous le voulez ou non, c'est la religion chrétienne qui façonne votre vie et cela, depuis environ 1500 -1600 ans...
pourquoi renier ses origines?

pas question de renier ses origines ,perso de la religion catholique j’apprécie les monuments et la musique sacrée mais ça s’arrête là .  

ha quand même ! j attendais cette reponse de ta part

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

c'est toujours moins hypocrite que d'aller faire la guerre au nom d'un illuminé mort sur une croix il y a 2000 ans

Tu connais beaucoup d'illuminés qui font la guerre au nom de Jésus?

perso, je me trompe peut -etre, , mais il me semble que ceux qui font la guerre (contre nous et toi d'ailleurs) la font plutot au nom d'Allah...

pas question de prendre la défense d'une seule religion monothéiste et encore moins celle des musulmans .
pas la peine de lutter contre l'obscurantisme par un autre l’obscurantisme

et au nom de la religion de la finance ?

les monuments dites vous ? la seule pensée qui me vient à l'esprit c'est pour les gens qui se sont crevé le cul ou qui sont mort à construire ces édifices
pour la gloire et l'espoir d'éviter l'enfer

puisque visiblement vous croyez en un être supérieur pourquoi lui attribuez vous seulement les bons cotés de la création et pas tous les emmerdes qui vont avec et les exemples sont innombrables
pour moi dieu / diable je fais pas bien la différence donc du coup votre truc j'ai un peu de mal et que si un jour s'il se présente j'aurai deux mots à lui dire

+1000000000 pig

dgé a écrit:+1000000000 pig

c'est pas des calotins comme on dit ici vers chez toi dgé
et puis l'église chez toi on la voit que quand on est rendu dessus
et vu sa grandeur ceux qui l'ont construite ne devaient pas s'attendre à y faire venir la foule

ici par contre 1million d'€ pour la rénover il y a deux ans pppppfffffuuuuu!!!!!!
heureusement que c'est pas la crise
+ de 200000 ۈ la charge de la commune !

comprends pas pig , on laisse tous les monuments allez a la ruine .

102, vas voir les toits d'eglise en angleterre, ils doivent couter 10 fois moins que chez nous, et ça brille en plus    et les calotins sont aussi bien dedans, ça caille toujours dans vos eglises juste bonne à empiler du foin ou de la paille  

pig a écrit:

dgé a écrit:+1000000000 pig

c'est pas des calotins comme on dit ici vers chez toi dgé

ouais, ça doit être ça, je les appel les curés

pour le fric, t'inquiète, ils auraient tord de pas prendre l’argent il serait perdu, et puis avec 1 000 000 d' € aujourd'hui, pour une commune sa paie rien, ce qu'il y a de bien dans les com com, c'est que tout le monde paie les conneries de tout le monde, alors pourquoi ne pas faire la sienne dans sa commune quand tout le monde le fait!

102 eme d infanterie a écrit:comprends pas pig , on laisse tous les monuments allez a la ruine .

je n'en sais rien si il faut ou pas mais
dans certaines communes en rapport au nombre fidèles participant ça fait cher / tète de pipe

pig a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:comprends pas pig , on laisse tous les monuments allez a la ruine .

je n'en sais rien si il faut ou pas mais
dans certaines communes en rapport au nombre fidèles participant ça fait cher / tète de pipe  

ouais bon alors sur ce principe il y a aussi les médiatheques tous les 10 km.....les stations de ski continuellement renflouées

Honoré de Barzac a écrit:

pig a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:comprends pas pig , on laisse tous les monuments allez a la ruine .

je n'en sais rien si il faut ou pas mais
dans certaines communes en rapport au nombre fidèles participant ça fait cher / tète de pipe  

ouais bon alors sur ce principe il y a aussi les médiatheques tous les 10 km.....les stations de ski continuellement renflouées

je suis assez d'accord avec ça
le superflu d'abord
et ensuite on voit ce qui reste pour l'indispensable

ivanquoi a écrit:pas question de prendre la défense d'une seule religion monothéiste et encore moins celle des musulmans .
pas la peine de lutter contre  l'obscurantisme par un autre obscurantisme  

+1

ivanquoi a écrit:

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

c'est toujours moins hypocrite que d'aller faire la guerre au nom d'un illuminé mort sur une croix il y a 2000 ans  

Moins hypocrite ? Les cocos (entre autres) ne promettaient pas des jours meilleurs ? Qui plus est sur Terre ?

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

Je n'ai jamais dit que la laïcité était une garantie d'absence de bêtise et de connerie; mais j'ai quand même l'impression que quand je suis face à un type qui revendique sa "croyance", quelle que soit sa religion secte, c'est la garantie de se trouver face à un con !

Parler à un ami imaginaire, s'y référer quotidiennement pour prendre des décisions dans la vie, construire et entretenir des édifices somptueux pour se réunir entre adeptes et parler à cet ami imaginaire;  tout cela est-il bien sérieux ? Franchement ?  

Je l'ai déjà dit sur ACE, si tous les temples-églises-mosquées et autres salles de réunion pour ramollis du bulbe, étaient transformés en salle de classe pour y enseigner la biologie et la chimie ; le monde dans lequel nous vivons serait plus agréable!

pig a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:comprends pas pig , on laisse tous les monuments allez a la ruine .

je n'en sais rien si il faut ou pas mais
dans certaines communes en rapport au nombre fidèles participant ça fait cher / tète de pipe  

je pense que aujourdhui il ne faut plus parler en nombre de fidéles mais côté patrimoine et la sa arrange tout le monde .

il y as toujours une pierre sculptée dans les églises , cathédrales ect pour se moquer du clergé .

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

Je n'ai jamais dit que la laïcité était une garantie d'absence de bêtise et de connerie; mais j'ai quand même l'impression que quand je suis face à un type qui revendique sa "croyance", quelle que soit sa religion secte, c'est la garantie de se trouver face à un con !

Parler à un ami imaginaire, s'y référer quotidiennement pour prendre des décisions dans la vie, construire et entretenir des édifices somptueux pour se réunir entre adeptes et parler à cet ami imaginaire;  tout cela est-il bien sérieux ? Franchement ?  

Je l'ai déjà dit sur ACE, si tous les temples-églises-mosquées et autres salles de réunion pour ramollis du bulbe, étaient transformés en salle de classe pour y enseigner la biologie et la chimie ; le monde dans lequel nous vivons serait plus agréable!

ça c'est dit et bien dit

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

Je n'ai jamais dit que la laïcité était une garantie d'absence de bêtise et de connerie; mais j'ai quand même l'impression que quand je suis face à un type qui revendique sa "croyance", quelle que soit sa religion secte, c'est la garantie de se trouver face à un con !

Parler à un ami imaginaire, s'y référer quotidiennement pour prendre des décisions dans la vie, construire et entretenir des édifices somptueux pour se réunir entre adeptes et parler à cet ami imaginaire;  tout cela est-il bien sérieux ? Franchement ?  

Je l'ai déjà dit sur ACE, si tous les temples-églises-mosquées et autres salles de réunion pour ramollis du bulbe, étaient transformés en salle de classe pour y enseigner la biologie et la chimie ; le monde dans lequel nous vivons serait plus agréable!

70 années de dictature communisme n ont pas effaçé la religion .

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

Je n'ai jamais dit que la laïcité était une garantie d'absence de bêtise et de connerie; mais j'ai quand même l'impression que quand je suis face à un type qui revendique sa "croyance", quelle que soit sa religion secte, c'est la garantie de se trouver face à un con !

Parler à un ami imaginaire, s'y référer quotidiennement pour prendre des décisions dans la vie, construire et entretenir des édifices somptueux pour se réunir entre adeptes et parler à cet ami imaginaire;  tout cela est-il bien sérieux ? Franchement ?  

Je l'ai déjà dit sur ACE, si tous les temples-églises-mosquées et autres salles de réunion pour ramollis du bulbe, étaient transformés en salle de classe pour y enseigner la biologie et la chimie ; le monde dans lequel nous vivons serait plus agréable!

L'homme a besoin de repères pour évoluer tout au long de sa vie, la croyance en est un .
La liberté de choisir ses propres repères ne devrait pas être discutable tant que ce choix n'est pas imposé.

102 eme d infanterie a écrit:

pig a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:comprends pas pig , on laisse tous les monuments allez a la ruine .

je n'en sais rien si il faut ou pas mais
dans certaines communes en rapport au nombre fidèles participant ça fait cher / tète de pipe  

je pense que aujourdhui il ne faut plus parler en nombre de fidéles mais côté patrimoine et la sa arrange tout le monde .

il y a toujours une pierre sculptée dans les églises , cathédrales ect pour se moquer du clergé .

Bien vu.
Ce qui échappe à nos amis, c'est le caractère de liberté qui est fondamental dans le christianisme.
Je ne connais aucune obligation réelle en dehors du baptême. Les autres obligations, si je m'en tiens aux évangiles et non aux désiderata du Vatican, le repos dominical, par exemple, ne sont pas imposées avec beaucoup de force et vont plutôt dans le bon sens, quant aux injonctions de l'Eglise elles sont rarement suivies par les fidèles, la confession, etc.
En ce qui concerne le patrimoine, il me semble que les touristes japonais ou américains ne mettraient jamais les pieds à Rouen s'il n'y avait la cathédrale.
En ce qui concerne les églises, et bien si elles n'ont plus d'utilité je serais plus favorable à changer leur destination ( salle de réunion, vente à un particulier avec quelques obligations de conservation) qu'à les foutre bas ou les transformer en mosquées.

pinocio a écrit:

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

Je n'ai jamais dit que la laïcité était une garantie d'absence de bêtise et de connerie; mais j'ai quand même l'impression que quand je suis face à un type qui revendique sa "croyance", quelle que soit sa religion secte, c'est la garantie de se trouver face à un con !

Parler à un ami imaginaire, s'y référer quotidiennement pour prendre des décisions dans la vie, construire et entretenir des édifices somptueux pour se réunir entre adeptes et parler à cet ami imaginaire;  tout cela est-il bien sérieux ? Franchement ?  

Je l'ai déjà dit sur ACE, si tous les temples-églises-mosquées et autres salles de réunion pour ramollis du bulbe, étaient transformés en salle de classe pour y enseigner la biologie et la chimie ; le monde dans lequel nous vivons serait plus agréable!

L'homme a besoin de repères pour évoluer tout au long de sa vie, la croyance en est un .
La liberté de choisir ses propres repères ne devrait pas être discutable tant que ce choix n'est pas imposé.

Pour (bien) évoluer, des repères basés sur du concret, scientifiques;  seraient sans doute plus judicieux que des légendes, superstitions et autres croyances !
Et pourquoi ces repères ne pourraient-ils pas être la biologie et la chimie par exemple , pour comprendre le monde qui nous entoure et duquel nous faisons partie ?
La croyance en une religion, un repère ? Mon c*l oui !!!!!
La religion n'est en rien un repère, croire en une religion c'est s'attacher un lourd boulet au pied ( de la pensée) !

Quand un repère est le dogme d'une religion un compte pour enfants, est-ce un repère ? j'y vois une fuite de la réalité, rien d'autre !

102 eme d infanterie a écrit:

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

Je n'ai jamais dit que la laïcité était une garantie d'absence de bêtise et de connerie; mais j'ai quand même l'impression que quand je suis face à un type qui revendique sa "croyance", quelle que soit sa religion secte, c'est la garantie de se trouver face à un con !

Parler à un ami imaginaire, s'y référer quotidiennement pour prendre des décisions dans la vie, construire et entretenir des édifices somptueux pour se réunir entre adeptes et parler à cet ami imaginaire;  tout cela est-il bien sérieux ? Franchement ?  

Je l'ai déjà dit sur ACE, si tous les temples-églises-mosquées et autres salles de réunion pour ramollis du bulbe, étaient transformés en salle de classe pour y enseigner la biologie et la chimie ; le monde dans lequel nous vivons serait plus agréable!

70 années de dictature communisme n ont pas effaçé la religion .

oui, une preuve de plus que le communisme n'est, et n'a jamais été, en rien efficace !

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:> Pig, Erwin, une question: Les laïcs ils ne tombent jamais dans le panneau ? Ils ne se font jamais menés comme le troupeau ? Hitler, Lénine, Napoléon, Mao, Castro, Attila, Robespierre, ils sont mieux parce que laïcs ?

Je n'ai jamais dit que la laïcité était une garantie d'absence de bêtise et de connerie; mais j'ai quand même l'impression que quand je suis face à un type qui revendique sa "croyance", quelle que soit sa religion secte, c'est la garantie de se trouver face à un con !

Parler à un ami imaginaire, s'y référer quotidiennement pour prendre des décisions dans la vie, construire et entretenir des édifices somptueux pour se réunir entre adeptes et parler à cet ami imaginaire;  tout cela est-il bien sérieux ? Franchement ?  

Je l'ai déjà dit sur ACE, si tous les temples-églises-mosquées et autres salles de réunion pour ramollis du bulbe, étaient transformés en salle de classe pour y enseigner la biologie et la chimie ; le monde dans lequel nous vivons serait plus agréable!

nos grands messies climatologues darwiniens et non théologiens
les croyez vous pour le réchauffement climatiques ?

je ne vais pas a la messe et je doute mais je n ais aucune haine pour les croyants cathos

""Parler à un ami imaginaire, s'y référer quotidiennement pour prendre des décisions dans la vie, construire et entretenir des édifices somptueux pour se réunir entre adeptes et parler à cet ami imaginaire; tout cela est-il bien sérieux ? Franchement ?""

Imaginaire? imaginaire ce que l'on ne peut imaginer? La biologie et la chimie? Pour le moment les scientifiques n'ont pas résolu malgré le progres le mystere du saint suaire...Et pourtant depuis maintenant 100 années ils ont cherché à démontrer une éventuelle supercherie.
Comment peut on croire que nous sommes qu'un amas de cellules?...... C'est croire cela qui nous ferait encore tomber plus bas. Plus de retenue ,....rien
http://www.lastampa.it/2017/07/11/vaticaninsider/eng/inquiries-and-interviews/shroud-new-study-there-is-blood-of-a-man-tortured-and-killed-c1jdACNKkTlD9YBPS4kFXM/pagina.html

102 eme d infanterie a écrit:nos grands messies climatologues darwiniens et non théologiens
les croyez vous pour le réchauffement climatiques ?

je ne vais pas a la messe et je doute mais je n ais aucune haine pour les croyants cathos

climatologue darwiniens c'est quoi le rapport