Notre situation actuelle a été planifiée par le X° plan, accrochez vous.

Depuis pas de temps une voisine me disait, lit le X° Plan, ce qui nous arrive a été programmé, prévu.

Elle m'en remet quelques extraits et je tombe de ma chaise.

Accrochez vous, on va taper dans le dur.

C'est le président des chambres d'agriculture qui préside ce groupe




Ici on remplace le prix des produits par des aides, c'est à dire par d l'asservissement à des contraintes délirantes que nous connaissons aujourd'hui





Il ne faut pas que les progrès techniques compensent la baisse des prix.

Il faut donc nous soumettre au groupe A B C D ( Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus )
qui maitrise 90 % des échanges de céréales

Vous verrez que la suite n'ai pas triste non plus.

[quote="GL"]Depuis pas de temps une voisine me disait, lit le X° Plan, ce qui nous arrive a été programmé, prévu.

Elle m'en remet quelques extraits et je tombe de ma chaise.p
Ici on remplace le prix des produits par des aides, c'est à dire par d l'asservissement à des contraintes délirantes que nous connaissons aujourd'hui


Il ne faut pas que les progrès techniques compensent la baisse des prix.


Vous verrez que la suite n'ai pas triste non plus.

tout ça a déjà été dit
Mais c'est bon de le rappeler

http://www.coordinationrurale.fr/extraits-accablants-du-livre-lagriculture-face-a-son-avenir/

OUI OUI! tres bon de remettre les choses prévues en place...car c'était écrit!... "il faut INFLIGER" aux agriculteurs un revenu inférieur "

c'était le rôle donné à la PAC in finé...

Honoré de Barzac a écrit:OUI OUI!  tres bon de remettre les choses prévues en place...car c'était écrit!... "il faut INFLIGER" aux agriculteurs un revenu inférieur "

c'était le rôle donné à la PAC in finé...

juste une question quand tu mets entre guillemets " il faut infliger aux agriculteurs un revnu inferieur....." a priori tu cites, donc tu as lu ca ou ?

quel loge et degrés les participants

cdric22 a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:OUI OUI!  tres bon de remettre les choses prévues en place...car c'était écrit!... "il faut INFLIGER" aux agriculteurs un revenu inférieur "

c'était le rôle donné à la PAC in finé...

juste une question  quand tu mets entre guillemets   " il faut infliger aux agriculteurs un revnu inferieur....." a priori tu cites, donc  tu as lu ca ou ?

oui je l'ai lu il y a pas mal d'années mais il faudrait que je retrouve la source. Les adhérents de la cr 47 devraient retrouver ça rapidement.

La source elle est là



https://books.google.fr/books/about/L_Agriculture_face_%C3%A0_son_avenir.html?id=xMVvQgAACAAJ

On a oublier de lire des choses en Mars 1989

Au cas ou vous auriez rater un épisode, c'est les mêmes qui disent que le revenu 2017 a évoluer de 22 %.

https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/selon-l-apca-un-retour-a-la-normale-qui-cache-des-faiblesses-structurelles-205-133742.html

Moi, je serais vous, je voterais pour eux la prochaine fois.

"L'APCA s'alarme de la baisse de l'excédent commercial

Les Chambres d'agriculture alertent également sur la baisse de l'excédent commercial de l'agroalimentaire en 2017, aggravé par la « multiplication des traités de libre échange » (Ceta, Ukraine, négociations avec le Mercosur), et « l'arrivée sur le marché mondial de nouveaux pays, comme la Russie, qui atteignent des niveaux de rendements très élevés »."

Oui mais ça ne s'achète pas, ça ne se charge pas, donc personne ne peut vraiment le relire; à moins de faire partie des instances ou avoir accès à des bibliothèques d'écoles agricoles et c'est même pas sur.
Tout ce qui est là dedans était déjà dans le plan Mansholt des années 68 avec un peu moins d'agressivité.
Si quelqu'un le trouve accessible gratuitement qu'il mette un lien !

pour répondre à cdric22 qui se pose la question où c'est écrit; il suffit de lire l'encart du texte dans le premier post pour comprendre que si les mots sont un peu différents, le but est le même. (cette baisse de prix doit être suffisamment marquée ...) veut bien dire " qu'il faut infliger " ou alors je ne sais pas lire le Français !!!

Bon pour en finir il est regrettable que des représentants de la FD ou des CA ne viennent pas rendre des comptes des conneries qu'ils nous ont sorties, et infligées. Ce qui est encore plus grave c'est que ce sont encore les mêmes affidés qui sont allés négocier les états généraux de l'agriculture récemment. Cela ne nous prépare pas que de beaux jours d'avenir. Et même si personnellement je suis au rencard, je trouve dommage que des jeunes soient bridés par des décisions pondues par des connards qui n'ont rien entre les oreilles.

Si le marché français ne correspond pas aux industriels, ils iront s'approvisionner ailleurs.

Je peux vous fournir les lunettes su vous n’arriver pas à lire.

Dans la grande maison, c'est en 1998 à Versailles que les libéraux ont gagné contre les sociaux.

La disparition de 3/4 des paysan, pour un syndicat agricole, c'est pas mal.

http://www.liberation.fr/futurs/1996/03/11/querelles-de-familles-chez-les-agriculteurs-le-congres-de-la-fnsea-s-ouvre-demain-a-versailles_166238

https://livre.fnac.com/a9933745/Xavier-Beulin-Notre-agriculture-francaise-est-en-danger

je pense définitivement que Le ministre Travers est très mauvais (fuyant, inutile, cireur de pompes, suit la mode mais n'a aucun projet) sur le fond et sur la forme, mm les journalistes sont moins énervantes.

la seule réponse qu'ont ces politiques c'est: il faut qu'on ait un plan d'action et qu'on s'y emploie ds les semaines à venir avec toutes les partie prenantes bla bla bla... = je suis responsable de rien, je fais ce que le hasard décidera à ma place, je ne veux pas faire valoir le bon sens car j'ai une bande de rigolos ds mon dos qui sont pr^ts à me lyncher si je dis ce qu'ils ne veulent pas entendre.

regardez et ayez de la patience parce que vous allez en déguster du travers...

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/politiques-au-quotidien-nous-avons-besoin-de-plus-d-agriculteurs-demain-qui-puissent-se-convertir-au-bio-stephane-travert-1028817.html

cela dit ca doit pas etre facile a porter l'envelloppe financière qui retourne au monde agricole et surtout de la justifier!!!

pascal a écrit:cela dit ca doit pas etre facile a porter l'envelloppe financière qui retourne au monde agricole et surtout de la justifier!!!

ouais enfin je sens qu'ils vont avoir bonne mine avec leur 800ha publics gérés par des artistes (zadistes) et à ne pas rendre les 800 autres ha sauf à trouver des couillons qui vont encore signer n'importe quoi!?

retirer car non lisible

Spoiler:

quand j'au eu ça à l'époque sous les yeux étant à la CR et vu ma ferme j'ai compris que c'était plié..............

faut que tu redimensionnes !

sinon c est là

https://www.agri-convivial.com/t17221-10-ieme-plan?highlight=plan  

https://www.babelio.com/auteur/Louis-Perrin/135334


et c est lui:
Louis Perrin est agriculteur depuis 1949 à Saint-Luperce.

Il s'investit dans le syndicalisme agricole et devient président de la Fédération de syndicats d'exploitants agricoles d'Eure-et-Loir (1959-1967).

Il prend également en charge de 1969 à 1974, la vice-présidence de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles. En 1967, il accède à la présidence de la chambre d'agriculture d'Eure-et-Loir.

En 1974, après avoir été vice-président, puis secrétaire général, il assure la présidence de l'Assemblée permanente des chambres d'agriculture.

Il occupe parallèlement les fonctions de président de l'Institut national d'agronomie (1972-1980), de conseiller économique et social au titre de l'agriculture à partir de 1963 et de membre du conseil de direction du Fonds d'orientation et de régulation des marchés agricoles (1969-1974).

Il est l'auteur avec Jean Renard et Ghislaine Esquiague de L'Agriculture face à son avenir : rapport du groupe.

Des extraits plus lisibles :