Avenir de l'agriculture, une idée originale, inciter les épargnants à investir dans le secteur agricole

Bonsoir tout le monde,


J'ai personnellement mis au point un débat au Sia avec des intervenants inhabituels pour parler de leur vision de l'avenir de l'agriculture... De fait, avec des propositions qui sortent des sentiers battus. L'article reprend l'essentiel de la vidéo, vous avez le choix, lire ou regarder et écouter.   Et critiquer ensuite, bien sûr !

Et si les épargnants venaient à remplacer les subventions agricoles ?

je ne pense pas avoir de problèmes de financement !

juste un problème de remboursement .....

mais bon j ai pas fait science de gestion moi

en fait, c'est vendre tout son capital de l'exploitation

le pb n'est pas de financer l'agriculture mais d'en sortir un revenu(que ce soit pierre ,paul ou jacques qui la finance)

on dirait qu'il faut avoir fait de haute etudes de gestion pour arriver a comprendre qu'il faut tirer un revenu du capital engagé!!!

nonord a écrit:le pb n'est pas de financer l'agriculture mais d'en sortir un revenu(que ce soit pierre ,paul ou jacques qui la finance)

Déjà revoir la fiscalité agricole ça serait pas néfaste au revenu

faire rentrer des épargnants dans son capital,c'est devoir leur donner des dividendes comme des actionnairespar la suite, un coup à être soit limogé de son exploitation ou mis en demeure pour arnaque si ça tourne mal...mieux vaut rester maître chez soi par les temps qui courent...

un petit chez soi et mieux que un grand chez les autres

Une utopie de plus dans un secteur d'activité qui a bien du mal à rémunérer sa MO ,alors le capital mieux vaut pas en parler !!!!. De plus l'idée n'est pas nouvelle ça fait longtemps qu'elle a été émise .

imaginez que des boboécolos veuillent investir dans vos exploitations en faisant valoir leur cahier des charges...

investir dans un outil pas rentable,je doute de la philantropie des actionnaires

Il y a assez de banques pour financer surtout que les taux actuels sont bas. Je ne me vois pas vraiment faire rentrer des apporteurs de capitaux qui ne vont pas se contenter de percevoir un petit taux d'intérêt. Et comme dit plus haut le problème c'est pas le financement mais la rentabilité. Sans compter que ces apporteurs de capitaux risquent de vouloir avoir leur mot à dire dans la gestion de la ferme.
En clair pas de ça chez moi

bzh centre a écrit:investir dans un outil pas rentable,je doute de la philantropie des actionnaires

sait-on jamais,le français moyen est tellement ..n

ça se fait déjà avec la création de sociétés dans lesquelles on peut y faire rentrer n'importe qui...

nonord a écrit:

bzh centre a écrit:investir dans un outil pas rentable,je doute de la philantropie des actionnaires

sait-on jamais,le français moyen est tellement ..n

Quand tu vois que pour Tariq ramadan ils ont récolté 100000 euro en 1semaine
Tout est possible dans ce pays et puis il n y a pas de cours d économie digne dans l enseignement général, quand tu vois une floppee de cons donné de l argent pour aller voir rhabbi là encore tout est possible en France

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

bzh centre a écrit:investir dans un outil pas rentable,je doute de la philantropie des actionnaires

sait-on jamais,le français moyen est tellement ..n

Quand tu vois que pour Tariq ramadan ils ont récolté 100000 euro en 1semaine
Tout est possible dans ce pays et puis il n y a pas de cours d économie digne dans l enseignement général, quand tu vois une floppee de cons donné de l argent pour aller voir rhabbi là encore tout est possible en France

rien ne m'étonne,y'en a bien qui mettent 25/30000/ha pour un bail

starsky a écrit:Il y a assez de banques pour financer surtout que les taux actuels sont bas. Je ne me vois pas vraiment faire rentrer des apporteurs de capitaux qui ne vont pas se contenter de percevoir un petit taux d'intérêt. Et comme dit plus haut  le problème c'est pas le financement mais la rentabilité. Sans compter que ces apporteurs de capitaux risquent de vouloir avoir leur mot à dire dans la gestion de la ferme.
En clair pas de ça chez moi

Avec ma famille on possède un gfa pour des vignes et des bois, tout le monde à son mot à dire t reçoit les dividendes au niveau de ses parts, ça se passe très bien depuis 1963
Un apporteur de capitaux externe n'est pas forcément un étranger qui viendra demander que des bénefs, il peut y avoir un côté "sentimental" derrière sa démarche.

nonord a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

bzh centre a écrit:investir dans un outil pas rentable,je doute de la philantropie des actionnaires

sait-on jamais,le français moyen est tellement ..n

Quand tu vois que pour Tariq ramadan ils ont récolté 100000 euro en 1semaine
Tout est possible dans ce pays et puis il n y a pas de cours d économie digne dans l enseignement général, quand tu vois une floppee de cons donné de l argent pour aller voir rhabbi là encore tout est possible en France

rien ne m'étonne,y'en a bien qui mettent 25/30000/ha pour un bail

C est un capital somme tout très instable
L avenir le dira

je crois qu' il y a une éventualité de création de SOFIA dans l' éventualité de faire participer des non agricoles au capital foncier

J'ai fait l'inverse ,j'ai liquidé mon patrimoine ferme pour racheter un équivalent plus modeste que  ça http://www.lux-residence.com/fr/vente/chateau-manoir/auvergne/03/BOURBON-L-ARCHAMBAULT/E504F1D7-746A-92C4-C1B0-FC3786015DC1/?xtor=AD-75 sans foncier mais en mettant une activité sur ce patrimoine reconverti .Les revenus dégagé 3 à 4 ans aprés m'aurait permis de l'amortir sans engager mes capitaux avec un prét sur 15 ans ..mais j'avais 55 ans !!!
Investir oui mais partout ailleurs qu'en agriculture mis à part d'aimer "taper dans la butte"

pinocio a écrit:

starsky a écrit:Il y a assez de banques pour financer surtout que les taux actuels sont bas. Je ne me vois pas vraiment faire rentrer des apporteurs de capitaux qui ne vont pas se contenter de percevoir un petit taux d'intérêt. Et comme dit plus haut  le problème c'est pas le financement mais la rentabilité. Sans compter que ces apporteurs de capitaux risquent de vouloir avoir leur mot à dire dans la gestion de la ferme.
En clair pas de ça chez moi

Avec ma famille on possède un gfa pour des vignes et des bois, tout le monde à son mot à dire t reçoit les dividendes au niveau de ses parts, ça se passe très bien depuis 1963
Un apporteur de capitaux externe n'est pas forcément un étranger qui viendra demander que des bénefs, il peut y avoir un côté "sentimental" derrière sa démarche.

Pinoc ,Là tu parles de Vignes,Bois,Terres ou idemme pour des immeubles ou maisons de rapports bien SITUES (du vrai capital dur et solide).
Mais quand ,il y a des bâtiments d'exploitations et éventuellement des investissements matériels ,là il peut y avoir divergeances dans les GFA .
J'en connais dans ces cas là !

la cigogne a écrit:

pinocio a écrit:

starsky a écrit:Il y a assez de banques pour financer surtout que les taux actuels sont bas. Je ne me vois pas vraiment faire rentrer des apporteurs de capitaux qui ne vont pas se contenter de percevoir un petit taux d'intérêt. Et comme dit plus haut  le problème c'est pas le financement mais la rentabilité. Sans compter que ces apporteurs de capitaux risquent de vouloir avoir leur mot à dire dans la gestion de la ferme.
En clair pas de ça chez moi

Avec ma famille on possède un gfa pour des vignes et des bois, tout le monde à son mot à dire t reçoit les dividendes au niveau de ses parts, ça se passe très bien depuis 1963
Un apporteur de capitaux externe n'est pas forcément un étranger qui viendra demander que des bénefs, il peut y avoir un côté "sentimental" derrière sa démarche.

Pinoc ,Là tu parles de Vignes,Bois,Terres ou idemme pour des immeubles ou maisons de rapports bien SITUES (du vrai capital dur et solide).
Mais quand ,il y a des bâtiments d'exploitations et éventuellement des investissements matériels ,là il peu y avoir divergeance dans les GFA .
J'en connais dans ces cas là !

Je souligne juste le fait que c'est tout à fait possible de gérer et de faire prospérer un patrimoine et une entreprise avec des apporteurs de capitaux.
C'est certain que le pékin lambda qui va investir 1000€ dans une ferme et qui va se croire devenu le patron, ça ne pourra que mal se passer.
Le principal dans ce genre de financement, c'est de démarrer avec des règles précises et strictes et de s'y tenir .

cow boy a écrit:J'ai fait l'inverse ,j'ai liquidé mon patrimoine ferme pour racheter un équivalent plus modeste que  ça http://www.lux-residence.com/fr/vente/chateau-manoir/auvergne/03/BOURBON-L-ARCHAMBAULT/E504F1D7-746A-92C4-C1B0-FC3786015DC1/?xtor=AD-75 sans foncier mais en mettant une activité sur ce patrimoine reconverti .Les revenus dégagé 3 à 4 ans aprés m'aurait permis de l'amortir sans engager mes capitaux avec un prét sur 15 ans ..mais j'avais 55 ans !!!
Investir oui mais partout ailleurs qu'en agriculture mis à part d'aimer "taper dans la butte"

triste réalité mais vous êtes complètement dans le vrai .............

on a pas besoin de fric pour financer nos fermes,mais de REVENU!!!!!!!

nonord a écrit:on a pas besoin de fric pour financer nos fermes,mais de REVENU!!!!!!!

hélas nous sommes peu nombreux a le revendiquer

M 201 a écrit:

cow boy a écrit:J'ai fait l'inverse ,j'ai liquidé mon patrimoine ferme pour racheter un équivalent plus modeste que  ça http://www.lux-residence.com/fr/vente/chateau-manoir/auvergne/03/BOURBON-L-ARCHAMBAULT/E504F1D7-746A-92C4-C1B0-FC3786015DC1/?xtor=AD-75 sans foncier mais en mettant une activité sur ce patrimoine reconverti .Les revenus dégagé 3 à 4 ans aprés m'aurait permis de l'amortir sans engager mes capitaux avec un prét sur 15 ans ..mais j'avais 55 ans !!!
Investir oui mais partout ailleurs qu'en agriculture mis à part d'aimer "taper dans la butte"

triste réalité mais vous êtes complètement dans le vrai .............

Faut pas faire de sentiments patrimonial .J'étais la 9e générations sur cette ferme, pas un seul regret , ce n'était qu'un outil de travail point barre .Mes frères et sœurs parti aux quatre coins de la France E ont eu plus de regrets que moi mais c'est pas eux qui trayaient les vaches matin et soir 365 j . J'ai beaucoup plus d'attache sentimental avec ce que j'ai reconstruit en 10 ans que pour le troupeau de 80vl et les 30ha acquis en propriété  que j'avais après 35 ans de boulot .Et puis "entreprendre" que ce soit en agriculture , en tourisme, dans le commerce ou ailleurs c'est pareil ,c'est ça qui est passionnant et repartir "sans rien connaître " du nouveau métier c'est 1000 fois mieux même si parfois ça peut être "casse gueule".....qui ne risque rien n'a rien .....l'important c'est de connaître les limites de ses compétences .

c est qui le patron à tout compris les gens(consomacteurs) croient avoir du capital agricole
ils lui ont fait un trésors de guerre ....

comme nos grosses coop et assoc agricoles