retrait du Glyphosate ?

par **Franki** Dim 15 Juil 2018, 19:36

Rappel du premier message :

Faire de la rotation, avec des plantes qui n'ont que peu de débouchés ou de faible rentabilité; labourer, déchaumer, herser, biner …. avec les coûts en carburant qui vont avec, et le temps passé; vous voyez bien qu'il y en a des alternatives au glypho.
Sans compter qu'il va falloir acheter des vaches pour bouffer toutes ces productions fourragères, tant pis pour les céréaliers et les végans.

ps pour Hermine : tu devrais faire des scans plutôt que des photos des documents, parce que c'est difficile à lire, en plus d'être mal centré. : victoire

par **PatogaZ** Dim 20 Jan 2019, 16:37

Fabocacid a écrit:Qui dit faillite ne signifie pas ne rien faire après !!!!

Tu pourras toujours travailler ailleurs.

Dans ton cas il vaut mieux faire le dos rond le temps que l'orage passe , mais pour ça il faut une structure légère, si trop de charges de structure c'est mort cesr gay le

c' est ce que m' a dit le président de la groose coop locale :"vous faites pas de bile , les reprises sont chères , on ne manque pas d' amateurs , ceux qui arrêteront auront un joli pactole et les autres pourront être plus compétitifs en s' agrandissant , on ne voit pas encore de terres en friches "
j' ai même pas répondu devant tant de compassion

par **PatogaZ** Dim 20 Jan 2019, 16:38

PatogaZ a écrit:
Fabocacid a écrit:Qui dit faillite ne signifie pas ne rien faire après !!!!

Tu pourras toujours travailler ailleurs.

Dans ton cas il vaut mieux faire le dos rond le temps que l'orage passe , mais pour ça il faut une structure légère, si trop de charges de structure c'est mort cesr gay le

c' est ce que m' a dit le président de la grosse coop locale :"vous faites pas de bile , les reprises sont chères , on ne manque pas d' amateurs , ceux qui arrêteront auront un joli pactole et les autres pourront être plus compétitifs en s' agrandissant , on ne voit pas encore de terres en friches "
j' ai même pas répondu devant ant de compassion

par **cappelois** Dim 20 Jan 2019, 17:01

ari21 a écrit:
fernand a écrit:je viens d'envoyer un message au député et à son assistant pour lui souffler l'idée que Carlos m'a donné hier :
il faut interdire le glyphosate sur les cultures.
je ne suis pas fou, je m'explique (ici et au député):
l'idée me semble géniale, les escrolos auront l'impression d'avoir gagné, les consommateurs sont rassurés et nous, à part l'utilisation "dessicante" qui est devenue indéfendable, on continue d'utiliser cette M.A. uniquement sur chaumes et sur repousses, mais jamais sur une culture de vente.
On verra si cette proposition fait son chemin...
dès novembre 2017, quand Macron avait fait son tweet que ce serait interdit en France dans 3 ans maxi, j'avais fait des courriers dans ce sens ( en y rajoutant l'effet rejet CO2 évité car moins de travail de sol, donc moins d'énergie brulée), envoyés à l'Elysée, à plusieurs ministères ( et j'ai recommencé à chaque remaniement, De Rugy, Guillaume...........), à ma députée, aux membres de la commission " sortir du glypho" etc...........
Reçu 2 réponses à coté de la plaque !
mais bon, il faut continuer, plus nous serons nombreux à interpeller les élus sur ce sujet, mieux ce sera.
Tous les mois, il y a un rassemblement " coquelicots " dans la ville voisine, j'irai les voir aussi pour tailler la bavette
je ne sais pas si tout cela aura une utilité, mais je regretterais de ne pas l'avoir fait....................
je fais ce que je peux, à mon petit niveau

Le premier vendredi de janvier , avec un ami et mon fiston nous avons été à la réunion mensuelle des coquelicots à Moulins. 30 personnes environ assez motivées , il ne faisait pas chaud.
Nous avons discuté pendant plus d'une 1/2 heure;
Bilan nous n'avons convaincu personne ,à part le " responsable" , le dialogue est impossible !!
Je ne pense pas y retourner .

par **PatogaZ** Dim 20 Jan 2019, 17:09

cappelois a écrit:
ari21 a écrit:
fernand a écrit:je viens d'envoyer un message au député et à son assistant pour lui souffler l'idée que Carlos m'a donné hier :
il faut interdire le glyphosate sur les cultures.
je ne suis pas fou, je m'explique (ici et au député):
l'idée me semble géniale, les escrolos auront l'impression d'avoir gagné, les consommateurs sont rassurés et nous, à part l'utilisation "dessicante" qui est devenue indéfendable, on continue d'utiliser cette M.A. uniquement sur chaumes et sur repousses, mais jamais sur une culture de vente.
On verra si cette proposition fait son chemin...
dès novembre 2017, quand Macron avait fait son tweet que ce serait interdit en France dans 3 ans maxi, j'avais fait des courriers dans ce sens ( en y rajoutant l'effet rejet CO2 évité car moins de travail de sol, donc moins d'énergie brulée), envoyés à l'Elysée, à plusieurs ministères ( et j'ai recommencé à chaque remaniement, De Rugy, Guillaume...........), à ma députée, aux membres de la commission " sortir du glypho" etc...........
Reçu 2 réponses à coté de la plaque !
mais bon, il faut continuer, plus nous serons nombreux à interpeller les élus sur ce sujet, mieux ce sera.
Tous les mois, il y a un rassemblement " coquelicots " dans la ville voisine, j'irai les voir aussi pour tailler la bavette
je ne sais pas si tout cela aura une utilité, mais je regretterais de ne pas l'avoir fait....................
je fais ce que je peux, à mon petit niveau
Le premier vendredi de janvier , avec un ami et mon fiston nous avons été à la réunion mensuelle des coquelicots à Moulins. 30 personnes environ assez motivées , il ne faisait pas chaud.
Nous avons discuté pendant plus d'une 1/2 heure;
Bilan nous n'avons convaincu personne ,à part le " responsable" , le dialogue est impossible !!
Je ne pense pas y retourner .

les coquelicots c' est la bande à veillerette , autant envoyer un poussin discuter avec une fouine , ça sert à rien

par **ddrs** Dim 20 Jan 2019, 17:15

PatogaZ a écrit:
Fabocacid a écrit:Qui dit faillite ne signifie pas ne rien faire après !!!!

Tu pourras toujours travailler ailleurs.

Dans ton cas il vaut mieux faire le dos rond le temps que l'orage passe , mais pour ça il faut une structure légère, si trop de charges de structure c'est mort cesr gay le

c' est ce que m' a dit le président de la groose coop locale :"vous faites pas de bile , les reprises sont chères , on ne manque pas d' amateurs , ceux qui arrêteront auront un joli pactole et les autres pourront être plus compétitifs en s' agrandissant , on ne voit pas encore de terres en friches "
j' ai même pas répondu devant ant de compassion

pour le moment ça ne se bouscule pas au portillon

par **PatogaZ** Dim 20 Jan 2019, 17:32

ddrs a écrit:
PatogaZ a écrit:
Fabocacid a écrit:Qui dit faillite ne signifie pas ne rien faire après !!!!

Tu pourras toujours travailler ailleurs.

Dans ton cas il vaut mieux faire le dos rond le temps que l'orage passe , mais pour ça il faut une structure légère, si trop de charges de structure c'est mort cesr gay le

c' est ce que m' a dit le président de la groose coop locale :"vous faites pas de bile , les reprises sont chères , on ne manque pas d' amateurs , ceux qui arrêteront auront un joli pactole et les autres pourront être plus compétitifs en s' agrandissant , on ne voit pas encore de terres en friches "
j' ai même pas répondu devant ant de compassion
pour le moment ça ne se bouscule pas au portillon

on va aller en belgique avec des terres qui bordurent les 100 000 € /ha , mais là bas c' est volailles porc lait légumes , il y a des agris qui ont une maison mais aussi un lit dans le bureau à côté du hangar

par GL Dim 20 Jan 2019, 17:53

PatogaZ a écrit:
les coquelicots c' est la bande à veillerette , autant envoyer un poussin discuter avec une fouine , ça sert à rien

Veillerette et Niccolino, il va falloir faire un débat public avec eux.

Ils sont tellement hors jeux qu'ils ne pourront pas tenir leurs positions.

Entre autre, une question, celle qui fâche :

Pouvez vous nous présenter le bilan financier 2017 de votre association : "Génération futures"

Il n'y a pas que la banque arboricole, Téréos, Bigard, Lactalis ou quelques autres qui n'aiment pas qu'on viennent voir les chiffres.

Dites nous d’où viennent les sous que vous mettez en œuvre ?.

par **ivanquoi** Dim 20 Jan 2019, 20:22

JJ a écrit:
ari21 a écrit:
JJ a écrit:Moi sans glifo , j arrête , je mets tout le bazar en faillite.
non, tu fais comme je ferai si cela doit arriver :
- tu rachètes une charrue
- tu émets plus de CO2
- tu favorises l'érosion
- tu augmentes tes coûts de production
- etc............

et on nous dira de nous adapter face à des importations de pdts qui ne respectent pas les mêmes contraintes que nous
Ou alors je me mets en faillite

- je detruis la dizaine d emploi induit
-je crée une perte nette auprès de ma banque
- je deviens un poids mort pour la société en vivant du rsa
- je me la coule douce jusqu'à la retraite
- a la retraite j aurais autant du minimum vieillesse que de mon eventuelle maigre retraite agricole.
- je passe pour un sauveur de la planète en regardant la France sombrer.

Auparavant j'aurais soigneusement organisé l évasion de mes maigres actifs.

Sans glifo , j arrête. Pas d alternative .

pareil pour moi ,ce sera plus facile étant proche de la retraite .

par **cow boy** Dim 20 Jan 2019, 20:46

Juste une idée comme ça ,facile à mettre en œuvre ,à reproduire un nombre de fois le plus important possible .Mettre du glyphosate dans votre bocal à poisson rouge et voir ce qui se passe .J'ai un étang dés que sa va mordre j'essaierai dans un bassin de 200l juste pour voir .
Petite précaution mettre un filet sur le bocal histoire que votre chat ne boive pas l'eau du bocal comme le mien . :réfléchi

Je reçois chez moi environ 2500 à 3000 personnes /an ça représente une diffusion médiatique déjà conséquente
En dosant à 3l/ha il faut mettre combien de glypho dans le bassin de 200l ?

par **PatogaZ** Dim 20 Jan 2019, 20:55

cow boy a écrit:Juste une idée comme ça ,facile à mettre en œuvre ,à reproduire un nombre de fois le plus important possible .Mettre du glyphosate dans votre bocal à poisson rouge et voir ce qui se passe .J'ai un étang dés que sa va mordre j'essaierai dans un bassin de 200l juste pour voir .
Petite précaution mettre un filet sur le bocal histoire que votre chat ne boive pas l'eau du bocal comme le mien .
Je reçois chez moi environ 2500 à 3000 personnes /an ça représente une diffusion médiatique déjà conséquente
En dosant à 3l/ha il faut mettre combien de glypho dans le bassin de 200l ?

3 litres HA dans 100 l ça fait 6 litres pour 200l

par **Krokus** Dim 20 Jan 2019, 21:00

Peut-être suivant les m2 du bocal ??

par **carlo s** Dim 20 Jan 2019, 21:08

https://www.facebook.com/frederic.blin.509?__tn__=%2Cd%2AF%2AF-R&eid=ARAjzMYRZm3Xb5zSPEaXUn7AajBWTytODDeivb11KqN6DIhqY0XjKLKVX6sb6tRAyxCZP5tb78Gk6agG&tn-str=%2AF

Je vois et j'entends actuellement plein de choses sur le glyphosate en particulier à la télévision et sur les réseaux sociaux..... Si je comprends bien, nos agriculteurs sont d’infâmes pollueurs et assassins... Soit..... Comme je ne suis pas aussi con que j'en ai l'air, j'ai pour habitude de vérifier les allégations que l'on me communique.... En l’occurrence, je suis responsable de l'eau dans ma commune, je n'ai rien à voir avec le monde agricole donc on ne peut pas m'accuser de corporatisme et nous avons une station de pompage en plein milieu des champs, à 2 kilomètres de la route la plus proche, pas d'habitations dans le secteur, pas de voies ferrées, donc à un endroit ou seuls les agriculteurs peuvent être l'origine d'une pollution éventuelle.... Ce captage fait l'objet, s'agissant de distribution d'eau potable, d'analyses tous les deux mois effectuées par un laboratoire indépendant envoyé par l'agence régionale de santé et tous les ans, une analyse plus complète (elle fait 8 pages...) ou tous les produits existants sont mesurés.... Quand je regarde le glyphosate, je constate que la quantité mesurée sur ce point de captage est inférieure à 0.03µg par litre, qui est le seuil à partir de lequel ce produit peut être détecté, et donc le seuil maximum est de 3 fois cette quantité.... On nous mentirait???... Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage..... Les agriculteurs sont des chefs d'entreprise, et les produits phytos coutent très cher, et sont de plus très surveillés..... alors à moins qu'ils soient particulièrement cons, quand ils peuvent en mettre moins, ils en mettent moins parce que de toutes façons, les rendements (et donc leurs bénéfices...) ne seront pas meilleurs en n' en mettant plus... Mais on a raison, que l'on continue à faire crever l'agriculture Française, comme ça on importera plein de matières agricoles bourrées d'OGM qui auront parcourus des milliers de kilomètres pour venir de pays ou les normes environnementales sont beaucoup moins strictes....
PS: Les résultats d'analyses sont publics

par **carlo s** Dim 20 Jan 2019, 21:09

par Invité Lun 21 Jan 2019, 07:28

PatogaZ a écrit:
cow boy a écrit:Juste une idée comme ça ,facile à mettre en œuvre ,à reproduire un nombre de fois le plus important possible .Mettre du glyphosate dans votre bocal à poisson rouge et voir ce qui se passe .J'ai un étang dés que sa va mordre j'essaierai dans un bassin de 200l juste pour voir .
Petite précaution mettre un filet sur le bocal histoire que votre chat ne boive pas l'eau du bocal comme le mien .
Je reçois chez moi environ 2500 à 3000 personnes /an ça représente une diffusion médiatique déjà conséquente
En dosant à 3l/ha il faut mettre combien de glypho dans le bassin de 200l ?

3 litres HA dans 100 l ça fait 6 litres pour 200l

selon ton calcul, si je traite à 50l/ha, je devrais en mettre 12l dans 200l , ça merde ton calcul

Je crois qu'il serait plus simple de partir de 10 fois la dose admissible dans l'eau potable et de monter graduellement pour un aquarium
Tout ça à l'abri des cons pour ne pas être taxé de mauvais traitement à animaux ....

par **pascal** Lun 21 Jan 2019, 08:01

cela depend avant tout du taux de drainage de la terre!!!! :réfléchi

par **Alan.fr** Lun 21 Jan 2019, 08:06

j'ai bien peur que le glypho soit mort, même si on arrive à sauver son utilisation "agronomique" il serra toujours montré du doigt comme un ancien taulard relaxé . Discuter avec des écolos c'est peine perdu , l'ancien patron du RAID a dit que ça servait a rien d'éssayer de négocier avec les islamiques, ben les écolos c'est la même chose. les français veulent du bios , et fumer des cigarettes à la fraise, qu'ils en crêvent j'en ai rien à foutre , mon but ça n'est pas de nourrir ces demeurés c'est de faire vivre ma famille et tant pis si les générations futures se retrouvent avec des terres mortes.

par **farmer6060** Lun 21 Jan 2019, 08:12

Fais du gaz à la place de la bouffe...

par **rve** Lun 21 Jan 2019, 08:14

On retrouvera battance ( en limons blancs) et coulée d'eau boueuse , érosion , tout ce qu' on a essayer de limiter pendant 25 ans . Mais aura t' on ( encore) des coquelicots ?

par **pascal** Lun 21 Jan 2019, 08:16

les ecolos sont notamment fichés sous la rubrique "eco-terroristes" sur une echelle de 5 niveaux!!!! : victoire

par **gaston02** Lun 21 Jan 2019, 08:29

cow boy a écrit:Juste une idée comme ça ,facile à mettre en œuvre ,à reproduire un nombre de fois le plus important possible .Mettre du glyphosate dans votre bocal à poisson rouge et voir ce qui se passe .J'ai un étang dés que sa va mordre j'essaierai dans un bassin de 200l juste pour voir .
Petite précaution mettre un filet sur le bocal histoire que votre chat ne boive pas l'eau du bocal comme le mien .
Je reçois chez moi environ 2500 à 3000 personnes /an ça représente une diffusion médiatique déjà conséquente
En dosant à 3l/ha il faut mettre combien de glypho dans le bassin de 200l ?

La limite de potabilité (au captage de l'eau) est de 2 microgrammes par litre par matière active et un maxi de 5 microgrammes pour l'ensemble des produits détectés, et c'est 10 fois moins au robinet...

Pour du glypho à 360gr/litre il y a 18 milligrammes de MA pour 1 goutte de produit ou 18.000 microgrammes. Pour approcher la concentration de 0,2 microgramme pour de l'eau potable, il faudrait diluer 1 goute de produit dans 100m3 d'eau et non 200 litres... moque

par GL Lun 21 Jan 2019, 08:43

Cela n'empêche pas de faire un essais de toxicité dans un aquarium.

Mettre une goutte de glyphosate dilué par jour dans un aquarium et suivre l’évolution.

Si quelqu'un s'y colle avec suivi précis qu'il nous tiennent au courant.

Je rappelle que la plus grande partie qu'une grande partie de l'eau distribuée à Paris vient de la Seine et de la Marne.

Le dernier test de potabilité est un aquarium ou nage une truite. Cet équipement est équipée d'une caméra qui transmet l'image dans la salle opératoire de distribution.

Une remarque tout de même, c'est souvent les adjuvants qui sont les plus toxiques sur ce type de produit.

par **Alan.fr** Lun 21 Jan 2019, 09:00

glyphosate - retrait du Glyphosate ? - Page 11 900b77ed1daed4c814ce3a49d3d469a6--go-pro-haie

fait quand même gaffe que ta truite ne se venge pas de tes maltraitances : rr

par Invité Lun 21 Jan 2019, 09:14

pascal a écrit:cela depend avant tout du taux de drainage de la terre!!!!

vous pouvez répéter la question ?

par **pascal** Lun 21 Jan 2019, 09:16

pour le retrouver dans l'eau il faut suffisament de pluie pour qu'il se transfere dans l'eau de ruissellement des sols, non ??? :réfléchi

par **Sparthakus** Lun 21 Jan 2019, 10:20

Alan.fr a écrit:j'ai bien peur que le glypho soit mort, même si on arrive à sauver son utilisation "agronomique" il serra toujours montré du doigt comme un ancien taulard relaxé . Discuter avec des écolos c'est peine perdu , l'ancien patron du RAID a dit que ça servait a rien d'éssayer de négocier avec les islamiques, ben les écolos c'est la même chose. les français veulent du bios , et fumer des cigarettes à la fraise, qu'ils en crêvent j'en ai rien à foutre , mon but ça n'est pas de nourrir ces demeurés c'est de faire vivre ma famille et tant pis si les générations futures se retrouvent avec des terres mortes.

j'ai discuté avec des écolos à plusieurs reprises ds des réunions notamment pesticides et qualité de l'eau et à part les députés écolos qui ne veulent rien entendre et encore moins écouter ni comprendre je peux te dire que j'ai été très surpris ds le bon sens du terme par ces écolos plutôt pas trop bobo (il y en a et qui cherchent à comprendre). j'ai bien senti qu'ils n'avaient pour tte connaissance bcp de dogmes et ceux auxquels j'ai expliqué notre métier ont essayé de comprendre. après je ne dis pas que tous les écolos sont forcément comme ça mais je ne peux pas nier que j'ai trouvé des gens plus ouverts qu'on ne le crois. en revanche j'ai pas eu le mm sentiment avec des gros c..s d'agriculteurs qui disaient qu'on devait se passer de glypho et de pesticides car depuis qu'ils ont vu E. Lucet à la téloche, elle est comme la lumière qui les a éclairé sur les soit disant dangers de tout ce qui porte le nom de pesticides. d'ailleurs j'ai partagé un verre avec les écologistes tandis que j'ai fini par dire aux agri d'aller se faire voir.

par Invité Lun 21 Jan 2019, 10:35

cow boy a écrit:Juste une idée comme ça ,facile à mettre en œuvre ,à reproduire un nombre de fois le plus important possible .Mettre du glyphosate dans votre bocal à poisson rouge et voir ce qui se passe .J'ai un étang dés que sa va mordre j'essaierai dans un bassin de 200l juste pour voir .
Petite précaution mettre un filet sur le bocal histoire que votre chat ne boive pas l'eau du bocal comme le mien .
Je reçois chez moi environ 2500 à 3000 personnes /an ça représente une diffusion médiatique déjà conséquente
En dosant à 3l/ha il faut mettre combien de glypho dans le bassin de 200l ?

de ce coté là ce n'est même pas la peine d’essayer, souvenez vous des nitrates dans l'eau ou il y a une norme. Cette norme pourrait être multiplié / 10 sans risque pour l'homme puisque les épinards ou une bonne salade te fait exploser ce niveaux!

par **pascal** Lun 21 Jan 2019, 10:50

une bonne salade doit etre a 1200 mg du kg il me semble!!! : rr

par **cow boy** Lun 21 Jan 2019, 11:00

Vu le taux de confiance et d'information fiable scientique ou autres j'ai tendance à être comme St Thomas :croire à ce que je vois .Je pense que le problème des adjuvants est une façon de botter en touche quand l'évidence vous donnes tord .Les écolos veulent toujours avoir le dernier mot .

par Invité Lun 21 Jan 2019, 11:47

le plus compliqué , ça va étre pour détruire les graminées : repousses , vulpins et rg !

par GL Lun 21 Jan 2019, 12:01

pascal a écrit:une bonne salade doit etre a 1200 mg du kg il me semble!!!

Se doper aux nitrates

https://www.sportif-mytho.com/se-doper-aux-lgumes-riches-en-nitrates

"En 2003, les experts de l'OMS ne sont finalement pas parvenus après plusieurs dizaines d'années d'études à démontrer une corrélation entre taux de nitrate et cancers..."

par JJ Lun 21 Jan 2019, 12:02

dom' a écrit:le plus compliqué , ça va étre pour détruire les graminées : repousses , vulpins et rg !

Compliqué et a quel coût environnemental????

Interdire le glifo c est comme interdire l'énergie nucléaire, c est possible mais avec des conséquences énormes en tonnes de CO2 émises dans l atmosphère.

par **cas.soc** Lun 21 Jan 2019, 12:13

gaston02 a écrit:

La limite de potabilité (au captage de l'eau) est de 2 microgrammes par litre par matière active et un maxi de 5 microgrammes pour l'ensemble des produits détectés, et c'est 10 fois moins au robinet...

Pour du glypho à 360gr/litre il y a 18 milligrammes de MA pour 1 goutte de produit ou 18.000 microgrammes. Pour approcher la concentration de 0,2 microgramme pour de l'eau potable, il faudrait diluer 1 goute de produit dans 100m3 d'eau et non 200 litres...

Très intéressant ton petit calcul : victoire

par **fernand** Lun 21 Jan 2019, 12:43

Sparthakus a écrit:
Alan.fr a écrit:j'ai bien peur que le glypho soit mort, même si on arrive à sauver son utilisation "agronomique" il serra toujours montré du doigt comme un ancien taulard relaxé . Discuter avec des écolos c'est peine perdu , l'ancien patron du RAID a dit que ça servait a rien d'éssayer de négocier avec les islamiques, ben les écolos c'est la même chose. les français veulent du bios , et fumer des cigarettes à la fraise, qu'ils en crêvent j'en ai rien à foutre , mon but ça n'est pas de nourrir ces demeurés c'est de faire vivre ma famille et tant pis si les générations futures se retrouvent avec des terres mortes.
j'ai discuté avec des écolos à plusieurs reprises ds des réunions notamment pesticides et qualité de l'eau et à part les députés écolos qui ne veulent rien entendre et encore moins écouter ni comprendre je peux te dire que j'ai été très surpris ds le bon sens du terme par ces écolos plutôt pas trop bobo (il y en a et qui cherchent à comprendre). j'ai bien senti qu'ils n'avaient pour tte connaissance bcp de dogmes et ceux auxquels j'ai expliqué notre métier ont essayé de comprendre. après je ne dis pas que tous les écolos sont forcément comme ça mais je ne peux pas nier que j'ai trouvé des gens plus ouverts qu'on ne le crois. en revanche j'ai pas eu le mm sentiment avec des gros c..s d'agriculteurs qui disaient qu'on devait se passer de glypho et de pesticides car depuis qu'ils ont vu E. Lucet à la téloche, elle est comme la lumière qui les a éclairé sur les soit disant dangers de tout ce qui porte le nom de pesticides. d'ailleurs j'ai partagé un verre avec les écologistes tandis que j'ai fini par dire aux agri d'aller se faire voir.

j'ai discuté avec un salarié de FNE, le gars connaissait très bien l'agriculture de conservation, le SDSC, etc pour avoir été à au moins une réunion BASE et pour avoir une formation agronomique, mais il m'a gentiment expliqué que le glypho est un "symbole" qu'ils ne lâcheront pas même si le remplaçant (ou son absence de remplaçant) est pire pour l'environnement. Dégouté!

par **pig** Lun 21 Jan 2019, 13:33

j'en ai profité pour faire un petit cours antiécolo ce matin à un voisin de la ferme qui demandait si c'était du glypho qui avait été pulvérisé sur le colza
lui un peu écolo sur les bords s'est entendu dire que les écolos avaient un combat de retard
et que ils étaient pas près d’arrêter de pisser du glypho si leur combat ne se transformait pas en essayant d'interdire l'importation des produits ne répondant pas aux normes d'ici

par **mic mac** Lun 21 Jan 2019, 13:57

fernand a écrit:
Sparthakus a écrit:
Alan.fr a écrit:j'ai bien peur que le glypho soit mort, même si on arrive à sauver son utilisation "agronomique" il serra toujours montré du doigt comme un ancien taulard relaxé . Discuter avec des écolos c'est peine perdu , l'ancien patron du RAID a dit que ça servait a rien d'éssayer de négocier avec les islamiques, ben les écolos c'est la même chose. les français veulent du bios , et fumer des cigarettes à la fraise, qu'ils en crêvent j'en ai rien à foutre , mon but ça n'est pas de nourrir ces demeurés c'est de faire vivre ma famille et tant pis si les générations futures se retrouvent avec des terres mortes.
j'ai discuté avec des écolos à plusieurs reprises ds des réunions notamment pesticides et qualité de l'eau et à part les députés écolos qui ne veulent rien entendre et encore moins écouter ni comprendre je peux te dire que j'ai été très surpris ds le bon sens du terme par ces écolos plutôt pas trop bobo (il y en a et qui cherchent à comprendre). j'ai bien senti qu'ils n'avaient pour tte connaissance bcp de dogmes et ceux auxquels j'ai expliqué notre métier ont essayé de comprendre. après je ne dis pas que tous les écolos sont forcément comme ça mais je ne peux pas nier que j'ai trouvé des gens plus ouverts qu'on ne le crois. en revanche j'ai pas eu le mm sentiment avec des gros c..s d'agriculteurs qui disaient qu'on devait se passer de glypho et de pesticides car depuis qu'ils ont vu E. Lucet à la téloche, elle est comme la lumière qui les a éclairé sur les soit disant dangers de tout ce qui porte le nom de pesticides. d'ailleurs j'ai partagé un verre avec les écologistes tandis que j'ai fini par dire aux agri d'aller se faire voir.
j'ai discuté avec un salarié de FNE, le gars connaissait très bien l'agriculture de conservation, le SDSC, etc pour avoir été à au moins une réunion BASE et pour avoir une formation agronomique, mais il m'a gentiment expliqué que le glypho est un "symbole" qu'ils ne lâcheront pas même si le remplaçant (ou son absence de remplaçant) est pire pour l'environnement. Dégouté!

c'est pas du glypho , mais la FNE fera quoi si demain on a une souche resistante qui comme UG99 venait frapper a notre porte ou que de nouvelles souches venait a apparaitre comme cela a été le cas en 2013 au danemark et en allemagne , en sicile en 2016 , en suede en 2017 ?

par Invité Lun 21 Jan 2019, 14:08

repas de famille hier! LA petite Lucet à fait bon travail notamment avec l'étude frauduleuse des OGM traités au glyphosate où ce pseudo scientifique don l'étude a été démenti par tous ses pères !!!!!
3 minutes pour dénoncer la dangerosité du glyphosate et 5 seconde pour dire que l'étude est contester par d'autre scientifique sans en dire plus! l'auditeur il retient quoi? Je vous laisse deviner!
http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/07/03/01008-20180703ARTFIG00322-une-grande-etude-europeenne-invalide-le-lien-entre-mais-ogm-et-cancer.php

par Invité Lun 21 Jan 2019, 16:06

Il faut interdire le glyphosate et rétablir l'iSF pour le symbole Laughing

Même si c'est complètement stupide Laughing

par **PatogaZ** Lun 21 Jan 2019, 17:07

avec les verts c' est la méthode du saucisson

à peine une tranche de coupée qu' on passe à la suivante

à la fin de la semaine il n' y a plus de saucisson : ha

ne pas accepter la discussion , c' est toujours 100 % perdant

fair du CRAC (combat retardateur anti connards )

par **Sparthakus** Lun 21 Jan 2019, 20:30

PatogaZ a écrit:avec les verts c' est la méthode du saucisson

à peine une tranche de coupée qu' on passe à la suivante

à la fin de la semaine il n' y a plus de saucisson

ne pas accepter la discussion , c' est toujours 100 % perdant

fair du CRAC (combat retardateur anti connards )

oui il ne faut pas avoir peur de s'attarder sur les attardés pour les retarder

par **Alan.fr** Lun 21 Jan 2019, 23:47

Sparthakus a écrit:
PatogaZ a écrit:avec les verts c' est la méthode du saucisson

à peine une tranche de coupée qu' on passe à la suivante

à la fin de la semaine il n' y a plus de saucisson

ne pas accepter la discussion , c' est toujours 100 % perdant

fair du CRAC (combat retardateur anti connards )
oui il ne faut pas avoir peur de s'attarder sur les attardés pour les ~~retarder~~ emplatrer (pardon ça m'a échappé)

par **carlo s** Jeu 24 Jan 2019, 09:54

si ça peut aider :

https://www.change.org/p/oui-au-glyphosate-pour-un-usage-professionnel?recruiter=241926751&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_abi.pacific_post_sap_share_gmail_abi.gmail_abi.lightning_2primary_share_options_more.control&utm_term=sign_checkbox.lightning_share_checkbox_quote.control&recruited_by_uuid=c669b480-bf2c-11e4-8de8-11cfae42d9b5&utm_content=fht-13473199-fr-fr%3Av2&fbclid=IwAR3tlhTSmS_FJ8wYxOSf-8d7JjJBdMFDPG8HsCQ9rxB8GFTLWKBSghCzMIs

par **gaston02** Jeu 24 Jan 2019, 10:27

C'est signé...
Qu'on arrête de nous emmerder avec les phytos, l'hiver j'ai un peu de temps (et oui, je ne suis pas éleveur : rr

) j'ai comparé juste le poste désherbage anti vulpin dans les céréales...

Avant que l'on nous retire l'isoproturon (certes un produit qui n'était pas inoffensif pour l'environnement) homologué à 2,4litres/ha que j’utilisais souvent à 1,5litre avec une efficacité de 100% au prix en 2009 de 4€80 du litre soit moins de 8€/ha.

Et bien maintenant, je passe en PSPL avec 2 molécules différentes, puis à 2 feuilles avec 2 autres molécules, j'en suis à 68€/ha et ce n'est toujours pas propre...

Et on nous dit qu'il faut réduire les phytos!!!!! On ne se moquerait pas de nous par hasard???? :tb

par **grabouille** Jeu 24 Jan 2019, 11:04

je me suis fait la meme reflexion ....
2015 a été la premiere année ou c'etait pas nickel,depuis le post herbi en blé surtout n'arrete pas de monter

par **ddrs** Jeu 24 Jan 2019, 11:22

c'est signé aussi
ral le bol que tout le monde mette son nez dans nos affaires ,et qu'il se raconte n'importe quoi que les merdiats ne sont que des fouilles merde perpétuelles avec des salaires astronomiques certains touchent des salaires supérieurs a nos chiffres d'affaires annuels et font tout pour nos faire crever

par Invité Jeu 24 Jan 2019, 11:41

signé

par **yaya** Jeu 24 Jan 2019, 12:17

signé et partagé.

par **pierrot22** Jeu 24 Jan 2019, 12:17

102 eme d infanterie a écrit:signé

Moi aussi!

par **jojo22** Jeu 24 Jan 2019, 12:52

pierrot22 a écrit:
102 eme d infanterie a écrit:signé
Moi aussi!

idem

par **MICHMUCH** Jeu 24 Jan 2019, 13:06

paraphé

par **carlo s** Jeu 24 Jan 2019, 13:42

gaston02 a écrit:C'est signé...
Qu'on arrête de nous emmerder avec les phytos, l'hiver j'ai un peu de temps (et oui, je ne suis pas éleveur ) j'ai comparé juste le poste désherbage anti vulpin dans les céréales...

Avant que l'on nous retire l'isoproturon (certes un produit qui n'était pas inoffensif pour l'environnement) homologué à 2,4litres/ha que j’utilisais souvent à 1,5litre avec une efficacité de 100% au prix en 2009 de 4€80 du litre soit moins de 8€/ha.

Et bien maintenant, je passe en PSPL avec 2 molécules différentes, puis à 2 feuilles avec 2 autres molécules, j'en suis à 68€/ha et ce n'est toujours pas propre...

Et on nous dit qu'il faut réduire les phytos!!!!! On ne se moquerait pas de nous par hasard????

surtout quand tu sais qu ailleurs ils utilisent encore l isop....

par Contenu sponsorisé