retrait du Glyphosate ?

Faire de la rotation, avec des plantes qui n'ont que peu de débouchés ou de faible rentabilité; labourer, déchaumer, herser, biner …. avec les coûts en carburant qui vont avec, et le temps passé; vous voyez bien qu'il y en a des alternatives au glypho.
Sans compter qu'il va falloir acheter des vaches pour bouffer toutes ces productions fourragères, tant pis pour les céréaliers et les végans.

ps pour Hermine : tu devrais faire des scans plutôt que des photos des documents, parce que c'est difficile à lire, en plus d'être mal centré.

Franki a écrit:Faire de la rotation, avec des plantes qui n'ont que peu de débouchés ou de faible rentabilité; labourer, déchaumer, herser, biner …. avec les coûts en carburant qui vont avec, et le temps passé; vous voyez bien qu'il y en a des alternatives au glypho.
Sans compter qu'il va falloir acheter des vaches pour bouffer toutes ces productions fourragères, tant pis pour les céréaliers et les végans.

ps pour Hermine : tu devrais faire des scans plutôt que des photos des documents, parce que c'est difficile à lire, en plus d'être mal centré.

vi ,mais la dernière
c'etait juste pour montrer le potentiel de 40 qx et b bientot de 80

hermine 22 a écrit:
vi ,mais la dernière
c'etait juste pour montrer le potentiel de 40 qx et b bientot de 80

Oui, d'accord, mais ça serait intéressant aussi de lire l'article.

Franki a écrit:

hermine 22 a écrit:
vi ,mais la dernière
c'etait juste pour montrer le potentiel de 40 qx et b bientot de 80

Oui, d'accord, mais ça serait intéressant aussi de lire l'article.

pour toi ,je m'en occupe demain

chose promise chose due

hermine 22 a écrit:chose promise chose due

Spoiler:

Il voulait un scan Franki ! ( moi aussi )
 C'est pas un scan ça !

on a les contrats de solution , oui , je désherbe un espace public et afin de respecter la législation ça coûte 1200 € de produit "ad hoc" là où on mettait 60 € de glypho et 1 l de DFF solo

on est bien dans l' évaluation du 10 à 20 fois plus cher !!!

le contribuable paiera

Franki a écrit:Faire de la rotation, avec des plantes qui n'ont que peu de débouchés ou de faible rentabilité; labourer, déchaumer, herser, biner …. avec les coûts en carburant qui vont avec, et le temps passé; vous voyez bien qu'il y en a des alternatives au glypho.
Sans compter qu'il va falloir acheter des vaches pour bouffer toutes ces productions fourragères, tant pis pour les céréaliers et les végans.

ps pour Hermine : tu devrais faire des scans plutôt que des photos des documents, parce que c'est difficile à lire, en plus d'être mal centré.

tes vaches qui va les manger avec le véganisme ....
ah il est vrai que dans 20 dans l'islame sera la religion majoritaire en france donc: de vache vous aurez des montons .
en hollande l'islame sera la première religion dans 12 ans .en belgique 27 ans d'après certaines études

émission ce soir sur arté.

john deere 28 a écrit:émission ce soir sur arté.

je peux pas , jai moisson

erwin a écrit:

hermine 22 a écrit:chose promise chose due

Spoiler:

Il voulait un scan Franki ! ( moi aussi )
 C'est pas un scan ça !

je sait bien
mais y'en a pas
et pas envie d'en acheter
enfin ,je vais fouiner sur le bon coin quand même

Merci pour l'article, même si c'est un peu difficile à lire.
Sinon, une imprimante / scanner, ça ne vaut pas très cher, entre 50 et 100 € (c'est les cartouches d'encre qui coûtent bonbon), je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de chercher ça d'occasion, avec le risque d'un appareil qui serait au bord de l'obsolescence programmée.

Franki a écrit:Merci pour l'article, même si c'est un peu difficile à lire.
Sinon, une imprimante / scanner, ça ne vaut pas très cher, entre 50 et 100 € (c'est les cartouches d'encre qui coûtent bonbon), je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de chercher ça d'occasion, avec le risque d'un appareil qui serait au bord de l'obsolescence programmée.

surtout qu'avec le temps ,le journal était plutot chiffoné
la pluaprt du temps je fait mieux
l'âge sans doute

Franki a écrit:Merci pour l'article, même si c'est un peu difficile à lire.
Sinon, une imprimante / scanner, ça ne vaut pas très cher, entre 50 et 100 € (c'est les cartouches d'encre qui coûtent bonbon), je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de chercher ça d'occasion, avec le risque d'un appareil qui serait au bord de l'obsolescence programmée.

+1 ! .... et ça sert tous les jours !

On viens de me confier une carte bien curieuse sur l'usage de cette molécule si controversée, si vous avez des remarques, je suis preneur :

Les departements en noirs sont en tcs semis direct ?

ou beaucoup de fourniseurs , prenons le cas de l'aube :c'est pas la base de s.....t

c'est bizarre que le finistère soit en noir, c'est une carte pas très représentative certains département sont en rouge où qu'il y a bcp d'élevage

pour la Charente et la Gironde cela peut être du a la viticulture

une grosse ferme voisine achète par palettes (plusieurs) il arrive à battre avant les zones précoces alors qu' il est dans une zone tardive

Les distributeurs qui ont leur siège social dans les départements en noir vendent sur toute la France,faut quand même pas confondre lieu de vente et lieu d'utilisation!

Medard86 a écrit:Les distributeurs qui ont leur siège social dans les départements en noir vendent sur toute la France,faut quand même pas confondre lieu de vente et lieu d'utilisation!

exact !!!

ben21 a écrit:ou beaucoup de fourniseurs , prenons le cas de l'aube :c'est pas la base de s.....t

Balancer des chiffres comme ça c'est le plaisir de GL, il analyse rien avant.
1 : ces chiffres ont 5 ans
2 : oui, chaque département en noir correspond à un "gros fournisseur".
Où les bureaux d'études vont-ils aller chercher leurs chiffres : vers les vendeurs bien sûr et ce sans aller demander la répartition géographique des clients.
Une fois de plus, ce genre de graphique a autant de valeur que le papier qui se trouve dans les chiottes ...

pinocio a écrit:

ben21 a écrit:ou beaucoup de fourniseurs , prenons le cas de l'aube :c'est pas la base de s.....t

Balancer des chiffres comme ça c'est le plaisir de GL, il analyse rien avant.
1 : ces chiffres ont 5 ans
2 : oui, chaque département en noir correspond à un "gros fournisseur".
Où les bureaux d'études vont-ils aller chercher leurs chiffres : vers les vendeurs bien sûr et ce sans aller demander la répartition géographique des clients.
Une fois de plus, ce genre de graphique a autant de valeur que le papier qui se trouve dans les chiottes ...

Des gros fournisseurs, j'en connais à côté de chez moi. Je cherche ceux des autres régions.

Le papier de mes toilettes m'est très utile.

Si tu ne t'ai jamais retrouver sans ce papier hygiénique vers la fin d'une visite de cet endroit, c'est que tu ne connais pas la vie.

PatogaZ a écrit:une grosse ferme voisine achète par palettes (plusieurs) il arrive à battre avant les zones précoces alors qu' il est dans une zone tardive

chef y faud aller aux cours....
il ne fond pas de fongi trop tard une autre polytique ....

Certains c'est aux cours d'orthographe qu'ils n'ont pas du aller

Fabocacid a écrit:Certains c'est aux cours d'orthographe qu'ils n'ont pas du aller

pinocio a écrit:

ben21 a écrit:ou beaucoup de fourniseurs , prenons le cas de l'aube :c'est pas la base de s.....t

Balancer des chiffres comme ça c'est le plaisir de GL, il analyse rien avant.
1 : ces chiffres ont 5 ans
2 : oui, chaque département en noir correspond à un "gros fournisseur".
Où les bureaux d'études vont-ils aller chercher leurs chiffres : vers les vendeurs bien sûr et ce sans aller demander la répartition géographique des clients.
Une fois de plus, ce genre de graphique a autant de valeur que le papier qui se trouve dans les chiottes ...

+1

Il se trouve juste que quand on te mets une carte comme çà sous le nez, il faut pouvoir répondre.

"Sans glyphosate, on est sur la paille" était une mauvaise idée.

Une erreur de communication.

http://seppi.over-blog.com/2017/09/glyphosate-et-manifestation-aux-champs-elysees-erreur-de-com.html

Voici une carte plus récente, elle est de Décembre 2017 et elle est établie par département.

https://www.midilibre.fr/2017/11/08/la-carte-de-france-des-departements-qui-consomment-le-plus-de-glyphosate,1584992.php#/search@39.401917252033144,32.909118147126804,2.0025744890586186

On s'est bien garder d'aller voir chez nos voisins européens.

fusa 32 a écrit:pour la Charente et la Gironde cela peut être du a la viticulture

qu'est qu'il va nous insinuer là , l'ami Fusa ? nous les viti on aime la nature et la binette

Voila les chiffres d'usage de ce désherbant amener en Kg/Ha de terres labourables :









Ces éléments souffrent de nombreux défauts (les lieux d'achat entre autre) mais ils mettent tout de même des choses pleines d'intérêt en lumière . On peux dire que dans la fourchette 0.20 à 0.40 Kg/Ha on retrouve la plus grande partie des régions de grandes cultures.

J'aimerais bien avoir les chiffres des autres pays européens. Je ne parle même pas de ce qui est importer et qui a reçu ce désherbant sur la culture.


Je ne dispose pas des surface de vigne par département, cela aurait donner une idée pour séparer les usages.

avec du GNR pas loin de l' Euro du litre je pense qu' il va encore s' en mettre cette année

La dégradation du glyphosate selon l'état du sol :

12:55

Un des produits de dégradation est la sarcosine

13:25

On avait la dégradation de l'atrazine juste avant

12:00

GL a écrit:La dégradation du glyphosate selon l'état du sol :

12:55

Un des produits de dégradation est la sarcosine

13:25

On avait la dégradation de l'atrazine juste avant

12:00

ça doit être ce matin trop frais , j'ai du mal à piger

du GL pur jus......

Il manquait le lien de la vidéo


https://www.youtube.com/watch?v=e-JZVJ-uq1E&index=5&list=PLo3eMfnAIJQX8T5v9q7RjScHNQZ9DXg89

La dégradation du glyphosate selon l'état du sol :

12:55

Un des produits de dégradation est la sarcosine

13:25

On avait la dégradation de l'atrazine juste avant

12:00

autant dire que le glypho a vécu

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/proces-monsanto-depuis-quarante-ans-que-ce-produit-existe-la-verite-eclate-enfin_2891613.html

En matière scientifique j ai jamais un cas isolé faire la généralité
Tout ça est loin d être finit!!!!!

Si c'est si dangereux il faut l'interdire dans l'heure qui suit !!!!!!!!!!!!!!!

tof a écrit:Si c'est si dangereux il faut l'interdire dans l'heure qui suit !!!!!!!!!!!!!!!

Comme le diesel, la charcuterie, le tabac, les édulcorants, le téfal ...

Jardinier du 70 a écrit:

tof a écrit:Si c'est si dangereux il faut l'interdire dans l'heure qui suit !!!!!!!!!!!!!!!

Comme le diesel, la charcuterie, le tabac, les édulcorants, le téfal ...

tu penses a tout

ivanquoi a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:

tof a écrit:Si c'est si dangereux il faut l'interdire dans l'heure qui suit !!!!!!!!!!!!!!!

Comme le diesel, la charcuterie, le tabac, les édulcorants, le téfal ...

tu penses a tout

t'as oublié le latex

et les radars sur les routes , ils me stressent je vais finir par développer un cancer de l'estomac à force d'avoir des brulures , rien que la photo de Charles Henri de mes deux  vieux con de matignonme stresse, je pense que même lui est cancérigéne .

ADBLUE a écrit:autant dire que le glypho a vécu

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/proces-monsanto-depuis-quarante-ans-que-ce-produit-existe-la-verite-eclate-enfin_2891613.html

Ce n'est pas parce qu'un "jury" a condamné Monsanto à payer une somme délirante à un quidam que Monsanto paiera. Il va d'abord falloir prouver que le Glyphosate est à l'origine de la maladie et il y en a pour un moment!!! Et Monsanto va faire appel.
Monsanto a aussi été condamné au bénéfice d'un agriculteur qui avait respiré du Lasso au dessus de sa cuve de pulvé et ne s'en était jamais remis!! Mais personne n'a su si l'intoxiqué en question avait touché un quelconque dédommagement.
Mais par contre, l'annonce fracassante de la condamnation par tous les merdias...ça c'est bon Coco!!!!

Monsanto a aussi été condamné au bénéfice d'un agriculteur qui avait respiré du Lasso au dessus de sa cuve de pulvé 

Oui bein, tu peux en parler de ton "Claude François des Charentes",faut'être complétement excité pour snifer son pulvé !

Je crois plutôt, que c'est vieux r"o"ackeur .
Ce qui est sur aujourd'hui ,c'est qu'il a des boys pour cultiver sa ferme bio ,ce qui lui donne largement  le temps de s'occuper de sa ou ses Claudettes .

faut pas oublier qu'on est au Etats Unis et là bas tu peux gagner un procés parceque t'as mis le chat dans le microonde pour le sécher et comme c'était pas marqué sur la notice qu'il pouvait avoir une réaction cutanée , tu gagnes le procés . Je veux bien l'histoire du jardinier c'est désolant pour lui sa maladie mais il a désherbé un roncier de 3 m torse nue ?

On ne peut pas mieux faire pour relancer le débat. Maintenant que Monsanto est vendu à Bayer, comme par hasard un tribunal américain condamne cette firme donc au final c'est Bayer qui devrait payer. C'est vraiment du n'importe quoi et cela fait le bonheur des médias et des écolos bobos.
C'est étonnant, tous les ouvriers qui travaillent le bitume et qui ont le cancer des poumons, eux aussi pourrait attaquer les pétroliers mais là personne ne bougent.
On cherche vraiment tous les arguments pour supprimer le round up.
Si on faisait le tour des produits vendus en vente libre dans les pharmacies qui sont susceptible de nuire à la santé, une bonne partie des rayons serait supprimée, mais là, faut pas en parler ça nuit au commerce. Il y en a marre de cette mascarade.

+ 1000 avec vous
Désolant

Oui ils sont tous sur les ondes à dire que c'est la reconnaissance de la dangerosité du glypho.

Aux USA les entreprises doivent anticiper la stupidité des personnes.

La cour de cassation a cassé le jugement en appel du procès Paul François/Monsanto. Je suis désolé qu'il ait été brûlé/intoxiqué, mais avoir laissé son pulvé en plein soleil pendant plusieurs heures après utilisation et ouvrir le trou d'homme, c'est manquer de vigilance.