glyphosate , feuilleton à rebondissements

après l' annonce du procès contre monsanto les publications fusent de partout :

https://www.contrepoints.org/2018/05/29/293751-interdiction-glyphosate-verites-scientifiques-contre-lobbies-ecologiques

pourquoi tu ré ouvre un post tu tues celui là !


https://www.agri-convivial.com/t75349-retrait-du-glyphosate?highlight=glyphosate

carlo s a écrit:pourquoi tu ré ouvre un post tu tues celui là !


https://www.agri-convivial.com/t75349-retrait-du-glyphosate?highlight=glyphosate

non si on comprend qu'il y a à charge et... à Décharge.
Sauf que ça date un peu (28 mai 2018) et le rebondissement pour moi ressemble à un ballon crevé mais peut être que j'ai pas la bonne date

Sparthakus a écrit:

carlo s a écrit:pourquoi tu ré ouvre un post tu tues celui là !


https://www.agri-convivial.com/t75349-retrait-du-glyphosate?highlight=glyphosate

non il y a à charge et... à Décharge.
Sauf que ça date un peu  

encore ;
https://www.agri-convivial.com/t72182-glyphosate-de-qui-se-moque-t-on?highlight=glyphosate

fonction recherche qu il disait

PatogaZ a écrit:après l' annonce du procès contre monsanto les publications fusent de partout :

https://www.contrepoints.org/2018/05/29/293751-interdiction-glyphosate-verites-scientifiques-contre-lobbies-ecologiques

meme le chef ne montre pas l'exemple....pfffffffffffff

carlo s a écrit:

Sparthakus a écrit:

carlo s a écrit:pourquoi tu ré ouvre un post tu tues celui là !


https://www.agri-convivial.com/t75349-retrait-du-glyphosate?highlight=glyphosate

non il y a à charge et... à Décharge.
Sauf que ça date un peu  

encore ;
https://www.agri-convivial.com/t72182-glyphosate-de-qui-se-moque-t-on?highlight=glyphosate

fonction recherche qu il disait

oui tu as raison
en fait pour plus de clarté et si certains ont la touche créative qui les démange on pourrait peut être créer un sujet par année tout le monde serait content et ce serait moins "perturbateur..."

grabouille a écrit:

PatogaZ a écrit:après l' annonce du procès contre monsanto les publications fusent de partout :

https://www.contrepoints.org/2018/05/29/293751-interdiction-glyphosate-verites-scientifiques-contre-lobbies-ecologiques

meme le chef ne montre pas l'exemple....pfffffffffffff

c'est repati pour un tour,
entendu ce matin sur Algérie Inter,

le doryphore d EELV a dit qu'il déposait une plainte contre Monsanto en demandant que le juge fasse interdire la commercialisation du glypho en france,
et le jornalste au prénom d' ali de surenchérir en disant,:
enfin, bientot la fin du poison en france (pas de majuscules, ce n'est plus un nom propre )

rouleau compresseur des gochaux en action, si y'avait une autre action à faire contre ces juges et magistrats, je la donnerais, mais j'en vois pas d'autre

EtienneCH4 a écrit:

grabouille a écrit:

PatogaZ a écrit:après l' annonce du procès contre monsanto les publications fusent de partout :

https://www.contrepoints.org/2018/05/29/293751-interdiction-glyphosate-verites-scientifiques-contre-lobbies-ecologiques

meme le chef ne montre pas l'exemple....pfffffffffffff

c'est repati pour un tour,
entendu ce matin sur Algérie Inter,

le doryphore d EELV a dit qu'il déposait une plainte contre Monsanto en demandant que le juge fasse interdire la commercialisation du glypho en france,
et le jornalste au prénom d' ali de surenchérir en disant,:
enfin, bientot la fin du poison en france (pas de majuscules, ce n'est plus un nom propre )

la fin du poison non et de loin la fin d'une époque surement

la majorite des gens ne connaissent le glypho que par les medias , je suis alle au toubib et dans la salle d'attente on en a parle , lorsque vous leur dites que meme avec l'interdiction en France ils continueront a en boulotter avec les importations , pour eux c'est pas possible vu qu'il est interdit

il faudrait que quelqu'un face un topo en s'appuyant sur le reportage d'Iris au bresil et le fasse parvenir a un journal

ça ne vous chagrine pas que le procès soit perdu sur "le manque d'information" et que les médias Fr traduisent ça par "procès sur la nocivité du produit" ?

Parce que c'est pas vraiement pareil à mes yeux ...
... mais je dois être le seul à distinguer des choses de ce genre ?....

PatogaZ a écrit:après l' annonce du procès contre monsanto les publications fusent de partout :

https://www.contrepoints.org/2018/05/29/293751-interdiction-glyphosate-verites-scientifiques-contre-lobbies-ecologiques

Pourquoi tu apporte des arguments techniques à ce qui n'est qu'un problème commercial ?.

GL a écrit:

PatogaZ a écrit:après l' annonce du procès contre monsanto les publications fusent de partout :

https://www.contrepoints.org/2018/05/29/293751-interdiction-glyphosate-verites-scientifiques-contre-lobbies-ecologiques

Pourquoi tu apporte des arguments techniques à ce qui n'est qu'un problème commercial ?.

Ah???
Et c'est quelle production?
Des oeufs? Des lardons? des cacahuetes? des loukoums?

Du soja

Cest fou la demande que jai de la part de particuliers et de collectivite qui m appelent pour fournir du glyphosate.
Je sens que je vais faire un peu de reserve

revendu a 10€ /l......................

grabouille a écrit:revendu a 10€ /l......................

22 euros le litre sur amazon......

Honoré de Barzac a écrit:

grabouille a écrit:revendu a 10€ /l......................

22 euros le litre sur amazon......

En plus des risques sur la santé et sur l’environnement,
l’achat et l’utilisation de produits non autorisés exposent
les professionnels à des sanctions allant jusqu’à
six mois d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende.

grabouille a écrit:revendu a 10€ /l......................

Oui 10€ et l achat sa passe rn charge

carlo s a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:

grabouille a écrit:revendu a 10€ /l......................

22 euros le litre sur amazon......

En plus des risques sur la santé et sur l’environnement,
l’achat et l’utilisation de produits non autorisés exposent
les professionnels à des sanctions allant jusqu’à
six mois d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende.

Cest pas pire que le traffic de beuh

http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_filinfo_9&gst_idm=000GqljUB&gst_ty=2&gst_pc=&gst_idp=pb8SUUXHTIALGZQi9Mb1DQ&rnd=7155623091&url=https%3A//actu.orange.fr/france/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-CNT0000016yHrX.html
c'est pas passé

Dernière manoeuvre pour emporter le vote des agris au européenne????
Ces bâtard d agriculteurs votent en masse pour marine

fergie62 a écrit:Dernière manoeuvre pour emporter le vote des agris au européenne????
Ces bâtard d agriculteurs votent en masse pour marine

on attend Marion

La grande frite a écrit:

fergie62 a écrit:Dernière manoeuvre pour emporter le vote des agris au européenne????
Ces bâtard d agriculteurs votent en masse pour marine

on attend Marion

marion ou micron

MICHMUCH a écrit:

La grande frite a écrit:

fergie62 a écrit:Dernière manoeuvre pour emporter le vote des agris au européenne????
Ces bâtard d agriculteurs votent en masse pour marine

on attend Marion

marion ou micron      

j'ai bien dis Marion

Je suis mdr. Le vote d hier soir sur le glyphosate. La france insoumise s insurge !!!
Ce quils ne disent pas , cest que 3 deputes dont la mienne sont en voyage a cuba !
Ces des bouffons , ca profite de l agence de voyage de l assemblee nationale et cest pas foutu d etre la pour voter

La grande frite a écrit:

MICHMUCH a écrit:

La grande frite a écrit:

fergie62 a écrit:Dernière manoeuvre pour emporter le vote des agris au européenne????
Ces bâtard d agriculteurs votent en masse pour marine

on attend Marion

marion ou micron      

j'ai bien dis Marion

la belle marion

fergie62 a écrit:Dernière manoeuvre pour emporter le vote des agris au européenne????
Ces bâtard d agriculteurs votent en masse pour marine

cricri va appeler à voter l europe

carlo s a écrit:

cricri va appeler à voter l Europe.

Beaucoup de gens vont se servir du vote de Mai pour voter contre l'Europe et aussi contre Macron.

Si la leader de la grande maison s'engage à l'opposé elle se tire une balle dans le pieds pour les élections de chambre. Il est déjà fort probable que le couple FNSEA - JA reste majoritaire.

La folle politique des grandes coops commence à être connue des gens un peu sérieux.

grabouille a écrit:http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_filinfo_9&gst_idm=000GqljUB&gst_ty=2&gst_pc=&gst_idp=pb8SUUXHTIALGZQi9Mb1DQ&rnd=7155623091&url=https%3A//actu.orange.fr/france/glyphosate-l-assemblee-rejette-a-nouveau-l-interdiction-dans-la-loi-CNT0000016yHrX.html
c'est pas passé

stephane travert nous soutient

fernand à réussi

GL a écrit:Beaucoup de gens vont se servir du vote de Mai pour voter contre l'Europe et aussi contre Macron.

vous croyez encore aux votes? pauvre de vous

carlo s a écrit:fernand à réussi

Mais non Carlos, tu n'as pas encore compris que les Fernand, Robust......... servaient à rien.
Que les actions menées, les rencontres avec les politiques étaient du temps perdu.
Que nous sommes des bisounours qui font croire au père noël
Pourtant de nombreux forumeurs le répète depuis des mois.
T'es dur d'oreille

Robust a écrit:

carlo s a écrit:fernand à réussi

Mais non Carlos, tu n'as pas encore compris que les Fernand, Robust......... servaient à rien.
Que les actions menées,  les rencontres avec les politiques étaient du temps perdu.
Que nous sommes des bisounours qui font croire au père noël
Pourtant de nombreux forumeurs le répète depuis des mois.
T'es dur d'oreille

ben oui ,mais que veux tu,avec l'A1 et l'aéroport à côté

dgé a écrit:

GL a écrit:Beaucoup de gens vont se servir du vote de Mai pour voter contre l'Europe et aussi contre Macron.

vous croyez encore aux votes?  pauvre de vous

comme disait coluche" Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit"

pig a écrit:

dgé a écrit:

GL a écrit:Beaucoup de gens vont se servir du vote de Mai pour voter contre l'Europe et aussi contre Macron.

vous croyez encore aux votes?  pauvre de vous

comme disait coluche" Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit"

En tout cas le candidats qui ne veulent pas de l'Europe ne sont pas nombreux.

En gros dans tout l'espace qui et va de ( et comprend ) Le Pen à Melenchon, personne ne dit :


" Article 50, on sort"

Robust a écrit:

carlo s a écrit:fernand à réussi

Mais non Carlos, tu n'as pas encore compris que les Fernand, Robust......... servaient à rien.
Que les actions menées,  les rencontres avec les politiques étaient du temps perdu.
Que nous sommes des bisounours qui font croire au père noël
Pourtant de nombreux forumeurs le répète depuis des mois.
T'es dur d'oreille

Ce vote de l'assemblée n'est pas du fait des lobbyistes dont les syndicats agricoles feraient partie, si c'était le cas, ce serait une grande victoire de la fnsea !
Pour cotoyer fréquemment des politichiens de tous bords,on sait que ce texte adopté grâce au non vote d'obstruction des députés lrem est à 90 % le résultat du système législatif français qui permet de faire passer ou de bloquer une loi par le simple principe d'absence des votants. (seuls les présents votent avec un nombre limité de pouvoirs).
pour les 10 % restants, c'est effectivement le travail des syndicats dont la cr mais aussi la remontée du travail des groupes de lrem sur le terrain.
Pour info, Macron et ses proches ont depuis le départ milité contre cette inscription dans la loi, car ce sera plus facile pour eux de revenir régulièrement à la charge sur ce dossier suivant les circonstances électorales du moment .

pinocio a écrit:

Robust a écrit:

carlo s a écrit:fernand à réussi

Mais non Carlos, tu n'as pas encore compris que les Fernand, Robust......... servaient à rien.
Que les actions menées,  les rencontres avec les politiques étaient du temps perdu.
Que nous sommes des bisounours qui font croire au père noël
Pourtant de nombreux forumeurs le répète depuis des mois.
T'es dur d'oreille

Ce vote de l'assemblée n'est pas du fait des lobbyistes dont les syndicats agricoles feraient partie, si c'était le cas, ce serait une grande victoire de la fnsea   !
Pour cotoyer fréquemment des politichiens de tous bords,on sait que ce texte adopté grâce au non vote d'obstruction des députés lrem est à 90 % le résultat du système législatif français qui permet de faire passer ou de bloquer une loi par le simple principe d'absence des votants. (seuls les présents votent avec un nombre limité de pouvoirs).
pour les 10 % restants, c'est effectivement le travail des syndicats dont la cr mais aussi la remontée du travail des groupes de lrem sur le terrain.
Pour info, Macron et ses proches ont depuis le départ milité contre cette inscription dans la loi, car ce sera plus facile pour eux de revenir régulièrement à la charge sur ce dossier suivant les circonstances électorales du moment .

.....

pinocio a écrit:

Robust a écrit:

carlo s a écrit:fernand à réussi

Mais non Carlos, tu n'as pas encore compris que les Fernand, Robust......... servaient à rien.
Que les actions menées,  les rencontres avec les politiques étaient du temps perdu.
Que nous sommes des bisounours qui font croire au père noël
Pourtant de nombreux forumeurs le répète depuis des mois.
T'es dur d'oreille

Ce vote de l'assemblée n'est pas du fait des lobbyistes dont les syndicats agricoles feraient partie, si c'était le cas, ce serait une grande victoire de la fnsea   !
Pour cotoyer fréquemment des politichiens de tous bords,on sait que ce texte adopté grâce au non vote d'obstruction des députés lrem est à 90 % le résultat du système législatif français qui permet de faire passer ou de bloquer une loi par le simple principe d'absence des votants. (seuls les présents votent avec un nombre limité de pouvoirs).
pour les 10 % restants, c'est effectivement le travail des syndicats dont la cr mais aussi la remontée du travail des groupes de lrem sur le terrain.
Pour info, Macron et ses proches ont depuis le départ milité contre cette inscription dans la loi, car ce sera plus facile pour eux de revenir régulièrement à la charge sur ce dossier suivant les circonstances électorales du moment .

Victoire de la FNSEA ??????
C'est elle qui a acté en premier l'interdiction du glypho.

Fernand au rapport

Robust a écrit:

pinocio a écrit:

Robust a écrit:

carlo s a écrit:fernand à réussi

Mais non Carlos, tu n'as pas encore compris que les Fernand, Robust......... servaient à rien.
Que les actions menées,  les rencontres avec les politiques étaient du temps perdu.
Que nous sommes des bisounours qui font croire au père noël
Pourtant de nombreux forumeurs le répète depuis des mois.
T'es dur d'oreille

Ce vote de l'assemblée n'est pas du fait des lobbyistes dont les syndicats agricoles feraient partie, si c'était le cas, ce serait une grande victoire de la fnsea   !
Pour cotoyer fréquemment des politichiens de tous bords,on sait que ce texte adopté grâce au non vote d'obstruction des députés lrem est à 90 % le résultat du système législatif français qui permet de faire passer ou de bloquer une loi par le simple principe d'absence des votants. (seuls les présents votent avec un nombre limité de pouvoirs).
pour les 10 % restants, c'est effectivement le travail des syndicats dont la cr mais aussi la remontée du travail des groupes de lrem sur le terrain.
Pour info, Macron et ses proches ont depuis le départ milité contre cette inscription dans la loi, car ce sera plus facile pour eux de revenir régulièrement à la charge sur ce dossier suivant les circonstances électorales du moment .

Victoire de la FNSEA ??????

C'est elle qui a acté en premier l'interdiction du glypho.

Fernand au rapport

Je continue à penser que tu ne sais pas lire le français dans le texte !!
J'ai utilisé le conditionnel pas le présent ...

oui est pendant qu on parle du glypho ....

pourvu que ça dourre ......

pinocio a écrit:

Robust a écrit:

pinocio a écrit:

Robust a écrit:

carlo s a écrit:fernand à réussi

Mais non Carlos, tu n'as pas encore compris que les Fernand, Robust......... servaient à rien.
Que les actions menées,  les rencontres avec les politiques étaient du temps perdu.
Que nous sommes des bisounours qui font croire au père noël
Pourtant de nombreux forumeurs le répète depuis des mois.
T'es dur d'oreille

Ce vote de l'assemblée n'est pas du fait des lobbyistes dont les syndicats agricoles feraient partie, si c'était le cas, ce serait une grande victoire de la fnsea   !
Pour cotoyer fréquemment des politichiens de tous bords,on sait que ce texte adopté grâce au non vote d'obstruction des députés lrem est à 90 % le résultat du système législatif français qui permet de faire passer ou de bloquer une loi par le simple principe d'absence des votants. (seuls les présents votent avec un nombre limité de pouvoirs).
pour les 10 % restants, c'est effectivement le travail des syndicats dont la cr mais aussi la remontée du travail des groupes de lrem sur le terrain.
Pour info, Macron et ses proches ont depuis le départ milité contre cette inscription dans la loi, car ce sera plus facile pour eux de revenir régulièrement à la charge sur ce dossier suivant les circonstances électorales du moment .

Victoire de la FNSEA ??????

C'est elle qui a acté en premier l'interdiction du glypho.

Fernand au rapport

Je continue à penser que tu ne sais pas lire le français dans le texte !!
J'ai utilisé le conditionnel pas le présent ...

https://www.youtube.com/watch?v=dlMqkuqI_Go

Bérangère Abba

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/haute-marne/chaumont/glyphosate-deputee-lrem-berangere-abba-cible-internautes-1543684.html

je suis heureux de constater qu'au nom de la parité il n'y a pas que des pots de fleurs en politique mais au moins une femme qui réfléchit !

Sparthakus a écrit:je suis heureux de constater qu'au nom de la parité il n'y a pas que des pots de fleurs en politique mais au moins une femme qui réfléchit !

une femme qui réfléchit de trop c'est pas toujours bon

detrompez vous c'est une vrai girouette celle la
elle est fourrée partout et a mon avis vise une place quelque part....
une vrai politicienne en somme.....

grabouille a écrit:detrompez vous c'est une vrai girouette celle la
elle est fourrée partout et a mon avis vise une place quelque part....
une vrai politicienne en somme.....

elle se fait peut-être F...... partout

elle est dans le sud du département ,je n'ai pas pu vérifier.....

grabouille a écrit:elle est dans le sud du département ,je n'ai pas pu vérifier.....

je croyais qu'elle était dans la somme