si vous connaissez un élu LREM , lisez ceci :

Amendement 141 qui sera debattu le 12/09/2018 a l'assemblée

Aucun deputé" en marche" ne l'a voté en premiere lecture

Faites en sorte qu'il le soit le 12 en repassage devant l'assemblée nationale :



PROPOSITION DE LOI
Art. 1 : tout produit importé, destiné à la consommation animale ou humaine, après ou sans transformation, doit avoir été élevé pour les animaux, cultivé pour les plantes et végétaux dans le respect des règles d’élevages et culturales, telles qu’elles résultent de la législation et de la réglementation française, notamment les codes de santé publique, de l’environnement, de la consommation et des dispositions édictées par les autorités administratives indépendantes en charge de la santé et sécurité sanitaire.
Art. 2 : Dispositions pénales
Exposé des motifs :
1) La présente loi vise à éviter que les consommateurs français soient amenés à ingérer des produits phytosanitaires ou à consommer des organismes génétiquement modifiés que la loi et la réglementation française excluent.
Par exemple, il en ainsi des tourteaux de soja modifiés importés pour nourrir les bovins producteurs de lait ou de viande.
2) Cette disposition législative ne méconnaît pas les principes posés par les traités européens, dès lors qu’elle n’introduit aucune discrimination entre les produits français et importés puisqu’ils seront soumis aux mêmes règles d’élevage ou culturales.

ils sont plus motivés pour l élection au perchoir et ils vont mettre un personnage honnête

102 eme d infanterie a écrit:ils sont plus motivés pour l élection au perchoir et ils vont mettre un personnage honnête

ben voyons c'est permis de réver

cette loi ne passera pas et si elle devait passer Europe s'y opposerait

ça sort d ou ?

rien trouvé dans les projets de loi ...

C'est du prêt à voter concocter par le lobby CR  ?

Il y a bien un amendement 141 qui a été retoqué, mais ça ne parle que d'élevage.
http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0902/AN/141.asp

spontus a écrit:C'est du prêt à voter concocter par le lobby CR  ?

pas de pot sur ce coup là c' est la fédération des chasseurs qui est intervenue

t es sur de ton truc ?

je viens de chercher et rien du genre ......

http://www.assemblee-nationale.fr/agendas/odj.asp

carlo s a écrit:t es sur de ton truc ?

je viens de chercher et rien du genre ......

http://www.assemblee-nationale.fr/agendas/odj.asp

ça m' a été communiqué par un admin FDC

quel rapport avec la fdc ?

carlo s a écrit:ça sort d ou ?  

rien trouvé dans les projets de loi ...

c'est une blague ??? j'ai pas envie de passer pour une bécassinne devant les décideurs de la région

http://www.assemblee-nationale.fr/15/pdf/projets/pl1135.pdf
P32: C'est l'idée.
P44: Sur les phytos

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:t es sur de ton truc ?

je viens de chercher et rien du genre ......

http://www.assemblee-nationale.fr/agendas/odj.asp

ça m' a été communiqué par un admin FDC

Peu importe qui peut être à l'origine de cet amendement, je dirai même plus surtout si cela ne vient pas du monde agricole ; dès lors qu'une idée puise son fondement dans le bon sens , elle doit être soutenue et encouragée

Ne venez pas me dire que cela fait racoleur parce qu'à mes yeux ,il n'y a rien de pire que le sectarisme et je suis convaincu que le monde agricole n'a plus les moyens de se payer ce luxe .

Gtama a écrit:

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:t es sur de ton truc ?

je viens de chercher et rien du genre ......

http://www.assemblee-nationale.fr/agendas/odj.asp

ça m' a été communiqué par un admin FDC

Peu importe qui peut être à l'origine de cet amendement, je dirai même plus surtout si cela ne vient pas du monde agricole ; dès lors qu'une idée puise son fondement dans le bon sens , elle doit être soutenue et encouragée

Ne venez pas me dire que cela fait racoleur parce qu'à mes yeux ,il n'y a rien de pire que le sectarisme et je suis convaincu que le monde agricole n'a plus les moyens de se payer ce luxe .

bien d accord ça va dans le bon sens
j espère juste que c est pas une blague

j'ai bien peur que si
comment imaginer ne plus rentrer de soja dans les ports ?

Le pater en a chopé un samedi. D'ailleurs un de ceux qui avait participé à cet amendement retoqué en première lecture.
Il y a un an, il l'avait interpellé sur les néonics, car il n'était pas allé voter à l'époque.
Le député a été très étonné des renseignements que détenait le pater.
Car effectivement, ça va être discuté cette semaine.
Ceux qui connaissent mon pater savent qu'il ne mâche pas ses mots.
Il a remis une couche car on ne peut pas nous demander sans arrêt de laver plus blanc que blanc tout en laissant rentrer toutes ces denrées produites de manière moins " comme on le voudrait".

BE68 a écrit:Le pater en a chopé un samedi. D'ailleurs un de ceux qui avait participé à cet amendement retoqué en première lecture.
Il y a un an, il l'avait interpellé sur les néonics, car il n'était pas allé voter à l'époque.
Le député a été très étonné des renseignements que détenait le pater.
Car effectivement, ça va être discuté cette semaine.
Ceux qui connaissent mon pater savent qu'il ne mâche pas ses mots.
Il a remis une couche car on ne peut pas nous demander sans arrêt de laver plus blanc que blanc tout en laissant rentrer toutes ces denrées produites de manière moins " comme on le voudrait".

Tu serreras la paluche de ton père de ma part.

http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/liste/alphabetique
chacun peut y retrouver facilement le sien et lui écrire un mot