les mensonges du GIEC , les grandes peurs et les véritables raisons de cette sinistrose entretenue

article assez long mais qui retrace bien les malhonnêtetés dont nous sommes abreuvés :

https://reseauinternational.net/la-sombre-histoire-derriere-le-rechauffement-climatique-du-giec/?fbclid=IwAR24HzJCj8AFaFAXVaC_uIL7Bp-HhT7V6dzbHISdn3Mr8n3w6LsyafSRsUI

faut nous taxer ....!

carlo s a écrit:faut nous taxer ....!

y' en a qui ont mis des avions dans des tours pour justifier des impôts pour faire la guerre

Micron va se faire couper les couilles par le peuple Français

il y a 2 ou 3 ans, le giec avait reconnu que son rapport était faux car ils s'étaient trompés avec certains chiffres, et puis plus rien, silence, il n'y a plus rien à voir,

"le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril."

http://echelledejacob.blogspot.com/2014/11/cest-de-larrogance-de-croire-quen.html

un extrait...
Pourquoi dès lors la thèse officielle fait quasi consensus ? Vos collègues scientifiques ne sont pas tous des imbéciles !

Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an ! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5 000 000 000 000 000 tonnes ! ...

Werner Munter

ça continu ...

https://www.facebook.com/notes/climat-artificiel-urgence/leffet-de-serre-d%C3%BB-au-co2-une-ineptie-scientifique/1901807703239808/

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:faut nous taxer ....!

y' en a qui ont mis des avions dans des tours pour justifier des impôts pour faire la guerre

graines de complotiste, vous allez mourir d'un banal accident....

Peut etre le meilleur moyen de faire accepter les futures centrales nucléaires et ainsi laisser l’énergie aux mains des grands groupes

Sparthakus a écrit:"le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril."

http://echelledejacob.blogspot.com/2014/11/cest-de-larrogance-de-croire-quen.html

Spoiler:

+1, faire des statistiques sur une période de 150 ans alors que notre climat a mis des millions d'années à évoluer dans un sens comme dans l'autre, soit chercher à tromper tout le monde , soit à se prendre pour des dieux. J'ai peur que ce soit les deux en même temps.
Ce matin j'écoutais une émission sur le rapport du wwf parlant de la disparition d'animaux sauvages , dans la même émission, une "philosophe du climat" expliquait que ces évolutions sont permanentes et remontent à des dizaines de millier d'années (elle a comparé ça à un battement de cil), mais là, personne pour relever et recadrer le reste du débat sur ces chiffres.

pinocio a écrit:

Sparthakus a écrit:"le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril."

http://echelledejacob.blogspot.com/2014/11/cest-de-larrogance-de-croire-quen.html

Spoiler:

+1, faire des statistiques sur une période de 150 ans alors que notre climat a mis des millions d'années à évoluer dans un sens comme dans l'autre, soit chercher à tromper tout le monde , soit à se prendre pour des dieux. J'ai peur que ce soit les deux en même temps.
Ce matin j'écoutais une émission sur le rapport du wwf parlant de la disparition d'animaux sauvages , dans la même émission, une "philosophe du climat" expliquait que ces évolutions sont permanentes et remontent à des dizaines de millier d'années (elle a comparé ça à un battement de cil), mais là, personne pour relever et recadrer le reste du débat sur ces chiffres.

+1 et la disparition des dinosaures, c'est de notre faute aussi

oli a écrit:

Spoiler:

+1 et la disparition des dinosaures, c'est de notre faute aussi

Certainement des dégâts rétro-actifs

expression de spécialistes concernant le réchauffement :

Jouzel ne sait même ce qu' il dit 
Il ne regarde pas son contradicteur ça en dit long

fergie62 a écrit:Jouzel ne sait même ce qu' il dit 
Il ne regarde pas son contradicteur ça en dit long

on dirait un renard pris au piège , en tout cas pas un gars à qui je confierai mon porte monnaie

fergie62 a écrit:Jouzel ne sait même ce qu' il dit 
Il ne regarde pas son contradicteur ça en dit long

j'ai visionné une 2ème fois 
efectivement il se concentre sur le journaliste
espérant surement ne pas en avoir un 2ème a le faire rentrer dans ses 18 m

PatogaZ a écrit:

fergie62 a écrit:Jouzel ne sait même ce qu' il dit 
Il ne regarde pas son contradicteur ça en dit long

on dirait un renard pris au piège , en tout cas pas un gars à qui je confierai mon porte monnaie

Vu son regard difficile de le cerner 

fergie62 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fergie62 a écrit:Jouzel ne sait même ce qu' il dit 
Il ne regarde pas son contradicteur ça en dit long

on dirait un renard pris au piège , en tout cas pas un gars à qui je confierai mon porte monnaie

Vu son regard difficile de le cerner 

Il a le don de pouvoir fixer deux personnes à la fois ! 

PatogaZ a écrit:

fergie62 a écrit:Jouzel ne sait même ce qu' il dit 
Il ne regarde pas son contradicteur ça en dit long

on dirait un renard pris au piège , en tout cas pas un gars à qui je confierai mon porte monnaie

keskila mon renavatard pris au piège

il me regarderai bien dans les yeux lui

le giec accuse encore les agris !
d être responsable d un quart des émissions de co2....

QUAND EST CE QU ON PARLE DES AUTRES 3 QUARTS !

Déjà il faut classer les émissions de co2 en deux parties .
                    - les émissions a cycle court (bruler du bois  qui va ce reconstituer )
                    - les émissions a cycle long ( pétrole ,charbon ,gaz naturel )

comparer les 2 en une pure supercherie .

carlo s a écrit:le giec accuse encore les agris !
d être responsable d un quart des émissions de co2....

QUAND EST CE QU ON PARLE DES AUTRES 3 QUARTS !

tu supprime le quart et c est la famine , le GIEC des crétins a gros salaires .

https://blogs.mediapart.fr/antoine-calandra/blog/100116/le-rechauffement-climatique-anthropique-un-mensonge-qui-arrange

Tous ces "experts" n'y connaissent absolument rien, ils n'arriveraient même pas à faire bouillir de l'eau et ça veut donner des leçons à tout le monde. En même temps ils sont recrutés parmi des assoces comme Greenpeace etc.... alors il est facile de deviner leurs tendances.
Si on faisait une bonne purge de tous ces parasites, le rechauffement climatique gagnerait quelques degrés !!!!!!!!!

http://www.fao.org/news/story/fr/item/1204545/icode/

pas neutre la FAO 

Comme la FAO l'a souligné par le passé, il est inconcevable qu'un tiers de la nourriture soit perdue ou gaspillée et qu'entre un quart et un tiers des émissions de gaz à effet de serre trouvent leur origine dans la terre, en lien direct avec la manière dont nous utilisons nos terres, dont nous produisons et consommons notre alimentation.

hermine 22 a écrit:https://blogs.mediapart.fr/antoine-calandra/blog/100116/le-rechauffement-climatique-anthropique-un-mensonge-qui-arrange

 

Un blog anti nucléaire .

une alliée du GIEC la démoniaque Greta

peut-être leur donner la même leçon qu'aux pourris de la rem, ça commence à les faire réfléchir et serrer les fesses,
quand tu vois la tronche du dénommé arnaud machin avec ses lunettes de pd myope,et des mains de pianiste, jeune expert du giec, qui dit qu'il va faire la leçon aux agris pour leur apprendre à travailler mieux le sol, on a vraiment une idée de leur niveau de compétence et de connerie,
il y a un an j'avais dit : il n'y a que la peur qui vous fera écouter, certain ont dit mais non, mais non, le mieux c'est soft, vous avez vu votre soft où il est,
et encore une fois , il a fallu que ce soient les bretons qui montrent l'exemple, heureusement qu'ils sont là et n'ont pas rallié l’Angleterre à l'époque héroïque,

les bretons votent macron ....

Sylv57 a écrit:

Tous ces "experts" n'y connaissent absolument rien, ils n'arriveraient même pas à faire bouillir de l'eau

C'est bien là le propre des "experts" : bons à tout, propres à rien , on en a quelques exemples ici

n'est ce pas...

le tel sonne France inter
https://www.franceinter.fr/emissions/le-telephone-sonne

mic mac a écrit:http://www.fao.org/news/story/fr/item/1204545/icode/

pas neutre la FAO 

[size=35]Comme la FAO l'a souligné par le passé, il est inconcevable qu'un tiers de la nourriture soit perdue ou gaspillée et qu'entre un quart et un tiers des émissions de gaz à effet de serre trouvent leur origine dans la terre, en lien direct avec la manière dont nous utilisons nos terres, dont nous produisons et consommons notre alimentation.[/size]

Tiens,c'est marrant. 
Luc Guyane par son passage comme membre de la famille jusqu'en 2013, ne défendrait 'il plus les intérêt des agriculteurs, comme au temps ou il était président de la fnsea ? 
Sachant qu' il est encore :

[size=16]Modifier[/size]

Luc Guyau est le cofondateur et le président honoraire de l’association TerrEthique^[6], destinée à sensibiliser le grand public en matière d’agriculture, d’alimentation et de gestion des ressources naturelles, autour de la question « Comment mangerons-nous demain ? ».

la cigogne a écrit:

mic mac a écrit:http://www.fao.org/news/story/fr/item/1204545/icode/

pas neutre la FAO 

[size=35]Comme la FAO l'a souligné par le passé, il est inconcevable qu'un tiers de la nourriture soit perdue ou gaspillée et qu'entre un quart et un tiers des émissions de gaz à effet de serre trouvent leur origine dans la terre, en lien direct avec la manière dont nous utilisons nos terres, dont nous produisons et consommons notre alimentation.[/size]

Tiens,c'est marrant. 
Luc Guyane par son passage comme membre de la famille jusqu'en 2013, ne défendrait 'il plus les intérêt des agriculteurs, comme au temps ou il était président de la fnsea ? 
Sachant qu' il est encore :

[size=16]Modifier[/size]

Luc Guyau est le cofondateur et le président honoraire de l’association TerrEthique^[6], destinée à sensibiliser le grand public en matière d’agriculture, d’alimentation et de gestion des ressources naturelles, autour de la question « Comment mangerons-nous demain ? ».

s'il dément pas , c'est qu'il est d'accord avec . il doit siéger  sans interet !!! s'il y reste .
officiellement à ma connaissance il y a personne à la FAO qui represente la france actuellement , c'est qu'il doit y etre comme expert ?