Loi égalim de Macron

Bonjour,

pouvez vous me dire si la loi Egalim a changé quelque chose pour vous ?
La promesse de Macron était que les agriculteurs allaient pouvoir fixer leurs prix de vente en fonction des couts de production ? Qu'en est-il aujourd’hui ?

Que pensez vous du travail du député Moreau (qui est aussi éleveur) qui était rapporteur de cette loi à l'assemblée ?

elle a complètement changer la vie des poulets
il faut mettre des hublots sur les batiments
sinon ,pas encore envoyé de facture a leclerc 
il n'en attends pas d'ailleurs 
et puis comme pas un seul producteurs n'a le même prix de reviens 
le calcul va se faire sur quoi ?
bref ,seule la pénurie peut faire augmenter les cours,mais elle est rare
l'agriculture travaulle trop bien

c'est du pipeau l'égalim ,une fois de plus les agris seront floués jusqu'a l'os .
quand au député que tu cites il fait peu d'écho de ses actions;s'il en fait.

Cette lois basée sur la théorie du ruissellement ,si les prix augmente au consommateur l'agri devais en avoir le bénéfice . 
Alors pour l'instant status quo les augmentations que je constate couvrent les augmentations des
différents servisses .
Les couts de production sont restés au placard .
Ce monsieur moreau qui est contre le glypho est dans la mouvance macronienne .

Autant que je sache le député Moreau est pour le glyphosate, il a même voté contre le glyphosate dans la mouvance de Macron qui dit être contre mais est en fait pour , dans l'hypcrisie la plus totale.
Ne jamais croire ce que le gouvernement raconte.

msf a écrit:Autant que je sache le député Moreau est pour le glyphosate, il a même voté contre le glyphosate dans la mouvance de Macron qui dit être contre mais est en fait pour , dans l'hypcrisie la plus totale.
Ne jamais croire ce que le gouvernement raconte.

du coup 
qui est crédible ?

La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

msf a écrit:Autant que je sache le député Moreau est pour le glyphosate, il a même voté contre le glyphosate dans la mouvance de Macron qui dit être contre mais est en fait pour , dans l'hypcrisie la plus totale.
Ne jamais croire ce que le gouvernement raconte.

http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-depute-jean-baptiste-moreau-et-la-sortie-du-glyphosate.html

Il dit bien qu'il veut une sortie du glypho .

pour ce qui est du prix du lait pas vu de différence comme toujours que du blabla

eleveur50 a écrit:Cette lois basée sur la théorie du ruissellement ,si les prix augmente au consommateur l'agri devais en avoir le bénéfice . 
Alors pour l'instant status quo les augmentations que je constate couvrent les augmentations des
différents servisses .
Les couts de production sont restés au placard .
Ce monsieur moreau qui est contre le glypho est dans la mouvance macronienne .

loi egalim ou pas ça change rien .
la loi protege les grandes surfaces de toutes hausse des cours du fait de la datation des transactions commerciales et de l impossibilité de revenir dessus  alors que les contextes sont de plus en plus changeants . donc rien n'a changé vu que le prix n'est pas construit a partir du producteur , puisqu'il est bloqué a l'entrée de la grande surface .
si le producteur fait effectivement jouer son droit a un prix , il deviens responsable des crises  alimentaires au regard des transformateurs .

les promesses du ruissellement ....

j ai même pas envie d en rire d avoir un syndicat aussi crédule  aux manettes .....

ou alors


rien rien rien ....

https://www.facebook.com/FrancoisRuffin80/videos/2685665198161864/UzpfSTE1NDUzNTY4NDg6NDA3MTMzNzc2NTI4NTMw/

eleveur50 a écrit:

msf a écrit:Autant que je sache le député Moreau est pour le glyphosate, il a même voté contre le glyphosate dans la mouvance de Macron qui dit être contre mais est en fait pour , dans l'hypcrisie la plus totale.
Ne jamais croire ce que le gouvernement raconte.

Il dit bien qu'il veut une sortie du glypho .

Oui mais ce qui compte ce n'est pas les paroles mais les actes, il a voté contre l'interdiction. Du moment que c'est pas dans la loi, le glyphosate ne sera jamais interdit.

msf a écrit:La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

Ici on parle d'agriculture  et dans le lot que tu nous présente je ne vous aucune compétence en la matière. 

Ne viens pas me parler de l'expertise de Bonnie and Clyde Bourguignon,  je n'ai ni le temps et l'envie de parler de ces escrocs qui n'ont su que convaincre un public n'ayant aucune compétence en agriculture.

Robust a écrit:

msf a écrit:La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

Ici on parle d'agriculture  et dans le lot que tu nous présente je ne vous aucune compétence en la matière. 

Ne viens pas me parler de l'expertise de Bonnie and Clyde Bourguignon,  je n'ai ni le temps et l'envie de parler de ces escrocs qui n'ont su que convaincre un public n'ayant aucune compétence en agriculture.

Pourtant ce serait intéressant d'entendre ton avis/analyse sur les Bourguignon et leurs recommandations.

msf a écrit:

Robust a écrit:

msf a écrit:La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

Ici on parle d'agriculture  et dans le lot que tu nous présente je ne vous aucune compétence en la matière. 

Ne viens pas me parler de l'expertise de Bonnie and Clyde Bourguignon,  je n'ai ni le temps et l'envie de parler de ces escrocs qui n'ont su que convaincre un public n'ayant aucune compétence en agriculture.

Pourtant ce serait intéressant d'entendre ton avis/analyse sur les Bourguignon et leurs recommandations.

@msf

Robust t'a donné son avis :des escrocs et pour toi un incompétent pigeonné

msf a écrit:

Robust a écrit:

msf a écrit:La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

Ici on parle d'agriculture  et dans le lot que tu nous présente je ne vous aucune compétence en la matière. 

Ne viens pas me parler de l'expertise de Bonnie and Clyde Bourguignon,  je n'ai ni le temps et l'envie de parler de ces escrocs qui n'ont su que convaincre un public n'ayant aucune compétence en agriculture.

Pourtant ce serait intéressant d'entendre ton avis/analyse sur les Bourguignon et leurs recommandations.

Je ne vais pas me lancer dans l'analyse technique des dires des consorts Bourguignon, comme je te l'ai dit je n'ai pas de temps à perdre et ce n'est pas en 5 mn que l'on démonte techniquement leur supercherie. Leur discours est alléchant, il y a certaines constatations qui sont exactes mais leurs conseils sont dénués de toute réalités en terme d'entreprise agricole.  

Par contre je vais te donner d'autres indices : Leur concept est unique, c'est eux qu'ils le disent (voir leur site), ils détiennent la vérité .......
Si c'était le cas, leur entreprise verrait un essor considérable et il n'en est rien. Depuis 28 ans ils sont passé de deux personnes à trois lorsque le fils est venu rejoindre les parents il y a 10 ans.
Leur concept étant tellement bon et innovant qu'ils en sont venu a faire des conférences pour un publique non agricole, un auditoire de personnes en attente d'un monde meilleurs mais sans les qualifications et les connaissances pour faire la part du vrai et du faux dans leur discours. Leur discours n'est repris dans aucune revue technique agricole. Il n'y a pas un élève sorti d'une école d'ingénieur qui leur a emboîté le pas.
Dans le monde entrepreneurial, lorsque tu as une idée, un concept, un technique qui fonctionne, qui est innovante, qui répond à des attentes, tu progresses.
Dans le cas présent, ils régressent.

cow boy a écrit:

msf a écrit:

Robust a écrit:

msf a écrit:La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

Ici on parle d'agriculture  et dans le lot que tu nous présente je ne vous aucune compétence en la matière. 

Ne viens pas me parler de l'expertise de Bonnie and Clyde Bourguignon,  je n'ai ni le temps et l'envie de parler de ces escrocs qui n'ont su que convaincre un public n'ayant aucune compétence en agriculture.

Pourtant ce serait intéressant d'entendre ton avis/analyse sur les Bourguignon et leurs recommandations.

@msf

Robust t'a donné son avis :des escrocs et pour toi un incompétent pigeonné

rappelle moi le nom du forum ?

Robust a écrit:

msf a écrit:

Robust a écrit:

msf a écrit:La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

Ici on parle d'agriculture  et dans le lot que tu nous présente je ne vous aucune compétence en la matière. 

Ne viens pas me parler de l'expertise de Bonnie and Clyde Bourguignon,  je n'ai ni le temps et l'envie de parler de ces escrocs qui n'ont su que convaincre un public n'ayant aucune compétence en agriculture.

Pourtant ce serait intéressant d'entendre ton avis/analyse sur les Bourguignon et leurs recommandations.

Je ne vais pas me lancer dans l'analyse technique des dires des consorts Bourguignon, comme je te l'ai dit je n'ai pas de temps à perdre et ce n'est pas en 5 mn que l'on démonte techniquement leur supercherie. Leur discours est alléchant, il y a certaines constatations qui sont exactes mais leurs conseils sont dénués de toute réalités en terme d'entreprise agricole.  

Par contre je vais te donner d'autres indices : Leur concept est unique, c'est eux qu'ils le disent (voir leur site), ils détiennent la vérité .......
Si c'était le cas, leur entreprise verrait un essor considérable et il n'en est rien. Depuis 28 ans ils sont passé de deux personnes à trois lorsque le fils est venu rejoindre les parents il y a 10 ans.
Leur concept étant tellement bon et innovant qu'ils en sont venu a faire des conférences pour un publique non agricole, un auditoire de personnes en attente d'un monde meilleurs mais sans les qualifications et les connaissances pour faire la part du vrai et du faux dans leur discours. Leur discours n'est repris dans aucune revue technique agricole. Il n'y a pas un élève sorti d'une école d'ingénieur qui leur a emboîté le pas.
Dans le monde entrepreneurial, lorsque tu as une idée, un concept, un technique qui fonctionne, qui est innovante, qui répond à des attentes, tu progresses.
Dans le cas présent, ils régressent.

Dommage que tu n'aies pas le temps pour faire la critique de leur analyse technique. 
Leur entreprise est un labo, leur concept est la conservation des sols, aucune raison à priori que leur labo connaisse un essor considérable. 

Si tu trouves le temps peux tu regarder la video suivante sur youtube :
Visite de Ferme de Christian ABADIE avec Konrad SCHREIBER
(je ne peux pas poster de lien)

C'est une exploitation agricole qui suit grosso modo les recommandations des Bourguignon donc tu devrais trouver cela plus pertinent.

c'est vraiment du grosso modo .
quand bourguignon parle des prairie permanentes et de l'acidité de surface , il faut labourer .
pour le concept schreiber et autre , va faire ça avec des pdt et des legumes .

Que pensez vous de ces systemes ? 

Les vidéos sont sur youtube (désolé je ne peux pas poster les liens)

Maïs de 5m en semi-direct chez Christian ABADIE - Rencontre avec avec Stéphane Lefoll 

Lucien SEGUY - 50 ans de semis direct sous couvert végétal

Christian Abadie dit même qu'il n'utilise plus de fongicide et d'insecticide.

il manque un point important pour crédibiliser les bourguignons
qu'ils mettent eux même ,sur leurs fermes ,ce qu'ills préconisent 
trop facile de vivre de conférence et de vente de livres 
étonnant que leurs anciens collègues de l'inra ,pas plus idiots ,ont beaucoup de mal a divulguer leurs travaux

msf a écrit:Que pensez vous de ces systemes ? 

Les vidéos sont sur youtube (désolé je ne peux pas poster les liens)

Maïs de 5m en semi-direct chez Christian ABADIE - Rencontre avec avec Stéphane Lefoll 

Lucien SEGUY - 50 ans de semis direct sous couvert végétal

Christian Abadie dit même qu'il n'utilise plus de fongicide et d'insecticide.

et pour quels résultats ?

hermine 22 a écrit:

msf a écrit:Que pensez vous de ces systemes ? 

Les vidéos sont sur youtube (désolé je ne peux pas poster les liens)

Maïs de 5m en semi-direct chez Christian ABADIE - Rencontre avec avec Stéphane Lefoll 

Lucien SEGUY - 50 ans de semis direct sous couvert végétal

Christian Abadie dit même qu'il n'utilise plus de fongicide et d'insecticide.

et pour quels résultats ?

+1  , on n'a jamais les photos des champs avant la récolte chez certains sdistes

msf a écrit:

eleveur50 a écrit:

msf a écrit:Autant que je sache le député Moreau est pour le glyphosate, il a même voté contre le glyphosate dans la mouvance de Macron qui dit être contre mais est en fait pour , dans l'hypcrisie la plus totale.
Ne jamais croire ce que le gouvernement raconte.

Il dit bien qu'il veut une sortie du glypho .

Oui mais ce qui compte ce n'est pas les paroles mais les actes, il a voté contre l'interdiction. Du moment que c'est pas dans la loi, le glyphosate ne sera jamais interdit.

Ben voilà une nouvelle qui serait plutôt bonne si c'est vrai et si ça se concrétisait. 
Je vais finir par l'apprécier ce député Moreau. 

msf a écrit:

Robust a écrit:

msf a écrit:

Robust a écrit:

msf a écrit:La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

Ici on parle d'agriculture  et dans le lot que tu nous présente je ne vous aucune compétence en la matière. 

Ne viens pas me parler de l'expertise de Bonnie and Clyde Bourguignon,  je n'ai ni le temps et l'envie de parler de ces escrocs qui n'ont su que convaincre un public n'ayant aucune compétence en agriculture.

Pourtant ce serait intéressant d'entendre ton avis/analyse sur les Bourguignon et leurs recommandations.

Je ne vais pas me lancer dans l'analyse technique des dires des consorts Bourguignon, comme je te l'ai dit je n'ai pas de temps à perdre et ce n'est pas en 5 mn que l'on démonte techniquement leur supercherie. Leur discours est alléchant, il y a certaines constatations qui sont exactes mais leurs conseils sont dénués de toute réalités en terme d'entreprise agricole.  

Par contre je vais te donner d'autres indices : Leur concept est unique, c'est eux qu'ils le disent (voir leur site), ils détiennent la vérité .......
Si c'était le cas, leur entreprise verrait un essor considérable et il n'en est rien. Depuis 28 ans ils sont passé de deux personnes à trois lorsque le fils est venu rejoindre les parents il y a 10 ans.
Leur concept étant tellement bon et innovant qu'ils en sont venu a faire des conférences pour un publique non agricole, un auditoire de personnes en attente d'un monde meilleurs mais sans les qualifications et les connaissances pour faire la part du vrai et du faux dans leur discours. Leur discours n'est repris dans aucune revue technique agricole. Il n'y a pas un élève sorti d'une école d'ingénieur qui leur a emboîté le pas.
Dans le monde entrepreneurial, lorsque tu as une idée, un concept, un technique qui fonctionne, qui est innovante, qui répond à des attentes, tu progresses.
Dans le cas présent, ils régressent.

Dommage que tu n'aies pas le temps pour faire la critique de leur analyse technique. 
Leur entreprise est un labo, leur concept est la conservation des sols, aucune raison à priori que leur labo connaisse un essor considérable. 
Bien au contraire, la conservation de notre capital sol est un enjeu. Tout agriculteur responsable en est conscient.

Si tu trouves le temps peux tu regarder la video suivante sur youtube :
Visite de Ferme de Christian ABADIE avec Konrad SCHREIBER
(je ne peux pas poster de lien)

C'est une exploitation agricole qui suit grosso modo les recommandations des Bourguignon donc tu devrais trouver cela plus pertinent.

Je connais personnellement Konrad.
Je suis en agriculture de conservation. 
Je suis membre de l'APAD
Mon syndicat est l'organisateur du festival du non labour et du semis direct.
.................
Mon métier c'est ma passion j'y consacre 14h00 par jours toute l'année.
Si tu crois venir nous apprendre quelque chose en la matière, tu vas perdre beaucoup de temps içi.

Si tu relis attentivement ce que j'ai écrit depuis le début du fil, tu constateras que je n'essaie rien d'apprendre à qui que ce soit, c'est même le contraire je demandais l'opinion des gens y compris la tienne. 
Bizarre d'accuser les gens comme ça.

Tu as fait le choix de ne pas entrer en détail dans ta critique des Bourguignon c'est ton choix. Dommage ton avis m’intéressait vraiment mais je passe à autre chose.
Je vois coordination rurale dans ta signature, noté.

Donc pour la loi Egalim, cela n'a rien changé pour l'instant sur les revenus ?

Et toi MSF tu as essayé la méthode des Bouguignion ?

Robust a écrit:

msf a écrit:

Robust a écrit:

msf a écrit:

Robust a écrit:

msf a écrit:La Canard Enchainé, Melenchon, Ruffin, Emmanuel Todd, Juan Branco, Claude Bourguignon....

Ici on parle d'agriculture  et dans le lot que tu nous présente je ne vous aucune compétence en la matière. 

Ne viens pas me parler de l'expertise de Bonnie and Clyde Bourguignon,  je n'ai ni le temps et l'envie de parler de ces escrocs qui n'ont su que convaincre un public n'ayant aucune compétence en agriculture.

Pourtant ce serait intéressant d'entendre ton avis/analyse sur les Bourguignon et leurs recommandations.

Je ne vais pas me lancer dans l'analyse technique des dires des consorts Bourguignon, comme je te l'ai dit je n'ai pas de temps à perdre et ce n'est pas en 5 mn que l'on démonte techniquement leur supercherie. Leur discours est alléchant, il y a certaines constatations qui sont exactes mais leurs conseils sont dénués de toute réalités en terme d'entreprise agricole.  

Par contre je vais te donner d'autres indices : Leur concept est unique, c'est eux qu'ils le disent (voir leur site), ils détiennent la vérité .......
Si c'était le cas, leur entreprise verrait un essor considérable et il n'en est rien. Depuis 28 ans ils sont passé de deux personnes à trois lorsque le fils est venu rejoindre les parents il y a 10 ans.
Leur concept étant tellement bon et innovant qu'ils en sont venu a faire des conférences pour un publique non agricole, un auditoire de personnes en attente d'un monde meilleurs mais sans les qualifications et les connaissances pour faire la part du vrai et du faux dans leur discours. Leur discours n'est repris dans aucune revue technique agricole. Il n'y a pas un élève sorti d'une école d'ingénieur qui leur a emboîté le pas.
Dans le monde entrepreneurial, lorsque tu as une idée, un concept, un technique qui fonctionne, qui est innovante, qui répond à des attentes, tu progresses.
Dans le cas présent, ils régressent.

Dommage que tu n'aies pas le temps pour faire la critique de leur analyse technique. 
Leur entreprise est un labo, leur concept est la conservation des sols, aucune raison à priori que leur labo connaisse un essor considérable. 
Bien au contraire, la conservation de notre capital sol est un enjeu. Tout agriculteur responsable en est conscient.

Si tu trouves le temps peux tu regarder la video suivante sur youtube :
Visite de Ferme de Christian ABADIE avec Konrad SCHREIBER
(je ne peux pas poster de lien)

C'est une exploitation agricole qui suit grosso modo les recommandations des Bourguignon donc tu devrais trouver cela plus pertinent.

Je connais personnellement Konrad.
Je suis en agriculture de conservation. 
Je suis membre de l'APAD
Mon syndicat est l'organisateur du festival du non labour et du semis direct.
.................
Mon métier c'est ma passion j'y consacre 14h00 par jours toute l'année.
Si tu crois venir nous apprendre quelque chose en la matière, tu vas perdre beaucoup de temps içi.

et moi je suis la méthode de biologie des sols patogaz , j' ai des escourgeons versés avec 120 unités d' azote et 3 raccourcisseurs , les pommes de terre ont versé sans pluie avec 80 unités , c' est visitable quand on veut , carlos est encore passé il y a deux jours

Je suis passé au collège Horticole du coin.
Ils ont un jardin potager en permaculture.
Si ils comptent là-dessus pour manger, ils vont pas grossir… 

si ça verse , c'est que la technique est pas bonne 
j'ai mis un bout de lignes en belle de fontenay  au 15 /4 , on a commencé a en manger .
si ça continu eau chaleur , ça va pas tout rentrer dans les hangars 

on avance
en lait ,des controleurs bien être vont débouler pour nous apprendre a bien soigner les vaches
la lois égalim est déja passée a la trappe

C'est quoi cette merde ?

carlo s a écrit:les promesses du ruissellement ....

j ai même pas envie d en rire d avoir un syndicat aussi crédule  aux manettes .....

ou alors


rien rien rien ....

https://www.facebook.com/FrancoisRuffin80/videos/2685665198161864/UzpfSTE1NDUzNTY4NDg6NDA3MTMzNzc2NTI4NTMw/

rien

En tout cas les prix ont bien augmentés en GMS 

c’était fait pour ... vous espériez quoi

Moi rien, j'avais compris le tour de passe passe. Christiâne c'est fait baisser

y'a un moment qu'elle est ménopausé du cerveau

Oui, enfin ils ont assuré la pérennité de la filière sur le dos des agris

sibalo a écrit:En tout cas les prix ont bien augmentés en GMS 

les ong travaillent pour 
les oeufs sont un cas d'école avec un prix X par 3
problème 
il y aurait des oeufs de poules qui courrent dans l'herbe qui s'en vont en casserie

https://wikiagri.fr/articles/revenu-des-eleveurs-on-est-loin-des-deux-smics-par-unite-de-main-doeuvre/20408

ça colle pas avec les 300€ / mois que l'on entend souvent !
ceci dit , par les centres comptables , ils savent la situation , et la justification de la loi egalim .

sibalo a écrit:Moi rien, j'avais compris le tour de passe passe. Christiâne c'est fait baisser

et les agri enculer en mode "varilarge"

Bruno Lemaire notre cancre national, contre le rachat du groupe Carrefour par un groupe de distribution Canadien, prétextant la souveraineté alimentaire
Bizarre on ne l entend jamais sur le rachat de terre par des étrangers

et encore moins pour l'alimentation venant de l'étranger 

eleveur50 a écrit:Cette lois basée sur la théorie du ruissellement ,si les prix augmente au consommateur l'agri devais en avoir le bénéfice . 
Alors pour l'instant status quo les augmentations que je constate couvrent les augmentations des
différents servisses .
Les couts de production sont restés au placard .
Ce monsieur moreau qui est contre le glypho est dans la mouvance macronienne .

AH BIN OUI LA THEORIE DU RUISSELEMENT !!!! un depute m en a parler je lui est dit que sa theorie du ruisselement est bonne sauf que dans la vraie vie le ruisselement va de la source vers la mer et pas l inverse quelles bandes de cretins

Ils vont nous tenir 10ans avec la mise en application de egalim ! Désolé mais on ne peut pas changer en 1 jours... Puis dans 10ans on refera une loi...

sibalo a écrit:Ils vont nous tenir 10ans avec la mise en application de egalim ! Désolé mais on ne peut pas changer en 1 jours... Puis dans 10ans on refera une loi...

Cela fait des années qu'on nous bercent et que demain sera mieux , c'est de la politique .

La faim serait notre salut et son retour sera plus rapide que beaucoup croient ( réchauffement climatique et surpopulation ) .