CR : Bernard Lannes réélu à la tête du syndicat

Rappel du premier message :

Bernard Lannes réélu au premier tour
par contre des surprises à l' élection du comité directeur , les céréales et grandes cultures du centre payent un lourd tribut

M 201 a écrit:quand on voit que des fermes de plus de 300 ha passent en bio ............

c'est naturel... 

vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

mais non, tout le monde à sa place à condition que ce ne soit pas comme ds une secte.
tu sais que loi punit en cas de non assistance à personne en danger alors on se plie. 


sérieusement si tu es convaincu avec tes chiffres et non pas parce qu'on t'as retourné le cerveau comme j'en connais trop autour de chez moi tu n'as pas à te justifier par contre ça n'empêche pas d'argumenter pour comprendre ou ce qu'on rate et qu'on ne savait pas

bibi une petite pour la route 

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

t'énerve pas bibi , on va vivre ensemble , il y a juste eu un gars de la CR qui a fait trop fort et comme a chaque fois l'action  a généré  une réaction
je pense que vouloir mettre tout le monde au bio "à  marche forcee" serait mauvais pour tout le monde et sûrement pour les anciens bio en premier et avant tout
laissons le temps au temps et l'urgence écologique est une invention des politiques qui sont pressés de taxer encore plus , il n'y a aucune urgence sachant que le réchauffement  est ineluctable et que le  moyen de le reduire est infinitésimal
  donc no panic il n'y  a le feu que dans la tête des ecolos anti tout

Sparthakus a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

mais non, tout le monde à sa place à condition que ce ne soit pas comme ds une secte.
tu sais que loi punit en cas de non assistance à personne en danger alors on se plie. 


sérieusement si tu es convaincu avec tes chiffres et non pas parce qu'on t'as retourné le cerveau comme j'en connais trop autour de chez moi tu n'as pas à te justifier par contre ça n'empêche pas d'argumenter pour comprendre ou ce qu'on rate et qu'on ne savait pas

j'en suis loin de cette secte ,la réflexion de mon père lors de la moisson , "il faudra que tu change t'es remorque ,tu n'arrive plus a les remplirent "    je ne fais plus 75 qx hectare comme avant et c'est dur psychologiquement

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

quelle preuve as tu que le bio est mieux pour l'environnement?

suffit de regarder la biodiversité de chardon, vulpins, rumex, et plein d'autre pour se rendre compte du bienfait, et sur les bêtes, c'est pareil, à ne plus les soigner avec des produits qui soignent, les bêtes ne doivent pas être pus saine

et pour finir, tu trouves pas bizarre que le conventionnel s'en prend dans la tronche tous les jour, alors que pour vous, les bio, c'est toujours bien et mis en avant, y'a pas comme un probleme équilibre, ou vous ne supportez pas la critique

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

tu fais combien de passage d'herse étrille et as tu réussi à passer cet automne ?

bibi43 a écrit:

Sparthakus a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

mais non, tout le monde à sa place à condition que ce ne soit pas comme ds une secte.
tu sais que loi punit en cas de non assistance à personne en danger alors on se plie. 


sérieusement si tu es convaincu avec tes chiffres et non pas parce qu'on t'as retourné le cerveau comme j'en connais trop autour de chez moi tu n'as pas à te justifier par contre ça n'empêche pas d'argumenter pour comprendre ou ce qu'on rate et qu'on ne savait pas

j'en suis loin de cette secte ,la réflexion de mon père lors de la moisson , "il faudra que tu change t'es remorque ,tu n'arrive plus a les remplirent "    je ne fais plus 75 qx hectare comme avant et c'est dur psychologiquement

ah ben tient, alors imagines moi qui n'ai jamais fait 75 qx même en conventionnel , si je passe en bio le choc psychomachinchose, il va être terrible !!

pareil que toi alan, c'en est déprimant, et si on était aussi méchant que ça, nous les conventionnels, on ferait des photos des champs bio pour montrer comment c'est dégueulasse, ou comment les bêtes sont, car y'a pas à chier, si des vaches ne font que 5000l/an en bio, elles ne doivent pas être à leurs aise, ni benaise

pathfinder a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

tu fais combien de passage d'herse étrille et as tu réussi à passer cet automne ?

j'ai une herse étrille d'occas juste pr les semis de prairie au printemps ds les céréales avec le delimbe ,j'ai même pas fini de semer c'est automne    ,donc pr moi la herse étrille n'est pas un outille de désherbage

Alan.fr a écrit:

bibi43 a écrit:

Sparthakus a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

mais non, tout le monde à sa place à condition que ce ne soit pas comme ds une secte.
tu sais que loi punit en cas de non assistance à personne en danger alors on se plie. 


sérieusement si tu es convaincu avec tes chiffres et non pas parce qu'on t'as retourné le cerveau comme j'en connais trop autour de chez moi tu n'as pas à te justifier par contre ça n'empêche pas d'argumenter pour comprendre ou ce qu'on rate et qu'on ne savait pas

j'en suis loin de cette secte ,la réflexion de mon père lors de la moisson , "il faudra que tu change t'es remorque ,tu n'arrive plus a les remplirent "    je ne fais plus 75 qx hectare comme avant et c'est dur psychologiquement

ah ben tient, alors imagines moi qui n'ai jamais fait 75 qx même en conventionnel , si je passe en bio le choc psychomachinchose, il va être terrible !!

fais de l’élevage alors 

tu parles ! deux gosses, je trouve déjà que c'est limite , alors si tu me mets 50 vaches en plus ça va pas le faire

dgé a écrit:pareil que toi alan, c'en est déprimant, et si on était aussi méchant que ça, nous les conventionnels, on ferait des photos des champs bio pour montrer comment c'est dégueulasse, ou comment les bêtes sont, car y'a pas à chier, si des vaches ne font que 5000l/an en bio, elles ne doivent pas être à leurs aise, ni benaise

tu crois que des vaches qui produisent plus de 10000l sont en meilleur état ?

dgé a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

quelle preuve as tu que le bio est mieux pour l'environnement?

pas de produit de synthèse ou issu de produit pétrolier comme l'ammonitrate et plus

pathfinder a écrit:

dgé a écrit:pareil que toi alan, c'en est déprimant, et si on était aussi méchant que ça, nous les conventionnels, on ferait des photos des champs bio pour montrer comment c'est dégueulasse, ou comment les bêtes sont, car y'a pas à chier, si des vaches ne font que 5000l/an en bio, elles ne doivent pas être à leurs aise, ni benaise

tu crois que des vaches qui produisent plus de 10000l sont en meilleur état ?

soit rationnel, comment une bête ou un homme peut il délivrer autant de lait, ou autant de performance sans être en bonne santé

le pétrole est un produit naturel pour ton info bibi, dans vos 2 ecrit, on voit bien que la lobotomisation de la TNT a fait de gros dégâts

j'ai retrouvé les rendements moyen mondial en blé 1960 13 Qx en bio, 2000 30 Qx, je vous laisse réfléchir sur  quoi qui a permis de faire ça

Alan.fr a écrit:tu parles ! deux gosses, je trouve déjà que c'est limite , alors si tu me mets 50 vaches en plus ça va pas le faire

c'est pas pareil   il faut y croire

bibi43 a écrit:

dgé a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

quelle preuve as tu que le bio est mieux pour l'environnement?

pas de produit de synthèse ou issu de produit pétrolier comme l'ammonitrate et plus

Et le GNR que tu vas utilisé pour faire tous les passages herse étrille, bineuse et autre n'est-il pas aussi issu de produit pétrolier ?
Non il faut être sérieux le bio n'est pas plus vertueux environnementalement parlant que le conventionnel.
Je tiens a préciser que j'ai rien contre le bio !

moi non plus, tant qu'on ne me fait pas chier, mais faut dire les vérités, et dénoncer les mensonges ou les propagandes

Tallou a écrit:

bibi43 a écrit:

dgé a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

quelle preuve as tu que le bio est mieux pour l'environnement?

pas de produit de synthèse ou issu de produit pétrolier comme l'ammonitrate et plus

Et le GNR que tu vas utilisé pour faire tous les passages herse étrille, bineuse et autre n'est-il pas aussi issu de produit pétrolier ?
Non il faut être sérieux le bio n'est pas plus vertueux environnementalement parlant que le conventionnel.
Je tiens a préciser que j'ai rien contre le bio !

salut ,comme je suis en élevage (rotation longue) je n'ai pas besoin de tous c'est passage de étrille et autre et quand je lis ,ici,certains conventionnel qui font les deux ( passage d'outil et désherbage chimique ) ça me fais sourire pr le gnr

dgé a écrit:

pathfinder a écrit:

dgé a écrit:pareil que toi alan, c'en est déprimant, et si on était aussi méchant que ça, nous les conventionnels, on ferait des photos des champs bio pour montrer comment c'est dégueulasse, ou comment les bêtes sont, car y'a pas à chier, si des vaches ne font que 5000l/an en bio, elles ne doivent pas être à leurs aise, ni benaise

tu crois que des vaches qui produisent plus de 10000l sont en meilleur état ?

soit rationnel, comment une bête ou un homme peut il délivrer autant de lait, ou autant de performance sans être en bonne santé

le pétrole est un produit naturel pour ton info bibi, dans vos 2 ecrit, on voit bien que la lobotomisation de la TNT a fait de gros dégâts

j'ai retrouvé les rendements moyen mondial en blé 1960 13 Qx en bio, 2000 30 Qx, je vous laisse réfléchir sur  quoi qui a permis de faire ça

pourquoi le dopage existe puisque d'après toi quand on est en bonne santé,on est performant ?
pourquoi les grosses productrices ne restent pas très longtemps dans le troupeau ?

je ne suis ni pour ni contre le bio et je ne penses pas voir beaucoup de bio ici qui ne pronent que leur système !

pr revenir au poste ,aucun syndicat ne pourra mettre d'accord tous les agris ,bien dommage parce que je trouve qu'ont fais un métier utile pr les autres

pathfinder a écrit:pourquoi le dopage existe puisque d'après toi quand on est en bonne santé,on est performant ?
pourquoi les grosses productrices ne restent pas très longtemps dans le troupeau ?

je ne suis ni pour ni contre le bio et je ne penses pas voir beaucoup de bio ici qui ne pronent que leur système !

je la voyais arriver celle là sur le dopage, pour ton info, les hormones ne sont pas autorisé en france sur les betes, avec vous, vous ne verriez pas la différence entre un chetif qui mange comme 4 et un costaud qui mange pour 1

pour les grosses productrices, c'est normal qu'elle ne fasse pas long feu, ce sont de grosse performances, on ne peut pas tout avoir

forcement, les bios ne le disent pas en face de conventionnels, mais à des gens lambda, ça y va

dgé a écrit:moi non plus, tant qu'on ne me fait pas chier, mais faut dire les vérités, et dénoncer les mensonges ou les propagandes

exactement parce que j'ai qd mm la très nette impression que si on instruisait à charge pr le bio comme pour le conventionnel on tomberait à la renverse et plus on attend plus ça risque de faire mal. 
combien d'exemples faudra t il fournir, à qui, quand, comment... pour dénoncer des cas de mauvais procès d'un côté et de propagande de l'autre; le tout basé sur des résultats truqués ou non conformes aux protocoles scientifiques comme par exemple ceux des analyses d'urines des pisseurs de glypho par le biais d'un labo militant allemand...?

pourquoi les scientifiques et les experts, les vrais sont ils écartés?
pourquoi comme par hasard des scientifiques militants qui devraient être radiés viennent ils faire de la propagande jusqu'à l'assemblé nationale?
pourquoi l'endoctrinement semble il reconnu plus juste que la raison?

parce que c'est voulu d'en haut et ça a descendu en bas, c'est tellement plus simple de dire qu'on a besoin de rien, plutôt que de dire beaucoup d’intrants 

c'est comme pour les médicaments  géneriques, aucune stat correct révèle leurs bienfaits, mais faut les prendre!!!

bibi43 a écrit:pr revenir au poste ,aucun syndicat ne pourra mettre d'accord tous les agris ,bien dommage parce que je trouve qu'ont fais un métier utile pr les autres

+10000 bibi 
et pour reprendre newcr , que chacun pratique l'agriculture qu'il désire MAIS QU EN AUCUN CAS TELLE OU TELLE TECHNIQUE NOUS SOIT IMPOSEE ......

dgé a écrit:

pathfinder a écrit:pourquoi le dopage existe puisque d'après toi quand on est en bonne santé,on est performant ?
pourquoi les grosses productrices ne restent pas très longtemps dans le troupeau ?

je ne suis ni pour ni contre le bio et je ne penses pas voir beaucoup de bio ici qui ne pronent que leur système !

je la voyais arriver celle là sur le dopage, pour ton info, les hormones ne sont pas autorisé en france sur les betes, avec vous, vous ne verriez pas la différence entre un chetif qui mange comme 4 et un costaud qui mange pour 1

pour les grosses productrices, c'est normal qu'elle ne fasse pas long feu, ce sont de grosse performances, on ne peut pas tout avoir

forcement, les bios ne le disent pas en face de conventionnels, mais à des gens lambda, ça y va

uniqt pr comprendre:
les bio n'utilisent jamais d'antibiotiques?
les bio désinfectent surement en soufflant sur les aliments?
et les toxines ils les trient avec leurs petits doigts?

Sparthakus a écrit:

charlot50 a écrit:

charpa a écrit:

bibi43 a écrit:

charpa a écrit:

gilles 63 a écrit:Bio 37 a bien expliqué les pratiques possibles en culture bio ,mais en elevage c'est encore plus laxiste pour qui veut utiliser les regles....et ils ont bien raison d'en profiter....par contre si la lucet le decouvre ,elle va en tomber malade et pisser de l'AMPA

pratiques laxiste peux tu donner des exemples (en mp si tu veux)

pas en mp ,ici

alors peux tu donner des exemples ça m'interesse

Il y en a tellement sa serait trop long, quand je regarde autour de moi, c'est une belle arnaque le bio.

tu veux dire arnaque pour le consommateur donc, histoire que ce soit bien clair? mais est ce que cette arnaque n'est pas un peu voulue (laisser faire) pour que des gars pas plus pointus que cela se lancent massivement (en croyant au mirage) afin que les prix baissent et en mm tps les normes se renforceront forcément pr éviter le n'importe quoi?

Oui arnaque pour le consommateur, paille,antibiotique,compost,aliment pas 100% bio.
Sans parler des transferts d'animaux conventionels dans des bâtiments bio et j'en passe.

La saturation du marché bio arrive a grand pas, on verra comment les prix vont suivre

dgé a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

quelle preuve as tu que le bio est mieux pour l'environnement?

suffit de regarder la biodiversité de chardon, vulpins, rumex, et plein d'autre pour se rendre compte du bienfait, et sur les bêtes, c'est pareil, à ne plus les soigner avec des produits qui soignent, les bêtes ne doivent pas être pus saine

et pour finir, tu trouves pas bizarre que le conventionnel s'en prend dans la tronche tous les jour, alors que pour vous, les bio, c'est toujours bien et mis en avant, y'a pas comme un probleme équilibre, ou vous ne supportez pas la critique

Complètement d'accord avec toi dge , pourtant  moi même je trouve le bio intéressant   surtout en maraichage et pourquoi  pas en arboriculture , moi même j'ai beaucoup de prairies avec trèfle dans mon assolement avec peu de phytos et peu d' ammonitrate , donc je vis très mal le fait que l'on soit montrer comme non vertueux envers l'environnement , en tout cas je ne fais pas arracher de rumex à la main par mes jeunes en stage et ça c'est vertueux socialement  pour ne pas décourager la nouvelle génération .

Maraichage et arboriculture en bio et bien il y a des années où il faudra pas trop avoir faim.

Sparthakus a écrit:

M 201 a écrit:quand on voit que des fermes de plus de 300 ha passent en bio ............

c'est naturel... 

putain !!! 300 ha en désherbage mécanique

Oui l'évolution du bio avec suppression de l'aide au maintien PAC  , et maintenant si il faut  acheter des semences bios  ,cela va devenir peu rentable , il suffit que nous les conventionnels ont poussent encore un peu le bouchon pour interdire la paille non bio et c'est la fin programmé du bio , donc il faut nous considérer comme des gens normaux produisant de la bonne nourriture et soucieux aussi de nos sols , de nos haies , de l'eau , tous les conventionnels  sont prêts à faire  plus de prairies ( la preuve l'aide PAC  au légumineuse en mélange avec  herbe a été supprimée car trop sollicitée ) , à moins traités si  on a un accompagnement financier , ce  que l'on veut pas surtout pas  c'est prendre la binette  et se tuer au boulot  , moi j'attends avec impatience  que les stations de recherche trouve des variétés résistantes , améliore le désherbage  mécanique ......

PatogaZ a écrit:

Sparthakus a écrit:

M 201 a écrit:quand on voit que des fermes de plus de 300 ha passent en bio ............

c'est naturel... 

putain !!! 300 ha en désherbage mécanique  

bah si ils sont près d'une ville ils vont créer un établissement de remise en forme de plein air pour les bobos qui viendront se défouler avec une pioche pour sarcler les plantes indésirables c'est tendance parait-il  

mon cher pig nous allons vers une agriculture soviétique , en contrôle permanent soit sous statut bio , soit sous statut HVE  le but étant de mettre des "fonctionnaires" pour toute la partie "non manuelle" , t' en fais pas , il y a une chose qu' on ne te piquera pas , c' est le travail physique , d' ailleurs on t' en mettra de plus en plus pour que tu n' aies plus la force de réfléchir

le mur tombera t il un jour concernant l' agriculture  ???

PatogaZ a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

t'énerve pas bibi , on va vivre ensemble , il y a juste eu un gars de la CR qui a fait trop fort et comme a chaque fois l'action  a généré  une réaction
je pense que vouloir mettre tout le monde au bio "à  marche forcee" serait mauvais pour tout le monde et sûrement pour les anciens bio en premier et avant tout
laissons le temps au temps et l'urgence écologique est une invention des politiques qui sont pressés de taxer encore plus , il n'y a aucune urgence sachant que le réchauffement  est ineluctable et que le  moyen de le reduire est infinitésimal
  donc no panic il n'y  a le feu que dans la tête des ecolos anti tout

+1000 Pato  la force du bio était son petit nombre
helas plein s'y engourfrenyt au risque de le detruire
le cahier des charges aide bien à cette destruction

Bibi ,en quoi le vio serait plus respectueux pour l'environnement??
et pour les animaux je ne vois aucune difference...au contraire mon veto me dit que ses clients bio sont ceux qui emploient le + de chimie sur animaux ,vu le prix payé de la viande

PatogaZ a écrit:mon cher pig nous allons vers une agriculture soviétique , en contrôle permanent soit sous statut bio , soit sous statut HVE  le but étant de mettre des "fonctionnaires" pour toute la partie "non manuelle" , t' en fais pas , il y a une chose qu' on ne te piquera pas , c' est le travail physique , d' ailleurs on t' en mettra de plus en plus pour que tu n' aies plus la force de réfléchir  

le mur tombera t il un jour concernant l' agriculture  ???

+ 1000000  ça s'appelle l'aliénation par le travail 
Ça a toujours été mais ça s'amplifie encore

gilles 63 a écrit:

PatogaZ a écrit:

bibi43 a écrit:vous pouvait toujours dire que le bio c'est de la merde ,en attendent il sera toujours plus respectueux pr l'environnement et les animaux que le conventionnel ,après si vs ne voulais plus de forumeurs bio sur ce forum ,il suffit de le dire 

t'énerve pas bibi , on va vivre ensemble , il y a juste eu un gars de la CR qui a fait trop fort et comme a chaque fois l'action  a généré  une réaction
je pense que vouloir mettre tout le monde au bio "à  marche forcee" serait mauvais pour tout le monde et sûrement pour les anciens bio en premier et avant tout
laissons le temps au temps et l'urgence écologique est une invention des politiques qui sont pressés de taxer encore plus , il n'y a aucune urgence sachant que le réchauffement  est ineluctable et que le  moyen de le reduire est infinitésimal
  donc no panic il n'y  a le feu que dans la tête des ecolos anti tout

+1000 Pato  la force du bio était son petit nombre
helas plein s'y engourfrenyt au risque de le detruire
le cahier des charges aide bien à cette destruction

Bibi ,en quoi le vio serait plus respectueux pour l'environnement??
et pour les animaux je ne vois aucune difference...au contraire mon veto me dit que ses clients bio sont ceux qui emploient le + de chimie sur animaux ,vu le prix payé de la viande

les vrais bio , ceux pour qui j' ai un respect et une admiration infinis , vont se faire étouffer par les bio d' opportunité , les chasseurs de primes , la pac d' après 2020 va accélérer le processus en musclant le second pilier et donc renforcer ces chasseurs de primes
les bio de conviction qui vivaient de prix correspondant à la qualité de leur travail ne s' y retrouveront plus , amalgame étant fait avec du bio n' importe quoi , souvent importé , et qui fera baisser les prix à un niveau insupportable vu les charges franco-françaises

on à rien contre le bio, bien au contraire; il y à des idées à prendre partout,
c'est contre les dogmatiques, les dictateurs, les ayatollahs, les escrocs qu'on en à
les yaka faucon qui veulent interdire la liberté individuelle au profit de je ne sais qui et de je ne sais quoi;
pour ma part, j'ai un oeil sur le bio, je surveille les solutions que je pourrait peut être un jour mettre en oeuvre, mais contre le Bio on à rien si ce n'est que  mon porte monnaie n'est pas à la hauteur ,
mais il y a bien sur de la place pour tout le monde

contre le Bio on à rien si ce n'est que  mon porte monnaie n'est pas à la hauteur ,
mais il y a bien sur de la place pour tout le monde

de NANTES Gilles+ membre techno +


Messages : 334
Date d'inscription : 08/01/2011
Age : 60
 allier

 


Il a bien des arguments avancés que l'on ne peux pas nier.
Mais là, non!
Pour les gens qui vont faire leurs courses chez les producteurs en bio en direct, c'est pas plus cher que du conventionnel en supermarché. Souvent l'agri partage la marge en 2, moitié pour lui et moitié pour le consommateur!

david54 a écrit:contre le Bio on à rien si ce n'est que  mon porte monnaie n'est pas à la hauteur ,
mais il y a bien sur de la place pour tout le monde

de NANTES Gilles+ membre techno +


Messages : 334
Date d'inscription : 08/01/2011
Age : 60
 allier

 


Il a bien des arguments avancés que l'on ne peux pas nier.
Mais là, non!
Pour les gens qui vont faire leurs courses chez les producteurs en bio en direct, c'est pas plus cher que du conventionnel en supermarché. Souvent l'agri partage la marge en 2, moitié pour lui et moitié pour le consommateur!

tout est dit
mais quand tu es typé grandes cultures.....
les betteraves bio ne sont pas payées à leur prix réel de revient
les chinois ne vont certainement pas payé + cher la filasse de lin bio....
idem pour les pois de conserve pour les belges....
c'est bien gentil de vouloir pousser tout le monde dans la même direction
j'ai été éleveur laitier en vente directe,là oui le créneau aurait été bon

nonord a écrit:

david54 a écrit:contre le Bio on à rien si ce n'est que  mon porte monnaie n'est pas à la hauteur ,
mais il y a bien sur de la place pour tout le monde

de NANTES Gilles+ membre techno +


Messages : 334
Date d'inscription : 08/01/2011
Age : 60
 allier

 


Il a bien des arguments avancés que l'on ne peux pas nier.
Mais là, non!
Pour les gens qui vont faire leurs courses chez les producteurs en bio en direct, c'est pas plus cher que du conventionnel en supermarché. Souvent l'agri partage la marge en 2, moitié pour lui et moitié pour le consommateur!

tout est dit
mais quand tu es typé grandes cultures.....
les betteraves bio ne sont pas payées à leur prix réel de revient
les chinois ne vont certainement pas payé + cher la filasse de lin bio....
idem pour les pois de conserve pour les belges....
c'est bien gentil de vouloir pousser tout le monde dans la même direction
j'ai été éleveur laitier en vente directe,là oui le créneau aurait été bon

tu vas y rentrer dans lmoule !

http://pointaccueilbio-hdf.fr/actualites/toutes-les-actualites/detail-de-lactualite/actualites/anticiper-et-organiser-sa-conversion/

 le papier se laisse écrire
bio hauts de france SANS MOI!!

david54 a écrit:contre le Bio on à rien si ce n'est que  mon porte monnaie n'est pas à la hauteur ,
mais il y a bien sur de la place pour tout le monde

de NANTES Gilles+ membre techno +


Messages : 334
Date d'inscription : 08/01/2011
Age : 60
 allier

 


Il a bien des arguments avancés que l'on ne peux pas nier.
Mais là, non!
Pour les gens qui vont faire leurs courses chez les producteurs en bio en direct, c'est pas plus cher que du conventionnel en supermarché. Souvent l'agri partage la marge en 2, moitié pour lui et moitié pour le consommateur!

et lorsque intermarché fait une promo de moins 10% sur des fruits et légumes c'est l'agri qui partage la moitié aussi?

carlo s a écrit:

nonord a écrit:

david54 a écrit:contre le Bio on à rien si ce n'est que  mon porte monnaie n'est pas à la hauteur ,
mais il y a bien sur de la place pour tout le monde

de NANTES Gilles+ membre techno +


Messages : 334
Date d'inscription : 08/01/2011
Age : 60
 allier

 


Il a bien des arguments avancés que l'on ne peux pas nier.
Mais là, non!
Pour les gens qui vont faire leurs courses chez les producteurs en bio en direct, c'est pas plus cher que du conventionnel en supermarché. Souvent l'agri partage la marge en 2, moitié pour lui et moitié pour le consommateur!

tout est dit
mais quand tu es typé grandes cultures.....
les betteraves bio ne sont pas payées à leur prix réel de revient
les chinois ne vont certainement pas payé + cher la filasse de lin bio....
idem pour les pois de conserve pour les belges....
c'est bien gentil de vouloir pousser tout le monde dans la même direction
j'ai été éleveur laitier en vente directe,là oui le créneau aurait été bon

tu vas y rentrer dans lmoule !

http://pointaccueilbio-hdf.fr/actualites/toutes-les-actualites/detail-de-lactualite/actualites/anticiper-et-organiser-sa-conversion/

"...Contractualiser
Il est essentiel avant de s’engager, ..." (et donc de signer) 
Filière quand tu veux tenir tes fournisseurs d'agri qui ne voient rien venir par les roustons... et que de connivence avec tes copains les distributeurs tu prends le consommateur pour une buse...   tu abuses!

déja attaquer "intermarché" pour sa pub producteur commerçant 

bzh centre a écrit:déja attaquer "intermarché" pour sa pub producteur commerçant 

Je ne pense que ce soit les pires,  l enfant de coeur Leclerc d ailleur originaire de bzh....un des pires...... hier une personne me parlais de ses fausses promos....mais le client y retourne

oui fergie c'est eux deux qui mènent les prix 
je reviens toujours a une idée folle ,vider une grande surface de fond en comble afin de faire comprendre bien des choses

bzh centre a écrit:oui fergie c'est eux deux qui mènent les prix 
je reviens toujours a une idée folle ,vider une grande surface de fond en comble afin de faire comprendre bien des choses

Le plus simple pour la logistique c est de bloquer l accès au ravitaillement 
Blocus 48h d un entrepôt 
Intermarche vient d en refiare un dans la plaine..... 26ha de terre parti