contrat de grele

je voulais résilier mon contrat de grêle . trop tard il faut 3 mois de préavis . le pire il se renouvelle tout seul  pour une durée de 5 ans . il repart pour 5 ans  2025.
je voulais résilier pour un contrat aléa climatique

MA 31 a écrit:je voulais résilier mon contrat de grêle . trop tard il faut 3 mois de préavis . le pire il se renouvelle tout seul  pour une durée de 5 ans . il repart pour 5 ans  2025.
je voulais résilier pour un contrat aléa climatique

c'es Tki ton assureur qu'on rigole un peu? 

Il faut passer des contrats annuels , pour nous cela n'est pas plus cher

Tu assures au mini s'ils veulent pas resilier

MA 31 a écrit:je voulais résilier mon contrat de grêle . trop tard il faut 3 mois de préavis . le pire il se renouvelle tout seul  pour une durée de 5 ans . il repart pour 5 ans  2025.
je voulais résilier pour un contrat aléa climatique

Ce ne sont pas les mêmes contrat attention , un contrat climatique marche pas en cas de grêle.

pour un contrat aléa climatique il faut une assurance grêle.

+1  assurer  avec  rendement  ridicule  ! 
on l a fait une  année  dans le meme  cas  que  vous 

par  contre  c est  difficile  de  reprendre  une  assurance  autre  part  pour  le meme  risque !

Petite question aux spécialistes de l'assurance grêle. J'ai un contrat d'assurance grêle qui se reconduit tacitement chaque année avec obligation de mettre à jour l'assolement au plus tard fin mai. Je n'avais pas encore fait la mise à jour (il faut dire que tout n'est pas semé) et on vient de prendre un orage de grêle ce soir avec des grêlons énormes. La plaine n'est pas belle à voir...
Savez-vous comment l'assureur va couvrir le risque? Par exemple, une parcelle déclarée en pois de printemps l'an dernier et semé en blé en 2019-2020 est-elle couverte?

a tu du blé dans ton assolement de l année précédente  et la déclaration porte t elle sur toute la surface cultivé

fusa 32 a écrit:a tu du blé dans ton assolement de l année précédente  et la déclaration porte t elle sur toute la surface cultivé

Oui.
Et est-ce que le blé dur est assimilé au blé? Je n'en avais pas l'an dernier et j'en ai 7 ha qui sont HS

pour ta déclaration la valeurs assuré est elle calculé par toi chaque année (rendement x prix)

fusa 32 a écrit:pour ta déclaration la valeurs assuré est elle calculé par toi chaque année (rendement x prix)

Oui, j'assure chaque année un capital à l'hectare...je devais avoir une intuition ce matin car j'avais commencé l'actualisation de l'assolement et j'ai été interrompu par le livreur de fioul

normalement je pense que la valeur capital hectare cours jusqu au nouveaux assolement

fusa 32 a écrit:normalement je pense que la valeur capital hectare cours jusqu au nouveaux assolement

Oui je pense aussi mais on ne sait jamais avec les assureurs...

le probléme blé dur / blé tendre c est que pour certaine assurance le taux de la prime n est pas la même entre le blé tendre et le colza

fusa 32 a écrit:le probléme blé dur / blé tendre c est que pour certaine assurance le taux de la prime n est pas la même entre le blé tendre et le colza

Réponse de l'assureur pacifica: refus de couvrir les parcelles de blé dur qui sont grêlées car je n'en avais pas dans l'assolement l'an passé...C'est toujours la même chose avec les assurances...

Oui ,tant que tu n'as pas mis à jour ton assolement en cours , tu restes assurés sur les bases de l'année d'avant , lorsque tu as de nouvelles récoltes ,tu prends un risque supplémentaire. La date limite de fin Mai ne t'empêche pas de mettre à jour plus tôt ton assolement, quitte à le modifier ensuite .

Gtama a écrit:Oui ,tant que tu n'as pas mis à jour ton assolement en cours , tu restes assurés sur les bases de l'année d'avant , lorsque tu as de nouvelles récoltes ,tu prends un risque supplémentaire. La date limite de fin Mai ne t'empêche pas de mettre à jour plus tôt ton assolement, quitte à le modifier ensuite .

Oui, c'est tout à fait ça. Je le saurai l'an prochain.

J'ai quelques petites questions suite à la visite de l'expert. Ce dernier a expédié l'expertise  en ne visitant pas toutes les parcelles ("faites moi voir une grande parcelle de blé"), n'a fait aucun comptage (épis ou talles cassés, etc.), n'est pas rentré dans les parcelles et a fixé un taux de perte à la louche (60% pour une parcelle de blé dur, 54% pour une parcelle de pois et 27% pour une autre parcelle de pois qu'il n'a pas vu ).

Je suis assuré pour un capital à l'hectare et non pour un rendement. Or ledit expert a estimé qu'il y avait un bon potentiel dans les blés tendre et en a déduit qu'il n'y avait pas lieu à indemniser. Bref, il a fixé le taux de perte à 4% (sachant que la franchise est à 5%). Surtout, il m'a demandé de le rappeler à la récolte pour boucler le dossier et voir ce que seront les rendements, un peu comme s'il assimilait mon assurance grêle à une assurance climatique avec un rendement à l'hectare.


Que pensez-vous de cette façon de procéder? J'avais subi un dégât de grêle sur colza il y a une dizaine d'années et l'expertise s'était déroulée très différemment: comptage de grains au sol, fixation du taux de perte et indemnisation par rapport au montant couvert à l'hectare.

malice79 a écrit:J'ai quelques petites questions suite à la visite de l'expert. Ce dernier a expédié l'expertise  en ne visitant pas toutes les parcelles ("faites moi voir une grande parcelle de blé"), n'a fait aucun comptage (épis ou talles cassés, etc.), n'est pas rentré dans les parcelles et a fixé un taux de perte à la louche (60% pour une parcelle de blé dur, 54% pour une parcelle de pois et 27% pour une autre parcelle de pois qu'il n'a pas vu ).

Je suis assuré pour un capital à l'hectare et non pour un rendement. Or ledit expert a estimé qu'il y avait un bon potentiel dans les blés tendre et en a déduit qu'il n'y avait pas lieu à indemniser. Bref, il a fixé le taux de perte à 4% (sachant que la franchise est à 5%). Surtout, il m'a demandé de le rappeler à la récolte pour boucler le dossier et voir ce que seront les rendements, un peu comme s'il assimilait mon assurance grêle à une assurance climatique avec un rendement à l'hectare.


Que pensez-vous de cette façon de procéder? J'avais subi un dégât de grêle sur colza il y a une dizaine d'années et l'expertise s'était déroulée très différemment: comptage de grains au sol, fixation du taux de perte et indemnisation par rapport au montant couvert à l'hectare.

le principal c est qu il t a ouvert un dossier 
il va finaliser suivant le rendement obtenu

moulinos a écrit:

malice79 a écrit:J'ai quelques petites questions suite à la visite de l'expert. Ce dernier a expédié l'expertise  en ne visitant pas toutes les parcelles ("faites moi voir une grande parcelle de blé"), n'a fait aucun comptage (épis ou talles cassés, etc.), n'est pas rentré dans les parcelles et a fixé un taux de perte à la louche (60% pour une parcelle de blé dur, 54% pour une parcelle de pois et 27% pour une autre parcelle de pois qu'il n'a pas vu ).

Je suis assuré pour un capital à l'hectare et non pour un rendement. Or ledit expert a estimé qu'il y avait un bon potentiel dans les blés tendre et en a déduit qu'il n'y avait pas lieu à indemniser. Bref, il a fixé le taux de perte à 4% (sachant que la franchise est à 5%). Surtout, il m'a demandé de le rappeler à la récolte pour boucler le dossier et voir ce que seront les rendements, un peu comme s'il assimilait mon assurance grêle à une assurance climatique avec un rendement à l'hectare.


Que pensez-vous de cette façon de procéder? J'avais subi un dégât de grêle sur colza il y a une dizaine d'années et l'expertise s'était déroulée très différemment: comptage de grains au sol, fixation du taux de perte et indemnisation par rapport au montant couvert à l'hectare.

le principal c est qu il t a ouvert un dossier 
il va finaliser suivant le rendement obtenu

Oui, mais cela sert à rien d'assurer un capital dans ces conditions? Si la récolte est bonne et que l'expert estime que j'ai sorti le capital assuré à l'hectare, alors l'assurance ne m'indemnisera pas la grêle que j'ai pourtant subie...

malice79 a écrit:

moulinos a écrit:

malice79 a écrit:J'ai quelques petites questions suite à la visite de l'expert. Ce dernier a expédié l'expertise  en ne visitant pas toutes les parcelles ("faites moi voir une grande parcelle de blé"), n'a fait aucun comptage (épis ou talles cassés, etc.), n'est pas rentré dans les parcelles et a fixé un taux de perte à la louche (60% pour une parcelle de blé dur, 54% pour une parcelle de pois et 27% pour une autre parcelle de pois qu'il n'a pas vu ).

Je suis assuré pour un capital à l'hectare et non pour un rendement. Or ledit expert a estimé qu'il y avait un bon potentiel dans les blés tendre et en a déduit qu'il n'y avait pas lieu à indemniser. Bref, il a fixé le taux de perte à 4% (sachant que la franchise est à 5%). Surtout, il m'a demandé de le rappeler à la récolte pour boucler le dossier et voir ce que seront les rendements, un peu comme s'il assimilait mon assurance grêle à une assurance climatique avec un rendement à l'hectare.


Que pensez-vous de cette façon de procéder? J'avais subi un dégât de grêle sur colza il y a une dizaine d'années et l'expertise s'était déroulée très différemment: comptage de grains au sol, fixation du taux de perte et indemnisation par rapport au montant couvert à l'hectare.

le principal c est qu il t a ouvert un dossier 
il va finaliser suivant le rendement obtenu

Oui, mais cela sert à rien d'assurer un capital dans ces conditions? Si la récolte est bonne et que l'expert estime que j'ai sorti le capital assuré à l'hectare, alors l'assurance ne m'indemnisera pas la grêle que j'ai pourtant subie...

je crois qu on ne parle pas du meme contrat
qu entend tu par  capital

Si tu as 60 % de pertes tu toucheras 60 % du capital assuré, il me semble

wild a écrit:Si tu as 60 % de pertes tu toucheras 60 % du capital assuré, il me semble

Oui, c'est comme cela que je vois les choses. Ah quoi bon alors estimer le potentiel de la culture et attendre la récolte pour connaître le rendement!