Feux en Australie, les écologistes responsables..... mais chut!!!!!!

On pensait avoir les écologistes les plus sectaires du monde mais non ils ont les mêmes

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/?fbclid=IwAR0EG-V0cod_oaKhcdJZq0KXRrsIMlJA0K7rk2pR4vzgYp-fsFDU6G0tHkc

en france on peut aussi les incriminer pour les inondations: de plus en plus compliqué de faire des travaux d'entretien des cours d'eau.....
le mieux est souvent l'ennemi du bien

nonord a écrit:en france on peut aussi les incriminer pour les inondations: de plus en plus compliqué de faire des travaux d'entretien des cours d'eau.....
le mieux est souvent l'ennemi du bien

Exactement

c'est vraiment pire qu'une sale race ces écolos!!! et après ce sont les mêmes qui te font la morale… au buchet les écolos

Tout ce qui a brûlé ne brûlera plus

ça renait des cendres . regarde l'eucaliptus , c'est une plante pyrophyte .

vaut mieux que ce soit controlé   un megot de cigarette qui t'embrase un secteur , c'est 5-6000 dollars et 6 mois ferme en australie

c'est peut étre plus vicieux que cela ,  
les terres australiennes appartiennent en grandes parties aux arborigènes ,serais ce une spoliation de leurs biens ? 

fergie62 a écrit:On pensait avoir les écologistes les plus sectaires du monde mais non ils ont les mêmes

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/?fbclid=IwAR0EG-V0cod_oaKhcdJZq0KXRrsIMlJA0K7rk2pR4vzgYp-fsFDU6G0tHkc

"des milliards d’hectares" ? 

fergie62 a écrit:On pensait avoir les écologistes les plus sectaires du monde mais non ils ont les mêmes

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/?fbclid=IwAR0EG-V0cod_oaKhcdJZq0KXRrsIMlJA0K7rk2pR4vzgYp-fsFDU6G0tHkc

Ok mais faut pas faire l'autruche quand même .Que les VERTS soient des imbéciles .....c'est évident mais de la à remettre en cause le "réchauffement climatique" et surtout l'accélération du phénomène est autre chose . Sur ce sujet il y a beaucoup de manipulations avec je ne sais quelle "arriere pensées" c'est sur .C'est par mes propres observations(local) que je fais mon opinion et en filtrant du mieux possible ce que je vois ou j'entend sur les médias .
J'étais plutôt climatoseptique mais après 2018 et 2019 mes doutes commencent à être ébranler ,j'attend l'été 2020 , les causes sont de plus en plus probante par contre pour les remèdes des Verts c'est pas avec eux qu'on "sauvera la planète" mis à part que si "l'extinction massive et rapide de l'espèce humaine est la solution .
Les paysans sont les mieux armée pour ce futur mis à part leur "gènes d'esclaves soumis" qui de ce point de vue me fait peur pour leur avenir

erwin a écrit:

fergie62 a écrit:On pensait avoir les écologistes les plus sectaires du monde mais non ils ont les mêmes

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/?fbclid=IwAR0EG-V0cod_oaKhcdJZq0KXRrsIMlJA0K7rk2pR4vzgYp-fsFDU6G0tHkc

"des milliards d’hectares" ? 

Environ 2 fois la superficie de la Belgique .....c'est plus parlant

+1   une  friche  brule  plus  vite  qu une  foret  entretenue !! 

c est  pareil  en  France  meme  si  on  demande  aux  particuliers ,  habitant en zone a  risque  de  débroussailler  leurs   terrains

Les écolo sont totalement cons. On ne pourra rien en faire de constructif avec sans anciens coco

en provence, l'été ça permet de nettoyer pour faire des campings !!!!
pour cow boy, attention de ne pas faire des comparaisons sur quelques années, alors que le cycle planétaire se calcule en milliards d'années, j'ai revu un article ancien paru il y a 20 ans, les éminents savants disaient qu'ils n'arrivaient pas à comprendre la disparition des dinosaures, il leur manquait une tranche de temps,

EtienneCH4 a écrit:en provence, l'été ça permet de nettoyer pour faire des campings !!!!
pour cow boy, attention de ne pas faire des comparaisons sur quelques années, alors que le cycle planétaire se calcule en milliards d'années, j'ai revu un article ancien paru il y a 20 ans, les éminents savants disaient qu'ils n'arrivaient pas à comprendre la disparition des dinosaures, il leur manquait une tranche de temps,

C'est la toute la différence ,c'est la vitesse qui ne correspond plus avec les références connues .Après une 100e d'année de cuite au pétrole ce n'est pas insensé de croire qu'on risque d'avoir une sacrée "gueule de bois" pendant un certain temps au mieux , ou même un coma éthylique au pire !!!! surtout que le nombre de convives fêtards a explosé . Le pétrole a rendu fou l'humanité .....après chacun réagi avec ses connaissances sur le sujet sans prétentions sans certitudes .
Même en évitant toutes les manipulations possible sur le sujet ,il y a des observations qui ne trompent pas comme certaines "évidence" tu met 5 fumeurs dans une piece ok ça reste respirable 50 fumeurs .....tu suffoque ....pas besoin d'être un "éminent savant " pour le comprendre ....j'évite juste de me cramponner à mes certitudes .....de toute façon le sujet reste polémique mais F .GERVAIS , COURTILLOT et d'autres sont un peu dépassé ,les faits mais surtout la vitesse les ont déclassé

https://www.youtube.com/watch?v=5u20SwSM4IQ

cow boy a écrit:

erwin a écrit:

fergie62 a écrit:On pensait avoir les écologistes les plus sectaires du monde mais non ils ont les mêmes

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/?fbclid=IwAR0EG-V0cod_oaKhcdJZq0KXRrsIMlJA0K7rk2pR4vzgYp-fsFDU6G0tHkc

"des milliards d’hectares" ? 

Environ 2 fois la superficie de la Belgique .....c'est plus parlant

On est donc bien loin des "milliards d'ha" ! 

erwin a écrit:

cow boy a écrit:

erwin a écrit:

fergie62 a écrit:On pensait avoir les écologistes les plus sectaires du monde mais non ils ont les mêmes

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/?fbclid=IwAR0EG-V0cod_oaKhcdJZq0KXRrsIMlJA0K7rk2pR4vzgYp-fsFDU6G0tHkc

"des milliards d’hectares" ? 

Environ 2 fois la superficie de la Belgique .....c'est plus parlant

On est donc bien loin des "milliards d'ha" ! 

Ils se sont juste trompés d'un coefficient de 1000. 
Cet article est ce que j'appelle un torchon écrit à charge, même s'il peut contenir une part de vérité.

même si c'est un torchon (je suis d'accord), le fond du problème australien vient essentiellement de ça...

GRUMPY a écrit:

erwin a écrit:

cow boy a écrit:

erwin a écrit:

fergie62 a écrit:On pensait avoir les écologistes les plus sectaires du monde mais non ils ont les mêmes

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/?fbclid=IwAR0EG-V0cod_oaKhcdJZq0KXRrsIMlJA0K7rk2pR4vzgYp-fsFDU6G0tHkc

"des milliards d’hectares" ? 

Environ 2 fois la superficie de la Belgique .....c'est plus parlant

On est donc bien loin des "milliards d'ha" ! 

Ils se sont juste trompés d'un coefficient de 1000. 
Cet article est ce que j'appelle un torchon écrit à charge, même s'il peut contenir une part de vérité.

Je ne sais pas si c'est un torchon mais quand je vois ce genre d'ânerie dès les premières lignes, je ne vais pas plus loin, NEXT !

un grand pourcentage des koalas de la région côtière de la Nouvelle-Galles du Sud sont morts

oui ben c'est bien ce que je dis depuis longtemps , il faut bruler préventivement les verts ..., ils sont irresponsables et incompétents dans tous les domaines dans lesquels ils veulent se faire reconnaitre expert , un peu comme si tu prenais un viti du tarn pour gérer l'opéra de Paris , en attendant de pauvres bougres paient leur connerie

erwin a écrit:

GRUMPY a écrit:

erwin a écrit:

cow boy a écrit:

erwin a écrit:

fergie62 a écrit:On pensait avoir les écologistes les plus sectaires du monde mais non ils ont les mêmes

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/?fbclid=IwAR0EG-V0cod_oaKhcdJZq0KXRrsIMlJA0K7rk2pR4vzgYp-fsFDU6G0tHkc

"des milliards d’hectares" ? 

Environ 2 fois la superficie de la Belgique .....c'est plus parlant

On est donc bien loin des "milliards d'ha" ! 

Ils se sont juste trompés d'un coefficient de 1000. 
Cet article est ce que j'appelle un torchon écrit à charge, même s'il peut contenir une part de vérité.

Je ne sais pas si c'est un torchon mais quand je vois ce genre d'ânerie dès les premières lignes, je ne vais pas plus loin, NEXT !

On se tape qu il y est des âneries..... le tout c est que le message sur les folies écolos passent......

fergie62 a écrit:

Spoiler:

Je ne sais pas si c'est un torchon mais quand je vois ce genre d'ânerie dès les premières lignes, je ne vais pas plus loin, NEXT !

On se tape qu il y est des âneries..... le tout c est que le message sur les folies écolos passent......

ça ne rend pas crédible du tout , pour le reste d'accord avec toi.

en France, ça fait plus de 20 ans que le syndicat des propriétraires forestiers et l' ONF  ont appuyé sur le bouton rouge des besoins de nettoyage, !!!!!
à cette époque les écolos n'éxistaient pas, !!!

bzh centre a écrit:c'est peut étre plus vicieux que cela ,  
les terres australiennes appartiennent en grandes parties aux arborigènes ,serais ce une spoliation de leurs biens ? 

les aborigenes ca fait longtemps qu ils n n'ont plus rien et sont mis a l ecart
Pour info les terres appartiennent ou appartenaient a la reine d angleterre

beaucoup de terres appartiennent à la couronne d’Angleterre, attention, , à la couronne, pas à la reine ni la famille royale, subtile nuance, et dans la couronne, on retrouve les familles françaises, éternel dilemme,
d'ailleurs, bientôt, il n'y aura plus de famille royale, !!!

En angleterrre tu as des concessions de 99 ans comme au Japon

EtienneCH4 a écrit:en France, ça fait plus de 20 ans que le syndicat des propriétraires forestiers et l' ONF  ont appuyé sur le bouton rouge des besoins de nettoyage, !!!!!
à cette époque les écolos n'éxistaient pas, !!!

surtout qu'il y a 20 ans ou plus une bonne partie de la surface en bois sur terrain privé était propriété du ffn, ça aurait été con de voir partir en fumé des forets financée par l’état sans avoir vu l’abatteuse pour commencer a renflouer les prêt!

bon je vient de lire l'article vite fait mais il fait état d'une chose, ce qu'ils appelle brulli préventif ou en d'autre terme, ce que l'on appelle dans le sud de la France et peut être aussi ailleurs, l’écobuage (oui ce mot commence bien mais pas pour tout le monde) est en passe d’être interdit deviné par qui si on se bouge pas

clapas a écrit:

EtienneCH4 a écrit:en France, ça fait plus de 20 ans que le syndicat des propriétraires forestiers et l' ONF  ont appuyé sur le bouton rouge des besoins de nettoyage, !!!!!
à cette époque les écolos n'éxistaient pas, !!!

surtout qu'il y a 20 ans ou plus une bonne partie de la surface en bois sur terrain privé était propriété du ffn, ça aurait été con de voir partir en fumé des forets financée par l’état sans avoir vu l’abatteuse pour commencer a renflouer les prêt!

Tu mélanges tout :le Fonds Forestier National était un organisme qui aidait par des subventions les propriétaires forestiers à replanter ,il n'était pas lui même propriétaire ...

iris a écrit:

clapas a écrit:

EtienneCH4 a écrit:en France, ça fait plus de 20 ans que le syndicat des propriétraires forestiers et l' ONF  ont appuyé sur le bouton rouge des besoins de nettoyage, !!!!!
à cette époque les écolos n'éxistaient pas, !!!

surtout qu'il y a 20 ans ou plus une bonne partie de la surface en bois sur terrain privé était propriété du ffn, ça aurait été con de voir partir en fumé des forets financée par l’état sans avoir vu l’abatteuse pour commencer a renflouer les prêt!

Tu mélanges tout :le Fonds Forestier National était un organisme qui aidait par des subventions les propriétaires forestiers à replanter ,il n'était pas lui même propriétaire ...

non je mélange pas tout, le ffn et propriétaire des arbres jusqu'au remboursement qui s'effectue par des coupes de bois en prélèvent un pourcentage  sur la vente, le ffn a aussi participé au boisement

GRUMPY a écrit:


Ils se sont juste trompés d'un coefficient de 1000. 
Cet article est ce que j'appelle un torchon écrit à charge, même s'il peut contenir une part de vérité.

c'est écrit par les pompiers volontaires concernés, loin d'être à charge...

https://volunteerfirefighters.org.au/it-is-high-time-bureaucrats-and-politicians-stopped-blaming-climate-change-for-a-bushfire-crisis-that-is-very-much-of-their-own-making-and-is-putting-lives-at-risk

ensuite on arrête à tours de bras des pyromanes, de divers profils
https://twitter.com/ohboywhatashot/status/1214531461983936513

le réchauffement climatique ad nauseaum
on commence à parler de famine au Zimbabwe, en premier lieu du au rechauffement climatique , rien à voir avec la chasse des fermiers blancs du pays entrepris il y a quelques années...

a écouter

dommage qu'il ne soir pas invité sur les chaines de grande écoute

pig a écrit:
dommage qu'il ne soir pas invité sur les chaines de grande écoute

Pas idiot le parallèle  avec la doctrine communiste , Sartre était pas un idiot pourtant il se trompait !

GRUMPY a écrit:

erwin a écrit:

On est donc bien loin des "milliards d'ha" ! 

Ils se sont juste trompés d'un coefficient de 1000. 
Cet article est ce que j'appelle un torchon écrit à charge, même s'il peut contenir une part de vérité.

La plupart des médias parlent de 80 000 à 100 000 km2, soit 8 à 10 millions d'hectares.
Alors je dirais plutôt qu'ils se sont trompés d'un coefficient de 100.
Bon, ça fait longtemps que les journalistes sont fâchés avec les chiffres, on le voit souvent dans des papiers, notamment qui parlent d'agriculture ou d'écologie, il ne doit pas y avoir beaucoup de cours de maths dans les écoles de journalisme.
Ce qui ne veut pas dire que le reste de l'article est faux.

Ça résume bien nos journalistes à qui on a aucun mal à faire gober n importe quoi...... ça vaut pour les koalas mais on peut extrapoler pour l agricole ou les pesticides 
Je le met ici car on peut se dire que ce qu' il nous raconte sur l Australie doit être à 50% faux 

C'est comme la vielle p--e d'hidalgo qui veut faire une académie du climat. C'est faire un contre feux pour cacher sa misère

On nous prend vraiment pour des cons

102 eme d infanterie a écrit:

a écouter

la vidéo a été supprimée...

Pire,écouter le journaliste d’hier soir sur rtl vers 19h il interview un pseudo scientifique qui annonce que c’est pas un milliard d’animaux mort de l’incendie mais plusieurs dizaines de millards en comptant les insectes.....

payou88 a écrit:Pire,écouter le journaliste d’hier soir sur rtl vers 19h il interview un pseudo scientifique qui annonce que c’est pas un milliard d’animaux mort de l’incendie mais plusieurs dizaines de millards en comptant les insectes.....

et je dirais beaucoup plus en comptant les  virus ,protozoaires et autres amibes

Honoré de Barzac a écrit:

payou88 a écrit:Pire,écouter le journaliste d’hier soir sur rtl vers 19h il interview un pseudo scientifique qui annonce que c’est pas un milliard d’animaux mort de l’incendie mais plusieurs dizaines de millards en comptant les insectes.....

et je dirais beaucoup plus en comptant les  virus ,protozoaires et autres amibes

Une grande partie de la faune australienne a mis en place des mécanisme mécanisme survie.... les wombats s enfuient dans le sol et pas rare de voir que les koalas et lapins squate le terrier le temps de l incendie

+1  ces  gens  devraient  mieux  s inquiéter  des  humains  que  des  animaux  inutiles  !!

le mot inutile n'est pas approprié, même si y'en a, comme chez les humains 

payou88 a écrit:Pire,écouter le journaliste d’hier soir sur rtl vers 19h il interview un pseudo scientifique qui annonce que c’est pas un milliard d’animaux mort de l’incendie mais plusieurs dizaines de millards en comptant les insectes.....

souvenez vous ,lors du tsunami ,les éléphants ont eux le reflexe de se protéger avant l'homme 

bzh centre a écrit:

payou88 a écrit:Pire,écouter le journaliste d’hier soir sur rtl vers 19h il interview un pseudo scientifique qui annonce que c’est pas un milliard d’animaux mort de l’incendie mais plusieurs dizaines de millards en comptant les insectes.....

souvenez vous ,lors du tsunami ,les éléphants ont eux le reflexe de se protéger avant l'homme 

Nous ne pouvons rien faire contre un éventuel tsunami sauf a ne plus rien construire à moins de 100 metres par rapport au niveau de la mer. Mais là (et on va avoir le même probleme dans les estives dans les pyrénées) on paye le "laissons la nature avec elle même) en laissant prospérer les broussailles. Dans le departement des landes il est instauré des couloirs importants sans végétation, sans pins afin d'éviter la propagation des incendies comme celui de 1949 qui fit 82 morts..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_de_la_for%C3%AAt_des_Landes_de_1949

dgé a écrit:le mot inutile n'est pas approprié, même si y'en a, comme chez les humains 

oui  c est  vrai  ,  on a  deja  manger  du  kangourou  et  c etait  délicieux  !!

marie70 a écrit:+1  ces  gens  devraient  mieux  s inquiéter  des  humains  que  des  animaux  inutiles  !!

L'homme et ses mammifères d'élevage représente actuellement 96% des mammifères de la planète ......tu veux supprimer les 4% inutiles d'après toi  qui reste encore sauvage ? Ce chiffre interroge quand même sur la place de notre espèce sur la planète

cow boy a écrit:

marie70 a écrit:+1  ces  gens  devraient  mieux  s inquiéter  des  humains  que  des  animaux  inutiles  !!

L'homme et ses mammifères d'élevage représente actuellement 96% des mammifères de la planète ......tu veux supprimer les 4% inutiles d'après toi  qui reste encore sauvage ? Ce chiffre interroge quand même sur la place de notre espèce sur la planète

D'où sort ce chiffre ? 

je l'ai lu sur un bouquin d'un journaliste américain traitant du risque "d'effondrement de la planète" .L'ensemble des informations du livre avait l'air fondé et cohérent.
Je suis d'accord de considéré que l'info est difficilement vérifiable mais plausible
7.6 milliards d'humains ,+veau vaches cochons moutons etc .... ça fait déjà du monde .
Dans l'autre camp les rats de Paris représente du monde tout comme les singes du temple indien etc.... .Ce qui est sur c'est que notre démographie laisse de moins en moins de place aux autres espèces

ce journaliste a du oublier les étourneaux dans son comptage …..     a moins qu'il les considère comme animaux d'élevages des citadins ………..