Haute valeur environnementale. 5 399 exploitations certifiées en 2020

Rappel du premier message :

5 399 exploitations, toutes filières confondues, sont certifiées « haute valeur environnementale » (HVE) au 1er janvier 2020 en France, selon les derniers chiffres communiqués par le ministère de l’Agriculture, le 26 février 2020 au Salon de l’agriculture.

« Ce chiffre confirme l’engouement pour le dispositif et la volonté des agriculteurs de s’inscrire dans la transition agroécologique », estime le ministère.

Un objectif de 15 000 en 2022

Le nombre d’exploitations certifiées HVE a plus que doublé depuis le 1er janvier 2019, date à laquelle elles étaient seulement 2 272. La HVE correspond au troisième et dernier niveau de la certification environnementale.

Le gouvernement affiche un objectif de 15 000 exploitations certifiées en 2022 et 50 000 en 2030. Ce dernier est inscrit dans le plan sur la biodiversité présenté par le ministère de la Transition écologique et solidaire en juillet 2018.

Alan.fr a écrit:

Spoiler:

l'HVE n'a jamais été un moyens de vendre plus cher , ne crois pas qu'en viti on vendra mieux en hve qu'avant , simplement tu vendra moins bien où pas du tout ce qui ne serra pas en HVE . c'est un moyens donné aux metteurs en marché de pousser la concurrence et un autre moyens de gagner de l'emploi pour les boite a parasites  qui nous pompent

comme de vendre mieux par exemple de la viande de race noble et labellisée nourrie avec de la merde industrielle mais bien sur probablement de type HVE3 que celle du gars qui n'adhère pas à tout ce merdier mais qui connait son boulot et n'entend pas qu'on vienne l'emmerder? merde je suis presque un vrai écolo moi tiens? je veux dire pas un faux!? 

sibalo a écrit:Le constat est simple : Beaucoup d'agri vont partir à la retraite, de petites fermes avec des grandes villes toutes proches vont faire du bio en directe.

C'est donc beaucoup moins de business à faire pour toutes les OPA. Le CER va perdre des clients, tous les services chambres aussi, les coop pareil... Comment maintenir l'emplois pour justifier encore autant d'administrateurs, de directeurs.... ??
C'est simple faut en créer artificiellement, pour ca la fnsea à inventé le HVE.

je crois que tu as bien compris, à la virgule prêt!! 
dommage que peu de gens tiendront ton discours ou mm partageront ton analyse.
allez hue, tout droit devant et... signez là X  !!

bzh centre a écrit:avant de monter l'usine a gaz "hve",il serait bien de faire fonctionner la loi égalim 

mais pour certains elle fonctionne... ds un certain sens... 
tu crois pas qu'ils vont trouver à y redire sauf peut être sous la menace d'une bombe ou d'une suicide collectif?
Mais là ou je suis mort de rire si je puis dire c'est qu'il y'en a tjrs qui trouveront que c'est bien comme ça parce que eux ils sont plus intelligents et plus prévoyants que la moyenne.

Pas faux.
Ça profite à certains.

la cigogne a écrit:Pas faux.
Ça profite à certains.

toujours les mêmes

Et pour le HVE
Tout d'abord, celui qui aurait le plus de sens niveau environnement parlant et développement durable, est le HVE3. Durable, mais pas en terme de développement, c'est plutôt récession !!!
Le blem, il est très difficile à obtenir, trop de contraintes sans perdre énormément de potentiel !
Mais là encore :Plus facile de rentrer , en étant dans un groupe (Coop, Gi2E, ect), qu'en individuel !
Là aussi, cela aurait un sens si la valeur ajoutée était à 100% pour le producteur de matières premières !

Dernièrement, j'en est discuté avec une industrielle de la transformation de matières premières agricoles.
Eux, il veulent du bio
Car le client final, veut du Bio et pas du HVE !
Cette industrielle qui connaît bien l'agriculture est bien consciente qu'en terme de respect de l'environnement c'est agriculture de Conservation, mais même HVE, le client veut du Bio !

https://www.vie-publique.fr/eclairage/272242-de-la-societe-de-consommation-la-deconsommation

la cigogne a écrit:Et pour le HVE
Tout d'abord, celui qui aurait le plus de sens niveau environnement parlant et développement durable, est le HVE3. Durable, mais pas en terme de développement, c'est plutôt récession !!!
Le blem, il est très difficile à obtenir, trop de contraintes sans perdre énormément de potentiel !
Mais là encore :Plus facile de rentrer , en étant dans un groupe (Coop, Gi2E, ect), qu'en individuel !
Là aussi, cela aurait un sens si la valeur ajoutée était à 100% pour le producteur de matières premières !

Dernièrement, j'en est discuté avec une industrielle de la transformation de matières premières agricoles.
Eux, il veulent du bio
Car le client final, veut du Bio et pas du HVE !
Cette industrielle qui connaît bien l'agriculture est bien consciente qu'en terme de respect de l'environnement c'est agriculture de Conservation, mais même HVE, le client veut du Bio !

Normal depuis des années la population entend, le Bio c'est bon, c'est meilleur pour la santé, pas de pesticides utilisés.

Et qui pour contredire que le Bio n'apporte rien de plus que le conventionnel français ? Quelques personnes mais qui ne sont bien évidemment pas reprises par les médias car la peur faire vendre du papier ou génère du clic, et puis reprendre sans analyse les études bidonnées de Générations Futures, ça permet de faire de l'article sans se casser la tête.

on en reparlera dans quelques années du bio, ça ne durera pas surtout sans élevage...
https://www.youtube.com/watch?v=B_xJu6fsPBk

jojogo a écrit:

la cigogne a écrit:Et pour le HVE
Tout d'abord, celui qui aurait le plus de sens niveau environnement parlant et développement durable, est le HVE3. Durable, mais pas en terme de développement, c'est plutôt récession !!!
Le blem, il est très difficile à obtenir, trop de contraintes sans perdre énormément de potentiel !
Mais là encore :Plus facile de rentrer , en étant dans un groupe (Coop, Gi2E, ect), qu'en individuel !
Là aussi, cela aurait un sens si la valeur ajoutée était à 100% pour le producteur de matières premières !

Dernièrement, j'en est discuté avec une industrielle de la transformation de matières premières agricoles.
Eux, il veulent du bio
Car le client final, veut du Bio et pas du HVE !
Cette industrielle qui connaît bien l'agriculture est bien consciente qu'en terme de respect de l'environnement c'est agriculture de Conservation, mais même HVE, le client veut du Bio !

Normal depuis des années la population entend, le Bio c'est bon, c'est meilleur pour la santé, pas de pesticides utilisés.

Et qui pour contredire que le Bio n'apporte rien de plus que le conventionnel français ? Quelques personnes mais qui ne sont bien évidemment pas reprises par les médias car la peur faire vendre du papier ou génère du clic, et puis reprendre sans analyse les études bidonnées de Générations Futures, ça permet de faire de l'article sans se casser la tête.

+1

escrito17 a écrit:on en reparlera dans quelques années du bio, ça ne durera pas surtout sans élevage...
https://www.youtube.com/watch?v=B_xJu6fsPBk

oui le bio sans elevage je ne vois pas comment ça peut bien fonctionner sans gamelle

ce qu'il faut c'est une bonne intoxication pas irréversible j'espère.  mais le pire c'est que ça risque de provenir des vrais bio qui ne traitent pas car si j'ai bien compris les bio à l'étrangers protègent leurs cultures. donc si on importe 95% de bio traité (moins cher que le bio français) on a seulement 5% de chance de dire que le bio est plus dangereux que le conventionnel    (car le bio étranger = le conventionnel français)

Sparthakus a écrit:

sibalo a écrit:Le constat est simple : Beaucoup d'agri vont partir à la retraite, de petites fermes avec des grandes villes toutes proches vont faire du bio en directe.

C'est donc beaucoup moins de business à faire pour toutes les OPA. Le CER va perdre des clients, tous les services chambres aussi, les coop pareil... Comment maintenir l'emplois pour justifier encore autant d'administrateurs, de directeurs.... ??
C'est simple faut en créer artificiellement, pour ca la fnsea à inventé le HVE.

je crois que tu as bien compris, à la virgule prêt!! 
dommage que peu de gens tiendront ton discours ou mm partageront ton analyse.
allez hue, tout droit devant et... signez là X  !!

Pour le HVE c'est dans ce sens qu'il faut communiquer lors de réunions... La, ils ne vont pas aimer

la cigogne a écrit:Et pour le HVE
Tout d'abord, celui qui aurait le plus de sens niveau environnement parlant et développement durable, est le HVE3. Durable, mais pas en terme de développement, c'est plutôt récession !!!
Le blem, il est très difficile à obtenir, trop de contraintes sans perdre énormément de potentiel !
Mais là encore :Plus facile de rentrer , en étant dans un groupe (Coop, Gi2E, ect), qu'en individuel !
Là aussi, cela aurait un sens si la valeur ajoutée était à 100% pour le producteur de matières premières !

Dernièrement, j'en est discuté avec une industrielle de la transformation de matières premières agricoles.
Eux, il veulent du bio
Car le client final, veut du Bio et pas du HVE !
Cette industrielle qui connaît bien l'agriculture est bien consciente qu'en terme de respect de l'environnement c'est agriculture de Conservation, mais même HVE, le client veut du Bio !

sauf que quand tu fais l'approches en groupe , si y en a un dans le groupe qui foire c'est tout le groupe qui est recalé , c'est pour ça que chez moi tous le monde le passe en individuel .

la cigogne a écrit:Et pour le HVE
Tout d'abord, celui qui aurait le plus de sens niveau environnement parlant et développement durable, est le HVE3. Durable, mais pas en terme de développement, c'est plutôt récession !!!
Le blem, il est très difficile à obtenir, trop de contraintes sans perdre énormément de potentiel !
Mais là encore :Plus facile de rentrer , en étant dans un groupe (Coop, Gi2E, ect), qu'en individuel !
Là aussi, cela aurait un sens si la valeur ajoutée était à 100% pour le producteur de matières premières !

Dernièrement, j'en est discuté avec une industrielle de la transformation de matières premières agricoles.
Eux, il veulent du bio
Car le client final, veut du Bio et pas du HVE !
Cette industrielle qui connaît bien l'agriculture est bien consciente qu'en terme de respect de l'environnement c'est agriculture de Conservation, mais même HVE, le client veut du Bio !

le hve c est le chemin du bio pour tous .....

carlo s a écrit:

la cigogne a écrit:

Spoiler:

Dernièrement, j'en est discuté avec une industrielle de la transformation de matières premières agricoles.
Eux, il veulent du bio
Car le client final, veut du Bio et pas du HVE !
Cette industrielle qui connaît bien l'agriculture est bien consciente qu'en terme de respect de l'environnement c'est agriculture de Conservation, mais même HVE, le client veut du Bio !

le hve c est le chemin du bio pour tous .....

il n'y aura plus qu'à dire "aux HVE" vous voyez c'était pas si compliqué vous y êtes arrivés...  maintenant il n'y a plus bcp de chemin à parcourir pour la dernière étape... 

carlo s a écrit:

la cigogne a écrit:Et pour le HVE
Tout d'abord, celui qui aurait le plus de sens niveau environnement parlant et développement durable, est le HVE3. Durable, mais pas en terme de développement, c'est plutôt récession !!!
Le blem, il est très difficile à obtenir, trop de contraintes sans perdre énormément de potentiel !
Mais là encore :Plus facile de rentrer , en étant dans un groupe (Coop, Gi2E, ect), qu'en individuel !
Là aussi, cela aurait un sens si la valeur ajoutée était à 100% pour le producteur de matières premières !

Dernièrement, j'en est discuté avec une industrielle de la transformation de matières premières agricoles.
Eux, il veulent du bio
Car le client final, veut du Bio et pas du HVE !
Cette industrielle qui connaît bien l'agriculture est bien consciente qu'en terme de respect de l'environnement c'est agriculture de Conservation, mais même HVE, le client veut du Bio !

le hve c est le chemin du bio pour tous .....

au prix du conventionnel

starsky a écrit:

carlo s a écrit:

la cigogne a écrit:Et pour le HVE
Tout d'abord, celui qui aurait le plus de sens niveau environnement parlant et développement durable, est le HVE3. Durable, mais pas en terme de développement, c'est plutôt récession !!!
Le blem, il est très difficile à obtenir, trop de contraintes sans perdre énormément de potentiel !
Mais là encore :Plus facile de rentrer , en étant dans un groupe (Coop, Gi2E, ect), qu'en individuel !
Là aussi, cela aurait un sens si la valeur ajoutée était à 100% pour le producteur de matières premières !

Dernièrement, j'en est discuté avec une industrielle de la transformation de matières premières agricoles.
Eux, il veulent du bio
Car le client final, veut du Bio et pas du HVE !
Cette industrielle qui connaît bien l'agriculture est bien consciente qu'en terme de respect de l'environnement c'est agriculture de Conservation, mais même HVE, le client veut du Bio !

le hve c est le chemin du bio pour tous .....

au prix du conventionnel

oui , ça + l' abaissement de l' enveloppe des aides du premier pilier (DPB) donc des aides équitablement réparties , au profit du second pilier (sous gouvernance des conseils régionaux ) qui seront attribuées aux copains qui votent bien , tant politiquement que syndicalement , ça veut dire le coup de parapluie bulgare aux dissidents et le sucre d' orge à ceux qui ont la double yes card (fédé + parti politique majoritaire au Conseil )Regional

bref on va vers la soviétisation du système avec élimination des malpensants , démocratie où t' en vas tu ????

democraquoi ?????

Avec un mec comme Xavier Bertrand tout ira au premier cercle

sibalo a écrit:Avec un mec comme Xavier Bertrand tout ira au premier cercle

oui , LR et fédé deux cercles con centriques

l' Europe , vous me faites rire , tapez "green act" et vous verrez qui a rédigé le truc , c' est la dinde du poitou et c' est une soupe franco-écolo-socialo , et on dit que c' est une directive européenne https://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/nouvelle-donne-energetique-un-rapport-remis-a-royal-propose-des-reformes-fiscales-et-economiques_1689520.html

PatogaZ a écrit:

sibalo a écrit:Avec un mec comme Xavier Bertrand tout ira au premier cercle

oui , LR et fédé  deux cercles con centriques

Oui on l'a vu avec la cuma lin d'un personnage du 59 trés bien placé 

le goulag se met en place , le génocide paysan avec !!!!

PatogaZ a écrit:l' Europe , vous me faites rire , tapez "green act" et vous verrez qui a rédigé le truc , c' est la dinde du poitou et c' est une soupe franco-écolo-socialo , et on dit que c' est une directive européenne https://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/nouvelle-donne-energetique-un-rapport-remis-a-royal-propose-des-reformes-fiscales-et-economiques_1689520.html

fallait pas voir ça comme exclusif, il y a un paquet de ramassis de politiques sur la mm longueur d'ondes, la dinde c'est la cerise et tu vas voir qu'on va pas seulement hululer avec la borne qui va dépasser les limites...

sibalo a écrit:https://www.facebook.com/groups/LesAmisdelaHauteValeurEnvironnementale/

Elle me fait rire cette page

Haute valeur Economique pour les industriels qui transforment, j'ai vu les quelques photos, vins, pain, compotes,... un logo de plus sur le marché pour justifié d'un prix plus élevé et "rassurer" le consommateur, quid de la rémunération du produit de base? 

Le producteur payera le logo et tout se qui va avec comme d'hab'. C'est une perte nette pour l'agriculteur

Coordination Rurale
@coordinationrur

·
1h
Pour les #agriculteurs, aucune plus-value de prix en contrepartie de contraintes nouvelles et coûteuses. Pour les #consommateurs, payer plus cher un produit qualitativement et intrinsèquement identique. Quel est l'intérêt de cette certification #HVE ?


https://www.coordinationrurale.fr/certification-hve-nouvel-abus/

et le farre de la fnsea ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_des_agriculteurs_responsables_respectueux_de_l'environnement


https://fr.wikipedia.org/wiki/Agriculture_raisonn%C3%A9e

le nettoyage à été fait !

http://www.farre.org/

La HVE, une « escroquerie » selon la Coordination rurale
La Coordination rurale réaffirme son « opposition à toute obligation de certification imposée aux agriculteurs ». Elle estime que la certification Haute valeur environnementale « finit par concurrencer les productions sous signe réel de qualité sur les étals ».

Ainsi pour la Coordination rurale, la certification HVE (haute valeur environnementale) n’a « pas démontré ses vertus ni pour les agriculteurs, pour lesquels aucune plus-value de prix n’est en perspective en contrepartie de contraintes nouvelles et coûteuses, ni pour les consommateurs qui refusent légitimement de payer plus cher un produit qualitativement et intrinsèquement identique ».

« Nouvel abus »

Dans son communiqué de presse diffusé le 10 mars 2020, le syndicat estime donc que la HVE est « un nouvel abus sous couvert d’environnement » et une « escroquerie qui finit par concurrencer les productions sous signe réel de qualité sur les étals, sans aucun apport ni en matière d’environnement ni agronomique ». Elle fustige ainsi « l’engouement du gouvernement et d’une partie de la profession agricole » pour cette HVE.

« Activité lucrative »

Le syndicat entend ainsi alerter « sur les risques et les paradoxes de la HVE et avant tout sur les intérêts d’un ensemble d’acteurs en gravitation autour des producteurs, pour qui le diagnostic, les évaluations, les contrôles payés par les agriculteurs seront une nouvelle source d’activité lucrative. »
Et de demander à l’État de faire « preuve du même engagement en faveur des agriculteurs et de l’environnement en demandant à l’Union européenne d’interdire l’importation des denrées alimentaires et des produits agricoles obtenus avec des procédés ne respectant pas la réglementation européenne et les exigences d’identification et de traçabilité imposées par cette même réglementation. »

je viens d aller le mettre sur le fb d UNEAL...

fait gaffe sevi c est contagieux

carlo s a écrit:je viens d aller le mettre sur le fb d UNEAL...

fait gaffe sevi c est contagieux