1000 militaires russes en ukraine

par **Peccadille** Ven 28 Juil 2023 - 21:37

Rappel du premier message :

carlo s a écrit:
fergie62 a écrit:
bzh centre a écrit:encore quelques mois et la vérité qu'elle qu'elle soit ,finira par éclater au grand jour.
pour l instant poutine a invité tout l Afrique pour parler commerce céréale.....
lui il gere !!!
Céréales : Vladimir Poutine annonce des livraisons gratuites à six pays africains Dans trois mois, la Russie sera en mesure d'assurer des livraisons gratuites de 25 à 50 000 tonnes de céréales au Burkina Faso, au Zimbabwe, au Mali, à la Somalie, à la République centrafricaine et à l'Erythrée, a annoncé le président russe.

Et toi tu penses qu'il va offrir des céréales??? : ha

sans contreparties... Laughing

Magnifique piège pour non moins magnifiques pigeons crédules. C'est juste affolant, en fait!

par **gawron** Jeu 21 Sep 2023 - 20:25

B1 bis a écrit:
alceste a écrit:la pologne ne souhaite plus livrer d'armes à Zelenski
et souhaite protéger ces agris des cereales ukrainiennes

le dénominateur commun est la Russie ! sinon ils ne s aiment pas .

Oui, je pense qu'ils ont encore une étape de reconsiliation comme la France a fait avec l'Allemagne à faire... ce sera encore long.

par **gawron** Jeu 21 Sep 2023 - 20:27

Biketman du 47 a écrit:
gawron a écrit:Juste une petite précision hyper importante, il y aura des élections législatives ( la Pologne est un régime parlementaire) le 15 octobre. Le parti au pouvoir ( PiS, parti populiste/nationaliste) risque fort de les perdre et avec beaucoup d'affaires qui vont devoir être éclaircie, jugée... donc ils ont le feu au cul et sont capables de tout pour garder le pouvoir. Avec ces discours/prises de position, ils veulent gratter quelques voix dans les campagnes... bref c'est surtout des objectifs de politique intérieure...
Ils veulent gratter quelques voix mais ils risquent d'en perdre beaucoup plus a moins bien sur qu'il n'y ait pas tant que ça de pro Ukraine en Pologne

Impossible à expliquer en QQ lignes, apres les élections ça ira mieux.

par **alceste** Jeu 21 Sep 2023 - 21:41

par **Atchoum** Jeu 21 Sep 2023 - 21:46

On peut pas dire qu'il ait été très malin Zélensky sur ce coup là ....Porter plainte contre ses principaux alliés alors que la Pologne a receuilli un million et demi d'ukrainiens et qu'on leur amène pas mal de courant Rolling Eyes

par **alceste** Jeu 21 Sep 2023 - 21:51

Atchoum a écrit:On peut pas dire qu'il ait été très malin Zélensky sur ce coup là ....Porter plainte contre ses principaux alliés alors que la Pologne a receuilli un million et demi d'ukrainiens et qu'on leur amène pas mal de courant

pire qu un mendiant roumain ....

par **jojogo** Ven 22 Sep 2023 - 1:00

sibalo a écrit:Zizi a force de faire chier et de prendre les gens pour des cons... Il va se retrouver seul ! Prochaine étape les élections américaines

Les ukrainiens se font tuer car en 2008, certains n'ont pas voulu que l'Ukraine rentre dans l'OTAN pour ne pas froisser la Russie.

En 2014, personne n'a bougé le petit doigt alors que la sécurité et les frontières avaient été garanties en 1994 contre l'abandon de son arsenal nucléaire.

Les USA et d'autres ne respectent pas leur signature.

L'Ukraine mène la guerre avec très peu de moyens et sans supériorité aérienne, aucun pays occidental n'est capable de la faire de cette manière. Certains évoquent l'évolution du front sans prendre en considération ces points.

L'Ukraine aurait eu 100 Himars à l'été 2022, la situation aurait été différente. Idem si les USA avaient envoyé des F16 avec des pilotes pour nettoyer le front, c'est ce qu'ils ont fait ailleurs en plus du reste de leurs forces.

Mais en effet, il est plus facile d'écrire que Zelensky fait chier avec sa guerre.

par **B1 bis** Ven 22 Sep 2023 - 7:31

jojogo a écrit:
sibalo a écrit:Zizi a force de faire chier et de prendre les gens pour des cons... Il va se retrouver seul ! Prochaine étape les élections américaines

Les ukrainiens se font tuer car en 2008, certains n'ont pas voulu que l'Ukraine rentre dans l'OTAN pour ne pas froisser la Russie.

En 2014, personne n'a bougé le petit doigt alors que la sécurité et les frontières avaient été garanties en 1994 contre l'abandon de son arsenal nucléaire.

Les USA et d'autres ne respectent pas leur signature.

L'Ukraine mène la guerre avec très peu de moyens et sans supériorité aérienne, aucun pays occidental n'est capable de la faire de cette manière. Certains évoquent l'évolution du front sans prendre en considération ces points.

L'Ukraine aurait eu 100 Himars à l'été 2022, la situation aurait été différente. Idem si les USA avaient envoyé des F16 avec des pilotes pour nettoyer le front, c'est ce qu'ils ont fait ailleurs en plus du reste de leurs forces.

Mais en effet, il est plus facile d'écrire que Zelensky fait chier avec sa guerre.

la Russie ce n est pas l Irak , la Syrie , la Serbie , la Libye ............ quand l on sous estime son adversaire , avec toutes les conneries de LCI et autres depuis 18 mois ( les conducteurs de machine a laver , plus d obus , plus de missiles , les pertes énormes , les sous hommes moujiks mongols ) .
Alexandre Svetchine est toujours la ! les médias français sont servis par des idiots trés bien payés .

par **M 201** Ven 22 Sep 2023 - 7:55

jojogo a écrit:
sibalo a écrit:Zizi a force de faire chier et de prendre les gens pour des cons... Il va se retrouver seul ! Prochaine étape les élections américaines

Les ukrainiens se font tuer car en 2008, certains n'ont pas voulu que l'Ukraine rentre dans l'OTAN pour ne pas froisser la Russie.

En 2014, personne n'a bougé le petit doigt alors que la sécurité et les frontières avaient été garanties en 1994 contre l'abandon de son arsenal nucléaire.

Les USA et d'autres ne respectent pas leur signature.

L'Ukraine mène la guerre avec très peu de moyens et sans supériorité aérienne, aucun pays occidental n'est capable de la faire de cette manière. Certains évoquent l'évolution du front sans prendre en considération ces points.

L'Ukraine aurait eu 100 Himars à l'été 2022, la situation aurait été différente. Idem si les USA avaient envoyé des F16 avec des pilotes pour nettoyer le front, c'est ce qu'ils ont fait ailleurs en plus du reste de leurs forces.

Mais en effet, il est plus facile d'écrire que Zelensky fait chier avec sa guerre.

par **sibalo** Ven 22 Sep 2023 - 8:43

M 201 a écrit:
jojogo a écrit:
sibalo a écrit:Zizi a force de faire chier et de prendre les gens pour des cons... Il va se retrouver seul ! Prochaine étape les élections américaines

Les ukrainiens se font tuer car en 2008, certains n'ont pas voulu que l'Ukraine rentre dans l'OTAN pour ne pas froisser la Russie.

En 2014, personne n'a bougé le petit doigt alors que la sécurité et les frontières avaient été garanties en 1994 contre l'abandon de son arsenal nucléaire.

Les USA et d'autres ne respectent pas leur signature.

L'Ukraine mène la guerre avec très peu de moyens et sans supériorité aérienne, aucun pays occidental n'est capable de la faire de cette manière. Certains évoquent l'évolution du front sans prendre en considération ces points.

L'Ukraine aurait eu 100 Himars à l'été 2022, la situation aurait été différente. Idem si les USA avaient envoyé des F16 avec des pilotes pour nettoyer le front, c'est ce qu'ils ont fait ailleurs en plus du reste de leurs forces.

Mais en effet, il est plus facile d'écrire que Zelensky fait chier avec sa guerre.

+1 je crois que si les USA envoient des F16 avec des pilotes... C'est une entrée en guerre contre la Russie.
Ca finira à la bombe nucléaire cette histoire

par **erwin** Ven 22 Sep 2023 - 12:19

sibalo a écrit:
M 201 a écrit:
jojogo a écrit:
sibalo a écrit:Zizi a force de faire chier et de prendre les gens pour des cons... Il va se retrouver seul ! Prochaine étape les élections américaines

Les ukrainiens se font tuer car en 2008, certains n'ont pas voulu que l'Ukraine rentre dans l'OTAN pour ne pas froisser la Russie.

En 2014, personne n'a bougé le petit doigt alors que la sécurité et les frontières avaient été garanties en 1994 contre l'abandon de son arsenal nucléaire.

Les USA et d'autres ne respectent pas leur signature.

L'Ukraine mène la guerre avec très peu de moyens et sans supériorité aérienne, aucun pays occidental n'est capable de la faire de cette manière. Certains évoquent l'évolution du front sans prendre en considération ces points.

L'Ukraine aurait eu 100 Himars à l'été 2022, la situation aurait été différente. Idem si les USA avaient envoyé des F16 avec des pilotes pour nettoyer le front, c'est ce qu'ils ont fait ailleurs en plus du reste de leurs forces.

Mais en effet, il est plus facile d'écrire que Zelensky fait chier avec sa guerre.

+1 je crois que si les USA envoient des F16 avec des pilotes... C'est une entrée en guerre contre la Russie.
Ca finira à la bombe nucléaire cette histoire

Possible mais le seul responsable est Vladolf Poutler, personne d'autre !

par **noibe88** Ven 22 Sep 2023 - 12:27

Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur

par **M 201** Ven 22 Sep 2023 - 12:29

sarko a destitué khadafi , on en voit le résultat actuellement

par **sibalo** Ven 22 Sep 2023 - 12:33

noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur

Mais les US font pareil et nous aussi....
On se mort la queue en réalité...

par **Honoré de Barzac** Ven 22 Sep 2023 - 12:35

noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur

tu oublies encore une fois que la perfide albion et associés ont financés Hitler.........

par **M 201** Ven 22 Sep 2023 - 12:47

noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur

la victoire dans la battaille d'angleterre à sauvé les british , pour le reste , le rouleau compresseur US (hommes matériel devises etc ..) dont les industries n'ont subies aucun bombardements ont fait le reste ..........

par **Biketman du 47** Ven 22 Sep 2023 - 12:47

Quand on a affaire a un mec comme ça et que l'on est sur de son bon droit on lui rentre dedans d'entrée et on ne tergiverse pas il faut donc se poser les bonnes questions pourquoi les ricains ne l'ont pas fait ?
Réponse 1 ils ne sont peut être pas aussi clairs que ça et ils n'ont pas tenu leurs engagements de 1990 avec Gorbatchev de ne pas faire entrer dans l'OTAN les anciens satellites de l'URSS
Ou alors ils ont peut être peur de se retrouver avec un plus fou que Poutine donc pour eux le but du jeux est de l'affaiblir sans le virer par pays interposé comme ça c'est tout bénef pour eux
Je rappelle quand même qu'a l'éclatement de l'URSS on s'est retrouvé avec une vingtaine d'oligarques qui au passage devaient détenir plus de la moitié des richesses du pays qui ont mis Eltsine en place (un poivrot malléable )et qui a sa démission 3 ans après ont mis un petit jeune du KGB qu'ils pensaient mener par la barbichette manifestement mauvaise pioche : victoire

par **M 201** Ven 22 Sep 2023 - 12:49

rien n'a changé , poutine tient actuellement parce que le kgb l'a décidé ....

par **B1 bis** Ven 22 Sep 2023 - 12:54

M 201 a écrit:
noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur

la victoire dans la battaille d'angleterre à sauvé les british , pour le reste , le rouleau compresseur US (hommes matériel devises etc ..) dont les industries n'ont subies aucun bombardements ont fait le reste ..........

enfin il y as eut 25 millions de morts dans la grande guerre patriotique ! et du matériel soviétique simple et solide T34 , artillerie pléthorique , aviation yak ( normandie-niemen ) .....

par **B1 bis** Ven 22 Sep 2023 - 12:55

M 201 a écrit:rien n'a changé , poutine tient actuellement parce que le kgb l'a décidé ....

comme le complexe militaro-industriel dirige les US .

par **noibe88** Ven 22 Sep 2023 - 13:10

Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur
tu oublies encore une fois que la perfide albion et associés ont financés Hitler.........

Donc pour toi, il ne fallait pas qu’ils viennent ?

par **la cigogne** Ven 22 Sep 2023 - 13:18

sibalo a écrit:
M 201 a écrit:
jojogo a écrit:
sibalo a écrit:Zizi a force de faire chier et de prendre les gens pour des cons... Il va se retrouver seul ! Prochaine étape les élections américaines

Les ukrainiens se font tuer car en 2008, certains n'ont pas voulu que l'Ukraine rentre dans l'OTAN pour ne pas froisser la Russie.

En 2014, personne n'a bougé le petit doigt alors que la sécurité et les frontières avaient été garanties en 1994 contre l'abandon de son arsenal nucléaire.

Les USA et d'autres ne respectent pas leur signature.

L'Ukraine mène la guerre avec très peu de moyens et sans supériorité aérienne, aucun pays occidental n'est capable de la faire de cette manière. Certains évoquent l'évolution du front sans prendre en considération ces points.

L'Ukraine aurait eu 100 Himars à l'été 2022, la situation aurait été différente. Idem si les USA avaient envoyé des F16 avec des pilotes pour nettoyer le front, c'est ce qu'ils ont fait ailleurs en plus du reste de leurs forces.

Mais en effet, il est plus facile d'écrire que Zelensky fait chier avec sa guerre.

+1 je crois que si les USA envoient des F16 avec des pilotes... C'est une entrée en guerre contre la Russie.
Ca finira à la bombe nucléaire cette histoire

T'inquiètes, les US n'ont pas les couilles pour virer Poutine quoi qu'ils disent !
Ils font du folklore pour affaiblir l'UE et faire du business.
Et nous Français on tombe dans le panneau à suivre la marionnette Allemande des États Unis.

par **sibalo** Ven 22 Sep 2023 - 13:51

la cigogne a écrit:
sibalo a écrit:
M 201 a écrit:
jojogo a écrit:
sibalo a écrit:Zizi a force de faire chier et de prendre les gens pour des cons... Il va se retrouver seul ! Prochaine étape les élections américaines

Les ukrainiens se font tuer car en 2008, certains n'ont pas voulu que l'Ukraine rentre dans l'OTAN pour ne pas froisser la Russie.

En 2014, personne n'a bougé le petit doigt alors que la sécurité et les frontières avaient été garanties en 1994 contre l'abandon de son arsenal nucléaire.

Les USA et d'autres ne respectent pas leur signature.

L'Ukraine mène la guerre avec très peu de moyens et sans supériorité aérienne, aucun pays occidental n'est capable de la faire de cette manière. Certains évoquent l'évolution du front sans prendre en considération ces points.

L'Ukraine aurait eu 100 Himars à l'été 2022, la situation aurait été différente. Idem si les USA avaient envoyé des F16 avec des pilotes pour nettoyer le front, c'est ce qu'ils ont fait ailleurs en plus du reste de leurs forces.

Mais en effet, il est plus facile d'écrire que Zelensky fait chier avec sa guerre.

+1 je crois que si les USA envoient des F16 avec des pilotes... C'est une entrée en guerre contre la Russie.
Ca finira à la bombe nucléaire cette histoire

T'inquiètes, les US n'ont pas les couilles pour virer Poutine quoi qu'ils disent !
Ils font du folklore pour affaiblir l'UE et faire du business.
Et nous Français on tombe dans le panneau à suivre la marionnette Allemande des États Unis.

Ils affaiblissent la vieille Europe. Car à l'Est ils ne se laissent pas faire on le voit avec la Pologne.

par **gawron** Ven 22 Sep 2023 - 14:35

Sibalo, il y a des moments, il vaut mieux se taire que de raconter n'importe quoi !!!

par GL Ven 22 Sep 2023 - 16:02

gawron a écrit:Sibalo, il y a des moments, il vaut mieux se taire que de raconter n'importe quoi !!!

Un partout, balle au centre.

par **Honoré de Barzac** Ven 22 Sep 2023 - 17:49

noibe88 a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur
tu oublies encore une fois que la perfide albion et associés ont financés Hitler.........
Donc pour toi, il ne fallait pas qu’ils viennent ?

je ne dis pas ça mais il faut remonter un peu dans l'histoire. pour eux cela a été gagnant gagnant. On allume un foyer et on vient récolter les fruits. C'est trop facile de dire "gnian gnian si les américains étaient pas là on serait tous en germanie...voir russie..."

https://www.youtube.com/watch?v=GjUk_UrHmf4&ab_channel=jchaimk

car là rebelote à nouveau, on se fait enfler dans les grandes longueurs. apres l'artiste peintre tonton adolph on monte au pinacle un danseur de cabaret qui finira a nouveau sa vie dans son bunker apres des centaines de milliers de morts. et les us cool pépères d'attendre la fin de partie..

par **Biketman du 47** Ven 22 Sep 2023 - 18:00

Nuance Honoré ils n'attendent pas la fin de la partie c'est eux qui décideront quand elle doit s'arrêter

par GL Ven 22 Sep 2023 - 18:07

Sibalo et Gawron

Il ne faut pas confier la guerre aux spécialistes.

https://www.youtube.com/watch?v=enazJJS9N4U

par **sibalo** Ven 22 Sep 2023 - 21:51

gawron a écrit:Sibalo, il y a des moments, il vaut mieux se taire que de raconter n'importe quoi !!!

Non c'est une réalité, l'ouest est en train de tomber alors qu'a l'est ils tiennent bon quand même

par **gawron** Ven 22 Sep 2023 - 22:02

Développé... tomber de quoi? Et tenir bon de quoi?

par **la cigogne** Ven 22 Sep 2023 - 22:28

Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur
tu oublies encore une fois que la perfide albion et associés ont financés Hitler.........
Donc pour toi, il ne fallait pas qu’ils viennent ?
je ne dis pas ça mais il faut remonter un peu dans l'histoire. pour eux cela a été gagnant gagnant. On allume un foyer et on vient récolter les fruits. C'est trop facile de dire "gnian gnian si les américains étaient pas là on serait tous en germanie...voir russie..."

https://www.youtube.com/watch?v=GjUk_UrHmf4&ab_channel=jchaimk

car là rebelote à nouveau, on se fait enfler dans les grandes longueurs. apres l'artiste peintre tonton adolph on monte au pinacle un danseur de cabaret qui finira a nouveau sa vie dans son bunker apres des centaines de milliers de morts. et les us cool pépères d'attendre la fin de partie..

Ce qui est sûre, c'est que les Ricains n'ont pas éradiqué le communisme et pour preuve :
Lorsque que la coalition à débarqué côté Atlantique et à l'Est, l'Urss pour prendre en tenaille le régime nazis.
Et bien Mister winston churchill avait demandé à Roosevelt de continuer l'offensive pour éradiquer dans la lancé le régime communisme.
Et bien Roosevelt à refusé ce couillon !
Et in fine, le grand gagnant de la 2ème guerre mondiale fut Staline.

par **Honoré de Barzac** Ven 22 Sep 2023 - 22:44

la cigogne a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur
tu oublies encore une fois que la perfide albion et associés ont financés Hitler.........
Donc pour toi, il ne fallait pas qu’ils viennent ?
je ne dis pas ça mais il faut remonter un peu dans l'histoire. pour eux cela a été gagnant gagnant. On allume un foyer et on vient récolter les fruits. C'est trop facile de dire "gnian gnian si les américains étaient pas là on serait tous en germanie...voir russie..."

https://www.youtube.com/watch?v=GjUk_UrHmf4&ab_channel=jchaimk

car là rebelote à nouveau, on se fait enfler dans les grandes longueurs. apres l'artiste peintre tonton adolph on monte au pinacle un danseur de cabaret qui finira a nouveau sa vie dans son bunker apres des centaines de milliers de morts. et les us cool pépères d'attendre la fin de partie..
Ce qui est sûre, c'est que les Ricains n'ont pas éradiqué le communisme et pour preuve :
Lorsque que la coalition à débarqué côté Atlantique et à l'Est, l'Urss pour prendre en tenaille le régime nazis.
Et bien Mister winston churchill avait demandé à Roosevelt de continuer l'offensive pour éradiquer dans la lancé le régime communisme.
Et bien Roosevelt à refusé ce couillon !
Et in fine, le grand gagnant de la 2ème guerre mondiale fut Staline.

oui mais sans les communistes ( et je ne suis pas du tout coco Very Happy

) les américains auraient échoué a débarquer.déjà qu'il s'en est fallu de peu...

et là les us jouent avec le feu...toujours à distance:

https://www.opex360.com/2023/09/22/lukraine-pourrait-finalement-obtenir-un-petit-nombre-de-missiles-balistiques-americains-atacms/

par **Biketman du 47** Sam 23 Sep 2023 - 14:53

la cigogne a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur
tu oublies encore une fois que la perfide albion et associés ont financés Hitler.........
Donc pour toi, il ne fallait pas qu’ils viennent ?
je ne dis pas ça mais il faut remonter un peu dans l'histoire. pour eux cela a été gagnant gagnant. On allume un foyer et on vient récolter les fruits. C'est trop facile de dire "gnian gnian si les américains étaient pas là on serait tous en germanie...voir russie..."

https://www.youtube.com/watch?v=GjUk_UrHmf4&ab_channel=jchaimk

car là rebelote à nouveau, on se fait enfler dans les grandes longueurs. apres l'artiste peintre tonton adolph on monte au pinacle un danseur de cabaret qui finira a nouveau sa vie dans son bunker apres des centaines de milliers de morts. et les us cool pépères d'attendre la fin de partie..
Ce qui est sûre, c'est que les Ricains n'ont pas éradiqué le communisme et pour preuve :
Lorsque que la coalition à débarqué côté Atlantique et à l'Est, l'Urss pour prendre en tenaille le régime nazis.
Et bien Mister winston churchill avait demandé à Roosevelt de continuer l'offensive pour éradiquer dans la lancé le régime communisme.
Et bien Roosevelt à refusé ce couillon !
Et in fine, le grand gagnant de la 2ème guerre mondiale fut Staline.

Churchill voulait un débarquement en Grèce parce qu'il avait compris que tout ce que libèreraient les Russes basculerait dans le communisme c'était vraiment un visionnaire par contre les accords de Yalta c'est pas Roosevelt mais Truman donc Churchill n'a jamais demandé à Roosevelt de continuer l'offensive même s'il est vrai que s'il avait pu Patton se serait bien frotté aux Russes et c'est vrai que un des gagnant de la seconde guerre est Staline au prix de 25 millions de morts quand même 'pas tous tués par les nazis)
Le grand gagnant est bien sur les US qui ont acquis leur suprématie mondiale pendant cette période : victoire

par **la cigogne** Sam 23 Sep 2023 - 15:24

Biketman du 47 a écrit:
la cigogne a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur
tu oublies encore une fois que la perfide albion et associés ont financés Hitler.........
Donc pour toi, il ne fallait pas qu’ils viennent ?
je ne dis pas ça mais il faut remonter un peu dans l'histoire. pour eux cela a été gagnant gagnant. On allume un foyer et on vient récolter les fruits. C'est trop facile de dire "gnian gnian si les américains étaient pas là on serait tous en germanie...voir russie..."

https://www.youtube.com/watch?v=GjUk_UrHmf4&ab_channel=jchaimk

car là rebelote à nouveau, on se fait enfler dans les grandes longueurs. apres l'artiste peintre tonton adolph on monte au pinacle un danseur de cabaret qui finira a nouveau sa vie dans son bunker apres des centaines de milliers de morts. et les us cool pépères d'attendre la fin de partie..
Ce qui est sûre, c'est que les Ricains n'ont pas éradiqué le communisme et pour preuve :
Lorsque que la coalition à débarqué côté Atlantique et à l'Est, l'Urss pour prendre en tenaille le régime nazis.
Et bien Mister winston churchill avait demandé à Roosevelt de continuer l'offensive pour éradiquer dans la lancé le régime communisme.
Et bien Roosevelt à refusé ce couillon !
Et in fine, le grand gagnant de la 2ème guerre mondiale fut Staline.
Churchill voulait un débarquement en Grèce parce qu'il avait compris que tout ce que libèreraient les Russes basculerait dans le communisme c'était vraiment un visionnaire par contre les accords de Yalta c'est pas Roosevelt mais Truman donc Churchill n'a jamais demandé à Roosevelt de continuer l'offensive même s'il est vrai que s'il avait pu Patton se serait bien frotté aux Russes et c'est vrai que un des gagnant de la seconde guerre est Staline au prix de 25 millions de morts quand même 'pas tous tués par les nazis)
Le grand gagnant est bien sur les US qui ont acquis leur suprématie mondiale pendant cette période

Exact Biketman pour la petite confusion entre Roosevelt et Truman.
Ah oui Churchill était un Grand, pas comme notre guignol actuel. Very Happy

Ça ne les ont même pas déranger d'expatrier sur le sol Américain des physiciens nazis avec leurs familles traités comme des princes. Entre autres ceux qui avaient élaborés les fameuses fusées V2. Alors qu'ils avaient dit au départ :Pas un seul nazis en Amérique.
C'est grâce à ces derniers que la phrase célébre est née.
"Un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'humanité"

par **Honoré de Barzac** Sam 23 Sep 2023 - 15:44

la cigogne a écrit:
Biketman du 47 a écrit:
la cigogne a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:
Honoré de Barzac a écrit:
noibe88 a écrit:Dans le contexte, l’Iran et la Chine ont le droit d’envoyer des armes aux russes, pour attaquer un pays voisin mais certains pays qui veulent aider le pays attaquer n’auraient pas le droit

Donc pour les us, british, comment se serait terminer la seconde guerre mondiale si les us, british, canada, Australie…. N’auraient pas aider la France

Quand à la décision de la Pologne, ils seront peut-être les prochains sur la liste, on ne sait pas d’avance les positions d’un dictateur
tu oublies encore une fois que la perfide albion et associés ont financés Hitler.........
Donc pour toi, il ne fallait pas qu’ils viennent ?
je ne dis pas ça mais il faut remonter un peu dans l'histoire. pour eux cela a été gagnant gagnant. On allume un foyer et on vient récolter les fruits. C'est trop facile de dire "gnian gnian si les américains étaient pas là on serait tous en germanie...voir russie..."

https://www.youtube.com/watch?v=GjUk_UrHmf4&ab_channel=jchaimk

car là rebelote à nouveau, on se fait enfler dans les grandes longueurs. apres l'artiste peintre tonton adolph on monte au pinacle un danseur de cabaret qui finira a nouveau sa vie dans son bunker apres des centaines de milliers de morts. et les us cool pépères d'attendre la fin de partie..
Ce qui est sûre, c'est que les Ricains n'ont pas éradiqué le communisme et pour preuve :
Lorsque que la coalition à débarqué côté Atlantique et à l'Est, l'Urss pour prendre en tenaille le régime nazis.
Et bien Mister winston churchill avait demandé à Roosevelt de continuer l'offensive pour éradiquer dans la lancé le régime communisme.
Et bien Roosevelt à refusé ce couillon !
Et in fine, le grand gagnant de la 2ème guerre mondiale fut Staline.
Churchill voulait un débarquement en Grèce parce qu'il avait compris que tout ce que libèreraient les Russes basculerait dans le communisme c'était vraiment un visionnaire par contre les accords de Yalta c'est pas Roosevelt mais Truman donc Churchill n'a jamais demandé à Roosevelt de continuer l'offensive même s'il est vrai que s'il avait pu Patton se serait bien frotté aux Russes et c'est vrai que un des gagnant de la seconde guerre est Staline au prix de 25 millions de morts quand même 'pas tous tués par les nazis)
Le grand gagnant est bien sur les US qui ont acquis leur suprématie mondiale pendant cette période

Exact Biketman pour la petite confusion entre Roosevelt et Truman.
Ah oui Churchill était un Grand, pas comme notre guignol actuel.
Ça ne les ont même pas déranger d'expatrier sur le sol Américain des physiciens nazis avec leurs familles traités comme des princes. Entre autres ceux qui avaient élaborés les fameuses fusées V2. Alors qu'ils avaient dit au départ :Pas un seul nazis en Amérique.
C'est grâce à ces derniers que la phrase célébre est née.
"Un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'humanité"

https://www.google.com/search?q=op%C3%A9ration+paperclip&oq=op%C3%A9ration+paperclip&aqs=chrome..69i57j0i22i30l9.7693j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

par GL Sam 23 Sep 2023 - 15:44

Biketman du 47 a écrit:Le grand gagnant est bien sur les US qui ont acquis leur suprématie mondiale pendant cette période

La suprématie US est née à partir de Hiroshima. Ce fût à cette époque, l'idée de l'énergie " à bar ouvert ". Cette époque est finie.

Un gramme de pétrole, c'est 2 T de pétrole. L'énergie sans limite.

On avait juste oublier un point, un point de taille. L'énergie, c'est le pouvoir et l'argent.

Or le pouvoir et l'argent rend fou les pantins qui s'y frottent.

par **jojogo** Sam 23 Sep 2023 - 18:40

la cigogne a écrit:
Lorsque que la coalition à débarqué côté Atlantique et à l'Est, l'Urss pour prendre en tenaille le régime nazis.
Et bien Mister winston churchill avait demandé à Roosevelt de continuer l'offensive pour éradiquer dans la lancé le régime communisme.
Et bien Roosevelt à refusé ce couillon !
Et in fine, le grand gagnant de la 2ème guerre mondiale fut Staline.

Le Général Patton voulait aller le plus à l'est possible, mais cela lui fut refusé.

par **jojogo** Sam 23 Sep 2023 - 19:14

Et oui personne en veut intervenir directement car l'agresseur est la Russie, pays qui a l'arme nucléaire.

Néanmoins la Russie a démontré que son matériel est loin d'être performant.

par **bzh centre** Sam 23 Sep 2023 - 19:33

jojogo a écrit:Et oui personne en veut intervenir directement car l'agresseur est la Russie, pays qui a l'arme nucléaire.

Néanmoins la Russie a démontré que son matériel est loin d'être performant.

sauf erreur de ma part,il n'est pas le seul a avoir l'arme nucléaire.

par **fergie62** Sam 23 Sep 2023 - 19:36

jojogo a écrit:Et oui personne en veut intervenir directement car l'agresseur est la Russie, pays qui a l'arme nucléaire.

Néanmoins la Russie a démontré que son matériel est loin d'être performant.

les 6caesars sont où ça devait retourner la situation, si on parle pas c est qu il n y a rien de glorieux, la performance ça depend où tu la mets.......dans le ciel c est très bien mais ça demande une logistique de dingue, sur terre ça serre a rien, les chars Leclerc en sont un exemple, n oublie qu il y a moins de 5ans on était sur un projet de decarbonation de l armée de terre....... des vélos c est vrai que c est rustique

par **New C R** Sam 23 Sep 2023 - 19:55

fergie62 a écrit:
jojogo a écrit:Et oui personne en veut intervenir directement car l'agresseur est la Russie, pays qui a l'arme nucléaire.

Néanmoins la Russie a démontré que son matériel est loin d'être performant.
les 6caesars sont où ça devait retourner la situation, si on parle pas c est qu il n y a rien de glorieux, la performance ça depend où tu la mets.......dans le ciel c est très bien mais ça demande une logistique de dingue, sur terre ça serre a rien, les chars Leclerc en sont un exemple, n oublie qu il y a moins de 5ans on était sur un projet de decarbonation de l armée de terre....... des vélos c est vrai que c est rustique

la logistique de l'adblue est compliquée : rr

par GL Sam 23 Sep 2023 - 20:11

New C R a écrit:la logistique de l'adblue est compliquée

L'adblue, c'est l'urée et de l'eau qu'il y a en stock dans les fermes.

L'adblue ou son nom commercial est l'AUS 32 (en anglais : aqueous urea solution) est une solution aqueuse d'urée composée de 32,5 % d'urée et de 67,5 % d'eau déminéralisée. Elle est utilisée dans le processus de réduction catalytique sélective (SCR). C'est un fluide d'échappement diesel (FED) (en anglais Diesel exhaust fluid, DEF), aussi appelé AdBlue (marque déposée). L'AUS 32 est standardisée selon la norme ISO 22241. Les poids lourds construits à partir d'octobre 2006 sont équipés d'un système qui utilise l'AUS 32.

Il est donc déjà sur place.

par **fergie62** Sam 23 Sep 2023 - 20:30

GL a écrit:
New C R a écrit:la logistique de l'adblue est compliquée

L'adblue, c'est l'urée et de l'eau qu'il y a en stock dans les fermes.

L'adblue ou son nom commercial est l'AUS 32 (en anglais : aqueous urea solution) est une solution aqueuse d'urée composée de 32,5 % d'urée et de 67,5 % d'eau déminéralisée. Elle est utilisée dans le processus de réduction catalytique sélective (SCR). C'est un fluide d'échappement diesel (FED) (en anglais Diesel exhaust fluid, DEF), aussi appelé AdBlue (marque déposée). L'AUS 32 est standardisée selon la norme ISO 22241. Les poids lourds construits à partir d'octobre 2006 sont équipés d'un système qui utilise l'AUS 32.

Il est donc déjà sur place.

Tu racontes quoi pépé, en temps de guerre la logistique c est les armes, le carburants et la bouffe.....d ailleurs le portable n a pas aidé les russes qui patientaient sur Tinder

par **New C R** Sam 23 Sep 2023 - 20:57

fergie62 a écrit:
GL a écrit:
New C R a écrit:la logistique de l'adblue est compliquée

L'adblue, c'est l'urée et de l'eau qu'il y a en stock dans les fermes.

L'adblue ou son nom commercial est l'AUS 32 (en anglais : aqueous urea solution) est une solution aqueuse d'urée composée de 32,5 % d'urée et de 67,5 % d'eau déminéralisée. Elle est utilisée dans le processus de réduction catalytique sélective (SCR). C'est un fluide d'échappement diesel (FED) (en anglais Diesel exhaust fluid, DEF), aussi appelé AdBlue (marque déposée). L'AUS 32 est standardisée selon la norme ISO 22241. Les poids lourds construits à partir d'octobre 2006 sont équipés d'un système qui utilise l'AUS 32.

Il est donc déjà sur place.
Tu racontes quoi pépé, en temps de guerre la logistique c est les armes, le carburants et la bouffe.....d ailleurs le portable n a pas aidé les russes qui patientaient sur Tinder

Le GL c'est quoi? Gaz Liquéfié... qu'est ce qu'il raconte comme merde celui la

heinnn le Fergie qui n'a meme pas fait l'armée : rr

?

par **jojogo** Sam 23 Sep 2023 - 20:59

fergie62 a écrit:
jojogo a écrit:Et oui personne en veut intervenir directement car l'agresseur est la Russie, pays qui a l'arme nucléaire.

Néanmoins la Russie a démontré que son matériel est loin d'être performant.
les 6caesars sont où ça devait retourner la situation, si on parle pas c est qu il n y a rien de glorieux, la performance ça depend où tu la mets.......

Toujours à raconter n'importe quoi !

Les occidentaux donnent 3 armements aux ukrainiens et toujours au dernier moment !

Les ukrainiens se débrouillent et ils ont des morts.

Aucune armée occidentale ne ferait la guerre sans domination du ciel.

Et après certains disent "la contre offensive est un échec !".

C'est la rhétorique russe reprise par certains chez nous.

Les ukrainiens n'ont pas le matériel, donc ils ont adopté une stratégie différente de celle qui l'aurait été par les occidentaux ou par les russes.

par **bzh centre** Sam 23 Sep 2023 - 21:03

sauf ignorance de ma part,les avions russes survolent l'ukraine ????

par GL Sam 23 Sep 2023 - 21:03

fergie62 a écrit:Tu racontes quoi pépé, en temps de guerre la logistique c est les armes, le carburants et la bouffe.....d ailleurs le portable n a pas aidé les russes qui patientaient sur Tinder

en temps de guerre la logistique le carburants.

Quand les Américains ont débarqué ils ont posé un pipe qui passe à côté de chez moi. Ils ont donc poser un oléoduc qui va du Havre à Strasbourg pour ravitailler leurs troupes. Ce tuyau passe le long de la RN4.

On trouve sur le parcours la raffinerie de Grands Puits ( 77 ) .

1000 militaires russes en ukraine - Page 6 Pzotro13

Le poste de " relevage " d'Augers en Brie avec ses 4 diesels :

1000 militaires russes en ukraine - Page 6 Pzotro15

1000 militaires russes en ukraine - Page 6 Pzotro14

Mais aussi l'ancienne base militaire de Vatry

1000 militaires russes en ukraine - Page 6 Pzotro16

On identifie les " moyens " de transport d'énergie ( pétrole, électricité ) au borne rouge que l'on voit quelques fois.

1000 militaires russes en ukraine - Page 6 Pzotro17

Note : Les gazoducs sont en jaune.

par **fergie62** Sam 23 Sep 2023 - 21:10

jojogo a écrit:
fergie62 a écrit:
jojogo a écrit:Et oui personne en veut intervenir directement car l'agresseur est la Russie, pays qui a l'arme nucléaire.

Néanmoins la Russie a démontré que son matériel est loin d'être performant.
les 6caesars sont où ça devait retourner la situation, si on parle pas c est qu il n y a rien de glorieux, la performance ça depend où tu la mets.......

Toujours à raconter n'importe quoi !

Les occidentaux donnent 3 armements aux ukrainiens et toujours au dernier moment !

Les ukrainiens se débrouillent et ils ont des morts.

Aucune armée occidentale ne ferait la guerre sans domination du ciel.

Et après certains disent "la contre offensive est un échec !".

C'est la rhétorique russe reprise par certains chez nous.

Les ukrainiens n'ont pas le matériel, donc ils ont adopté une stratégie différente de celle qui l'aurait été par les occidentaux ou par les russes.

Toujours pas de pourparler de cessez le feu, c est incroyable? Depuis le 8juin ils y sont et viennent seulement de faire une percée.........le kremlin est furaxe donc je te laisse le soin d imaginer de ta propre façon la suite et arrête de regarder LCI.......

par **fergie62** Sam 23 Sep 2023 - 21:18

bzh centre a écrit:sauf ignorance de ma part,les avions russes survolent l'ukraine ????

Faut demander au spécialiste LCI, est ce que les drones sont un appui aérien : rr

par **gawron** Dim 24 Sep 2023 - 8:04

bzh centre a écrit:sauf ignorance de ma part,les avions russes survolent l'ukraine ????

Non, chacun reste de son côté

par **Biketman du 47** Dim 24 Sep 2023 - 8:54

gawron a écrit:
bzh centre a écrit:sauf ignorance de ma part,les avions russes survolent l'ukraine ????
Non, chacun reste de son côté

Et donc en quoi les f 16 sont si importants pour les Ukrainiens ?
Au début il fallait de l'artillerie puis on nous a dit que des chars allaient changer le sort de la guerre maintenant c'est les f 16 si ça continue il va bientôt leur falloir des armes nucléaires :réfléchi

par Contenu sponsorisé