débriefing d' une campagne avec la CR

Rappel du premier message :

bon , on commence à connaitre la machine !!!!


en début de campagne , en bordure maritime , on a plutôt envie de la revendre !!!! paille verte , blés pas mûrs , c' est conforme à ce que j' ai dit : l' axiale n' est pas fait pour la bordure maritime
plus ça mûrit , plus on avance , début de campagne à 4.5 km / h , fin de campagne à 8 km / h

les gros plus de cette machine :

¤ très belle paille , mieux qu'une TX

¤consommation d' oiseau (jusque 10 l / ha dans du blé qui se bat bien en laissant la paille

¤grain propre et pas cassé

¤rayon de braquage époustouflant (pas besoin de reculer pour reprendre son tour en 9 mètres

¤ cabine bien faite et très confortable


la colonne moins :

¤ le stone trap système , alors là , si vous avez des terres à cailloux et que vous fauchez bas , cette machine est à proscrire (c' est la misère , vous êtes arrêtés tous les 10 mètres et la procédure de réarmement est longue et compliquée )

¤ le siège , une catastrophe , non , une catapulte , on est vraiment très mal dessus

¤ le joystick , pas intuitif du tout , si vous aviez une TX 60ou TF 78 avant , vous pleurez !!!!
sur la TF , les fonctions sont alignées horizontalement , sur la CR ou la CX , c' est aligné verticalement , et le bouton rouge d' arrêt d' urgence est à 1cm du bouton de rappel de hauteur pour la coupe , au début vous voulez abaisser la coupe , vous l' arrêtez !!!!


¤ le broyeur , il faut dévisser deux boulons pour passer de la paille au broyage : régression !!!! avec la TX un seul levier à basculer , là on a eu beau souder les écrous et mettre des ailettes , c' est long et pas pratique , MAUVAIS !!!!!


voilà , pour le moment , les premières impressions

je pense que cette machine fera très bien en dessous de Paris , mais au nord ou en bordure maritime , c' est pas la meilleure

3éme campagne avec la trotinette et pas spécialement de probléme avec la trappe je regarderrai le reglage de sensibilité
ouvert 1 fois durant la campagne c ca la champagne patolà dis en dessous de PARIS pour un CR

Valkyrie a écrit:cette trappe à pierres qui s'ouvre, sous le convoyeur, c'est ce qui nous a détourné des CR, même si on travaille pas sur des terres spécialement caillouteuses.

je recommence j'ai supprimé mon message, donc je disait
qd tu auras emmenché une paire de pierres ds la tf tu changera peut etre d'avis
pour moi la trappe n'est pas un souci contrairement a la fiabilité generale de la machine
le principale c'est que tu soit satisfait de ton acquisition

Sur une TF comme sur une TX ou CX, tu as un bac à pierres tout à fait classique, et ça fait déjà une protection (pour moi suffisante, sinon c'est un coup de pas de bol).

Valkyrie a écrit:Sur une TF comme sur une TX ou CX, tu as un bac à pierres tout à fait classique, et ça fait déjà une protection (pour moi suffisante, sinon c'est un coup de pas de bol).

je sais mais parfois c'est pas suffisant en connaissance de cause)
et le manque de chance a la moisson c'est assez frequent ....

Un point négatif de la CR, mais qui doit être sur toutes NH, c'est les nouveaux capteur de hauteur de remplissage en trémie, dans les coteaux ils ne marchent pas souvent, je pense que le grain passe par dessous est bloque le capteur ??? Sur la TF ou la CL ils ont toujours marché, même dans le tournesol ou le ray-grass, sur la CR pour le blé il marche un coup sur 2 et quand ça ce met a déborder avec 9 m de coupe a 7 Km/Hs, le temps de s'arrêter et que les rotors s'arrêtent il tombe un certain volume de blé par terre.

NH devrait les changer et remettre ceux que l'on trouvait sur les TX

pour ceux qui ont des CR est ce que vous avez des améliorations sur les rotor ( batte suiveuse, doigt , ... ) pour amméliorer le batage et la séparation ?

Oui j'ai des doigts cour devant et long derrière, pour les battes suiveuse je vois pas ce que ça peut être ?? D'après les on dit, beaucoup disent que moins il y a de truc sur le rotor, moins il faut de puissance et + la machine est plus performante ???? En gros personne sait .....

Perso jamais eu de perte au rotor, même la nuit, mais j'ai que 430 ch pour l'instant donc je suis limité.

Par contre j'aimerais savoir si ceux qui ont des cornières réglable aux niveaux des capots supérieur de rotor ont de meilleure permanence ??

perso , jamais eu de problèmes de puissance avec la mienne , mais j' ai pas tout le machin que pierre a sur la sienne

dans les pailles pas mûres , on perd au rotor , mais chez nous , quand c' est pas mûr la mauvaise bécane avance à 2.5 et la bonne 4 maxi

du mûr on n' en fauche pas beaucoup à part les blés de paille , quand c' est mûr , avec les CR on peut monter à 10 si on veut , ça ne perd pas

la notre a tendance a perdre au rotor. pourtant elle a les battes suiveuses et les doigts court. elle perd deux fois plus au rotor gauche qu'au rotor droit. On se renseigne pour les couvercles de rotor réglable de la 9090. Mais avec sa on mais le moteur a genoux si on regle les couvercles pour que la culture fasse plus de tours dans les rotors.
TF76 est ce que ta machine fait de la belle paille ?

totoCR a écrit:la notre a tendance a perdre au rotor. pourtant elle a les battes suiveuses et les doigts court. elle perd deux fois plus au rotor gauche qu'au rotor droit. On se renseigne pour les couvercles de rotor réglable de la 9090. Mais avec sa on mais le moteur a genoux si on règle les couvercles pour que la culture fasse plus de tours dans les rotors.
TF76 est ce que ta machine fait de la belle paille ?

Oui très belle paille, aussi belle que la CL560 = CS, sauf peut être après la pluie et a 4 heures de l'après midi, mais j'aurais put affiner les réglage .....

Si tu perd au rotor gauche = problème car moi aucune différence, l'extension du contre batteur est fermé ?? ou alors ton capteur de perte fait le con, tu a regardé au sol ?? c'est quoi les battes suiveuses ??

les battes suiveuses se sont celle qui sont collées au battes normale. pour les perte apparament sa serait la syncronisation des rotor qui serait pas bonne. sur la fin de la saison la qualité de la paille n'était pas térrible et je pence que les doigts y sont pour quelque chose et oui les extenssion sont raprochées des rotors

très belle paille , mieux qu'une TX et de l' ordre d' une 8000 , c' est la grosse surprise de cette machine

la nuit , ça fait peur tellement les andains sont gros , il y a un ballot tous les 40 mètres et le gars qui presse ne fait pas d' excès de vitesse

vous etes à combien en vitesse rotor et écartement ?

Pour la vitesse a fond 1180 tours pour moi et serré entre 15 a 2 mm (suivant les blé tendre ou blé dur), a la fin après la pluie vitesse 800 tours et ouvert a 22 mm et pas de perte rotor blé tendre soisson 55 qx/Ha

Oui j'ai 2 battes suiveuse par rotor et des doigts cour a l'avant et des long a l'arrière.

Je crois qu'il faut essayer comme ta CR Pato car moins il y a de truc sur le rotor mieux ça marche dit par locammoisson qui a plusieurs CR en action et en vends plus de 20 par ans

tu as des doigts dans la partie battage ?
quelle sont vos tolérences de pertes ?

totoCR a écrit:tu as des doigts dans la partie battage ?
quelle sont vos tolérances de pertes ?

Je dirais par rotor 3 doigts cour sur la partie battage et 6 doigts long sur l'autre partie

Tolérance quand je garde la paille et sans éparpilleur (plus facile pour voir ce que l'on perd) c'est autour de 6 a 5 grains sous la main ?? et surtout si il y a 70 qx : 6 grains et 30 qx : 1 a 2 grain

Toto, la puissance moteur est moins un problème sur la tienne (9080 Elevation) que celles de Pato et TF76 (980) puisqu'elle fait 490 ch nominale contre 430 pour les 2 autres...

sur la fin elle ne tirait plus et chauffait.
elle va avoir besoin d'une grosse révision.

totoCR a écrit:sur la fin elle ne tirait plus et chauffait.
elle va avoir besoin d'une grosse révision.

ça c' est pas bon du tout !!!!! regarde du côté des filtres à air

oui apparament sa viendrait de la car le filtre a air est vraimment encrassé au bout d'une journée. sa arrive meme que le voyant de colmatage s'allume.

Petite question, une CX 8000 ça fait de la bonne paille ou c'est du moulu ? En comparaison à la paille d'une Laverda

La CX, ça fait une moins belle paille que les machines à secoueurs Laverda, Claas, John Deere mais elle a un meilleur débit que toutes les autres...

Par rapport à la CR, elle fait pour moi de l'aussi belle paille que celle aux gros rotors (980, 9080, 9090) et mieux que celles aux petits rotors (960, 9060, 9070)...

Benben0000 a écrit:Petite question, une CX 8000 ça fait de la bonne paille ou c'est du moulu ? En comparaison à la paille d'une Laverda

si tu la modifies comme on a l' habitude de le faire , tu pourras tourner bas en régime et tu auras de la belle paille

OK merci. En bas régime ça veut dire pas au max de ses capacités ? Ou tu fais juste allusion à la vitesse du batteur ?

Benben0000 a écrit:OK merci. En bas régime ça veut dire pas au max de ses capacités ? Ou tu fais juste allusion à la vitesse du batteur ?

dans du blé mûr et bien sec , le maximum de performance d' une CX sera obtenu à régime lent avec un contrebatteur australien afin de battre au minimum pour que le grain reste un maximum de temps dans le contrebatteur , le but est de sortir le grain sans briser la paille , ainsi , on peut exploiter au maximum les possibilités du caisson de nettoyage qui ne sera pas encombré de paille broyée

totoCR a écrit:oui apparemment sa viendrait de la car le filtre a air est vraiment encrassé au bout d'une journée. sa arrive même que le voyant de colmatage s'allume.

regarde le tuyaux qui relit le filtre a air et le pot d'échappement pour aspire la poussière, pas normal que le filtres s'encrasse, sur ma CR980 le filtre est tapé sur la roue tous de 3 jours environ et presque pas de poussière

totoCR a écrit:oui apparament sa viendrait de la car le filtre a air est vraimment encrassé au bout d'une journée. sa arrive meme que le voyant de colmatage s'allume.

et tu bats comme ça, tu n'as pas honte , les machines ne sont pas assez chères encore

totoCR a écrit:oui apparament sa viendrait de la car le filtre a air est vraimment encrassé au bout d'une journée. sa arrive meme que le voyant de colmatage s'allume.

et tu bats comme ça, tu n'as pas honte , les machines ne sont pas assez chères encore

non je le souffle tous les matins et si le voyant s'allume j'arrete et je vais tapper le filtre.

PatogaZ a écrit:

Benben0000 a écrit:OK merci. En bas régime ça veut dire pas au max de ses capacités ? Ou tu fais juste allusion à la vitesse du batteur ?

dans du blé mûr et bien sec , le maximum de performance d' une CX sera obtenu à régime lent avec un contrebatteur australien afin de battre au minimum pour que le grain reste un maximum de temps dans le contrebatteur , le but est de sortir le grain sans briser la paille , ainsi , on peut exploiter au maximum les possibilités du caisson de nettoyage qui ne sera pas encombré de paille broyée

En en Belgique dans de la paille verte et du pas sec ?

c' est comme chez nous , il faut serrer plus et tourner à fond et on éclate la paille verte et le grain colle à la paille et on perd du grain

le mieux dans ces conditions , c' est une hybride (CTS lexion )

vu un vendeur a chalons , rien pu dire sur le systeme a pierre !!!sujet tabou

PatogaZ a écrit:

Benben0000 a écrit:OK merci. En bas régime ça veut dire pas au max de ses capacités ? Ou tu fais juste allusion à la vitesse du batteur ?

dans du blé mûr et bien sec , le maximum de performance d' une CX sera obtenu à régime lent avec un contrebatteur australien afin de battre au minimum pour que le grain reste un maximum de temps dans le contrebatteur , le but est de sortir le grain sans briser la paille , ainsi , on peut exploiter au maximum les possibilités du caisson de nettoyage qui ne sera pas encombré de paille broyée

Oui, c'est là qu'on a l'avantage d'avoir un batteur à gros diamètre (10 battes au lieu de 8 sur TX et TF), d'où un contre-batteur plus important (avec plus de surface) !

Ouais mais il faut une machine qui garde la paille pour nos bêtes... Une CX n'est donc pas trop adaptée ?

avec la CX , tu vas faire de la plus belle paille qu'avec une TX ou une Lexion à secoueurs

Ok merci bien.

ford county a écrit:avec la CX , tu vas faire de la plus belle paille qu'avec une TX ou une Lexion à secoueurs

En tout cas, une Biquette T fera de la plus belle paille, mais dans le genre semoir dès que j'essaie d'aller un peu plus vite, la T est pas loin d'être la meilleure... quoique la Lexion à secoueurs est pas mal dans le genre non plus !

On peut espérer quel débit/h avec une CX genre 860 avec les modifs en gardant la paille ?

un petit 3 ha/h de moyenne peut-être...

Benben0000 a écrit:On peut espérer quel débit/h avec une CX genre 860 avec les modifs en gardant la paille ?

ford county affiche entre 300 et 500qx/heure il me semble avec sa 860.

Oui mais il broie la paille donc il peut être plus agressif au batteur...

Benben0000 a écrit:Oui mais il broie la paille donc il peut être plus agressif au batteur...

Aucun intérêt à plus agresser la paille pour broyer, tu vas charger tes grilles en menues-pailles et engendrer des pertes. Broyeur ou pas, même combat, la seule différence c'est la puissance moteur absorbée.

PatogaZ a écrit:

Chris67 a écrit:

PatogaZ a écrit: c' est la première machine qui me fait du 10 litres ha , je la garde

Pato, tu pense qu'avec une hybride on arriverai à faire ça ?

c' est l' ivéco cursor qui permet ça

des hybrides avec moteur cat , ça fait des records de consommation (dans l' autre sens )
les nouveaux daimler sont économes , mais il va falloir se payer une 760 ou 770 et là , le prix :

je reste un admirateur de la CTS qui est la seule machine de chez biquette que j' ai eu envie d' avoir dans ma cour

j' etais comme toi, avant l' arrivée de la 1ere 470, interessé de la CTS ( batteuse avec des turbines a la place des secoueurs et conservant un battage traditionnel) mais apres l' avoir vu dans du colza vert et n' ayant pas de variateur rotor je me suis tourné vers la claas; d' ailleur question conso, tu peux te moquer des 570 mais la CTS depuis les nouvelles normes moteur est bien pire
ayant conduit des jaunes jusqu' en 2006, je suis tres satisfait de ma 570
je crois que c' est valkiri qui dit qu' une TF 78 vaut une 570 et bien c' est faut j' en conduisais une pendant 3 ans ( avec contre batt nicols, tire paille modifié....) et j' ai eut une 570 en demo dans le meme champ que la TF en 2005 dans du seigle a 80 qtx et de la paille entre 7 et 8 tonnes/ha....bilan :
TF a 5.5 km/h
570 ( que je connaisais tres peu ) 7.5 a 8 km/h
voila pourquoi notre achat

ce que je ne comprend pas, Pato, c' est la couleur claas qui te donne des boutons ? car vu ce que tu dis de la CTS, je trouve que tu manque un peu d' objectivité sur les machines hybrides

j' ai pas la culture claas , lafouine , les hybrides claas marchent bien , mais je ne me vois pas là dedans

PatogaZ a écrit:j' ai pas la culture claas , lafouine , les hybrides claas marchent bien , mais je ne me vois pas là dedans

moi non plus je n' ai pas la culture claas, avant je ne jurais que par les jaunes et aujourd' hui j' essais de cultiver mon portefeuille, c' est tout
la concess, le service.... et cette demo nous ont fait changer de couleur, sans regret mais si je fais ce metier jusqu' a la retraite.... on verra ????? y a que les imbeciles qui ne changent jamais d' avis

Personne n'a de photos d'andain laissé par une CX ?

David, combien coûte les couvercles rotor de la 9090 ?

lafouine a écrit:

PatogaZ a écrit:

Chris67 a écrit:

PatogaZ a écrit: c' est la première machine qui me fait du 10 litres ha , je la garde

Pato, tu pense qu'avec une hybride on arriverai à faire ça ?

c' est l' ivéco cursor qui permet ça

des hybrides avec moteur cat , ça fait des records de consommation (dans l' autre sens )
les nouveaux daimler sont économes , mais il va falloir se payer une 760 ou 770 et là , le prix :

je reste un admirateur de la CTS qui est la seule machine de chez biquette que j' ai eu envie d' avoir dans ma cour

j' etais comme toi, avant l' arrivée de la 1ere 470, interessé de la CTS ( batteuse avec des turbines a la place des secoueurs et conservant un battage traditionnel) mais apres l' avoir vu dans du colza vert et n' ayant pas de variateur rotor je me suis tourné vers la claas; d' ailleur question conso, tu peux te moquer des 570 mais la CTS depuis les nouvelles normes moteur est bien pire
ayant conduit des jaunes jusqu' en 2006, je suis tres satisfait de ma 570
je crois que c' est valkiri qui dit qu' une TF 78 vaut une 570 et bien c' est faut j' en conduisais une pendant 3 ans ( avec contre batt nicols, tire paille modifié....) et j' ai eut une 570 en demo dans le meme champ que la TF en 2005 dans du seigle a 80 qtx et de la paille entre 7 et 8 tonnes/ha....bilan :
TF a 5.5 km/h
570 ( que je connaisais tres peu ) 7.5 a 8 km/h
voila pourquoi notre achat

ce que je ne comprend pas, Pato, c' est la couleur claas qui te donne des boutons ? car vu ce que tu dis de la CTS, je trouve que tu manque un peu d' objectivité sur les machines hybrides

pour la conso ?? CTS9780I ;; 42 l / a l heure egale 14l ha avec broyeur !!!!!!!!!! 570; 70 l a l heure ?????????????? grosse eta du coin a garde juste 2 ans ses 2 570 et ouste du vent !!! les jaunes ont repris place ???????cherchez l erreur ,,??

gingko a écrit:vu un vendeur a chalons , rien pu dire sur le systeme a pierre !!!sujet tabou

il me semblait t'avoir vu ginko samedi...... mais pas sur .......