géo-ingénierie ou manipulation du climat

en voilà des mots "gentils" dans geo -ingénieries, mais quand on est dirigé par des gens qui font le mal (on ne peut pas les nommer vu qu'on ne les connait pas!), bin on obtient ce qu'on vit tous les jour

ici nous parlerons seulement de manipulation du climat, elle nous saute aux yeux (de ceux qui les ont ouverts!) depuis 1 ans maintenant, mais je pourrais dire que ça fait plus de 15 ans qu'on la connait, les grosse périodes sèches de plusieurs mois d'affilé hors été le confirme

avant l'an passé pas la moitié de la flotte passait par chez moi, depuis un an, tout passe, venant du sud, de l'ouest, même du nord

les volumes annuels doublés

et cet abrutissement  sur le réchauffement climatique merdiatique depuis 10 ans, ne nous préparait qu'à accepter l'inacceptable, les neuneus parlent toujours de réchauffement ou changement climatique, alors que c'est l'homme qui gères en partie ça, aussi...

Mouais...

Franchement je ne suis pas vraiment convaincu de ce que tu dis.

Je respecte ton avis.

je suis pas de la partie, quand tu vois se former les courant marin ou tempête a travers l'océan qui représente l'essentiel de la planète

je ne suis par certains des conneries qu'on veut bien entendre sur l’activité humaine a si cour terme ramené a l'échelle des données fiables

gc29 a écrit:je suis pas de la partie, quand tu vois se former les courant marin ou tempête a travers l'océan qui représente l'essentiel de la planète

je ne suis par certains des conneries qu'on veut bien entendre sur l’activité humaine a si cour terme ramené a l'échelle des données fiables

on a l'importance qu'on veut bien se donner...!

je suis comme toi gc, je pense qu'on est bien petit...

il suffit d'observer...

Les statistiques, les données que l'on a, sur quelques siècles...
Alors que la géologie, sur des milliers et des millions d'années;
on a, devant nos yeux, les preuves que bien de l'eau a passé sous les ponts, avant Nous...

Combien de temps (et à quelle intensité) il a fallut que l'eau coule pour éroder à une telle hauteur (le Pont d'Arc par exemple; ou les Gorges)?!  

https://inondations.ardeche-eau.fr/memoire-crues

Pas de nettes interventions de la main de l'Homme ici, ces 10 ou 15 dernières années, au regard des stat...
Si ce n'est un écrêtage des crues de faibles intensités du fait des barrages hydro-électriques...

Et les maisons qui trempent car construites n'importe où, à cause de la pression immobilière/foncière;
ou construites n'importe comment, sans vide sanitaire, à moindre coût...

http://photoardeche.free.fr/themes/crues/index.htm

Peut-être que ILS ont commencé par faire des essais chez toi Djé...  C'est la poisse!

les m2 enrobé chaque année.

bzh centre a écrit:les m2 enrobé chaque année.

c'est l'équivalent de plusieurs département il me semble. environ 60000 ha/ an en augmentation de 1.5 tous les ans suivant les sources

au niveau mondial pas une journée sans nouveau fait, comme avant sans doute, sauf que la "désinformation" est immédiate de nos jours.

Depuis le temps qu'on rabache sans cesse le réchauffement climatique, il faut rester serein et ne pas croire à tous ces merdias qui ne font qu'une seule chose : PEUR. Cela permet de mettre des normes et des taxes car c'est "bon pour la planète"???????
Si demain, la France entière fait du vélo sans aucune voiture, ça ne changera rien au climat. Il faut tenir compte de l'urbanisation irréfléchie des 50 dernières années pour trouver les raisons des catastrophes actuelles.
On construit partout, on aménage et ensuite on pleure car on a les pieds dans l'eau.
Dans tous les villages, il y a 40 ans il y avait moins de hangars, moins de maisons et moins de parkings. Aujourd'hui la même quantité d'eau de pluie fait beaucoup plus de dégâts et il y a toujours eu des tempêtes, de fortes pluies alors tous ces rigolos doivent commencer à revoir leur politique de construction et d'aménagement et ne pas simplement vouloir augmenter le nombre d'habitants pour récupérer plus de taxes.

y'a 10 ans, on nous parlait d'El Niño, aujourd'hui, plus rien, ça passe crème


on nous a 10 que 2024 était l'année la plus chaude en france, ça passe crème aussi



jamais on a éteint le chauffage aussi tard au printemps et jamais je ne l'ai rallumé aussitôt


toutes ces conneries vous ont lobotomisé le cerveau

ces guerres technologiques qui sont devenues mondiales depuis la découverte du pétrole n'auraient elles pas  un impact sur le climat ?
sans oublier ces milliers d' objets volants avions satellites !!!

alors pourquoi avoir donné un nom à la modification du climat si ça n'existait pas 

certains appel le pain au chocolat chocolatine 

c'est pas la météo qui change, juste le comportement et les valeurs des gens. les moyens de communication.

y'en a même qui veulent faire de la viande sans protéine animal. d'autres qui appel une transformation de dinde jambon...

ah ouais la meteo ne change pas!!!!, le réveil va être brutal pour beaucoup

il y a certaines années qui marquent localement, pas les même a l'échelle d'un petit pays comme la france en australie chine inde russie.
vue l'étendue les influences sont totalement différentes. 

a 50 km t'as des précocités variables de 15-21 jours.

on travail avec du vivant, a cour terme ça marque. dans l'ouest on peut avoir les 4 saisons dans la journée a quelques km.

le problème  , c'est surtout qu'on va nous demander bcp d'efforts alors que d'autres pays s'en foutent complètement......On pourra baisser notre Co2 autant qu'on veut , vu qu'on est que 1 % de la planète....S'ils sont sur que c'est bien le Co2 , pourquoi ne pas  taxer Total , BP , Shell et compagnie qui ont bien profiter du système

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2024-10-18/pourquoi-ces-americains-sont-ils-persuades-que-la-meteo-est-manipulee-pour-provoquer-des-ouragans-88af57bb-764d-4c0d-9722-2e6ce1712fbf

ouest france pffff de vrais collabo, mets nous leurs article agribashing, pour en avoir la preuve

si vous ne voulez pas voir la vérité libre à vous, c'est comme si j'avais dit en 1913 qu'on verrait des véhicules qui roulent tout seul à mon arrière grand père, m'aurait il cru: NON

ça fait des décennie que des armée manipulent le climat en leurs faveur, mais

Il paraît que c'est les marmottes qui mettent le chocolat dans le papier d'alu. 🫣

rigolez bien bande de nazes, votre cerveau est trop petit pour réfléchir et comprendre, vous vous faites enculés et vous en redemandé

dgé a écrit:alors pourquoi avoir donné un nom à la modification du climat si ça n'existait pas 

1984 le roman de George Orwell

Dans mon village il s’est bâti cinq maisons dans une pâture là où se perdaient les eaux de pluie du village .Le lieu dit c’est ( les grands fossés )
 
De plus ces cons ont fait des sous sols et régulièrement l’eau tourne autour des maisons , devinez qui sont les responsables ? Bein ce sont les agris parcequ’il n’y a plus de haie sur la commune

gc29 a écrit:certains appel le pain au chocolat chocolatine 

c'est pas la météo qui change, juste le comportement et les valeurs des gens. les moyens de communication.

y'en a même qui veulent faire de la viande sans protéine animal. d'autres qui appel une transformation de dinde jambon...

suffit de regarder les écrits depuis 2000 ans , ce que l on vit aujourdhui n est pas exceptionnel .
les défriches du haut moyen age ce sont faites dans une période propice avec une augmentation des populations .

GL a écrit:

dgé a écrit:alors pourquoi avoir donné un nom à la modification du climat si ça n'existait pas 

1984 le roman de George Orwell

 
sur France poubelle il est INTERDIT de mettre en cause le réchauffement climatique du a l humain .

vous mélangez tout

demandez à qui vous voulez, des plus de 80 ans, s'ils ont connu pareil météo sur 1 an

les gens de 80 ans ou plus ne se souviennent pas de toutes les années ou tous les événements
et même s'ils ont une mémoire infaillible, qui nous dit qu'une telle année n'est pas arrivée avant leur naissance?
Il n'y a que les écrits qui restent fiables.

Je suis rationnel et mon cursus scolaire scientifique fait que je m'en tiens aux faits. Néanmoins il y a des choses que même les spécialistes ne savent pas expliquer. De là à dire que le climat est manipulé c'est autre chose, mais personnellement, j'ai une ouverture d'esprit qui fait que je ne rejette aucune hypothèse, aussi délirante soit-elle.
L'Homme a une action sur le climat, c'est évident. A échelle locale on voit bien que les parcs éoliens font dévier les orages, mais à plus grande échelle ça reste quand même à prouver

80 ans c est rien pour des millénaires .

planète c'est féminin
météo aussi

y'a rien a comprendre 

https://www.facebook.com/share/r/SVh1ocXXLDhXDXe4/

vous attendez d'avoir les pieds dans l'eau, comme pour le covid, pour y voir clair ...

non dgé, je sais ce que c'est d'avoir les pieds dans l'eau. J'ai passé mon weekend dernier à nettoyer le passage de "kirk".
Juste que ce n'est pas parce qu'il y a une année très arrosée que j'y vois une quelconque manipulation

Dsl mais mon père n'a pas 80 ans (72 je vais pas le vieillir) et des années hyper humide il a vu oui. 
Avt ou apres la canicule de 76 je ne sais plus (les deux peut être mm) ils ont eu des été pourris de chez pourris, il arrivait pas a faner ou le faisait ds l'eau. Ils finissaient par pousser le tout au fond du champ en plein été et le reste de l'année c'était pas mieux! 
On a passé deux années avec des étés et des hivers assez chauds et sec  et y a un rattrapage, moi ça ne me surprend absolument pas mm si ça m'a permis de passer certainement l'année la plus pourri de ces 25 dernières années!
Faire gaffe aux vieux, certains ne se rappellent que du meilleur et c'est normal, la nostalgie joue à plein! 
Tu sais ici, en 30 le Tarn a débordé, des morts, 3 jours de deuil national, des hauteurs d'eau que l'on a jamais revu (et il vaut mieux car les constructions d'aujourd'hui n'en tiennent pas compte)... C'était pas a cause du sec que ça s'est fait et les vieux de 80 ans n'était pas nés!

74 , automne pourri

76, sécheresses de mars avril, jusqu'un aout, puis certains ont pu faire du regains, donc ils ont pas été emmerdé pour semer à l'automne

rien à voir avec ce qu'on connait en novembre 2023 à mars avril 2024, et ce qu'on connait depuis octobre 2024

jamais eu pas pouvoir semer au printemps et à l'automne la même année

les anciens disaient que y'avait toujours une culture qui s'en sortait positive tous les ans, aujourd'hui il est possible d'avoir toutes les cultures mauvaise la même année 

ne cherchez pas l'erreur, elle est dans mon 1er sujet

dgé a écrit:76, sécheresses de mars avril, jusqu'un aout, puis certains ont pu faire du regains, donc ils ont pas été emmerdé pour semer à l'automne

rien à voir avec ce qu'on connait en novembre 2023 à mars avril 2024, et ce qu'on connait depuis octobre 2024

jamais eu pas pouvoir semer au printemps et à l'automne la même année

les anciens disaient que y'avait toujours une culture qui s'en sortait positive tous les ans, aujourd'hui il est possible d'avoir toutes les cultures mauvaise la même année 

ne cherchez pas l'erreur, elle est dans mon 1er sujet

pareil que dgè jamais connu une année comme ça depuis octobre 2023 jusqu a aujourd hui aussi pourri.
je me rappelle de 76 ou c était très sec .

Les ancien disait aussi :Année de foin ,année de rien 

76 sec jusqu'a début septembre et automne pourrit ,semi de blé et récolte des betteraves fourragère compliquer mes début de pilotage de tracteur ,on accouplait systématiquement ...... a l'époque très peu de maïs grain

1998 automne compliquer pour les semi de blé ,printemps 1999 ,cassé du blé qui n'avait pas supporter la douche a la lever ,temps doux ,limace ,semi de printemps tardif en même temps que le foin ,automne 1999 septembre octobre 320 mm ,ensilage très difficile ,des parcelles sont rester en grain (secteur Challans ,des bull et des pelles sur les remorques dans les champs ....) ,battage maïs très compliqué a chenilles, des tournesols non récolté ,eux aussi a chenilles ..... ,printemps 2000 ;des tracteurs cassait a l'embrayage ..... suite de l'automne ....
1999 ,commencer a semer du blé le 11novembre sur des parcelles en pentes dans des conditions limites limites .....
Automne 2000 rebelote , semi de blé début décembre sur des parcelles juste drainée ....

Il y a eu aussi 1980 ,1981,1982 et jusqu'au printemps 1983 ,maïs a la faucilles ,et épis a la main ..... ; les ensilages d'herbes très compliquer ..... les indices de maïs allais de 180 a 250 .....
Printemps 1983 ,on avait une parcelle d'essai ,le plus tardif était un Dea 310 si ma mémoire est bonne .....

Sans oublier l'automne 1987 .....

Par contre dans ces années la ;moins d'incidence pour les frais de séchage ..... les maïs se battais a 30-32 très couramment et jusqu'à 40 pour sauver les meubles .....
Avant 1983 ,le tournesol était très très rare .....

Dans les récits de mon grand père avec qui j'ai commencer a travailler ,connut des années de pluie ,foin louper ,récolte du blé en gerbe qui avait du mal a sécher pour les mettres en tas ,ensuite pour les battages a poste fixe fallait choisir les jours ,et les déplacement de la machine et de la loco entre les fermes compliquer ,les chemin certes très creux a l'époque ne s'asséchait pas .....

dans les annee 80 et meme 90 papa avait arrerer l ensilage d herbe et l orge de p car il ne pouvait pas acceder aux parcelles aux printps avec la flotte.
puis les drainages sont arrives cela a permi une amelioration.
fin des annees 90 debut 2000 qd j ai pu commencer a donne un coup de main on a avance les dates de semi a l automne pas de pb de vulpin a l epoque et le gaucho etait la.

Hiver printemps  2000 ou 2001 très humide

jardi85 a écrit:Les ancien disait aussi :Année de foin ,année de rien 

76 sec jusqu'a début septembre et automne pourrit ,semi de blé et récolte des betteraves fourragère compliquer mes début de pilotage de tracteur ,on accouplait systématiquement ...... a l'époque très peu de maïs grain

1998 automne compliquer pour les semi de blé ,printemps 1999 ,cassé du blé qui n'avait pas supporter la douche a la lever ,temps doux ,limace ,semi de printemps tardif en même temps que le foin ,automne 1999 septembre octobre 320 mm ,ensilage très difficile ,des parcelles sont rester en grain (secteur Challans ,des bull et des pelles sur les remorques dans les champs ....) ,battage maïs très compliqué a chenilles, des tournesols non récolté ,eux aussi a chenilles ..... ,printemps 2000 ;des tracteurs cassait a l'embrayage ..... suite de l'automne ....
1999 ,commencer a semer du blé le 11novembre sur des parcelles en pentes dans des conditions limites limites .....
Automne 2000 rebelote , semi de blé début décembre sur des parcelles juste drainée ....

Il y a eu aussi 1980 ,1981,1982 et jusqu'au printemps 1983 ,maïs a la faucilles ,et épis a la main ..... ; les ensilages d'herbes très compliquer ..... les indices de maïs allais de 180 a 250 .....
Printemps 1983 ,on avait une parcelle d'essai ,le plus tardif était un Dea 310 si ma mémoire est bonne .....

Sans oublier l'automne 1987 .....

Par contre dans ces années la ;moins d'incidence pour les frais de séchage ..... les maïs se battais a 30-32 très couramment et jusqu'à 40 pour sauver les meubles .....
Avant 1983 ,le tournesol était très très rare .....

Dans les récits de mon grand père avec qui j'ai commencer a travailler ,connut des années de pluie ,foin louper ,récolte du blé en gerbe qui avait du mal a sécher pour les mettres en tas ,ensuite pour les battages a poste fixe fallait choisir les jours ,et les déplacement de la machine et de la loco entre les fermes compliquer ,les chemin certes très creux a l'époque ne s'asséchait pas .....

je ne sais pas d’où tu es en vendée mais ici près de fontenay mais dans le bocage je reconnais bien ce que tu décris
avec 12 ans de + que toi j'ai vécu ça adulte des misères pas possible pour les ensilages aussi bien au printemps qu'à l'automne
je conduisais l'ensileuse de la cuma on en a chié et passé du temps
peu de 4 roues à l'époque des petites remorques qui roulaient mal et pas de parcelles drainées
les mais à la faucille pour nous ça a été le réveil de la cuma et la décision d'achat de  l'ensileuse
l’entrepreneur du coin préférant la chasse à la récolte du mais
avec le syndicat on était allé couper du mais à la faucille vers la roche qui étaient passés à l'ensileuse en dehors du champ
boulot de con ou bien encore debout sur le coté du bec 3 rangs pour aider les mais à rejoindre les rouleaux
peut être autant de surface à récolter qu'aujourd’hui dans notre coin mais sur 10 fermes au lieu d'une
ça change la donne
plus ancien encore et dont je n'ai pas le souvenir
en 60 les betteraves restées dans les champs ou sorties en traineaux
ici des tranchées ouvertes sur les bords de routes pour l'adduction d'eau pleines tout l'hiver
un bonhomme s’y est d'ailleurs noyé en tombant dedans
il n'avait parait il pas bu ...que de l'eau
plus récemment en 2000 des tranchées aussi parallèles au conduites de gaz pour passer les fourreaux de la fibre pleines à déborder
cette année la peu de céréales semées et encore moins de réussies

dgé a écrit:76, sécheresses de mars avril, jusqu'un aout, puis certains ont pu faire du regains, donc ils ont pas été emmerdé pour semer à l'automne

rien à voir avec ce qu'on connait en novembre 2023 à mars avril 2024, et ce qu'on connait depuis octobre 2024

jamais eu pas pouvoir semer au printemps et à l'automne la même année

les anciens disaient que y'avait toujours une culture qui s'en sortait positive tous les ans, aujourd'hui il est possible d'avoir toutes les cultures mauvaise la même année 

ne cherchez pas l'erreur, elle est dans mon 1er sujet

tu cherches juste faire dire que tu as raison?

A titre d'exemple de variations récentes!

PLUVIOMETRIE DIJON en mm/An

2022 :564        2003:406        1985 : 571,9 854,66
2021:621,3 2002 :574,6 1984:697,3
2020:552,4 2001:648,8 1983:817,9
2019:576,8 2000:609,4 1982:962,6
2018:771        1999:1038,5 1981 :974,6
2017:605,7 1998:811,5 1980 :580,8
2016 :795,2          1997:844        1979:836,4
2015:510,5 1996 :1155,3 1978 :663,9
2014:812,4 1995:1258,4  806,23 1977:995
2013 :939,6 1994:998,3 1976:665,7
2012:651        1993:1107  1975:794,2 798,84
2010 :739,9 1992 :939,7
2009 :707,4 1991:803,5
2008:822       1990:964,9
2007:771,6 1989:633,2
2006:687,8 1988 :849,3
2005:576,2  721,84 1987:842,4
2004:715,8 1986 :836,4 total 47 ans
toal 12420,6 15321,2 8560,3

moyenne sur 47 ans 772

pluviométrrie en Bourgogne

ANNEES MM JOURS PLUIE

1883: 535 90
1885: 877 110
1886: 654 134
1887: 591 123
1888 386 91
1889: 537 96
1890: 616 109
1891: 482 89 moyenne 8 ans
total :      4678 584,75



Désolé mais le tableau Exelle s'est déstabilisé. Toujours le climat!!!

dgé a écrit:y'a 10 ans, on nous parlait d'El Niño, aujourd'hui, plus rien, ça passe crème


on nous a 10 que 2024 était l'année la plus chaude en france, ça passe crème aussi



jamais on a éteint le chauffage aussi tard au printemps et jamais je ne l'ai rallumé aussitôt


toutes ces conneries vous ont lobotomisé le cerveau

j' ai cru lire qq part que la surface de glace des deux pôles était en forte augmentation

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:y'a 10 ans, on nous parlait d'El Niño, aujourd'hui, plus rien, ça passe crème


on nous a 10 que 2024 était l'année la plus chaude en france, ça passe crème aussi



jamais on a éteint le chauffage aussi tard au printemps et jamais je ne l'ai rallumé aussitôt


toutes ces conneries vous ont lobotomisé le cerveau

j' ai cru lire qq part que la surface de glace des deux pôles était en forte augmentation

Il semble que ce soit exact car des bateaux qui avaient l'habitude de faire une certaine croisière n'ont pu passer car la glace a bloqué leurs voyages.
Plus nous auront d'exemples de ce genre qui contredisent irréfutablement la doxa en cours plus tôt nous retrouverons des comportements raisonnables.

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:y'a 10 ans, on nous parlait d'El Niño, aujourd'hui, plus rien, ça passe crème


on nous a 10 que 2024 était l'année la plus chaude en france, ça passe crème aussi



jamais on a éteint le chauffage aussi tard au printemps et jamais je ne l'ai rallumé aussitôt


toutes ces conneries vous ont lobotomisé le cerveau

j' ai cru lire qq part que la surface de glace des deux pôles était en forte augmentation

impossible la terre est plate

mr ponzi a écrit:impossible la terre est plate

Ah la terre plate, c'est devenu une mode ces dernières années, avec un phénomène de propagation de la connerie, boosté en partie par la puissance des réseaux sociaux. Effet Dunning-Kruger puissance 1000 je trouve, depuis la pandémie. 

Dernièrement, c'était avec le fait d'avoir vu des aurores boréales à deux reprises cette année. Je ne pensais pas quand même voir des gens suggérer, que ça n'est pas normal et certainement dû à une intervention de l'homme. Et ben si...   

Personnellement, quand j'ai pas le moral, je vais lire sur " X " ou Facebook le soir et je me marre bien de tout ce que je peux lire sur la météo, le climat et l'astrophysique. J'ai d'ailleurs conseillé à des collègues du milieu d'arrêter de perdre du temps à répondre et à tenter de faire de la pédagogie, car c'est au risque de terminer avec des problèmes de santé. Se faire qualifier de " mouton " de collabo " de guignol, d'endormi et d'être certainement vacciné et payé par le gouvernement (le délire pathologique va très loin chez certains), voire d'être menacé d'être tabassé juste pour avoir tenter de mieux informer les gens, je pense que ce n'est plus possible.

Enfin de toute manière, c'est tout simple, il est plus facile pour un certain nombre de personnes d'adhérer à une croyance, parce que c'est plus simple à comprendre, que ça ne demande pas beaucoup d'effort et qu'il est facile de contaminer les autres avec, que de faire l'effort d'enrichir ses connaissances sur le domaine concerné, tel que les sciences, en ouvrant un bouquin ou en allant agréger des connaissances sur des sites pourtant facilement trouvables sur le net. Nous en sommes rendus là, je trouve ça dommage.

Puis de toute manière, maintenant TOUT est un complot mondial, de la terre plate à Thomas Pesquet, aux aurores boréales, aux nuages, à l'évolution climatique (je parle uniquement d'évolution je le précise) et je ne vais pas tout citer. Quand tu tentes, gentiment et avec patience de discuter avec certaines personnes dans cette configuration mentale, tu te fais jeter et insulté. Bref, peu pour moi, déjà pas mal de soucis en ce moment pour m'en donner plus...

Comme m'a dit un mec qui bosse depuis 30 ans chez Météo-France : " j'arrête là, quand je vois des non-sachants qui veulent m'apprendre mon métier et qui débitent une connerie à la minute, je préfère passer à autre chose, car c'est démoralisant ".

Bon vous avez ça dans l'agriculture aussi, certains voudraient vous apprendre votre métier en ayant aucune expérience et assez de données, c'est triste.

Je partage en tout cas l'avis sur les médias qui transforment, exagèrent, font du buzz et mélange tout, sur tout un tas de sujet ! Merci à eux.

D'ailleurs tiens en parlant d'agriculture, il faudrait vraiment un jour, un week-end (je peux pas plus) que je fasse une immersion dans un domaine agricole pour observer et comprendre, mais aussi en apprendre plus sur le métier. Pas pour devenir agri  , je n'aurais jamais le mental pour ça, mais pour enrichir justement mes connaissances que je n'ai pas dans le domaine (bon en fait, je suis un ignare sur beaucoup de choses sur le sujet  ).

Cela me permettrait aussi de contrecarrer toutes les conneries que j'entends parfois sur cette activité... 

Mais j'espère ne pas me faire sacrifier sur un tracteur parce qu'il pleut trop 

Tu vas te faire embaucher

wild a écrit:Tu vas te faire embaucher

Vaut mieux pas, si certains ne veulent pas se retrouver avec leurs cultures récoltées avant l'heure 

Va me mettre un tracteur entre les mains, je suis capable de le retourner sur le toit de la cabine au premier coup de volant 

Tu vois Pierre Richard ? Je suis son fils caché ! 

pig a écrit:

jardi85 a écrit:

Spoiler:

je ne sais pas d’où tu es en vendée mais ici près de fontenay mais dans le bocage je reconnais bien ce que tu décris
avec 12 ans de + que toi j'ai vécu ça adulte des misères pas possible pour les ensilages aussi bien au printemps qu'à l'automne
je conduisais l'ensileuse de la cuma on en a chié et passé du temps
peu de 4 roues à l'époque des petites remorques qui roulaient mal et pas de parcelles drainées
les mais à la faucille pour nous ça a été le réveil de la cuma et la décision d'achat de  l'ensileuse
l’entrepreneur du coin préférant la chasse à la récolte du mais
avec le syndicat on était allé couper du mais à la faucille vers la roche qui étaient passés à l'ensileuse en dehors du champ
boulot de con ou bien encore debout sur le coté du bec 3 rangs pour aider les mais à rejoindre les rouleaux
peut être autant de surface à récolter qu'aujourd’hui dans notre coin mais sur 10 fermes au lieu d'une
ça change la donne
plus ancien encore et dont je n'ai pas le souvenir
en 60 les betteraves restées dans les champs ou sorties en traineaux
ici des tranchées ouvertes sur les bords de routes pour l'adduction d'eau pleines tout l'hiver
un bonhomme s’y est d'ailleurs noyé en tombant dedans
il n'avait parait il pas bu ...que de l'eau
plus récemment en 2000 des tranchées aussi parallèles au conduites de gaz pour passer les fourreaux de la fibre pleines à déborder
cette année la peu de céréales semées et encore moins de réussies

Suis de Talmont , 1999: 1296mm , pour le moment 2024: 949mm
 La grosse différence avec ces années la ,c'est comme tu le souligne la main d'oeuvre de disponible et qui ne rechignait pas a la tache .....
L'autre grosse différence ,c'était aussi la valeur de nos récoltes a ces époques ....

Ici aussi ils avaient ramassé les sorgho à la main en 74 je crois bien. Je vous dis pas le boulot...
Après qd il y a des évènements comme ça, l'être humain cherche tjs une explication et un responsable, c'est comme ça... Avant on faisait des processions pour (plutôt contre) la pluie, la sècheresse et dieu décidait et comme il avait tjs raison... Maintenant on ne croit plus donc on cherche autre chose! 

Ici un truc qui marche du tonnerre (si je puis dire) ceux sont les canons qu'utilisent les arbos pour disperser les orages de grêle. Chaque année sèche: "c'est à cause des canons, je te dis, j'ai vu les nuages se séparer alors que ça venait droit vers nous!!!". Cette années les canons n'ont pas fait semblant et pourtant on a jamais pris autant de flotte! Et ben figuré vous que l'année prochaine si il fait sec ça sera à nouveau la faute aux canons et je peux vous dire que mm des gens loin d'être con y croit à mort!!! Je cherche mm plus a convaincre, c'est comme ça...

arn82 a écrit:Ici aussi ils avaient ramassé les sorgho à la main en 74 je crois bien. Je vous dis pas le boulot...
Après qd il y a des évènements comme ça, l'être humain cherche tjs une explication et un responsable, c'est comme ça... Avant on faisait des processions pour (plutôt contre) la pluie, la sècheresse et dieu décidait et comme il avait tjs raison... Maintenant on ne croit plus donc on cherche autre chose! 

Ici un truc qui marche du tonnerre (si je puis dire) ceux sont les canons qu'utilisent les arbos pour disperser les orages de grêle. Chaque année sèche: "c'est à cause des canons, je te dis, j'ai vu les nuages se séparer alors que ça venait droit vers nous!!!". Cette années les canons n'ont pas fait semblant et pourtant on a jamais pris autant de flotte! Et ben figuré vous que l'année prochaine si il fait sec ça sera à nouveau la faute aux canons et je peux vous dire que mm des gens loin d'être con y croit à mort!!! Je cherche mm plus a convaincre, c'est comme ça...

Oui. Les systèmes anti-grele c'est presque vieux comme le monde est, un sujet qui fait encore malheureusement débat... pour rien en effet. Des gens se font la guéguerre, autour d'un procédé proche du placébo... s'ils s'avaient, ils feraient plutôt le boycott, aux commerciaux de ces engins.

Après, on ne peut pas en vouloir à ces gens et, ce n'est pas une question d'intellect, mais simplement d'une méconnaissance totale des phénomènes météo. On ne peut pas faire des gens des spécialistes, mais on pourrait espérer qu'il change leur angle de vue et ne se braque pas, ce qui n'est pas demain la veille. On touche à une peur, et ces systèmes les rassurent, donc, leur dire que ça ne fonctionne pas n'est pas concevable.

Par contre, la séparation d'une cellule orageuse en deux parties et un phénomène qui existe, mais qui n'est pas la cause de ce que beaucoup imaginent. Cela fait intervenir des phénomènes de dynamique de l'atmosphère qui demanderaient, plusieurs pages d'explications. Ce genre de phénomène est généralement synonyme d'orages violents et d'un risque accru de grêle.

Dans tous les cas l'humain ne peut intervenir sur la structure et l'activité d'un orage et sur un orage tout court. Faut quand même avoir en tête que l'engin fait 10km de haut en moyenne, 20-30 km de large en moyenne et délivre la puissance de plusieurs centrales nucléaires durant sa durée de vie. Alors effectivement quand on vient de affirmer qu'un pétard peut y faire quelque chose... No comment !