présentation energiegouv

par Invité Lun 20 Sep 2010, 11:15

Bonjour,

Je suis le rédacteur de www.energie-gouv.fr introduit par Curtilandes que je remercie.

J'ai un peu plus de 40 ans et je suis professeur en classe préparatoire scientifique dans le sud de la France.

La vocation de www.energie-gouv.fr est d'informer honnêtement sur la question énergie-climat qui ne peut être dissociée des questions d'économie et d'environnement.

www.energie-gouv.fr est basée sur des chiffres vérifiables et la règle de trois, ce qui a pour conséquence de renvoyer les antinucléaires aux adeptes d'une secte.

Peut-être aurons-nous l'occasion de discuter des contraintes et des opportunités que vont engendrer les contraintes sur le climat et l'énergie.

Cordialement

PH

par Invité Lun 20 Sep 2010, 11:16

a toi energiegouv

par Invité Lun 20 Sep 2010, 11:19

bienvenu sur ACE

par Invité Lun 20 Sep 2010, 11:21

Bienvenu PH !

J'ai suivi de loin une de vos premieres apparitions, Je vous relirais avec plaisirs!

A bientot sur ACE

par **fusa 32** Lun 20 Sep 2010, 11:27

bienvenue sur ce forum

par **PatogaZ** Lun 20 Sep 2010, 12:04

par Invité Lun 20 Sep 2010, 12:07

bienvenue, il y a matière à disserter sur l'énergie ici, qu'elle soit humaine ou autre ! présentation energiegouv 378803

par **alain** Lun 20 Sep 2010, 12:07

Bienvenue.

par **pistile19** Lun 20 Sep 2010, 13:38

bienvenue

par **Céline26** Lun 20 Sep 2010, 13:44

Bienvenue!

par Invité Lun 20 Sep 2010, 13:50

Bonjour et bienvenue !

par Invité Lun 20 Sep 2010, 13:52

Bienvenue!
Si vos raisonnements sont basés sur la règle de trois, ça devrait aller pour tous ici!
Si vous voulez lancer une polémique, parlez des bio ou agro carburants... Laughing

par **Chantou** Lun 20 Sep 2010, 13:55

par Invité Lun 20 Sep 2010, 15:37

Bienvenue ici.
Mais pourquoi utiliser le suffixe "gouv.fr" pour un site non officiel: pour officialiser ou pour polémiquer? :réfléchi

par **leela** Lun 20 Sep 2010, 18:00

energiegouv a écrit:Bonjour,

Je suis le rédacteur de www.energie-gouv.fr introduit par Curtilandes que je remercie.

J'ai un peu plus de 40 ans et je suis professeur en classe préparatoire scientifique dans le sud de la France.

La vocation de www.energie-gouv.fr est d'informer honnêtement sur la question énergie-climat qui ne peut être dissociée des questions d'économie et d'environnement.

www.energie-gouv.fr est basée sur des chiffres vérifiables et la règle de trois, ce qui a pour conséquence de renvoyer les antinucléaires aux adeptes d'une secte.

Peut-être aurons-nous l'occasion de discuter des contraintes et des opportunités que vont engendrer les contraintes sur le climat et l'énergie.

Cordialement

PH

Bienvenue
et prete à vos explications sur la règle de trois
et suivez bien les conseils de Cultilandes : evitez de parlez de bio, ça leur donne des boutons

par **tf76** Lun 20 Sep 2010, 20:51

Bienvenue sur ACE : victoire

par Invité Lun 20 Sep 2010, 21:42

leela a écrit:...et suivez bien les conseils de Cultilandes : evitez de parlez de bio, ça leur donne des boutons

J'évoquais biocarburants ou agrocarburants! Puisque l'énergie est la spécialité de notre nouveau forumeur...

par **ced62** Lun 20 Sep 2010, 21:46

Bienvenue!

par **carlo s** Lun 20 Sep 2010, 21:54

bienvenue
ici on est energique !!!

par loup79 Lun 20 Sep 2010, 22:04

bonjour bonsoir bienvenu
çà m'intéresse sur les " biocarburant" votre vision ou point de vu

par **poun47** Lun 20 Sep 2010, 22:15

Bienvenu parmis nous Mr Le Professeur.

par loup79 Lun 20 Sep 2010, 22:31

je vais me lancer
en 2005
j'ai acheté une presse pour faire de l'huile pour les tyracteur le chauffage et et la vente
conclusion aujourd'hui
pour le chauffage j'ai eu de tres gros déboire ( et je ne suis pas le seul ) j'ai passé 3 saisons de chauffage en moyenne 1/4 heure par jour a règlé nettoyeur la tete et finir par enlever le bruleur spécial huile( je ne dirais pas la marque car ils sont incompétant pour le sav) et remettre mon bruleur fuel et l'adapter a l'huile çà marche avec quelques adaptation .
pour les tracteurs sans modification je monte de 0 à 66 % suivant le tracteur et la saison et le travail sachant que je totalise 520 h total avec les 3 tracteur pour 2009.
aussi il faut aimer ou tolérer de descendre du tracteur sans raison apparente pour changer un préfiltre ou un filtre.
pour la vente j'ai fais 2.5 ans les marchés , tres bon contact avec les client bonne ambiance bonne ouverture d'esprit mais pas tres lucratif, car achete et on goute plus facilement un fromage de chèvre ou un petit verre de vin que d'huile.J'ai arrèter cette activitée tres gourmande en temps.
en ce qui concerne les tourteaux il n'y pas photo les animaux les valorisent tres bien.
voila ou j'en suis .
ma conclusion
avant de se lancer dans de tel projet huile, méthanisation, éolien...
il faut revoir toute ses façon de faire pour diminuer et économiser l'énergie et ceux sans forcement à grand renfort de tres gros investissemnet.

par **Le Mecreant** Lun 20 Sep 2010, 22:35

Tiens ? c'est marant ca fait deux fois que je poste un message "critique" sur la presentation du "professeur" et pftt, il disparait comme par enchantement.
J'ai sans doute dit des choses qui ne sont pas dans la "ligne du parti"

par Invité Lun 20 Sep 2010, 23:56

Des fois ça m'arrive aussi, je crois que c'est quand quelqu'un poste un message exactement pile poil en même temps que toi, pouf, y en a un des deux qui disparait dans les tuyaux d'internet

par **poun47** Mar 21 Sep 2010, 06:00

Anestel a écrit:Des fois ça m'arrive aussi, je crois que c'est quand quelqu'un poste un message exactement pile poil en même temps que toi, pouf, y en a un des deux qui disparait dans les tuyaux d'internet

Moi pas comprendre .

par **gingko** Mar 21 Sep 2010, 06:23

energiegouv a écrit:Bonjour,

Je suis le rédacteur de www.energie-gouv.fr introduit par Curtilandes que je remercie.

J'ai un peu plus de 40 ans et je suis professeur en classe préparatoire scientifique dans le sud de la France.

La vocation de www.energie-gouv.fr est d'informer honnêtement sur la question énergie-climat qui ne peut être dissociée des questions d'économie et d'environnement.

www.energie-gouv.fr est basée sur des chiffres vérifiables et la règle de trois, ce qui a pour conséquence de renvoyer les antinucléaires aux adeptes d'une secte.

Peut-être aurons-nous l'occasion de discuter des contraintes et des opportunités que vont engendrer les contraintes sur le climat et l'énergie.

Cordialement

PH
explique nous pourquoi m lauvergeon voulait acheter repower au motif que l epr est invendable ,repower constructeur eolien allemand .parle nous d arlit aussi .sinonn bienvenue .

par Invité Mar 21 Sep 2010, 07:25

bienvenue

par **nico21** Mar 21 Sep 2010, 10:53

bienvenu sur ACE

par Invité Mar 21 Sep 2010, 12:55

Bienvenue...
Je suis très intéressée par ce que je viens de lire en tant qu'enseignante de "biotechnologie option santé-environnement" et titulaire d'une MST (maîtrise... et pas maladie !!!) en "génie sanitaire et environnement.
Alors sur le bio ... présentation energiegouv 459143

j'plaisante ....

Le site energie.gouv.fr est donc un site officiel ??? (je vais, quand j'aurais un peu de temps, essayer d'aller voir ce site que je ne connaissais pas)

Voilà, je ne suis pas écologiste mais j'aurais voulu être "écologue"(comme on disait dans les années 90!) et toutes ces questions d'énergie me passionnent .... Alors encore bienvenue !

par Invité Mar 21 Sep 2010, 13:28

energiegouv a écrit:Bonjour,

Je suis le rédacteur de www.energie-gouv.fr introduit par Curtilandes que je remercie.

J'ai un peu plus de 40 ans et je suis professeur en classe préparatoire scientifique dans le sud de la France.

La vocation de www.energie-gouv.fr est d'informer honnêtement sur la question énergie-climat qui ne peut être dissociée des questions d'économie et d'environnement.

www.energie-gouv.fr est basée sur des chiffres vérifiables et la règle de trois, ce qui a pour conséquence de renvoyer les antinucléaires aux adeptes d'une secte.

Peut-être aurons-nous l'occasion de discuter des contraintes et des opportunités que vont engendrer les contraintes sur le climat et l'énergie.

Cordialement

PH

salut et bienvenue
connais tu à Tarbes LP sciences et technologies des energies renouvelables ?

par Invité Mar 21 Sep 2010, 13:34

loup79 a écrit:je vais me lancer
en 2005
j'ai acheté une presse pour faire de l'huile pour les tyracteur le chauffage et et la vente
conclusion aujourd'hui
pour le chauffage j'ai eu de tres gros déboire ( et je ne suis pas le seul ) j'ai passé 3 saisons de chauffage en moyenne 1/4 heure par jour a règlé nettoyeur la tete et finir par enlever le bruleur spécial huile( je ne dirais pas la marque car ils sont incompétant pour le sav) et remettre mon bruleur fuel et l'adapter a l'huile çà marche avec quelques adaptation .
pour les tracteurs sans modification je monte de 0 à 66 % suivant le tracteur et la saison et le travail sachant que je totalise 520 h total avec les 3 tracteur pour 2009.
aussi il faut aimer ou tolérer de descendre du tracteur sans raison apparente pour changer un préfiltre ou un filtre.
pour la vente j'ai fais 2.5 ans les marchés , tres bon contact avec les client bonne ambiance bonne ouverture d'esprit mais pas tres lucratif, car achete et on goute plus facilement un fromage de chèvre ou un petit verre de vin que d'huile.J'ai arrèter cette activitée tres gourmande en temps.
en ce qui concerne les tourteaux il n'y pas photo les animaux les valorisent tres bien.
voila ou j'en suis .
ma conclusion
avant de se lancer dans de tel projet huile, méthanisation, éolien...
il faut revoir toute ses façon de faire pour diminuer et économiser l'énergie et ceux sans forcement à grand renfort de tres gros investissemnet.

www.oliomobile.org/fr/forum/54.html

fouille là dedans

par **Le Mecreant** Mar 21 Sep 2010, 13:44

dame-rdomroy a écrit:
Le site energie.gouv.fr est donc un site officiel ??? (je vais, quand j'aurais un peu de temps, essayer d'aller voir ce site que je ne connaissais pas)

!

Tous le probleme est que ce n'est pas "point gouv" mais "tiret gouv", et ce n'est pas du tout la même chose.

par Invité Mar 21 Sep 2010, 13:53

non.non, pas site officiel ou estatal...en tous cas
.gouv.fr est strictement reserve aux ministeres et bien sur, au Gouvernement.
voir : http://www.afnic.fr/actu/stats/domaines/historique/gouv.fr
Organisme de nommage français...

Pourquoi donc un -gouv.fr ???

par **Le Mecreant** Mar 21 Sep 2010, 14:05

juscafresa a écrit:non.non, pas site officiel ou estatal...en tous cas
.gouv.fr est strictement reserve aux ministeres et bien sur, au Gouvernement.
voir : http://www.afnic.fr/actu/stats/domaines/historique/gouv.fr
Organisme de nommage français...

Pourquoi donc un -gouv.fr ???

En langage industriel cela s'appelle de la contrefaçon...

par Invité Mar 21 Sep 2010, 22:46

Le Mecreant a écrit:

En langage industriel cela s'appelle de la contrefaçon...

Tu crois ? présentation energiegouv 660508

En fait, il y a 2 secondes j'y suis allée.... ben t'as p't'êtes pas tord.... Je dois avouer que je n'ai pas attéri sur un modèle de site que j'imaginais présentation energiegouv 660508

par Invité Mar 21 Sep 2010, 22:55

En fait, il y a 2 secondes j'y suis allée.... ben t'as p't'être pas tort.... Je dois avouer que je n'ai pas atterri sur un modèle de site que j'imaginais

L'imagination joue de mauvais tours!

par Invité Mar 21 Sep 2010, 23:03

Cultilandes a écrit:
En fait, il y a 2 secondes j'y suis allée.... ben t'as p't'être pas tort.... Je dois avouer que je n'ai pas atterri sur un modèle de site que j'imaginais

L'imagination joue de mauvais tours!

Sur ce coup j'ai été mauvaise, désolée, M'sieur... pour le "tort" car le doublement du "r" à cette heure ... je ne vois plus, mais le "p't'ête" était un peu fait exprès, si vous me le permettez.

Il y a toujours une question à laquelle je n'ai toujours pas eu de réponse : "gouv.fr".... site officiel ??? présentation energiegouv 660508

par Invité Mar 21 Sep 2010, 23:21

Non, ce n'est évidemment pas un site officiel!
Le Mécréant vous l'a indiqué, je vous le précise:
- les sites gouvernementaux officiels se terminent par .gouv.fr (point)
- celui-ci se termine par -gouv.fr (tiret)

Sur l'internet, on lit plus souvent "tord" que "tort"!
Ce n'est probablement pas votre cas, mais bientôt la plupart des gens croiront écrire juste en écrivant "tord"... Ainsi l'orthographe française que est déjà bien tortueuse sera encore plus tordue...

par Invité Mar 21 Sep 2010, 23:34

Cultilandes a écrit:Non, ce n'est évidemment pas un site officiel!
Le Mécréant vous l'a indiqué, je vous le précise:
- les sites gouvernementaux officiels se terminent par .gouv.fr (point)
- celui-ci se termine par -gouv.fr (tiret)

Sur l'internet, on lit plus souvent "tord" que "tort"!
Ce n'est probablement pas votre cas, mais bientôt la plupart des gens croiront écrire juste en écrivant "tord"... Ainsi l'orthographe française que est déjà bien tortueuse sera encore plus tordue...

1/ Merci pour confirmer pour le site
2/ Oui, j'admets avoir fait une erreur. présentation energiegouv 450803

Je pensais mettre déjà excusée pour cette erreur. Mais je suis consciente (même si cela m'agace de ne pas être très cultivée et mon travail ne m'aide pas à progresser... bien au contraire) d'être incapable de faire les dictées de Bernard Pivot. Dans mon quotidien j'essaie de prendre le temps de me relire mais ici, c'est assez rare. Maintenant si vous y tenez je peux écrire de longues pages sur ce thème mais plutôt en mp ou un truc comme cela car je ne pense pas qu'une longue dissertation là dessus passionne la majorité des utilisateurs de ce forum. présentation energiegouv 450803

Je n'ose penser que votre intention était ... disons "négative"...

par Invité Mar 21 Sep 2010, 23:45

dame-rdomroy a écrit:Je n'ose penser que votre intention était ... disons "négative"...

Qui aime bien châtie bien! Si vous n'étiez pas prof, je serais moins "exigeant". Ma compagne est prof des écoles (formation littéraire) et me reprend souvent. Mon père né en 1908, agriculteur formé à l'école primaire supérieure, était lui aussi vigilant...
Il y a de bien pires orthographes sur ce forum comme sur d'autres, et je reconnais être aidé par un correcteur orthographique. Soyez donc assurée de mon amicale et conviviale bienveillance!

Quant à une rencontre, un jour, qui sait?

par **gingko** Mer 22 Sep 2010, 07:23

pas de reponse sur le fond!!!

par loup79 Mer 22 Sep 2010, 10:41

ac/dc59 a écrit:
loup79 a écrit:je vais me lancer
en 2005
j'ai acheté une presse pour faire de l'huile pour les tyracteur le chauffage et et la vente
conclusion aujourd'hui
pour le chauffage j'ai eu de tres gros déboire ( et je ne suis pas le seul ) j'ai passé 3 saisons de chauffage en moyenne 1/4 heure par jour a règlé nettoyeur la tete et finir par enlever le bruleur spécial huile( je ne dirais pas la marque car ils sont incompétant pour le sav) et remettre mon bruleur fuel et l'adapter a l'huile çà marche avec quelques adaptation .
pour les tracteurs sans modification je monte de 0 à 66 % suivant le tracteur et la saison et le travail sachant que je totalise 520 h total avec les 3 tracteur pour 2009.
aussi il faut aimer ou tolérer de descendre du tracteur sans raison apparente pour changer un préfiltre ou un filtre.
pour la vente j'ai fais 2.5 ans les marchés , tres bon contact avec les client bonne ambiance bonne ouverture d'esprit mais pas tres lucratif, car achete et on goute plus facilement un fromage de chèvre ou un petit verre de vin que d'huile.J'ai arrèter cette activitée tres gourmande en temps.
en ce qui concerne les tourteaux il n'y pas photo les animaux les valorisent tres bien.
voila ou j'en suis .
ma conclusion
avant de se lancer dans de tel projet huile, méthanisation, éolien...
il faut revoir toute ses façon de faire pour diminuer et économiser l'énergie et ceux sans forcement à grand renfort de tres gros investissemnet.

www.oliomobile.org/fr/forum/54.html

fouille là dedans

merci pour l'info
je connaissais ce site mais depuis quelque mois je n'arrivait pas a y aller ( nouvelle version)

par Invité Mer 22 Sep 2010, 16:02

Merci de votre accueil chaleureux.

Je vais essayer d'être court (déjà j'ai échoué sur mon site, je trouvais manicore.com trop long et je voulais condenser la question energie-climat en 16 textes maximum, mais à force de corriger les antinucs, j'en suis déjà à plus de 20).

En fait je peux condenser les solutions en quelques lignes :
Soit notre pays passe de 63 à 90-110 GW nucléaires (+16 à 34 EPR en prolongeant le parc actuel), couplés à programme d'isolation et de pompes à chaleur et nous arrivons à réduire les émissions de CO2 et surtout à conserver 1% de croissance économique lors de la crise énergétique qui débute cette décennie.

Soit nous renonçons à augmenter le parc nucléaire au profit d' éoliennes et du PV ce qui entraînera conjointement une augmentation des importations de gaz , dans ce cas on s'engage dans la décroissance économique avec un déficit extérieur amplifié (Dans 1 kWh PV, il y a autour de 15-20 c d'importations, plus que le pétrole autour de 5 centimes et le nucléaire autour de 0,1 centimes).

J'ai eu plusieurs fois le reproche de contrefaçon, sur la première page : il y a marqué "site privé". ça m'étonnerais que sur une contrefaçon de Lancel, il y ait marqué dessus, ce n'est pas un Lancel, mais ça parle de Lancel.

Si vous voulez un site officiel : allez sur energie.gouv.fr , et puis lisez les rapports : l'industrie pétrolière en France, il y a un rapport chaque année, il y a 7 ans G. Llorca prévoit le pic de production de pétrole pour 2012.
Et après plus rien.

Alors energie-gouv est beaucoup plus sérieux car il s'appuie sur des grandeurs physiques et économiques , que chacun peut vérifier.

Internet c'est comme un territoire à conquérir, si un nom est libre, on le prend. Alors est-ce le nom de mon site est volé ?

-Plus d'un an avant le rapport Charpin, j'ai dénoncé la dérive astronomique des coûts de rachats du photovoltaïque (nous étions deux à l'époque, le second est Patrick Jourde, il est décédé depuis).
-Suite aux expériences de négociations de ma mairie, avec les promoteurs, j'ai lancé la notion de prééquipement pour sauver ce qui pouvait être fait avec la RT 2005.
-J'ai démontré (c'est mathématiquement incontestable) que l'investissement dans le solaire est inutile dans la majeure partie de l'Europe. (cf saisonnalité).

Le problème des biocarburants est relativement simple : avec la betterave ou le colza, on obtient en gros 1 tep à l'hectare , comme on importe 90 millions de tonnes de pétrole et que la France fait 55 millions d'hectares, on a un pb ; mais en ajoutant de l'hydrogène et de la chaleur nucléaire (en gros un quart de la production électrique actuelle) on peut arriver à produire 15-20 millions de tep de carburants. La question est est-ce vous voyez ramasser 15 à 20 millions de tonnes de biomasse sèche, chaque année sur les 90 que produit la France : soit par des déchets végétaux, soit par des plantes à croissance rapide (le dernier rapport que j'ai lu là dessus immobilisait 6 millions d'hectares).

Pour répondre à giingko : l'EPR n'est pas invendable, tout le monde voudra du nucléaire bientôt , le Koweit veut déjà 4 réacteurs, le Nigéria quelques uns etc ... (au passage, vous voyez comment les antinucléaires se contredisent tout le temps, d'habitude, ils nous disent que le nucléaire sera limité par des goulots d'étranglement au niveau de la production et maintenant ils nous disent qu'on n'arrive pas à vendre notre production).

Pourquoi l'EPR ne s'est pas vendu à Abu Dhabi : l'EPR c'est plutôt haut de gamme (on l'a conçu avec et pour les Allemands), en période de crise c'est plus difficile à vendre, ensuite il y a la parité eurodollar défavorable, et puis les Coréens, n'ont pas eu de Verts au gouvernement en 1997, donc ils n'ont pas cessé de construire des réacteurs pendant 20 ans.

AREVA s'est positionné dans les éoliennes de grande puissance parce qu'il y a un marché en Europe (toujours la faute en Allemagne), surtout qu'on peut vendre des éoliennes parce c'est pas très durable, ça ne dure que 20 ans (cf mon article les REP mieux que l'éolien) et donc ça réclame 10 fois plus d'acier par KWh que le nuc. Pour un industriel, il y a de l'argent à se faire. On ne va pas trop cracher sur les éoliennes, pour un pays moins avancé que la France et qui commence à sortir du charbon, ça peut être utile.

Cette fois je pense que j'ai été succinct.

Bien cordialement

par Invité Mer 22 Sep 2010, 16:21

Il sera bientôt possible de capter l'énergie solaire au plus près de sa source, c'est-à-dire dans l'espace. Quel intérêt me direz-vous à juste titre ? Evidemment il y en a bien un et il consiste à aller capter l'énergie solaire là où elle est disponible en très grande quantité, au plus proche de sa source : le soleil. La technologie nécessaire à une telle exploitation de l'énergie solaire est disponible depuis une dizaine d'années maintenant. Le problème ne se situe donc pas tellement ici, il réside plutôt dans la manière de construire un projet commercialement intéressant à long terme pour attirer une entreprise souhaitant tenter le challenge de vendre de l'électricité verte provenant de l'espace à des prix raisonnables.

Et pourtant, tout récemment, la société Space Energy dont le PDG est monsieur Peter Sage, a annoncé un projet démentiel permettant de capter et de transmettre l'énergie produite sur la terre. Son projet consisterait en bref à équiper un satellite d'une grande quantité de panneaux solaires photovoltaïques afin qu'ils puissent capter l'énergie solaire. Ensuite cette énergie solaire serait convertie en un très puissant rayon micro-ondes et redirigée vers le sol pour fournir de l'électricité dans les réseaux existants. Cette énergie arriverait sur terre dans un centre unique au monde capable de convertir la radiofréquence en courant électrique continu.

Chaque seconde notre atmosphère est pénétrée par plus de 200 millions de gigawatts d'énergie solaire, ce qui est plus que toute l'énergie produite depuis que nous avons eu recours à l'électricité ! Il y a donc urgence à trouver rapidement comment exploiter ce filon car des experts ont évalué qu'en 2100, la demande d'électricité sera trois fois plus élevée que maintenant... Il faudrait multiplier par 25 la production actuelle générée par les énergies renouvelables pour arriver à cet exploit. L'énergie solaire spatiale est donc très attendue car ce serait un bon moyen de pallier l'augmentation de la consommation mondiale d'énergie. Le patron de Space Energy est confiant même s'il ne pense pas qu'un jour on pourra trouver une électricité solaire venant de l'espace au même prix que celle produite à partir du charbon. Et d'ajouter, que de toute façon nous aurons besoin d'électricité dans l'avenir, quitte à payer plus chère une électricité provenant de l'espace.

par Invité Mer 22 Sep 2010, 16:29

ben voyons, avant de nous la vendre, ils nous font deja la preparation du terrain..." vous aurez besoin de plein d'electricite, et vu que celle qu on va vous vendre vient de l'espace, ce sera pas donné !! "

C'est comme les pros du marketing et la terminologie...on nous vend souvent la meme chose, mais on nous change le nom, on nous explique que c'est le dernier cri, et tout le monde court en acheter meme si c'est deux fois le prix...

Bref, moi je suis pas partisan de ce genre de connerie surtout quand on s'imagine que le pognon est chaque jours plus reparti vers le haut...de la pyramide

par Invité Mer 22 Sep 2010, 17:01

ac/dc59 a écrit:Il sera bientôt possible de capter l'énergie solaire au plus près de sa source, c'est-à-dire dans l'espace. Quel intérêt me direz-vous à juste titre ? Evidemment il y en a bien un et il consiste à aller capter l'énergie solaire là où elle est disponible en très grande quantité, au plus proche de sa source : le soleil. La technologie nécessaire à une telle exploitation de l'énergie solaire est disponible depuis une dizaine d'années maintenant. Le problème ne se situe donc pas tellement ici, il réside plutôt dans la manière de construire un projet commercialement intéressant à long terme pour attirer une entreprise souhaitant tenter le challenge de vendre de l'électricité verte provenant de l'espace à des prix raisonnables.

Et pourtant, tout récemment, la société Space Energy dont le PDG est monsieur Peter Sage, a annoncé un projet démentiel permettant de capter et de transmettre l'énergie produite sur la terre. Son projet consisterait en bref à équiper un satellite d'une grande quantité de panneaux solaires photovoltaïques afin qu'ils puissent capter l'énergie solaire. Ensuite cette énergie solaire serait convertie en un très puissant rayon micro-ondes et redirigée vers le sol pour fournir de l'électricité dans les réseaux existants. Cette énergie arriverait sur terre dans un centre unique au monde capable de convertir la radiofréquence en courant électrique continu.

Chaque seconde notre atmosphère est pénétrée par plus de 200 millions de gigawatts d'énergie solaire, ce qui est plus que toute l'énergie produite depuis que nous avons eu recours à l'électricité ! Il y a donc urgence à trouver rapidement comment exploiter ce filon car des experts ont évalué qu'en 2100, la demande d'électricité sera trois fois plus élevée que maintenant... Il faudrait multiplier par 25 la production actuelle générée par les énergies renouvelables pour arriver à cet exploit. L'énergie solaire spatiale est donc très attendue car ce serait un bon moyen de pallier l'augmentation de la consommation mondiale d'énergie. Le patron de Space Energy est confiant même s'il ne pense pas qu'un jour on pourra trouver une électricité solaire venant de l'espace au même prix que celle produite à partir du charbon. Et d'ajouter, que de toute façon nous aurons besoin d'électricité dans l'avenir, quitte à payer plus chère une électricité provenant de l'espace.

On ne peut pas aborder le domaine de l'énergie sans un aspect quantitatif et surtout économique. Rien que l'installation d'un panneau PV sur son toit (sans le matériel) le rend déjà non compétitif avec le charbon (pour les pays pauvres) ou le nucléaire usuel (pour nous).

Quelques ordres de grandeurs 4 c€ en sortie de centrale pour le kWh électrique et 6 c€ en sortie de raffinerie pour le kWh thermique carburant, c'est le prix de l'énergie aujourd'hui. À 10 c€ HT/kWh, on sort des fossiles avec 50%-70 de plus de nucléaire, la croissance économique passe de 2à 1%. Avec du PV aujourd'hui de 30 à 42 c€/kWh, on tombe dans la décroissance... Alors du PV spatial, c'est délirant.
Au niveau physique, il faudrait envoyer pour la France au moins 1 milliards de m2 dans l'espace.

Avant d'envoyer dans l'espace, il faudrait déjà pouvoir le faire au ... Sahara.
Les Allemands auront du mal à construire leur projet délirant de centrales solaires dans le Sahara (Desertec) pour 15% d'électricité et 400 milliards d'euros : l'Algérie vient de refuser de collaborer à ce projet.

Il faut garder les pieds sur terre, ce n'est pas ici qu'on me contredira.

par Invité Mer 22 Sep 2010, 17:35

Dix raisons qui plaident en faveur de l’électricité solaire photovoltaïque
1. Son carburant est gratuit. Le soleil est la seule ressource dont a besoin un panneau solaire. Et le soleil brillera jusqu’à la fin des temps. De plus, la plupart des cellules photovoltaïques sont fabriquées à base de silicium, un matériau abondant et non toxique (second matériau le plus abondant sur Terre).

2. L’énergie solaire photovoltaïque ne génère ni bruit, ni émissions nocives, ni gaz polluants.
La combustion de ressources naturelles pour fabriquer de l’énergie engendre de la fumée, provoque des pluies acides, pollue l’eau et l’air. Cela génère aussi du dioxyde de carbone (CO2), l’un des principaux gaz à effet de serre. L’électricité solaire utilise seulement l’énergie du soleil comme carburant. Elle ne crée aucun co-produit nocif et contribue activement à réduire le réchauffement climatique.

3. Les systèmes photovoltaïques sont très sûrs et d’une grande fiabilité. L’espérance de vie d’un module solaire est d’environ 30 ans. La performance des cellules photovoltaïques est généralement garantie par les fabricants pour une durée de 20 à 25 ans. Au-delà, la puissance d’une cellule reste néanmoins supérieure à 80 % de la puissance initiale. Le photovoltaïque est donc une technologie fiable sur le long terme. De plus, la fiabilité des produits est garantie aux consommateurs par des standards de qualité très élevés au niveau européen.

4. Les modules photovoltaïques sont recyclables et les matériaux utilisés pour leur production (silicium, verre, aluminium, etc.) peuvent être réutilisés. Le recyclage n’est pas seulement bénéfique pour l’environnement, il contribue également à réduire l’énergie nécessaire pour produire ces matériaux et ainsi à réduire leur coût de fabrication.

5. L’énergie solaire photovoltaïque exige peu de maintenance. Les modules solaires ne nécessitent pratiquement aucune maintenance et sont faciles à installer.

6. L’énergie solaire photovoltaïque fournit de l’électricité aux zones rurales les plus isolées. Les systèmes photovoltaïques apportent une valeur ajoutée aux zones rurales (en particulier dans les pays en développement où il n’y a pas de réseau électrique disponible). L’éclairage domestique, les systèmes de réfrigération des hôpitaux et le pompage de l’eau font partie des nombreuses applications possibles des systèmes non connectés au réseau. Les systèmes de télécommunications en zones isolées utilisent également des panneaux solaires.

7. L’énergie solaire photovoltaïque peut être intégrée de manière esthétique dans les bâtiments. Les modules solaires peuvent couvrir toits et façades, contribuant ainsi à l’autonomie énergétique des bâtiments. Ils sont silencieux et peuvent être intégrés de manière très esthétique. Les législations européennes sur les bâtiments sont en cours de révision afin d’intégrer des impératifs d’énergies renouvelables pour les édifices publics et les logements. Celles-ci permettent d’accélérer le développement des éco-bâtiments et des bâtiments à énergie positive et ouvrent la voie vers une meilleure intégration des systèmes photovoltaïques dans le bâti.

8. Le temps de retour énergétique d’un module diminue constamment. Cela signifie que le temps mis par un module photovoltaïque pour générer autant d’énergie qu’il en a fallu pour le produire est très court ; il varie entre 1,5 et 3 ans. Sur sa durée de vie, un module produit donc entre 6 et 18 fois plus d’énergie qu’il n’en faut pour le fabriquer

9. L’énergie solaire photovoltaïque permet la création de milliers d’emplois. Avec une croissance annuelle moyenne de 40 % ces dernières années, le secteur photovoltaïque contribue de plus en plus à la création de milliers d’emplois en Europe et dans le monde.

10. L’énergie solaire photovoltaïque contribue à améliorer la sécurité de l’approvisionnement énergétique de l’Europe. Pour répondre à 100 % de la demande européenne en électricité, il suffirait de recouvrir 2 % de la superficie totale de l’Europe de panneaux solaires. Le photovoltaïque peut donc jouer un rôle important dans l’amélioration de la sécurité de l’approvisionnement énergétique de l’Europe.

par loup79 Mer 22 Sep 2010, 17:46

qu'est ce que tu fais du " teflard" il représente 5% et non recyclage

par Invité Mer 22 Sep 2010, 18:09

loup79 a écrit:qu'est ce que tu fais du " teflard" il représente 5% et non recyclage

on dit 'tedlar" brulé en régénération ,ou recyclé comme tous plastique

par Invité Mer 22 Sep 2010, 19:15

Tes arguments sont tout à fait valable AC/DC et Je comprend très bien l’opportunité économique saisie par les producteurs de PV et produire ça ou autre chose pourquoi pas ... mais j'aimerai poser une question .:

combien de personnes sur ce forum accepteraient de voir sur la facture EDF de leur entreprise et domicile un montant du KW équivalent à celui que vous revendez ? si je ne m'abuse ça multiplierait la facture par 4 ou 5 ... (ou peut penser que ça va baisser mais pour le moment ça doit être dans cet ordre de prix) . Moi pas

par Contenu sponsorisé