sarko va jeter l' éponge !!!

Rappel du premier message :

vu les dernières prises de position , c' est pas possible , il veut passer la patate chaude à martine et son new mari !!!!

concernant l' allègement des peines en cas de dépassement de la vitesse , il a déclaré qu'il ne lâcherait rien , alors que les professionnels qui font plus de 100 000 km par an attendaient cette mesure avec impatience , préférant écouter la voix grinçante de chantal perrichon

pour le bouclier fiscal , niet , ses copains nantis continueront à en bénéficier , alors qu'il aurait mieux valu supprimer l' ISF qui ne rapporte rien et qui fait partir les entreprises hors de France

par contre pan pan tutu pour la double déclaration des jeunes mariés

enfin bref , que des conneries qui vont le mener à sa perte dans moins de 18 mois !!!

inutile aussi , après avoir appliqué un programme digne des socialos , de faire un virage à l' extrême droite , se souvenant qu'il avait piqué les thèses de JMLP sur l' insécurité et l' immigration , ça c' était un one shot , mais ça ne marchera pas deux fois

je vous le dis , il veut filer le cadavre à Martine !!!!

Si le cours du lait et des viandes étaient plus favorables, je suppose qu'il n'y aurait pas eu ce "rangement"!

Mon intervention avait surtout pour but de vous soumettre ce remarquable article de Nicolas Baverez...

encore a pleurer pour un stand qui a été rangé gracieusement au space

Cultilandes a écrit:Si le cours du lait et des viandes étaient plus favorables, je suppose qu'il n'y aurait pas eu ce "rangement"!

Mon intervention avait surtout pour but de vous soumettre ce remarquable article de Nicolas Baverez...

j' ai lu cher ami , je note la qualité d' analyste , et même de visionnaire de ce monsieur qui s' est trompé , mais on ne le blâmera pas puisqu'on est dans le même cas que lui !!!

Je pense qu'il a surtout voulu convaincre ses lecteurs de se déplacer et de voter "utile".
En lisant bien, on distingue nettement ses réserves, ses réticences. C'est un vote par défaut.

Et bien moi en 2012 je vote Pato !

On va lancer une grande campagne presidentielle et les moulins jaunes avenue de la grande armée ça aura une de ces gueule!!!!!

paskal a écrit:a gerber les socialos....si ont tentais un petit coup de barre plus a droite?

Si je regarde le diagramme, de toute manière quand tu vois que Marine est déjà quasiment a l'extrême gauche, c'est foutu !!!

cultilandes t'as pas ce plan en plus grand stp

paskal a écrit:cultilandes t'as pas ce plan en plus grand stp

Pas retrouvé, mais il doit exister. Essayez de modifier l'affichage...

Le Mecreant a écrit:

grandboscq a écrit:

paskal a écrit:ben quoi on est nombreux a y a voir cru au sarko, on voit le résultat.....

:

mdr!!! comme disent les jeunes

Oui, il faut voir aussi ce qu'il y avait en face... on se plaint de Sarko, mais avec Ségolène elle en serait encore a "consulter les partenaires sociaux pour savoir si elle doit s'excuser de demander pardon."

Et si en 2012, c'est Sarko/Segolène, je revoterais Sarko avec le même sentiment qu'entre deux maux, il faut choisir le moindre.
(Dieu me preserve de cette situation)

Mon prochain investissement en 2012 va etre une canne a pèche et puis non c'est trop important de voter donc enveloppe vide

un choui plus grande la tof !:
yclic une fois et pi une autre fois

merci hervé et encore merci cultilandes.

Cultilandes a écrit:

ben zut moi qui pensait que bayrou était pile au centre raté

cutilandes peux tu expliqué pourquoi on ne peux pas être en haut à gauche ou en haut a droite.

Si on vote un peux trop a droite be carefull jmlp est juste un peu plus haut que pinochet mais sur la même tendance

kim est plus a droite que lutte ouvrière plus bas aussi pourtant ils ne sont pas bien

il manque une place pour un partie dans le désert idéologique.
libérale a fond pour le capitalisme a block
et pour les retraites a 60ans si tu as cotisé suffisament etc... pour l'enseignement etc...

Rappel:

On a déjà les cantonales de Mars pour s'amuser un peu.

et ça risque d'être bien folklo, comme tu me le disais au tel tout a l'heure

le discour du fn est étatiste mais il prone quand même pour une economie ultra libérale et moi je le mettrai plus haut que la dame de fer et que le gardien de vache us

26% ? Ce n'est qu'un jeux de dupe , personne ne se méfit d'un ennemi que l'on croit à terre . Changement de gouvernement annoncé depuis longtemps , ce jeux de chat et de souris avec les syndicats ouvriers , faire semblant d'être inquiété . Attendons voir !

ce qui est certain c'est que si ce n'est pas lui ce ne sera pas la gauche non plus ce sera l'extrême droite .

tant pis pour lui , valentine , j' ai un principe : le crime ne doit pas payer

grandboscq a écrit:le discour du fn est étatiste mais il prone quand même pour une economie ultra libérale et moi je le mettrai plus haut que la dame de fer et que le gardien de vache us

Je ne suis pas allé voir le "projet" agricole du FN, mais de mémoire, il n'est pas ultra-libéral, pas plus que sa politique générale, puisqu'il est très protectionniste: frontières renforcées aussi bien pour les marchandises que pour les personnes, y compris au sein de l'Union Européenne!

Y'a qu'une chose de cretain: comme disait ma grand mère, mordu par un chien jaune ou mordu par un chien noir....

Cultilandes a écrit:

grandboscq a écrit:le discour du fn est étatiste mais il prone quand même pour une economie ultra libérale et moi je le mettrai plus haut que la dame de fer et que le gardien de vache us

Je ne suis pas allé voir le "projet" agricole du FN, mais de mémoire, il n'est pas ultra-libéral, pas plus que sa politique générale, puisqu'il est très protectionniste: frontières renforcées aussi bien pour les marchandises que pour les personnes, y compris au sein de l'Union Européenne!

Exact: le programme économique du FN est assez risible, au moins dans les tracts que j'ai pu lire.
Le seul truc qui me va chez eux c'est qu'ils sont contre l'immigration forcenée telle que nous la subissons, c'est-à-dire le remplacement, que dis-je, la substitution d'une population par une autre. Il est vrai que les Français et leur natalité flageolante sont plus responsable de cet état de fait qu'autre chose.

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:

grandboscq a écrit:le discour du fn est étatiste mais il prone quand même pour une economie ultra libérale et moi je le mettrai plus haut que la dame de fer et que le gardien de vache us

Je ne suis pas allé voir le "projet" agricole du FN, mais de mémoire, il n'est pas ultra-libéral, pas plus que sa politique générale, puisqu'il est très protectionniste: frontières renforcées aussi bien pour les marchandises que pour les personnes, y compris au sein de l'Union Européenne!

Exact: le programme économique du FN est assez risible, au moins dans les tracts que j'ai pu lire.
Le seul truc qui me va chez eux c'est qu'ils sont contre l'immigration forcenée telle que nous la subissons, c'est-à-dire le remplacement, que dis-je, la substitution d'une population par une autre. Il est vrai que les Français et leur natalité flageolante sont plus responsable de cet état de fait qu'autre chose.

Immigration forcenée? Organisée par qui?
Dans le protectionnisme, il y a aussi la protection sociale. Il se pourrait qu'elle soit en cause au sujet d'une certaine immigration...

Pas organisée, mais un tel laxisme ( je connais parfaitement le truc ) que ça en dépasse l'entendement et qu'on croirait que ç'est fait exprès.

Vu de loin, c'est en effet le foutoir complet. On empile les lois et règlementations censées être plus rigoureuses, mais contradictoires, inapplicables et inappliquées.
D'une manière générale, les procédures administratives et judiciaires sont à revoir. Mais c'est un autre sujet et nous dévions encore...?

[quote="Cultilandes"]

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:

grandboscq a écrit:le discour du fn est étatiste mais il prone quand même pour une economie ultra libérale et moi je le mettrai plus haut que la dame de fer et que le gardien de vache us

Je ne suis pas allé voir le "projet" agricole du FN, mais de mémoire, il n'est pas ultra-libéral, pas plus que sa politique générale, puisqu'il est très protectionniste: frontières renforcées aussi bien pour les marchandises que pour les personnes, y compris au sein de l'Union Européenne!

Exact: le programme économique du FN est assez risible, au moins dans les tracts que j'ai pu lire.
Le seul truc qui me va chez eux c'est qu'ils sont contre l'immigration forcenée telle que nous la subissons, c'est-à-dire le remplacement, que dis-je, la substitution d'une population par une autre. Il est vrai que les Français et leur natalité flageolante sont plus responsable de cet état de fait qu'autre chose.

Immigration forcenée? Organisée par qui?
Dans le protectionnisme, il y a aussi la protection sociale. Il se pourrait qu'elle soit en cause au sujet d'une certaine immigration...

Immigration forcenée? Organisée par qui?

vous rigolez , j' espère !!!! par les prestations sociales qui sont versées à tour de pelle !!!!

on vient se faire soigner en France avec les crédits de l' AME

et ensuite , comme vous nécessitez des soins , vous avez un titre de séjour temporaire , il suffit de faire un descendant et c' est parti (c' est comme le banco , ça banque illico !!)

Patogaz, j'avoue n'être pas allé voir dans un dictionnaire la signification exacte du mot "forcené". Je voulais seulement souligner que l'immigration n'est hélas pas organisée, planifiée. Il n'y a pas non plus de complot, seulement de bonnes intentions et un big bazar social!

Cultilandes a écrit:Patogaz, j'avoue n'être pas allé voir dans un dictionnaire la signification exacte du mot "forcené". Je voulais seulement souligner que l'immigration n'est hélas pas organisée, planifiée. Il n'y a pas non plus de complot, seulement de bonnes intentions et un big bazar social!

ben non , on est d' accord , c' est la faute au système , mais si vous même , avec une vie difficile épuisante de travail et peu rémunératrice , si vous observiez qu' à 5000 km on vous donne bien plus à ne faire rien d' autre que de vivre , que feriez vous ????

-Je me pose des questions

Fait l'apologie des agro-carburants
CA GENE QUI
- prône la libéralisation des marchés
CHIANT MAIS POUCE A UNE EVOLUTION
- satisfecit quant à la contribution de l’agriculture européenne au changement climatique, alors que le modèle de production et de consommation contribue fortement au changement climatique.
bOFF
- prône une agriculture extensive
EN QUOI CA PEU GENER L'AGRICULTEUR DE BASE LA FILIERE OUI MAIS COMME ON LES AIME COMME ELLE NOUS AIME RIEN A CIRER
- prône la poursuite de la tendance libérale qui veut que les agriculteurs « réagissent aux signaux et conditions du marché »
LES AGRIS REAGIRAIT PLUS VITE QU'UNE COMISSION DE TECHNOCRATES
- fait l'apologie du capitalisme vert
LA PAS COMPRIS SANS DOUTE TROP CON
- reste dans une logique productiviste et de concurrence "sur les marchés mondiaux" et "sur les marchés régionaux"
L' INFLUENCE DE L'EUROPE EN LA MATIERE EST MINIME
- demande que les aides européennes soient compatibles avec des " conditions de concurrence loyale pour les produits agricoles et les agriculteurs dans l'Union"
A BON IL DOIT Y AVOIR DES PRIVILEGES
- avalise le cadre de l'OMC
PAS LE CHOIX
- prône la mise en place dans la future PAC de " mesures de marché souples et efficaces (…) afin d'éviter la volatilité extrême des prix sur les marchés" (oubliées les défaillances?)
BEN LA IL Y AURAI DU BOULOT
- valide l'introduction d'OGM
100 MILIONS D'HA ET ENCORE 0 MORT
- se place dans le cadre du marché carbone
CA OK C'EST DE LA FOUTAISE

grandboscq a écrit:putain vos avez tous votez sarko
pas moi et je me marre a vous lire

+1

leela a écrit:

grandboscq a écrit:putain vos avez tous votez sarko
pas moi et je me marre a vous lire

+1

vous ne croyez tout de même pas qu'avec Ségo tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes
pour ça il y a les Teletubbies

pyros a écrit:

leela a écrit:

grandboscq a écrit:putain vos avez tous votez sarko
pas moi et je me marre a vous lire

+1

vous ne croyez tout de même pas qu'avec Ségo tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes
pour ça il y a les Teletubbies

J'ai pas voté segolène non plus

perso , j' aurais dit "les téléentubés " !!!!

s'ont gentils quand même, les telebs

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:

grandboscq a écrit:le discour du fn est étatiste mais il prone quand même pour une economie ultra libérale et moi je le mettrai plus haut que la dame de fer et que le gardien de vache us

Je ne suis pas allé voir le "projet" agricole du FN, mais de mémoire, il n'est pas ultra-libéral, pas plus que sa politique générale, puisqu'il est très protectionniste: frontières renforcées aussi bien pour les marchandises que pour les personnes, y compris au sein de l'Union Européenne!

Exact: le programme économique du FN est assez risible, au moins dans les tracts que j'ai pu lire.
Le seul truc qui me va chez eux c'est qu'ils sont contre l'immigration forcenée telle que nous la subissons, c'est-à-dire le remplacement, que dis-je, la substitution d'une population par une autre. Il est vrai que les Français et leur natalité flageolante sont plus responsable de cet état de fait qu'autre chose.

s'il ne s'agissait pas de discrimination, il faudrait modifier l'encouragement fiscal lié aux aspects quantitatifs et qualitatifs de la natalité:
- inciter les gens aisés qui n'ont qu'un enfant ou m^me zéro à avoir 2 enfants et plus!
- dissuader les poules pondeuses dont les revenus du ménage sont trop faibles (sans rentrer dans les détails) à avoir plus de 2 enfants, vu l'éducation et l'avenir qui les attend, et qui nous attend...
PS: j'assume

Sparthakus, c'est ce que prose Merkel aux Allemands.

Le social de l'après guerre a été imposé à tous. Dès qu'on laisse un brin de liberté, les règles européennes, tout fou le camp.

Il suffit de lire l'histoire Gaudin à Marseille avec ryanair. La remise en cause en somme du paiement des cotisations sociales, dans le pays où les gens travaillent. La retraite par répartition va être vite mise à l'index avec de telle prise de position.

el loco a écrit:

Le Mecreant a écrit:

grandboscq a écrit:

paskal a écrit:ben quoi on est nombreux a y a voir cru au sarko, on voit le résultat.....

:

mdr!!! comme disent les jeunes

Oui, il faut voir aussi ce qu'il y avait en face... on se plaint de Sarko, mais avec Ségolène elle en serait encore a "consulter les partenaires sociaux pour savoir si elle doit s'excuser de demander pardon."

Ou demander pardon de s'excuser.

Pour les mensonges de notre Président. Nicolas Sarkozy lui-même, non pas son pitbull Lefebvre, rappelait il y a 18 mois, lors d'une conférence de presse, qu'il n'avait pas été élu pour toucher à l'âge de départ à la retraite : « Le droit à la retraite à 60 ans doit demeurer, de même que les 35 heures continueront d’être la durée hebdomadaire légale du travail. Que ce soit un minimum, cela me va très bien. Ce que je n’accepte pas est que cela soit aussi un maximum.»

gégé71 a écrit:

Pour les mensonges de notre Président. Nicolas Sarkozy lui-même,(...) rappelait il y a 18 mois, lors d'une conférence de presse, qu'il n'avait pas été élu pour toucher à l'âge de départ à la retraite : « Le droit à la retraite à 60 ans doit demeurer, de même que les 35 heures continueront d’être la durée hebdomadaire légale du travail. Que ce soit un minimum, cela me va très bien. Ce que je n’accepte pas est que cela soit aussi un maximum.»

Ce n'est pas un mensonge, on a toujours le droit de faire 18 heures dans certains métiers.... Sarko joue sur les mots comme Aubry hier à la télé: "il faut remettre tout à plat" sur les retraites...Ca ne veut rien dire !
A mes yeux S. a une excuse de n'avoir pas compris la profondeur de la crise: Sarkozy est une andouille de RPR. Même un paysan comme moi et quelques autres ont savaient depuis longtemps que notre généreux système social ne pouvait durer tel quel avec la mondialisation.
Ca me fait marrer de voir plein de gens accepter cette réalité aujourd'hui qu'on a des 7/8% de déficits publics et un endettement faramineux.

La citation plus haut vient de son programme à l'élection présidentielle (à retraite) et il l'a ressorti en conférence de presse. Le problème, au début du mandat, le gouvernement Sarkozy a dégradé le régime par répartition par petites touches: suppression des pré-retraites de 57 à 60 ans, revalorisation a minima des pensions ( moins que l'inflation en 2008), et … défiscalisation des intérêts d'emprunts immobiliers et des heures supplémentaires (pour ne citer que les deux plus importantes) qui creusent le besoin de financement des caisses des retraites de quelques 2,5 milliards d'euros par an...

symboliquement sarko s est suicide politiquement en alllant qqjours sur le bateau de bollore apres son election .imagine t on de gaulle faire ca

Quoiqu'on en dise, il a le courage de faire ce qu'aucun gouvernement n'a osé faire depuis des lustres.
C'est rocard qui en son temps disait que les retraites est un sujet qui aurait fait sauter 7 gouvernements.
Deux remarques toutefois, la premiere c'est que si sarko le fait c'est peut etre plus parce qu'il n'a pas le choix que par réelle volonté.
La seconde, c'est que comme d'hab, ce sont des demies mesures, en se sens je suis d'accord avec la martine, il faut tout remettre a plat.
En clair je pense que l'age de la retraite devrait être a 65 ans et pas 62. En revanche il faut aller beaucoup plus loins sur les metiers penibles et sans doute amenager les fins de carrière.
(Avec un programme comme ça, pas la peine que je me presente contre sarko en 2012

Quoiqu'on en dise, il a le courage de faire ce qu'aucun gouvernement n'a osé faire depuis des lustres.
C'est rocard qui en son temps disait que les retraites est un sujet qui aurait fait sauter 7 gouvernements.
Deux remarques toutefois, la premiere c'est que si sarko le fait c'est peut etre plus parce qu'il n'a pas le choix que par réelle volonté.
La seconde, c'est que comme d'hab, ce sont des demies mesures, en se sens je suis d'accord avec la martine, il faut tout remettre a plat.
En clair je pense que l'age de la retraite devrait être a 65 ans et pas 62. En revanche il faut aller beaucoup plus loins sur les metiers penibles et sans doute amenager les fins de carrière.
(Avec un programme comme ça, pas la peine que je me presente contre sarko en 2012

Je veux bien qu'il nous ressorte le coup du Service du Travail Obligatoire (STO) jusqu'à 65 voir 67 ans, mais c'est sans compter sur le chômage. Certains ici croient qu'il suffit de vouloir travailler pour que l'offre de travail existe !!! Le travail est une marchandise comme une autre : s'il n'y a pas de demande solvable pour des biens et de services (produits localement), il n'y aura pas de travail en France, qu'on le souhaite ou non... On pourra toujours constater que les dépenses augmentent... Demandez aux chômeurs de 50 ans si la "réforme" des retraites apporte une solution !!!

il cherche betement à etre dans les clous que l europe lui a dicté ...

c est betement comptable
alors on prend là ou sa raporte le plus
là ou il y a plus de monde ......
sinon mad merkel divorce

déjà que l'Europe a réclamée pour l'année dernière 550 millions d'euros de pénalités a la France pour être hors des critères des 3%

pourquoi notre cher president ne reforme pas les regimes speciaux tres hors normes!!!

gingko a écrit:pourquoi notre cher president ne reforme pas les regimes speciaux tres hors normes!!!

Pas besoin de les reformer, il suffit de ne plus les abonder et de laisser les syndicats se demerder.

c est prevu gingko!!
mais pas tout les emmerdes en meme temps

sarko croyait pas les avoir deja dans les pattes