Belgique: pesticide accusé sur RTL

La chaîne de télévision wallonne RTL vient de faire très fort. Elle a diffusé un reportage intitulé « l’épandage de pesticides peut-il nuire à notre santé ? » qui met en scène des victimes de pesticides d’un nouveau genre.
Le 10 septembre, après avoir fait une promenade le long d’une parcelle traitée par un agriculteur wallon, Ali Bennounahoune et Carole Hubinon, journalistes indépendants dans le cinéma, sont tombés gravement malades. Le soir même, ils étaient victimes d’une bronchite asthmatique et étaient devenus asthmatiques sans l’être auparavant. C’est en tout cas le diagnostic à 90% du médecin de famille.
La Fédération Wallonne de l’agriculture est montée au créneau par la voix de son président, René Ladouce, qui a rappelé le processus d’homologation des produits phytosanitaires

Belges ou voisins, en savez vous plus?

si les produits ont agis sur eux, c'est qu'ils doivent etre ciblé par ce dernier, donc ils sont nuisibles

quand ils chopent une grippe faute d'avoir été assez couvert, ou une maladie contagieuse, ils ne crient pas au loup

iLe chien n'a pas l'air malade mais il n'a peut étre pas besoin de se faire connaitre
J'ai eu il y a une dizaine d'année une personne qui s'est plainte pour son chien .ILs s'étaient promené le long de mon champ.La personne m'a télephoné en voulant savoir le produit que j'avais épandu car le chien avait des vomissements le soir.Je ne lui ai pas donné le nom du produit.Si cela se trouve le chien avait rentré dans le champ

quel produit aurait pu avoir un tel effet en ce moment ?

Je sais que les insecticides épandus en ce moment sur colza m'indispose mais je n'ai pas vu de colza à proximité. Je suis aussi particulièrement sensible au solvant du colzor trio.

Je ne sais pas si d'autre ici ont ce genre de désagrément ?

qu'ils aient été indisposé momentanément a la rigueur je veux bien le croire mais les deux qui "déclenchent" en même temps une maladie par la suite ... .
ça me rappelle ceux qui fond des juteux procès contre les mac do pour un café trop chaud ou un sol glissant .

En effet, sans être médecin, je suis étonné qu'on puisse contracter un asthme comme ça. Il est vrai que des substances naturelles, comme du pollen, des poussières végétales, moisissures, peuvent en provoquer...
Le diagnostic du médecin généraliste est tout de même très étonnamment rapide!
On voit d'un côté de la route du maïs, complaisamment filmé alors qu'au 10 septembre il ne pouvait pas y avoir de traitement.
De l'autre côté c'est un champ nu. Un mois auparavant (10/09 d'après le commentaire) quel a pu être le traitement?

je me posais la question ... a part un glypho je vois pas trop

Je parlais de désherbant colza comme dans l"armure", le fongicide betteraves.

Par contre, chez moi c'est le solvant qui me dérange. Asthme et solvant, je ne vois pas le lien.

Ce que ça sent c'est pas le pesticide mais l'embrouille.
C'est la même chose avec ceux qui se plaignent de l'alimentation empoisonnée: en fait, la principale cause de leurs problèmes de santé tient au fait qu'ils mangent trop ( parce que c'est bon et pas assez cher)

Il faudrait être certain qu'ils ont de l'asthme, qu'ils l'ont contracté les deux en même temps...

Ce serait intéressante à suivre en effet.

Dans cette histoire, deux hypothèse:
- c'est un coup d'embrouille et il faut le dire, ce sera une référence pour clouer le bec à ceux qui nous casse les pieds autour des phytos.
- il y a un soucis de santé et il faut qu'on y voit dans nos pratique culturales.

C'est comme les (anciens) gros fumeurs qui accusent les pesticides de leur cancer...
A ce propos, Jean-Paul Jaud, le réalisateur de sport sur Canal+, après "Nos enfants nous accuseront", déballe en ce moment un nouveau film du même tonneau: Severn...

Le discours de Bourguignon n'est pas mal non plus.

GL a écrit:- c'est un coup d'embrouille et il faut le dire, ce sera une référence pour clouer le bec à ceux qui nous casse les pieds autour des phytos.

Optimiste!
On n'arrête pas l'irrationalité comme ça!

Cultilandes a écrit:

GL a écrit:- c'est un coup d'embrouille et il faut le dire, ce sera une référence pour clouer le bec à ceux qui nous casse les pieds autour des phytos.

Optimiste!
On n'arrête pas l'irrationalité comme ça!

Dans une discutions çà aide. J'en ai quelques uns de coller au bottes à qui j'enverrais bien le document si il s'agit d'une embrouille.

N'empêche que sur colza on vient d'avoir une suite d'attaque d'insectes préoccupante.

j' aime bien la fille qui se retient de se marrer au début de l' interview
pour le gars , vu la tête , ça pourrait bien venir de la fumette !!!

Le pire , c'est l'attitude des médias qui embrayent sans discernement

René LADOUCE ne doit pas utiliser de semences traitées à l'Austal.

Ce n'est pas ce produit qui ici éventuellement en cause, pourtant on utilise de "temps à autre" des produits qui sont loin d'être anodins.

ET LE chien, est-ce qu'il a de l'asthme ??

snif a écrit:ET LE chien, est-ce qu'il a de l'asthme ??

Il n'a pas dû snifer!, contrairement à ses maîtres!

Cultilandes a écrit:

snif a écrit:ET LE chien, est-ce qu'il a de l'asthme ??

Il n'a pas dû snifer!, contrairement à ses maîtres!

tiens, le week end, du 11/11, nous allos plus ou moins vers chez toi, mais, nous nous arreterons avant, indre, 17, et lot et garonne..; on va chercher de la température

"on utilise de "temps à autre" des produits qui sont loin d'être anodins"

Merci GL de reconnaitre cela
Je ne sais pas si ce couple fabule ou pas, pour moi le problème n'est pas là.
Des produits loin d'être anodins sont utilisés en agriculture, vous ne pouvez pas nier cela, ces produits sont souvent évalués par les firmes qui les produisent et donc autorisés par des gens qui se fient uniquement aux rapports des firmes.
Les agriculteurs sont les premières victimes de ces firmes ; on vous vend des produits "miracles"
rappelez vous le veau aux hormones, les farines animales... c'est pas si loin.
combien de produits etaient autorisés et reconnu non dangereux pour la santé avant qu'on nous dise le contraire ( et pas seulement en agriculture : je pense a l'amiante, à certains produits pour faire des joints d'étanchéïté....)

Je crois tout simplement que lorsqu'on a de la soupe a vendre, on dit qu'elle est bonne mais que ce n'est pas forcement vrai.

Quand a l'asthme, c'est assez complexe ; je suis asthmatique depuis une dixaine d'année : c'est arrivé d'un coup et je n'ai jamais su ce qui avait déclenché. on ne nait pas forcement asthmatique.

Si j'en crois un pneumologue de l'hôpital Bichat à Paris, je devrais être déjà mort depuis trente ans. Manque de pot j'ai une pêche d'enfer et si ça se trouve ce médecin est décédé.

Béret vert a écrit:Si j'en crois un pneumologue de l'hôpital Bichat à Paris, je devrais être déjà mort depuis trente ans. Manque de pot j'ai une pêche d'enfer et si ça se trouve ce médecin est décédé.

???????

leela a écrit: "on utilise de "temps à autre" des produits qui sont loin d'être anodins"

Merci GL de reconnaitre cela
Je ne sais pas si ce couple fabule ou pas, pour moi le problème n'est pas là.
Des produits loin d'être anodins sont utilisés en agriculture, vous ne pouvez pas nier cela, ces produits sont souvent évalués par les firmes qui les produisent et donc autorisés par des gens qui se fient uniquement aux rapports des firmes.
Les agriculteurs sont les premières victimes de ces firmes ; on vous vend des produits "miracles"
rappelez vous le veau aux hormones, les farines animales... c'est pas si loin.
combien de produits etaient autorisés et reconnu non dangereux pour la santé avant qu'on nous dise le contraire ( et pas seulement en agriculture : je pense a l'amiante, à certains produits pour faire des joints d'étanchéïté....)

Je crois tout simplement que lorsqu'on a de la soupe a vendre, on dit qu'elle est bonne mais que ce n'est pas forcement vrai.

Quand a l'asthme, c'est assez complexe ; je suis asthmatique depuis une dixaine d'année : c'est arrivé d'un coup et je n'ai jamais su ce qui avait déclenché. on ne nait pas forcement asthmatique.

quand on veut faire crever de l'herbe, on utilise un herbicide
quand un insecte fait dommage aux cultures, on utilise un insecticide

Le tout est d'en faire usage raisonnable.

quand on fait un traitement ,personne n'a vraiment interet de trainer autour du champ ....le danger est faible mais il existe
d'ou l'interet de traiter aussi en dehors des heures de passage quand c'est possible
je met de l'heliosol partout ...ca roule

GL a écrit:

leela a écrit: "on utilise de "temps à autre" des produits qui sont loin d'être anodins"

Merci GL de reconnaitre cela
Je ne sais pas si ce couple fabule ou pas, pour moi le problème n'est pas là.
Des produits loin d'être anodins sont utilisés en agriculture, vous ne pouvez pas nier cela, ces produits sont souvent évalués par les firmes qui les produisent et donc autorisés par des gens qui se fient uniquement aux rapports des firmes.
Les agriculteurs sont les premières victimes de ces firmes ; on vous vend des produits "miracles"
rappelez vous le veau aux hormones, les farines animales... c'est pas si loin.
combien de produits etaient autorisés et reconnu non dangereux pour la santé avant qu'on nous dise le contraire ( et pas seulement en agriculture : je pense a l'amiante, à certains produits pour faire des joints d'étanchéïté....)

Je crois tout simplement que lorsqu'on a de la soupe a vendre, on dit qu'elle est bonne mais que ce n'est pas forcement vrai.

Quand a l'asthme, c'est assez complexe ; je suis asthmatique depuis une dixaine d'année : c'est arrivé d'un coup et je n'ai jamais su ce qui avait déclenché. on ne nait pas forcement asthmatique.

quand on veut faire crever de l'herbe, on utilise un herbicide
quand un insecte fait dommage aux cultures, on utilise un insecticide

Le tout est d'en faire usage raisonnable.

Certains font comme toi et d'autres font autrement
mais je ne veux pas relancer ce débat qui a dejà été traité ....

[quote="leela"] "on utilise de "temps à autre" des produits qui sont loin d'être anodins"

rappelez vous le veau aux hormones, les farines animales... c'est pas si loin.

Non !! Il faut faire le distingo entre un produit mal préparé et mal transformé pour être utilisé (voir l'épisode du sang contaminé, pourtant il se fait toujours des transfusions) et un produit qui a subit des batteries de tests et autres avant d'être utilisé en plein champs par des gens qui ne sont quand même pas tous des empoisonneurs et qui ont eux aussi des enfants !!!
Un écolo ira toujours contre les pesticides, GL ira toujours contre l'utilisation du fuel au détriment de l'huile de colza (la sienne), etc pour tous dans tous les domaines!

[quote="pinocio"]

leela a écrit: "on utilise de "temps à autre" des produits qui sont loin d'être anodins"

rappelez vous le veau aux hormones, les farines animales... c'est pas si loin.

Non !! Il faut faire le distingo entre un produit mal préparé et mal transformé pour être utilisé (voir l'épisode du sang contaminé, pourtant il se fait toujours des transfusions) et un produit qui a subit des batteries de tests et autres avant d'être utilisé en plein champs par des gens qui ne sont quand même pas tous des empoisonneurs et qui ont eux aussi des enfants !!!
Un écolo ira toujours contre les pesticides, GL ira toujours contre l'utilisation du fuel au détriment de l'huile de colza (la sienne), etc pour tous dans tous les domaines!

Va dire ca aux gosses victimes de l'agent Orange de Monsanto et pourtant le Big Boss Monsanto il a des gosses.........................Les profits passent, pour ces industriels, avant NOUS
L'amiante : Plein de gens ont dit il y a 35 ans que c'etait dangereux . On nous a repondu que non, que tout avait été evalué : combien de mort???? et dans quelles souffrances ????
J'arrete : j'ai dejà parlé de tout cela

[quote="leela"]

pinocio a écrit:

leela a écrit: "on utilise de "temps à autre" des produits qui sont loin d'être anodins"

rappelez vous le veau aux hormones, les farines animales... c'est pas si loin.

Non !! Il faut faire le distingo entre un produit mal préparé et mal transformé pour être utilisé (voir l'épisode du sang contaminé, pourtant il se fait toujours des transfusions) et un produit qui a subit des batteries de tests et autres avant d'être utilisé en plein champs par des gens qui ne sont quand même pas tous des empoisonneurs et qui ont eux aussi des enfants !!!
Un écolo ira toujours contre les pesticides, GL ira toujours contre l'utilisation du fuel au détriment de l'huile de colza (la sienne), etc pour tous dans tous les domaines!

Va dire ca aux gosses victimes de l'agent Orange de Monsanto et pourtant le Big Boss Monsanto il a des gosses.........................Les profits passent, pour ces industriels, avant NOUS

L'amiante : Plein de gens ont dit il y a 35 ans que c'etait dangereux . On nous a repondu que non, que tout avait été evalué : combien de mort???? et dans quelles souffrances ????
J'arrete : j'ai dejà parlé de tout cela

Oui, mais mes gosses (par ricochet ceux des autres aussi) j'y tiens et je ne suis pas le seul, j'ai rien d'un assassin ni d'un irresponsable, du moins on ne me l'a jamais reproché .

leela a écrit:rappelez vous le veau aux hormones, les farines animales... c'est pas si loin.

Va dire ca aux gosses victimes de l'agent Orange de Monsanto ...

Veaux aux hormones: combien de morts ou malades? La décision de l'interdire en Europe a été politique. Gastronomiquement ce n'était pas terrible, et il y avait surproduction de veau, c'est tout.

Agent orange: débroussaillant épandu massivement par avion par l'armée américaine au Viet-Nam pour mieux débusquer les Viet-congs. Le procédé de fabrication faisait qu'il contenait de la dioxine, toxique selon la dose. Dans ce cas, les doses étaient massives, même au-dessus des villages de la forêt.
Comme beaucoup d'agriculteurs, j'ai utilisé ce même débroussaillant (mais sans dioxine) de nombreuses années jusqu'à son interdiction.

les farines de viande!!!
tout le monde a eu une responsabilité dans cette affaire y compris les gms et les consommateurs et ce sans le savoir
la recherche de produits alimentaire au prix les moins disants avait obligé les transformateurs a rechercher des matieres premieres du meme tonneau et la les anglais etait les plus performants !!
et pour cause ,par economie, les temperatures de chauffe avait été reduite entrainant les problemes que l'on a connu.
conclusion!comme les voyages aeriens a bas prix ,l'alimentation a bas prix peut etre egalement tres dangereuse!!
par ailleurs il ne faut pas oublier que seul la france a interdit les fa et que les importations massive de poulets du bresil en renferment et les consommateurs semblent parfaitement s'en accomoder!!
mais quand il est question de les reintroduire en france ,c'est le tollé général

Bla bla blaa bla!
Mesdames et messieurs les consommateurs vous avez le choix:
Soit on continue à utiliser des produits de protections des plantes qui, soi dit en passant sont incomparablement moins toxiques que ceux utilisés au début de leur apparition
SOIT VOUS CREVEZ DE FAIM.

Euhhh! Est ce vraiment un choix??
Daniel

GL a écrit:

leela a écrit: "on utilise de "temps à autre" des produits qui sont loin d'être anodins"

Merci GL de reconnaitre cela
Je ne sais pas si ce couple fabule ou pas, pour moi le problème n'est pas là.
Des produits loin d'être anodins sont utilisés en agriculture, vous ne pouvez pas nier cela, ces produits sont souvent évalués par les firmes qui les produisent et donc autorisés par des gens qui se fient uniquement aux rapports des firmes.
Les agriculteurs sont les premières victimes de ces firmes ; on vous vend des produits "miracles"
rappelez vous le veau aux hormones, les farines animales... c'est pas si loin.
combien de produits etaient autorisés et reconnu non dangereux pour la santé avant qu'on nous dise le contraire ( et pas seulement en agriculture : je pense a l'amiante, à certains produits pour faire des joints d'étanchéïté....)

Je crois tout simplement que lorsqu'on a de la soupe a vendre, on dit qu'elle est bonne mais que ce n'est pas forcement vrai.

Quand a l'asthme, c'est assez complexe ; je suis asthmatique depuis une dixaine d'année : c'est arrivé d'un coup et je n'ai jamais su ce qui avait déclenché. on ne nait pas forcement asthmatique.

quand on veut faire crever de l'herbe, on utilise un herbicide
quand un insecte fait dommage aux cultures, on utilise un insecticide

Le tout est d'en faire usage raisonnable.

ici , sur ACE , chaque message est orienté pour mettre la flèche dans le milieu de la cible avec le moins de produit possible !!!!

merci à tous ceux qui nous aident dans cette voie , je ne les cite pas , mais je sais qu'ils se reconnaitront !!!!

TANT MIEUX

Comme ce forum parle de mon expérience, je trouvais normal de vous écrire pour éclaicir certains points.

Si vous voulez savoir de quel pesticide on parle, c’est celui utilisé sur les pommes de terre pour détruire les fanes avant la récolte.
Je n’ai jamais eu d’athme. Notre but n’est ni de nous faire de la pub, il suffit de voir mon profil facebook, aucun lien vers le reportage, aucun lien vers mes activités professionnelles, je considère juste avoir fait mon devoir de citoyen!
Mon mari et moi n’avions de différent, que cela cette semaine là, il était tous les jours sur Bxl, moi à la maison, il mangeait à l’extérieur…
Je n’ai pas besoin de pub et je ne rêve pas de passer à la TV, que du contraire. 
Je ne connaissais pas le journaliste qui m’a interviewé, je n’ai jamais pensé à faire un procès à qui que ce soit et n’ai aucune haine envers les fermiers.
Je suis même prête à envisager que cet empoisonnement est dû à un effet de circonstances: dosage, vent ???
Dans un premier temps, je n’ai pas cru que mon état était dû au pesticide mais cela a été confirmé par le médecin.
 Si j’ai contacté plusieurs instances, c’est simplement pour que s’il y a un problème sur ce produit, les personnes concernées sachent ce qu’il y a à faire.
Je suis désolée si mon incident et le fait que j’en parle vous blesse, ce n’est pas le but.

Mais, soyons honnête, j’en ai discuté avec un fermier, officieusement, et il ne comprenait pas pourquoi j’étais allée promener par là comme si tout le monde savait que ce produit était dangereux. J’ai cru comprendre que ma seule erreur était de ne pas savoir, je voulais simplement que cela n’arrive pas à d’autres.
 Le médecin lui aussi avait l’air de bien connaitre ce produit, d’autres patients concernés ? L’employée d’une jardinerie, idem. Une voisine idem ! Même un gamin m’a dit que sa petite soeur avait elle aussi eu de l’asthme après une expérience identique.
Comme je l’ai dit, nous ne sommes resté que quelques minutes, dès que nous avons vu le tracteur, caché par endroits derrière le champ de maïs, le chemin étant dans un premier temps plus bas que le champ, nous sommes parti. Sans le champ de maïs qui nous bouchait la vue, nous empêchait de voir ou de sentir le produit, nous ne nous serions même pas arrêtés. Par le passé, j’arrêtais la voiture sur un emplacement prévu pour ça, je prenais le chemin vu à la TV pour me rendre dans la forêt.
 Une bonne promenade pour mon chien et moi.
Et malheureusement pour mon chien, à l’avenir, j’éviterai les champs. C’est peut-être un cas particulier, je ne devrais pas être inquiète d’y retourner mais, quand on s’est senti mal comme ça, on n’a vraiment pas envie de repasser par là.
 Si j’ai voulu réagir, c’est que je suis de constitution robuste, et que cela m’a pris un mois pour m’en remettre. J’ajouterai aussi que je n’ai aucune allergie, fait certifié par le passé. 
Je ne sais pas pourquoi ce jour là ce produit a eu cet effet là, mais si des particuliers comme moi, et nous sommes nombreux, ont pris pour habitude de promener près des champs, qu’ils y aillent en connaissance de cause.



Bonsoir et merci de venir apporter quelques éclaircissements à ce reportage.
Mais vous en conviendrez peut-être, le reportage est plus que fortement orienté anti-agri par le journaliste.
La personne qui est interrogée sur l'homologation des produits phytosanitaires employés en agriculture, n'a guère de temps ni de réelles compétences pour expliquer le pourquoi de l'utilisation de ces produits et de leur utilité.
Encore bravo pour votre intervention sur ce forum, parcourez-le vous découvrirez un monde d'agriculteurs qui se posent des questions et qui tentent de faire leur travail en respectant leur environnement malgré une administration qui ne leur facilite pas la tâche.

bravo garpy d'avoir pris le temps d'expliquez votre situation, et encore merci

Carole "Garpy", merci pour votre témoignage, vos précisions, votre pondération.
J'ai cherché en vain sur le web d'éventuelles suites, précisions, informations ou contre-informations. Avez vous appris autre chose sur ce produit? Avez vous contacté un médecin spécialiste, autre que votre généraliste?

Nous savons que les produits que nous employons peuvent avoir, plus ou moins selon les cas, des effets indésirables, comme les médicaments, comme même des aliments naturels (alergies).
Mais il y a tellement de malades imaginaires, de gens qui accusent les pesticides de leur cancer alors qu'ils ont fumé des milliers de cigarettes... que nous avons tendance à être à priori circonspects...

Le défannant pomme de terre est l'un des produit du tableau A qui reste en vente.

Par contre, si son inhalation peut provoquer des troubles si rapide, il va falloir adapter nos pratiques agricoles.

garpy a écrit:Et malheureusement pour mon chien, à l’avenir, j’éviterai les champs.

N'importe quoi. Des centaine de milliers de gens promènent leur chien à proximité ou dans les cultures tous les jours et sans problèmes. Précaution basique: Il faut juste éviter d'y traîner si ça "sent" le produit. C'est pareil pour le poisson que vous mangez. Pour votre sauvegarde, évitez plutôt de traverser la rue, je viens de perdre un chat comme ça.

les défanants des pommes de terre:

TROIS DÉFANANTS CHIMIQUES

Le défanage chimique est la technique la plus courante sur pomme de terre. Il y a trois spécialités chimiques avec, pour chacune d’entre elles, quelques limites à respecter dans les usages.

Réglone 2 est perçu comme un produit « lance-flammes » avec un effet rapide sur les fanes. Il n’est pas mélangeable avec d’autres produits du fait de son classement toxicologique T.

Pour le produit Basta F1, la dose maximale d’utilisation se limite dorénavant à 2,5 l/ha par passage. Dans ces conditions, il est recommandé de l’utiliser en double application ou en association éventuelle avec Spotlight Plus. « Un mélange Basta 1 l/ha + Spotlight 0,8 l/ha apporte la même efficacité que Basta utilisé seul à 3,5 l/ha, cette dernière solution n’étant plus autorisée, insiste Bertrand Boulet. Ce passage peut suffire sur une végétation sénescente. »

Le produit Spotlight Plus n’est préconisé que dans le cadre de défanages, « pour une utilisation sur une végétation en fin de vie », précise Catherine Vacher.

Exemple de programme : sur une végétation encore verte, utiliser d’abord Réglone 2 ou Basta F1 pour brûler le feuillage, puis Spotlight Plus cinq à sept jours plus tard. Le défanant de Belchim Crop Protection présente l’atout d’être efficace contre les redémarrages de tiges

Certains de ces prodduits sont très anciens (Réglone 2).
Ce produit est toxique lorsqu'il est ingéré. Quelques personnes s'en sont servis pour se suicider. On en boit un verre et la mort, douce, survient au bout de plusieurs jours, ce qui fait que certains des candidats au suicide ont le temps de regretter leur geste.

J'ai souvent utilisé ce produit dans le passé sans ressentir les effets décrits plus haut, et je ne connais personne à qui s'est arrivé, même lorsqu'on traitait les tournesol par hélicoptère.

Je n'ai jamais utilisé les deux autres. Mais des milliers d'agriculteurs le font chaque année sans rien ressentir non plus.

Je pese qu'une enquête médicale aurait dû être diligentée pour essayer de connaitre les véritables facteurs causes de ces réactions et ne pas se contenter d'un avis seul médical d'ailleurs peu documenté, au moins publiquement.

Daniel

Les effets des substances de toutes nature sont variables d'un individu à l'autre.

Des agriculteurs me disait être indisposer rien quand regardant les bidons de certains produits qui les gênaient. La liaison entre l'odeur, la mémoire d'une utilisation est l'effet répulsif est complexe.

Ce qui est surprenant dans le cas de ces deux personnes est la rapidité, la violence de la réaction avec le peu de temps d'exposition.

L'arrivée d'une bronchite asthmatique avec des produits dont la toxicité est par ingestion, je n'avais jamais entendu parler.

cereal.be a écrit:Le pire , c'est l'attitude des médias qui embrayent sans discernement

Je suis pas sur qu'il n'y ait que les médias qui manquent de discernement.......
Allez voir les fiches techniques des défoliants : Produit toxique et dangereux pour l'environnement , donc pas etonnant qu'il y ait des problèmes de santé chez les utilisateurs et ceux qui en respire lors de la pulvérisation.
Ce qui me choque, c'est que votre première réaction est de dire que ces gens cherchent à faire parler d'eux, cherchent un proces, ont fumé la moquette....j'en passe et des meilleures.
Pourquoi ne pas admettre simplement, que des produits toxiques sont utilisés en agriculture et que ce genre de problème peut arriver.

Comme il y a des médecins généralistes qui après une consultation de 10 mn, prescrivent des arrêts de travail dès qu'un patient leur dit qu'il se sent mal dans son travail, ils devraient aussi déconseiller pour le confort de leurs patients qui ne font que 10 m d'exercice par jour entre leur voiture et leur bureau, les trop longues promenades le we, surtout si le chien courre plus vite!

Tiens, moi je vais aller voir un médecin et lui dire d'interdire que des humains qui se parfument trop ne m'approchent de trop près parce que ça m'empêche de respirer comme d'habitude.

Mais sinon à part cela, je n'ai rien contre les gens qui se parfument, au contraire, j'aime bien une certiane catégorie de médecins généralistes aussi et certains promeneurs du dimanche qui aiment les agriculteurs et qui ne sont pour rien dans les accusations sans preuve car ils ne découvrent qu'aujourd'hui les inconvénients de la chimie sans les avantages qui leur profitent tous les jours!...

Cultilandes a écrit:(...)
Le 10 septembre, après avoir fait une promenade le long d’une parcelle traitée par un agriculteur wallon, Ali Bennounahoune et Carole Hubinon, journalistes indépendants dans le cinéma, sont tombés gravement malades. Le soir même, ils étaient victimes d’une bronchite asthmatique et étaient devenus asthmatiques sans l’être auparavant. C’est en tout cas le diagnostic à 90% du médecin de famille.

La voilà l'explication.

Béret vert a écrit:

Cultilandes a écrit:(...)
Le 10 septembre, après avoir fait une promenade le long d’une parcelle traitée par un agriculteur wallon, Ali Bennounahoune et Carole Hubinon, journalistes indépendants dans le cinéma, sont tombés gravement malades. Le soir même, ils étaient victimes d’une bronchite asthmatique et étaient devenus asthmatiques sans l’être auparavant. C’est en tout cas le diagnostic à 90% du médecin de famille.

La voilà l'explication.

Qu'est ce que leur profession a à voir la dedant ?????

ça leur fait de la pub gratos !!!

ça leur fait de la pub gratos !!!

Charriez pa!!
Parceque pour nous ça ne nous en fait pas de pub, alors qu'il est possible qu'il y ait une autre explication.
Mais comme d'habitude on s'arrête à la plus facile.
Ca me rappelle une anecdote: Nous traitions des colzas par hélicoptère, lorsqu'un matin nous recevons la visite d'un tandem gendarmesque qui nous dit venir pour enquêter à la suite d'une plainte pour empoisonnement.

De braves gens (pas de la campagne) avaient été empoisonnés après avoir consommé des beignets d'accacias soi disant pulvérisés à l'insecticide.

Bien sûr nous nous rendimes sur palce pour constater que d'accacias point! mais à la place de belles fleurs JAUNES de robinier qui, elles sont toxiques.

C'est un peu comme les légumes dans les jardins qui se couvrent de taches dûes bien sûr au traitement mais qui ne sont que l'extériosisation de maladies qui, autrement, seraient passées inaperçues.
Soyons justes, il arrive que ce soit vrai, mais pas aussi souvent qu'on voudrait nous le faire croire.
Daniel

Et les gens qui se plaignent de troubles dès l'installation d'antennes de téléphonie, alors qu'elles n'ont pas encore été mises en service...