qui avait vu cet article du courrier picard passé inaperçu!

http://corbie.over-blog.com/article-somme-l-agriculteur-premier-producteur-de-gaz-a-effet-de-serre-le-conseil-general-de-la-somme-vient-d-etablir-le-bilan-carbone-du-departement-en-vue-de-l-elaboration-d-un-plan-climat-energie-60601871.html

je l ai retouvé sur ce blog mais un collegue vient de me le faire voir ,il date du 08 novembre ...
apparemment il n y a pas encore eu de reponses sur ce journal ,ni (a notre connaissance ) dans le journal syndical agricole!
on a l intention de demander un droit de reponse

qu en pensez vous ? , notamment les picards....

bouuuuuuuuu les pollueurs >









de journalistes ecolos

le courrier vicelard !!!!j' ai bien eu un article comme quoi le maire allait devoir déplacer la fête locale à cause de l' ombre et du courant d' air glacial provoqué par mon hangar !!!!

même les lapins en rient encore !!!!

vaches qui pètent, danger pour la planète!!!!!!!!!

kikilala a écrit:vaches qui pètent, danger pour la planète!!!!!!!!!

maire qui foire , danger pour le terroir

Désolée, je ne connais que la ficelle... picarde, dont la meilleure que j'ai mangé, c'était il y a une vongtaine d'année à Airaine ! (pas des loin de Cléry sur Somme et Bettancourt Rivière)

A t on pensé à faire une étude sur le rot de la mouche ???

Ah, oui, je vous conseille aussi les Fatals Picards
https://www.youtube.com/watch?v=yJfh59iEscg
("la Ferme")

y a pas moyen d etre serieux ici !

faut pas mettre des trucs sérieux le soir , ça part en vrille à chaque fois !!!!

ben ,ouai ,mais j vais pas me lever la nuit pour le mettre ...

tekila a écrit:ben ,ouai ,mais j vais pas me lever la nuit pour le mettre ...

mets plutôt le matin , elles sont mal réveillées , les vedettes !!!!!

Regardez cet article http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/L-agriculteur-premier-recycleur-de-gaz Christophe Buisset (president frsea en picardie) a répondu a nos détracteurs

tekila a écrit:y a pas moyen d etre serieux ici !

Mais si ..... on peut être sérieux, mais devant une "connerie" médiatisée ou une catastrophe, seul l'humour, peut faire passer la pillule. Car à l'inverse des apparences, je suis allée lire l'article "studieusement"... mais la réponse a y donner, pour avoir une valeur, doit être longue et complexe. Seule une analyse systémique sérieuse et complète peut être une réponse cohérente à ces allégations (c'est-à-dire incluant "tous" les paramètres environnementaux, biologiques, chimiques, voire sociologique, et j'en oublie surement, et c'est cela qui est le plus difficile à mettre en place, car il faut des gens "intellectuellement hônnetes, c'est-à dire sans partis pris)

Mon ébauche de réponse vous convient-elle Messieurs ???
:ptery:

drôle de réponse !!!!

PatogaZ a écrit:drôle de réponse !!!!

je dirai plutot de haut vol!!

PatogaZ a écrit:drôle de réponse !!!!

Même quand on est sérieux on nous prend pour des guignols



"I feel good....."

Règle numéro un: faire court.
Y'a moyen de faire court ( dans le domaine publicitaire on fait court, c'est pour cela qu'on retient l'attention ):
S'il n'y avait pas de gaz à effet de serre on serait tous congelés.

ah, je n avais pas encore vu la reponse (toute fraiche) de mon ancien pdt fdsea et presque voisin .
il a bien fait ...



et dans ace ,il y a convivialite et environnement ,donc on est dedans




sinon ,tout les articles de journalistes ne sont pas tjs a charge!
comme par ex:
« Devenez les "hérauts" du développement durable » (Sylvie Brunel, universitaire)
Publié le mercredi 09 juin 2010 - 15h42

Sylvie Brunel, géographe-économiste, spécialiste des questions de développement et professeur à Paris IV-Sorbonne s’exprimait le 4 juin 2010 devant les éleveurs du contrôle laitier de la Bretagne.



« L’agriculture est à la fois le problème et la solution du développement durable. Bizarrement après l’effondrement du mur de Berlin, l’homme serait devenu le nouvel ennemi pour beaucoup d’écologistes : il y a d’un côté la nature porteuse d’équilibre et de l’autre l’homme vu comme un parasite, qui proliférerait. »



« Le but de beaucoup d’écologistes est d’empêcher le côté négatif de l’activité humaine. Ils passent allègrement de l’agriculture solution à l’agriculture pollution. Ils ont trop souvent une vision régressive et élitiste de la situation mondiale. »



« On oublie que juste après la guerre on avait encore faim. On oublie que dans les pays en voie de développement les agriculteurs, malnutris, soumis à l’insécurité des prix, veulent quitter la campagne. »



« Cette attitude fait fi de la réalité des pays du Sud qui veulent consommer davantage de produits de qualité. »



« Sur un milliard de malnutris, les trois quarts sont des ruraux. Le bio, c’est bien s'il existe un marché pour une nourriture plus chère. Mais toutes les agricultures sont nécessaires pour s'adapter au territoire, au climat, à la filière et aux hommes. »



« Une révolution attend les agriculteurs qui vont produire autant et mieux. Mais ils doivent reprendre l’offensive face à cette religion de la planète, face au catéchisme écolo-régressif et élitiste. La nature, c’est eux qui la fabriquent. Les paysages ont été façonnés par les sociétés agraires. Sans l’homme la nature n’est pas bienveillante. »



« Tous les pays comptent sur la satisfaction de leurs besoins alimentaires. Or, si les agriculteurs ne sont pas rémunérés, ils quitteront l’agriculture et la nature redeviendra à l’état de rien du tout. »



« Reprenez la parole pour devenir les "hérauts" du développement durable : il y a aujourd’hui dans le monde 20 millions de kilomètres carrés protégés, interdits aux agriculteurs et éleveurs. Mais l’activité productive peut aussi être préservatrice de l’environnement. »



« La dissociation entre l'agriculture et l’environnement est fausse. Dites que l’environnement est important mais que vous avez la réponse. »



« Fait-on une belle planète pour l’ours et le loup ? N’oublions pas que 60 % de la planète, ce sont des agriculteurs. N’hésitez pas à raconter des histoires aux urbains mais sans cacher la poussière sous le tapis. Vous avez des arguments : l’espérance de vie a augmenté mais aussi la qualité de la fin de vie. »



M.-G.M.

ou:
http://savournon.net/attachments/File/Point_de_vue_Sylvie_BRUNEL_et_les_paysans.pdf
ou d autres encore...

Dans les années 70, les films catastrophe prédisaient le refroidissement de la Terre...