La FRSEA dans le Courrier Picard

Quasiment une page dans l'édition papier pour la FRSEA et surtout son président.

http://www.courrier-picard.fr/81710/article/2018-01-05/qui-en-veut-au-patron-des-agriculteurs#

Ça ne lave pas très blanc dans le coin

c est pour aider son voisin qu il reprend ses terres ....

carlo s a écrit:c est pour aider son voisin qu il reprend ses terres ....

laurent degenne , c' est le moins con que j' aie connu à la fédé depuis longtemps , c' est un businessman , il est pas vraiment dans le moule fédé , à suivre !!!!

En même temps, je ne vois pas ou est le problème?
Il aurait du se démerder de ne pas faire faillite!
une fois vendu aux enchère, n'importe qui peut acheter!

Mendoza a écrit:En même temps, je ne vois pas ou est le problème?
Il aurait du se démerder de ne pas faire faillite!
une fois vendu aux enchère, n'importe qui peut acheter!

+1 et si l'acheteur avait été un non agri il aurait pleuré que le monde extérieur s'accaparait les terres ?

C'est juste que la fnsea se dit contre les ventes aux enchères. Mais quand c'est pour eux c'est différent 

oui je ne vois vraiment pas ou est le probleme de cette affaire. Faire autant de bruit pour 3 ha ca vaut pas le coup.

moi je vois un problème !

quand on est responsable syndical on s abstiens de profité du malheur des autres !
comme on a les listings d agri en difficultés c est facile !

servir est non se servir !

c est juste un état d esprit et on vois bien les mentalités de certain ici !

parole d un syndicaliste?

il ne c est pas servi d apres ce que l on peut lire, il les a acheté. Je vois pas de probleme, il les a acheter au meme prix que n importe qui aurait pu les acheter.

Je n ai jamais lu quelque part qu un syndicat ou une fédé ou autre , soit la pour empecher une faillite ou une liquidation judiciaire d une exploitation.

La personne qui fait faillite le fera tout pareil qu elle soit syndiqué ou pas.

carlo s a écrit:moi je vois un problème !

quand on est responsable syndical on s abstiens de profité du malheur des autres !
comme on a les listings d agri en difficultés c est facile !

servir est non se servir !

c est juste un état d esprit et on vois bien les mentalités de certain  ici !

Oui, je suis d'accord...
Personne n'est dupe.

Ce n'est pas qu'une question de syndicat, c'est juste une question de mentalité agricole...
Hier, sans rire, France 2 passait le film "Manon des sources" (quoique je suppose qu'ils ont passé jean de florette" avant)...regardez-le...beaucoup, voire une grande majorité d'entre-vous, vont se reconnaitre...

jb80 a écrit:

carlo s a écrit:moi je vois un problème !

quand on est responsable syndical on s abstiens de profité du malheur des autres !
comme on a les listings d agri en difficultés c est facile !

servir est non se servir !

c est juste un état d esprit et on vois bien les mentalités de certain  ici !

Oui, je suis d'accord...
Personne n'est dupe.

Ce n'est pas qu'une question de syndicat, c'est juste une question de mentalité agricole...
Hier, sans rire, France 2 passait le film "Manon des sources" (quoique je suppose qu'ils ont passé jean de florette" avant)...regardez-le...beaucoup, voire une grande majorité d'entre-vous, vont se reconnaitre...

Bah oui bouché la source pour que le voisin fasse faillite et racheter la ferme ensuite....
Pagnol un grand visionnaire

Pas visionnaire...
lucide, tout simplement...

carlo s a écrit:moi je vois un problème !

quand on est responsable syndical on s abstiens de profité du malheur des autres !
comme on a les listings d agri en difficultés c est facile !

servir est non se servir !

c est juste un état d esprit et on vois bien les mentalités de certain  ici !

profité du malheur des autres? toutes vente au enchère quel-quel soit est dure à vivre pour celui qui perd ses biens. Là on parle de surenchère, je ne vois pas en quoi le fait qu'il soit responsable FD, CR, ou le pape en personne change quelque chose. Une fois les terres mise en vente dans les conditions légale (publication légale), elles seront attribué au plus offrant. Là on ne parle pas de délits d’initié ou la vente ce serai fait sans que personne ne soit au courant de la vente. Si je comprends bien tout responsable quel qu’il soit ne devrai jamais ce porter acquéreur de quoi que soit durant son manda? . Maintenant si tu considères que tout acquéreur est un vautour, la je te rejoins, mais alors, on oublie le pseudo procès de l'étiquette du monsieur, c'est un vautour comme tous ceux qui vont acheter dans les ventes sur saisie!

a ce prix la ..plus d'un dans le secteur y seraient allé....n'ont-ils pas osé vis à vis du liquidé ou pas osé vis à vis du grade de l'acquéreur ?

jean baptiste a écrit:parole d un syndicaliste?

il ne c est pas servi d apres ce que l on peut lire, il les a acheté. Je vois pas de probleme, il les a acheter au meme prix que n importe qui aurait pu les acheter.

Je n ai jamais lu quelque part qu un syndicat ou une fédé ou autre , soit la pour empecher une faillite ou une liquidation judiciaire  d une exploitation.

La personne qui fait faillite le fera tout pareil qu elle soit syndiqué ou pas.

tes pas le genre à aider ton voisin toi .....

LE CAM a écrit:

carlo s a écrit:moi je vois un problème !

quand on est responsable syndical on s abstiens de profité du malheur des autres !
comme on a les listings d agri en difficultés c est facile !

servir est non se servir !

c est juste un état d esprit et on vois bien les mentalités de certain  ici !

profité du malheur des autres? toutes vente au enchère quel-quel soit est dure à vivre pour celui qui perd ses biens. Là on parle de surenchère, je ne vois pas en quoi le fait qu'il soit responsable FD, CR, ou le pape en personne change quelque chose. Une fois les terres mise en vente dans les conditions légale (publication légale), elles seront attribué au plus offrant. Là on ne parle pas de délits d’initié ou la vente ce serai fait sans que personne ne soit au courant de la vente. Si je comprends bien tout responsable quel qu’il soit ne devrai  jamais ce porter acquéreur de quoi que soit durant son manda? . Maintenant si tu considères que tout acquéreur est un vautour, la je te rejoins, mais alors, on oublie le pseudo procès de l'étiquette du monsieur, c'est un vautour comme tous ceux qui vont acheter dans les ventes sur saisie!  

d accord avec toi pour les vautours mais il ne peut pas être responsable syndical.......
de mon point de vu
quand l appât du gain et plus grand que les valeurs morales ......

sibalo a écrit:C'est juste que la fnsea se dit contre les ventes aux enchères. Mais quand c'est pour eux c'est différent 

Une vente aux enchères, c'est ou une vente volontaire, ou un tribunal qui la provoque, mais aucun organisme ne peut être exclu du nombre des candidats aux enchères.
Pour mon département la fd n'a jamais annoncé qu'elle était contre, la cr non plus d'ailleurs et tous sont enchérisseurs un jour ou l'autre , alors les grands principes moraux vous vous les gardez

il y a peu de temps la FD ,la CR on fait pression pour éviter la mise aux enchères et la surenchères de terre d'un agriculteur.Qui aurait l'article..? peut-on faire une comparaison .Est-ce un cas presque semblable mais pas "traité" de la même manière ....?

c est sur que certains les principes moraux .......

faut pas trop fréquenter le monde politique je vois !

http://www.courrier-picard.fr/70938/article/2017-11-14/pas-de-terre-aux-encheres-la-fdsea-se-mobilise

camito a écrit:http://www.courrier-picard.fr/70938/article/2017-11-14/pas-de-terre-aux-encheres-la-fdsea-se-mobilise

on est plus à une contradiction prés venant de certains requins de l agriculture

camito a écrit:http://www.courrier-picard.fr/70938/article/2017-11-14/pas-de-terre-aux-encheres-la-fdsea-se-mobilise

Dans cette article il s’agit d'un propriétaire non exploitant  où il faut recouvrir ses dettes , et que c'est l'exploitant va en subir les dommages collatérale. Sachant que si ils sont vendu, il risque d'en perdre la jouissance a la fin du bail sachant que la ventes peut enflammé et que le locataire ne pourra pas forcément acheter et de jouir de son droit de préemption

LE CAM a écrit:

camito a écrit:http://www.courrier-picard.fr/70938/article/2017-11-14/pas-de-terre-aux-encheres-la-fdsea-se-mobilise

Dans cette article il s’agit d'un propriétaire non exploitant  ou il faut recouvrir ses dette , et que c'est l'exploitant va en subir les dommage collatérale. Sachant que si ils sont vendu, il risque d'en perdre la jouissance a la fin du bail  

oui le propriétaire étant la mère.....on veut que le fils garde les terres
Le monsieur Buire à un fils aussi .....

camito a écrit:

LE CAM a écrit:

camito a écrit:http://www.courrier-picard.fr/70938/article/2017-11-14/pas-de-terre-aux-encheres-la-fdsea-se-mobilise

Dans cette article il s’agit d'un propriétaire non exploitant  ou il faut recouvrir ses dette , et que c'est l'exploitant va en subir les dommage collatérale. Sachant que si ils sont vendu, il risque d'en perdre la jouissance a la fin du bail  

oui le propriétaire étant la mère.....on veut que le fils garde les terres
Le monsieur Buire à un fils aussi .....

dans ce cas deux poids, deux mesure!

pour ne critiqué personne, je respecte le point de vue de chacun, mais on voit bien deja a la base rien que pour cette article il y a plusieurs point de vue. Alors comment voulez vous avancer dans un pays comme ca?

qu'entends-tu par "avancer"?

dans l'article :
"il salue la solidarité d’une majorité et regrette la mainmise sur des terres agricoles par un voisin. C’est désolant, ça ne se fait pas. "

faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais

jean baptiste a écrit:pour ne critiqué personne, je respecte le point de vue de chacun, mais on voit bien deja a la base rien que pour cette article il y a plusieurs point de vue. Alors comment voulez vous avancer dans un pays comme ca?

t inquiètes pas ça va aller vite maintenant qu il y a MACRON

avancer veut dire plusieurs choses, comme ameliorer , changer , apliquer des regles des lois....

carlo s a écrit:c est sur que certains les principes moraux .......

faut pas trop fréquenter le monde politique je vois !

C'était pas un gars de ton syndicat qui ,il y a quelques jours ,nous a mis un post expliquant qu'il voulait integrer dans son GAEC un agri proche de la retraite pour récuperer les terres louées par cet agriculteur ?

Faites ce que je dis ...

les balles sifflent dans tous les sens ce soir

dans l'article courrier picard le dernier paragraphe:
« Un amalgame préjudiciable »
Préférant garder l’anonymat, un responsable haut placé de la FDSEA 80 regrette qu’un « amalgame soit fait entre une querelle de voisinage et des mandats syndicaux ». Il rappelle qu’en son temps la FDSEA, alors présidée par Laurent Degenne, avait apporté son soutien à Marc Buire « suite à un contrôle s’étant mal déroulé, nous sommes intervenus pour lui éviter de gros problèmes car il avait agressé une contrôleuse. Tout était rentré dans l’ordre et le deuxième contrôle ne s’était pas trop mal passé. » Gêné par le retentissement pris par cette affaire, le syndicat rappelle « qu’il est là pour défendre le monde rural en général, adhérents et non adhérents » et espère que « la sérénité revienne ».

pas très flatteur pour la FD ......déjà "garder anonymat" (a bon)et le monsieur serait redevable car la fd l'aurait défendu oui effectivement ne pas faire d'amalgame...

iris a écrit:

carlo s a écrit:c est sur que certains les principes moraux .......

faut pas trop fréquenter le monde politique je vois !

C'était pas un gars de ton syndicat qui ,il y a quelques jours ,nous a mis un post expliquant qu'il voulait integrer dans son GAEC un agri proche de la retraite pour récuperer les terres louées par cet agriculteur ?

Faites ce que je dis ...

pas vu
il y a certainement des requins à la cr aussi j ai jamais dis qu ils sont parfait
et je m excuse de heurter votre religion ....d ailleurs il y a même des pédophiles chez les curés mais pour certains ce n est pas vrai

nonord a écrit:les balles sifflent dans tous les sens ce soir

on attaque la religion syndical

Pour de la terre...
vous inquiétez pas, dans 30 ans la plupart de vous seront "en dessous"...

C'est de bonne guerre ,carlos ,on ne va pas se facher pour si peu ...

iris a écrit:C'est de bonne guerre ,carlos ,on ne va pas se facher pour si peu ...

non
tout n est jamais tout blanc ou tout noire de toute façon

jb80 a écrit:qu'entends-tu par "avancer"?

Écraser je pense....

Dans la position de Mr Degenne il aurait été normal qu'il s'abstienne. J'ai posté l'article ici pour vous montrer l'état d'esprit de la FNSEA dans le coin. Le but c'est de se servir et de servir les copains. Ils ramassent tout, sur le dos de leur adhérents.
La FNSEA ne représente plus ses adhérents mais juste la filière. Et dans la filière, le paysan c'est mouche a merde qu'il faut écraser

le problème c' est quand on a une triple base triangulaire fédé  chambre et parti politique , c' est pas facile à renverser , c' est un peu la pyramide de kéops , et si tu la renverses , ben tu as toujours une pyramide

Un peu de théorie: Et si personne n'avait renchérit lors de la vente aux enchères ?

PatogaZ a écrit:le problème c' est quand on a une triple base triangulaire fédé  chambre et parti politique , c' est pas facile à renverser , c' est un peu la pyramide de kéops , et si tu la renverses , ben tu as toujours une pyramide

Pas mal l'histoire de la pyramide

Je rajouterai dans la base triangulaire les JA et la SAFER  
Tous responsables de ce genre d'instance ont un jour ou l'autre tiré la couverture vers eux    j'en ai été une victime, si la loi aurait été respectée le résultat aurait été tout autre  

Béret vert a écrit:Un peu de théorie: Et si personne n'avait renchérit lors de la vente aux enchères ?

ça m' étonnerait au moindre dossier safer il y a au moins 60 prétendants

Voilà, c'est pourquoi je ne vois pas où est le mal.

jb80 a écrit:Pour de la terre...
vous inquiétez pas, dans 30 ans la plupart de vous seront "en dessous"...

c'est bien calmé en bzh
a part les rares parcelles en vente ,les fermes avec batiments ,souvent pourrit,sont a la ramasse
par contre a un moment quand il fallut se mettre en phase avec les plans d'épandage pour éviter les fermetures administratives des élevages ,il avait fallut se remuer
ce n'est plus un souci il y a du rapt
surtout que les estimations des comptables ,de quelles obédiences qu'ils viennent ,sont complétement déphasées actuellement
mais tant mieux pour les propriétaires qui arrive a louer et vendre en même temps
le top

chez mme la présidente de FD 80, tout est à vendre cause reprise

pulvé tracteur benne broyeur

Béret vert a écrit:Voilà, c'est pourquoi je ne vois pas où est le mal.

un responsable n est pas sensé montre l exemple ?

tx66 a écrit:chez mme la présidente de FD 80, tout est à vendre cause reprise

pulvé tracteur benne broyeur

Les adhérents de base peuvent toujours espérer reprendre la ferme de leur voisin. Mais c'est un doux rêve, un pontife de la fédé ou un copain arrivera ramasser le morceau Je me demande juste une chose, comment font-ils pour financer de grosses reprises C'est peut être les pyramides d’Égypte

carlo s a écrit:

Béret vert a écrit:Voilà, c'est pourquoi je ne vois pas où est le mal.

un responsable n est pas sensé montre l exemple ?

Le soucis c'est que déjà à la base la frsea est contre. Donc que le président de la frsea monte sur une enchère, va falloir m’expliquer ou est la logique. Ensuite comme l'a rappelé pato, ce genre de vente ca draine 50 enchérisseurs. La, un seul. Marrant ? Ensuite le prix, si les 21 000€ annoncé sont pour les 2-3ha c'est pas cher. Pas loin, il y avait 15ha a vendre, on entend parler de 35 000€/ha pour vous donner une idée.
Comme prédisent de la frsea, il aurait pu faire racheter les terres par la safer pour sauver ce pauvre agriculteur, la on aurait pu dire la fnsea fait tout pour maintenir les agriculteurs sur le territoire.

a quoi bon de maintenir une ferme en mauvaise etat quand on sait qu on est trop d exploitant en france?

Quand au reprise de ferme par des agri faisant parti d un syndicat, je ne vois pas ou est le souci. Il y a surement plus de reprise par des gens non syndiqué en france.

[quote="jean baptiste"]a quoi bon de maintenir une ferme en mauvaise etat quand on sait qu on est trop d exploitant en france?

Quand au reprise de ferme par des agri faisant parti d un syndicat, je ne vois pas ou est le souci. Il y a surement plus de reprise par des gens non syndiqué en france.

[/quote]
là ça vaut son pesant de cacahuètes .....

j aime les cacahuètes, pas toi?