assurance récolte

on peut aujourd'hui avoir une assurance récolte qui est pris en charge a 65% par la pac

pour ma part j'ai fait faire une étude et ca me couterais 1800 euro(apres subvention) pour les cultures mais pour pouvoir toucher une indemnité il me faudrait avoir des rendements de 25% enférieur a ma moyenne

donc dans mon cas ca sert a rien etant donné que depuis que je suis installé je n'ai jamais dépassé le seuil à la baisse

marmotte a écrit:on peut aujourd'hui avoir une assurance récolte qui est pris en charge a 65% par la pac

pour ma part j'ai fait faire une étude et ca me couterais 1800 euro(apres subvention) pour les cultures mais pour pouvoir toucher une indemnité il me faudrait avoir des rendements de 25% enférieur a ma moyenne

donc dans mon cas ca sert a rien etant donné que depuis que je suis installé je n'ai jamais dépassé le seuil à la baisse

oui , beaucoup de ceux qui ont testé disent la même chose , c' est rarissime de voir 25 % de dégringolade générale , il vaut mieux bien s' assurer contre la grêle ou la tempête

patogaz a écrit:

marmotte a écrit:on peut aujourd'hui avoir une assurance récolte qui est pris en charge a 65% par la pac

pour ma part j'ai fait faire une étude et ca me couterais 1800 euro(apres subvention) pour les cultures mais pour pouvoir toucher une indemnité il me faudrait avoir des rendements de 25% enférieur a ma moyenne

donc dans mon cas ca sert a rien etant donné que depuis que je suis installé je n'ai jamais dépassé le seuil à la baisse

oui , beaucoup de ceux qui ont testé disent la même chose , c' est rarissime de voir 25 % de dégringolade générale , il vaut mieux bien s' assurer contre la grêle ou la tempête

dans les tarifs que vous donnez c'est une franchise de 25%, je suis assuré depuis le début de ces contrats, avec une franchise de 10% pour 110 ha de cultures ça me revient hors subvention à 2300€, dans ma région un coup de sec au printemps c'est de 35 à 75 % du rendement qui dégage, !!!!!!!!!!!! faites les comptes!
le problème de cette assurance c'est la référence du rendement qui en prend un coup à chaque fois

Effectivement Pinocio, si tu as régulièrement un aléa, ton rendement de référence doit être moyen sur 5 ans et donc la chance de pouvoir toucher quelque chose est plus faible.

Est-ce que ton seuil de déclenchement est forcément à 30% de perte ?

c est vrai que quand on a un rendement de reference faible
faire 30% de moins c est rare il faut vraiment un aleas tres grave ( genre gel )
perso je n ai assuré que mes pois d hiver en aleas
et mon colza en grele tempete avec franchise 10%

un peu assuré comme pinnoc avec des franchise basse par contre la subvention n'est toujours pas versée ici......

Manu18 a écrit:Effectivement Pinocio, si tu as régulièrement un aléa, ton rendement de référence doit être moyen sur 5 ans et donc la chance de pouvoir toucher quelque chose est plus faible.

Est-ce que ton seuil de déclenchement est forcément à 30% de perte ?

Non, mon contrat se déclenche dès qu'il y a un évènement couvert par celui-ci , il n'y a pas de seuil de déclenchement, juste une franchise de 10%.
Pour le rendement de référence, comme il y a risque de le voir descendre tous les ans avec ce système, il faut bien calculer l'incidence d'une déclaration avant d'accepter son indemnisation. En gros, je déclare toutes les cultures dès qu'il y a un accident climatique ou de culture, puis ensuite avec l'expert, on fait en fin d'année une projection des rendements assurés l'année suivante et là je prends ou je refuse l'indemnisation.
Mais je tiens à préciser que mon contrat est la toute première version de l'assurance aléas climatiques de pacif..., ce contrat avait été mis en essai chez une dizaine d'agris dans le 21, avant d'être "amélioré" et étendu à tous, nous nous avons gardé les conditions personnelles de l'époque en remerciement du test qui avait duré deux années (on passait pour des fous à l'époque...).
J'apporte une précision supplémentaire, ce contrat couvre également le prix de vente moyen des 5 années écoulées en enlevant la meilleure et la plus mauvaise.

PatogaZ a écrit:

marmotte a écrit:on peut aujourd'hui avoir une assurance récolte qui est pris en charge a 65% par la pac

pour ma part j'ai fait faire une étude et ca me couterais 1800 euro(apres subvention) pour les cultures mais pour pouvoir toucher une indemnité il me faudrait avoir des rendements de 25% enférieur a ma moyenne

donc dans mon cas ca sert a rien etant donné que depuis que je suis installé je n'ai jamais dépassé le seuil à la baisse

oui , beaucoup de ceux qui ont testé disent la même chose , c' est rarissime de voir 25 % de dégringolade générale , il vaut mieux bien s' assurer contre la grêle ou la tempête

la perte de rendement c 'est par culture
il est possible d augmenter ses rendements de 20 %((cette partie n'est pas subventionable
cas concret
reference 80 qx +20%=96 qx
de 96 on deduit 25%
declenchement de l assurance en dessous de 72 qx

pinocio a écrit:

Manu18 a écrit:Effectivement Pinocio, si tu as régulièrement un aléa, ton rendement de référence doit être moyen sur 5 ans et donc la chance de pouvoir toucher quelque chose est plus faible.

Est-ce que ton seuil de déclenchement est forcément à 30% de perte ?

Non, mon contrat se déclenche dès qu'il y a un évènement couvert par celui-ci , il n'y a pas de seuil de déclenchement, juste une franchise de 10%.
Pour le rendement de référence, comme il y a risque de le voir descendre tous les ans avec ce système, il faut bien calculer l'incidence d'une déclaration avant d'accepter son indemnisation. En gros, je déclare toutes les cultures dès qu'il y a un accident climatique ou de culture, puis ensuite avec l'expert, on fait en fin d'année une projection des rendements assurés l'année suivante et là je prends ou je refuse l'indemnisation.
Mais je tiens à préciser que mon contrat est la toute première version de l'assurance aléas climatiques de pacif..., ce contrat avait été mis en essai chez une dizaine d'agris dans le 21, avant d'être "amélioré" et étendu à tous, nous nous avons gardé les conditions personnelles de l'époque en remerciement du test qui avait duré deux années (on passait pour des fous à l'époque...).
J'apporte une précision supplémentaire, ce contrat couvre également le prix de vente moyen des 5 années écoulées en enlevant la meilleure et la plus mauvaise.

Oui alors le problème du prix aussi, car si tu as une moyenne historique de 130 E/T par exemple ça commence mal pour la récolte 2011 où on peut déjà vendre ou avoir vendu à 200 E/T.
Est-ce qu'il y a un moyen de compenser cette différence ?

moulinos a écrit:

PatogaZ a écrit:

marmotte a écrit:on peut aujourd'hui avoir une assurance récolte qui est pris en charge a 65% par la pac

pour ma part j'ai fait faire une étude et ca me couterais 1800 euro(apres subvention) pour les cultures mais pour pouvoir toucher une indemnité il me faudrait avoir des rendements de 25% enférieur a ma moyenne

donc dans mon cas ca sert a rien etant donné que depuis que je suis installé je n'ai jamais dépassé le seuil à la baisse

oui , beaucoup de ceux qui ont testé disent la même chose , c' est rarissime de voir 25 % de dégringolade générale , il vaut mieux bien s' assurer contre la grêle ou la tempête

la perte de rendement c 'est par culture
il est possible d augmenter ses rendements de 20 %((cette partie n'est pas subventionable
cas concret
reference 80 qx +20%=96 qx
de 96 on deduit 25%
declenchement de l assurance en dessous de 72 qx

+1 je sort de chez cerise et je vais etudier cette possibilité

Oui alors le problème du prix aussi, car si tu as une moyenne historique de 130 E/T par exemple ça commence mal pour la récolte 2011 où on peut déjà vendre ou avoir vendu à 200 E/T.
Est-ce qu'il y a un moyen de compenser cette différence

le rendement c'est les 5 dernieres annees auquel il retire la + mauvaise et la meilleure
c 'est la moyenne des 3 restantes

tu choisis le prix que tu veux ((il ont des normes suivant l annee
en ble je crois que le maxi c est 215 €/t cette annee

Manu18 a écrit:Effectivement Pinocio, si tu as régulièrement un aléa, ton rendement de référence doit être moyen sur 5 ans et donc la chance de pouvoir toucher quelque chose est plus faible.

Est-ce que ton seuil de déclenchement est forcément à 30% de perte ?

Vous oubliez de prendre en compte les dégâts de gel ou dégâts d'excès d'eau sur culture. Cette année j'ai resemé une partie de mes moutardes, paci.... m'a remboursé tous les frais engagés, soit en gros 300€/ha. Cette indemnisation ne rentre pas dans le calcul du rendement final, sans cette assurance, j'en avais pour plus de 3000€ de ma poche. La parcelle d'orge d'hivers détruite cet hivers par une inondation, même chose.

Chez Paci ils m'ont qu'ils se basaient sur le prix des campagnes précédentes, apparemment on ne peut pas choisir son prix.

assurance récolte...
plutot subventions aux assureurs prisent sur le budget agricole !
je voulais faire de la DPA dans le but de m'autoassurer; NIET qu'ils m'ont dit: DPA que si assurance récolte.
Quel plouc a bien pu pondre ça!!!!

Manu18 a écrit:Chez Paci ils m'ont qu'ils se basaient sur le prix des campagnes précédentes, apparemment on ne peut pas choisir son prix.

Dans la nouvelle version, tu ne choisis pas non plus ton rendement, c'est le rendement moyen des 5 dernières années.
Ils ont bien vu ce qui clochait après plusieurs années de tests, il faut bien qu'ils vivent ces assureurs !

pinocio a écrit:

Manu18 a écrit:Chez Paci ils m'ont qu'ils se basaient sur le prix des campagnes précédentes, apparemment on ne peut pas choisir son prix.

Dans la nouvelle version, tu ne choisis pas non plus ton rendement, c'est le rendement moyen des 5 dernières années.
Ils ont bien vu ce qui clochait après plusieurs années de tests, il faut bien qu'ils vivent ces assureurs !

a mon avis c'est quand il ont etudié ton dossier de remboursement 8)

moulinos a écrit:

pinocio a écrit:

Manu18 a écrit:Chez Paci ils m'ont qu'ils se basaient sur le prix des campagnes précédentes, apparemment on ne peut pas choisir son prix.

Dans la nouvelle version, tu ne choisis pas non plus ton rendement, c'est le rendement moyen des 5 dernières années.
Ils ont bien vu ce qui clochait après plusieurs années de tests, il faut bien qu'ils vivent ces assureurs !

a mon avis c'est quand il ont etudié ton dossier de remboursement 8)

Bingo !!! Ca leur apprendra à lancer un contrat test non résiliable !

moulinos a écrit:

PatogaZ a écrit:

marmotte a écrit:on peut aujourd'hui avoir une assurance récolte qui est pris en charge a 65% par la pac

pour ma part j'ai fait faire une étude et ca me couterais 1800 euro(apres subvention) pour les cultures mais pour pouvoir toucher une indemnité il me faudrait avoir des rendements de 25% enférieur a ma moyenne

donc dans mon cas ca sert a rien etant donné que depuis que je suis installé je n'ai jamais dépassé le seuil à la baisse

oui , beaucoup de ceux qui ont testé disent la même chose , c' est rarissime de voir 25 % de dégringolade générale , il vaut mieux bien s' assurer contre la grêle ou la tempête

la perte de rendement c 'est par culture
il est possible d augmenter ses rendements de 20 %((cette partie n'est pas subventionable
cas concret
reference 80 qx +20%=96 qx
de 96 on deduit 25%
declenchement de l assurance en dessous de 72 qx

d'accord pour le calcul,mais il ne faut pas oublier que le rendement ainsi obtenu (96 qx)ne doit pas etre supérieur au meilleur rendement des 5 années de référence.

moulinos a écrit:Oui alors le problème du prix aussi, car si tu as une moyenne historique de 130 E/T par exemple ça commence mal pour la récolte 2011 où on peut déjà vendre ou avoir vendu à 200 E/T.
Est-ce qu'il y a un moyen de compenser cette différence

le rendement c'est les 5 dernieres annees auquel il retire la + mauvaise et la meilleure
c 'est la moyenne des 3 restantes

tu choisis le prix que tu veux ((il ont des normes suivant l annee
en ble je crois que le maxi c est 215 €/t cette annee

chez cerise
Prix mini : 59 prix maxi : 215 en blé
prix mini : 114 prix maxi : 437 en colza