Qui a peur de Marine Le Pen ?

Rappel du premier message :

Qui a peur de Marine Le Pen ?

Nicolas Sarkozy – Martine Aubry – Francis Lalanne - Daniel Cohn Bendit – Martin Bouygues – Joe Starr - Arlette Chabot - Bertrand Delanoë - Yannick Noah – Julien Dray - Elise Lucet – Brice Hortefeux – Rachida Dati - Jamel debbouze – Frank Riboud - David Pujadas - Noel Mamère - Eric Cantona – Audrey Pulvar - Caroline Fourest – Marc Olivier Fogiel – Geneviève de Fontenay - Bernard Kouchner – Harlem Desir – Josiane Balasko - Dominique Strauss Kahn – Vincent Lindon - Mohammed Moussaoui – Jean Luc Delarue - Christophe Barbier – Azouz Begag - Bruno Le Maire - Lilian Thuram – Laurent Ruquier – Pierre Arditti - Arielle Dombasle – Alain Minc – Nicolas Anelka – Michel Rocard - Aurélie Filippetti - David Douillet – Audey Tautou - Michel Field - Christine Ockrent – Damien Saez - Jean Louis Bianco – Zaz - Christine Angot – Razzy Hammadi - Muriel Robin – François Droopy Fillon - Bernard Arnaud – Valérie Nataf - Jean Paul Gauthier - Bernard Henri Levy – Line Renaud – leela - Carla Bruni – Karl Zero - Nathalie Kosciusko Morizet - Laurence Ferrari - Michel Drucker – Françoise Bettencourt - Patrick Sébastien - Ségolène Royal – Patrick Le Lay - Claire Chazal – Henri Weber - Paul Amar - Arlette Laguiller – Anne Roumannof - Arnaud Lagardère – Georges Marc Benamou - Christophe Alévêque – Grand Corps Malade - Jean Louis Borloo – Cali - Ruth Elkrief – Christian Jacob – Claude Serillon - Serge July – Jean Claude Gaudin - Keny Arkana - Raymond Domenech – Benoît Hamon - Jean-pierre Elkabbach – Cécile Duflot – Patrice Evra – Jean François Kahn - Frédéric Mitterrand – Jean François Copé – Charles Enderlin - Carole Bouquet – Jean Christophe Cambadélis – Marion Cotillard - Alexandre Adler – Emmanuelle Béart - Georges Kiejman - Stéphane Guillon – Pierre Bergé – Patrick Delahousse - Vincent Cassel - Nicolas Hulot – Dany Boon – Arnaud Montebourg – Sexion D’assaut – Serge Dassault – Amanda Lear - Bruno Julliard – Clovis Cornillac - Jacques Attali - Richard Berry – Manuel Valls – Charles Aznavour – Frank Ribery – Elisabeth Guigou – Marie Drucker – José Bové - Denis Olivenne – Harry Roselmack - Patrick Bruel – PPDA – Claude Bartolone - Philippe Sollers – Michel Denisot - Danielle Mitterand - Dominique Sopo – Franz olivier Giesbert – Louis Schweitzer - Dominique Voynet - Robert Badinter – Mimie Mathy – Pastou - Etienne Mougeotte – Jean Luc Mélanchon - Maurice Szafran – François Henri Pinault – Abdel Alaoui - Hervé Morin - Thierry Ardisson – Daniel Vaillant - Eric Fottorino – Jacques Pradel - Lionel Jospin - Sylviane Agacinski – Tchéky Karyo - Yamina Benguigui – François Bayrou – Sylvie Testud - Claude Lanzman – Marie George Buffet – Gérard Darmon - Michèle Cotta – Serge Klarsfeld – Jean Pierre Coffe - Pierre Moscovici - Eric Besson – Laurent Fabius – Gérard Depardieu - Jean-Luc Bennhamias – Diam’s – François Baroin – Jean Luc Mélanchon - Aïssa Dermouche - Guy Bedos …

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:

mccain a écrit:

sibalo a écrit:Oui, surtout quand on gratte bien sur la retraite a 60 balais made in PS
Il maintient le nombre d'année de cotisations

c'est claire
avec des jeune qui commence de plus en plus a bosser a 24 25 de moyenne les 42 ans de cotisse cher moi sa fait pas 60 ans et ne parlon pas de ceux qui commence a 30 car il y en a

Sur mes 4 gamins, 22 à 16 ans, les 3 qui ont plus de 18 ans ont commencé à cotiser dès 18 ans. Les trois auront même validé un trimestre dans leur 18ème année. Et ça n'empêche pas qu'ils continuent leurs études. Il faut arrêter avec les vieilles lunes frontistes.

Frontistes et Sarkozistes et Bayroutistes, Gégé...

Il faut que nous retrouvions l'idée de la maîtrise de notre destin. Il faut sortir de cette idée que nous sommes des fétus de paille dans un torrent, ou la seule chose à faire est de ne pas couler. Refusons ce fatalisme. Et en particulier le fatalisme heureux des jeunes : la vie est ailleurs, les potes, la famille, la rigolade. Oui, on n'est plus maître de notre destin, mais tant pis, le bonheur est au tournant du ruisseau. Ce sentiment, il faut le combattre dans l'élection présidentielle, pour inventer une France que l'on veut gagnante pour le 21ème siècle. Un président qui fait place aux jeunes. Que les vieux laissent la place.

gégé71 a écrit:Il faut que nous retrouvions l'idée de la maîtrise de notre destin. Il faut sortir de cette idée que nous sommes des fétus de paille dans un torrent, ou la seule chose à faire est de ne pas couler. Refusons ce fatalisme. Et en particulier le fatalisme heureux des jeunes : la vie est ailleurs, les potes, la famille, la rigolade. Oui, on n'est plus maître de notre destin, mais tant pis, le bonheur est au tournant du ruisseau. Ce sentiment, il faut le combattre dans l'élection présidentielle, pour inventer une France que l'on veut gagnante pour le 21ème siècle. Un président qui fait place aux jeunes. Que les vieux laissent la place.

Hormis la conclusion qui ne correspond que très vaguement à votre développement, je trouve que désormais vous parlez comme les politiciens.

Ca doit être contagieux

Pas d'accord avec toi gégé.

Tout l'enjeu de ces élections est que ceux qui ne sont pas content ne la ramène pas.

Moitié des gens ne vont pas voter.

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:Il faut que nous retrouvions l'idée de la maîtrise de notre destin. Il faut sortir de cette idée que nous sommes des fétus de paille dans un torrent, ou la seule chose à faire est de ne pas couler. Refusons ce fatalisme. Et en particulier le fatalisme heureux des jeunes : la vie est ailleurs, les potes, la famille, la rigolade. Oui, on n'est plus maître de notre destin, mais tant pis, le bonheur est au tournant du ruisseau. Ce sentiment, il faut le combattre dans l'élection présidentielle, pour inventer une France que l'on veut gagnante pour le 21ème siècle. Un président qui fait place aux jeunes. Que les vieux laissent la place.

Hormis la conclusion qui ne correspond que très vaguement à votre développement, je trouve que désormais vous parlez comme les politiciens.

Ca doit être contagieux

je remarque que ceux qui nous abreuvaient , lors du vote du traité de Maastricht , de "on l' a fait pour l' avenir de nos enfants" , on ne les entend plus aboyer !!!! l' avenir des gosses , c' est pôle emploi , l' industrie a passé le Rhin , on a délocalisé tout ce qui pouvait l' être dans des pays à 60 € par mois de salaire et tout le monde est content d' avoir le dernier Samsung dans la poche
alors , à mon avis , si les vieux laissent leur place aux jeunes , ça sera au cimetière !!!!

C'est sur qu'en matière de téléphonie, on ne connais pas la crise.

En france, les gens se plaignent de pas avoir de boulot, ce qui ont du boulot se plaignent d'en avoir trop, ce qui ont du boulot, mais cool, se plaignent de pas être assez payé( même à 2500€/mois),
ce qui voient une grosse boutique s'installer dans leur village se plaignent qu'il va y avoir beaucoup de circulation, ce qui voient leur entreprise délocalisée se plaignent de plus avoir assez de ciculation dans leur ancienne usine,
En fait, les gens se plaignent toujours, mais ne privilégient pas toujours le minimum vital qui est pour moi: travailler pour passer le temps et gagner de l'argent qui servira à(dans l'ordre d'importance): se nourrir, se loger, se soigner, profiter de la vie.
Il faut quand même remarquer que l'état c'est bien rendu compte qu'il fallait prendre de l'argent par divers taxes et réprimandes là où les français ne changeront pas leurs habitudes: les loisirs.
Donc on surtaxes le gazoil( utilisations des voitures pour aller en week end), pareil pour les radars divers sur les routes, et on fait des recherches pour trouver des téléphones à plus de 500€!!!

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:Il faut que nous retrouvions l'idée de la maîtrise de notre destin. Il faut sortir de cette idée que nous sommes des fétus de paille dans un torrent, ou la seule chose à faire est de ne pas couler. Refusons ce fatalisme. Et en particulier le fatalisme heureux des jeunes : la vie est ailleurs, les potes, la famille, la rigolade. Oui, on n'est plus maître de notre destin, mais tant pis, le bonheur est au tournant du ruisseau. Ce sentiment, il faut le combattre dans l'élection présidentielle, pour inventer une France que l'on veut gagnante pour le 21ème siècle. Un président qui fait place aux jeunes. Que les vieux laissent la place.

Hormis la conclusion qui ne correspond que très vaguement à votre développement, je trouve que désormais vous parlez comme les politiciens.

Ca doit être contagieux

Ben ouais, depuis que vous m'avez nommé aux affaires sociales

gégé71 a écrit:

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:Il faut que nous retrouvions l'idée de la maîtrise de notre destin. Il faut sortir de cette idée que nous sommes des fétus de paille dans un torrent, ou la seule chose à faire est de ne pas couler. Refusons ce fatalisme. Et en particulier le fatalisme heureux des jeunes : la vie est ailleurs, les potes, la famille, la rigolade. Oui, on n'est plus maître de notre destin, mais tant pis, le bonheur est au tournant du ruisseau. Ce sentiment, il faut le combattre dans l'élection présidentielle, pour inventer une France que l'on veut gagnante pour le 21ème siècle. Un président qui fait place aux jeunes. Que les vieux laissent la place.

Hormis la conclusion qui ne correspond que très vaguement à votre développement, je trouve que désormais vous parlez comme les politiciens.

Ca doit être contagieux

Ben ouais, depuis que vous m'avez nommé aux affaires sociales

je sens qu'on va se marrer pendant les deux mois du "magouille blues "

Béret vert a écrit:Karim Zeribi et Arthur favorables à l’interdiction du Front National. « Marine Le Pen dérape moins que son père, mais à l'intérieur de son cerveau c'est la même pensée. »

Arthur, mentaliste.

J'adore ces reflexions, ca prouve bien qu'en France, il y a encore + extremiste et antidémocratique que le FN !

+ 1 à Gégé. Je n'espérais pas que vous vous glissiez aussi rapidement dans le personnage

Les elections se font dans les médias : galvauder la bien pensée . A part sarko et rhollande , on entend quasi qu eux , et ils nous jouent une partition . Ils expliquent , à qui veut l' entendre que leur temps de parole est décompté en fonction des intentions de vote dans les sondages . QUESTION : beaucoup d ' entre nous ont ils été sondés ? Rappelons que notre super président a été élu , en gros avec 53 et quelque % et un taux d' abstention de 20 % "officiellement" ( je croyais que c'était plus que ça) . Les , du coup , soit disant "petits candidats " n' ont plus qu' à faire des pieds et des mains pour essayer de se faire entendre .

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Valenciennes/actualite/Valenciennes/2012/02/14/article_l-eglise-d-escaudain-et-le-foyer-laique.shtml

Qui en a entendu parler ??? Sûr que le dixième de ça sur une mosquée aurait fait la une de tous les 20h !

rien ici pourtant je suis pas loin

mathieu10 a écrit:Sûr que le dixième de ça sur une mosquée aurait fait la une de tous les 20h !

ça c'est sûr !!! et en plus ils auraient brûlé toutes les bagnoles du canton !!

Vive Marine et vive la France . réveillez vous , ne sombrez pas dans la dhimmitude !!

Vincent M 59 a écrit:

mathieu10 a écrit:Sûr que le dixième de ça sur une mosquée aurait fait la une de tous les 20h !

ça c'est sûr !!! et en plus ils auraient brûlé toutes les bagnoles du canton !!

Vive Marine et vive la France . réveillez vous , ne sombrez pas dans la dhimmitude !!

tu reviens de son meeting remonter je vois ?

carlo s a écrit:

Vincent M 59 a écrit:

mathieu10 a écrit:Sûr que le dixième de ça sur une mosquée aurait fait la une de tous les 20h !

ça c'est sûr !!! et en plus ils auraient brûlé toutes les bagnoles du canton !!

Vive Marine et vive la France . réveillez vous , ne sombrez pas dans la dhimmitude !!

tu reviens de son meeting remonter je vois ?

en mettant sarko ou hollande c'est changer une planche pourrie par une vermoulue,tant qu'a faire on met un IPN (du FN) et on est tranquile.
De toute facon si c'est pas ce coup ci ca viendra tout seul et ca fera encore plus de degats .
J'ai hate....

alrivie laurent a écrit:en mettant sarko ou hollande c'est changer une planche pourrie par une vermoulue,tant qu'a faire on met un IPN (du FN) et on est tranquile.
De toute facon si c'est pas ce coup ci ca viendra tout seul et ca fera encore plus de degats .
J'ai hate....

Tout a fait d'accord , elle finira bien par passer (infin j'espére) ,mais les gens vont core se laisser embobinner (surtout mr flamby ,pour rester polit )et VIVE MARINE .

Au fait avez-vous comment elle a remballer la tarlouse de ruquier et ses 2 chronimerdes (en face y fait moin le malin ) ,émission qui était super avec ces deux éric

Ce matin, je pense qu'Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont de bonnes raisons d'avoir peur

patrickbergerdu29 a écrit:Ce matin, je pense qu'Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont de bonnes raisons d'avoir peur

Et quand tu vois ça , t'as pas de bonnes raisons d'avoir peur ?
https://www.youtube.com/watch?v=0SX88RUMsRw

Pour info:
La Pulvar a gagné ses galons de grand reporter de guerre.
Il faut dire que son sang froid et son professionnalisme forcent le respect car parvenir à twitter sur un smartphone en pleine nuit pendant « l’agression » pour rendre compte avec forces détails du pedigree des 10 ou 15 assaillants et de leurs faits et dires démontre une abnégation sans faille et un courage indéniable.
Curieusement , qu'elle ait oublié d'utiliser le mode vidéo de son smartphone m’étonne un peu...non ?

Vincent, je viens de regarder ta vidéo.

Euh, je ne vois pas le rapport avec l'agression d'1 élu défendant le principe d'une République laïque et sa compagne sur un trottoir en pleine ville ?

patrickbergerdu29 a écrit:Vincent, je viens de regarder ta vidéo.

Euh, je ne vois pas le rapport avec l'agression d'1 élu défendant le principe d'une République laïque et sa compagne sur un trottoir en pleine ville ?

Oui Patrick , je t'accorde d'être passé un peu du coq a l'âne !!
Mais tu insinue que Pulvar et Montebourg ont une bonne raison d'avoir peur de Marine Le Pen car c'est le titre du post ...non?
Marine condamne ce type d'acte également je te rassure .
Les vrais dangers pour la république laïque sont plus dans ma vidéo que dans une altercation avec quelques ivrognes prétendus d’extrême droite , mais bon le raccourci est tellement facile !!

patrickbergerdu29 a écrit:Ce matin, je pense qu'Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont de bonnes raisons d'avoir peur

De ce que j'en ai entendu à la radio, l'agression n'a été que verbale, heureusement, et les types étaient passablement alcoolisés.
Des abrutis, il y en a partout.
A noter que MLP se désolidarise totalement de cet acte, le contraire eu été étonnant, ce n'est pas du tout dans son intérêt de faire parler d'elle de cette façon là.
Cela dit, des affaires de ce genre, il y en a d'autres (voir les faits divers des journaux), on en parle quand il s'agit de personnes connues, mais ce n'est pas pour autant que c'est admissible.

Si Marine Le Pen va dans le 93, je ne lui donne pas 5 minutes avant de se faire lapider.

Le pire, c'est que l'immigration contrôlée, ce sont les jeunes des banlieux qui seraient les 1ers à en bénéficier... l'immigration non controlée permet d'entretenir du chomage et des salaires bas pour toute cette catégorie socio-professionnelle (exemple : les "femmes de ménages" de couleur en région parisienne)

moi ce qui me fait hurler , c' est d' entendre certains en grands chevaliers servants de la laïcité , feignant de ne pas voir qu'on ne sert plus de porc dans les cantines des écoles , et ce soi disant "pour ne pas avoir à servir deux sortes de repas "
elle est où la laïcité quand on se met au diapason des exclusives alimentaires de telle ou telle religion ????
c' est un peu facile !!! ma laïcité dit : on sert du porc et les religieux que ça indispose n' ont qu' à faire régime , point barre !!!!

C'est un peu la meme pour la discrimination positive.
tout ça c'est de la poudre aux yeux !

Ils ont qu'à mettre les moyens en face pour diminuer le chomage.


PS : pour info, MLP se fait descendre dans son projet anti-euro car on lui rétorque qu'on perdra du pouvoir d('achat en faisant de la dévaluation compétitive... pourtant c'est bien ce que s'apprette à faire les USA d'ici 2 mois avec le QE3, la planche à billet va marcher à fond pour maintenir leur compétitivité !!!!! et nous on laisse crever nos industries pour le sacro-saint €uro...

CA ME FOUT HORS DE MOI !!!!!!!!!

On va sacrifier des centaines de PME, des milliers d'emplois, tout ça pour faire plaisir à Bruxelles et permettre aux + grosses entreprises de faire du business !!!!

Ca ne vous révolte pas ??? eh ben vous devriez !!!!!!

c'est sûr que la politique financière et économique de l'Europe donne la priorité à la finance au détriment des entreprises et des européens.

P'têt que c'est uniquement pour faire plaisir aux créanciers et ne pas les rembourser avec de l'argent dévalué ?

Quelqu'en soit la raison, on en chie !

PatogaZ a écrit:moi ce qui me fait hurler , c' est d' entendre certains en grands chevaliers servants de la laïcité , feignant de ne pas voir qu'on ne sert plus de porc dans les cantines des écoles , et ce soi disant "pour ne pas avoir à servir deux sortes de repas "
elle est où la laïcité quand on se met au diapason des exclusives alimentaires de telle ou telle religion ????
c' est un peu facile !!! ma laïcité dit : on sert du porc et les religieux que ça indispose n' ont qu' à faire régime , point barre !!!!

Il parait que les restos du coeur refusent la viande de porc proposées gratuitement par l'interprofession porcine au motif que 80 % des personnes qu'ils servent refusent d'en manger. Cette façon de faire m'interroge ...

patrickbergerdu29 a écrit:Ce matin, je pense qu'Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont de bonnes raisons d'avoir peur

Ce qui me fait peur c'est ton argumentaire de MERDE DIA récupérer dans le canniveau ,faut laisser filer ça à l'egout et surtout pas se baisser pour le ramasser ,tu risque d'attraper la chtouille !!!!!!!!!!!

patrickbergerdu29 a écrit:Ce matin, je pense qu'Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont de bonnes raisons d'avoir peur

Elle a porté plaine contre eux pour diffamation, car rien ne peut prouver que ses agresseurs sont bien des militants FN.

Ne tkt pas pour elle, elle connait les procédures et le droit, y'a que sur les dessins satiriques qu'ils la font passer pour une sanguinaire (stigmatisation encore et toujours : si l'on ne sait plus faire que ça pour l'attaquer, c'est bien révélateur du problème des autres candidats à proposer des solutions concrêtes pour la France).

bidou02 a écrit:

patrickbergerdu29 a écrit:Ce matin, je pense qu'Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont de bonnes raisons d'avoir peur

Elle a porté plaine contre eux pour diffamation, car rien ne peut prouver que ses agresseurs sont bien des militants FN.

Ne tkt pas pour elle, elle connait les procédures et le droit, y'a que sur les dessins satiriques qu'ils la font passer pour une sanguinaire (stigmatisation encore et toujours : si l'on ne sait plus faire que ça pour l'attaquer, c'est bien révélateur du problème des autres candidats à proposer des solutions concrêtes pour la France).

l Les agresseurs fetaient l anniversaire de la mort d un suporter de PSG

toujours vérifier les sources des infos au risque de dire d'énormes bêtises en passant d'un cas particulier à une généralisation outrancière : http://www.chretiente.info/200912113825/les-resto-du-coeur-refusent-les-dons-alimentaires-contenant-du-porc/

Extrait:
Mireille Willé
j'ai fait partie très longtemps des restos, à divers postes, j'ai fait des collectes mais jamais on n'a refusé quoi que ce soit. on donne à ceux qui ne sont pas de confession musulmane. croyez-vous qu'on ne distribue jamais de boites de cassoulet? issus de collectes, ils sont les bienvenus. en contrepartie, les musulmans recevront davantage de poisson, sous forme de sardines, maquereaux... en boites. dans l'ensemble, les distributions sont bien faites et les bénéficiaires des restos reçoivent de quo confectionner des repas équilibrés.

Tout le monde s'arrange avec le concept de laïcité et - parfois - sans malice : http://www.20minutes.fr/ledirect/809332/aix-les-bains-piscine-creneaux-reserves-lyceens-juifs

Aix-les-Bains: A la piscine, des créneaux réservés aux lycéens juifs
Mis à jour le 20.10.11 à 11h05

Le retour ces dernieres années du principe de laïcité sur le devant de la scène a des conséquences inattendues. La ville d’Aix-les-Bains (Savoie) et sa piscine municipale peuvent en témoigner. Vendredi dernier, rapporte le Dauphiné libéré, une baigneuse aixoise a souhaité se rendre à la piscine entre midi et deux. L’accès lui a été refusé: à cette heure-là, l’usage de la piscine est réservé aux lycéens juifs de l’école talmudique de la ville qui préparent leur épreuve de natation du bac. Or, comme le souligne le Dauphiné, la piscine ne ferme pas ses portes quand les élèves d’autres établissements scolaires y nagent.

La particularité vient d’une décision datant de 1977, octroyant un usage de la piscine aux seuls élèves de l’école talmudique, à certains horaires et sur certaines périodes (d’octobre à février). Ces lycéens ne pouvant se baigner avec des personnes de l’autre sexe, ils réservent la piscine le vendredi, tôt le matin pour les filles et en milieu de journée pour les garçons. L’école juive paye d’ailleurs la piscine pour cet usage particulier, tandis que les autres établissements scolaires en jouissent gratuitement.
«Je veux savoir si nous enfreignons le principe de laïcité»

Le député-maire d’Aix-les-Bains, Dominique Dord, s’est montré selon le Dauphiné embarrassé par cette affaire, dont les origines remontent à une précédente municipalité. «Ce système fonctionne depuis 35 ans sans qu’aucun maire avant moi ne change quoi que ce soit, qu’aucune opposition municipale n’aborde la question. Aujourd’hui, cette histoire est placée sous les projecteurs et je comprends qu’elle puisse faire débat», a-t-il déclaré.

La situation risque de changer rapidement. Le centre nautique sera rénové en 2012, et les travaux seront l’occasion de remettre les choses à plat. «Toutes les plages horaires accordées aux clubs sportifs et au lycée talmudique seront posées et réétudiées», prévoit Jean-Claude Loiseau, chargé du tourisme dans la communauté d’agglomération. Le maire d’Aix-les-Bains précise: «Je vais demander une consultation juridique pour savoir si aux yeux de la loi, nous enfreignons le principe de laïcité».

11.5 millions de musulmans en France ??? y'a une faute de frappe, rassurez moi ?????????????????

bidou02 a écrit:11.5 millions de musulmans en France ??? y'a une faute de frappe, rassurez moi ?????????????????

non , ça doit être dans les clous !!!!

PatogaZ a écrit:

bidou02 a écrit:11.5 millions de musulmans en France ??? y'a une faute de frappe, rassurez moi ?????????????????

non , ça doit être dans les clous !!!!

Officiellement c'est 7 ou 8 millions je crois, mais il est impossible de disposer de statistiques fiables.

Bien sûr c'est très sous-estimé car il ne faudrait pas effrayer la ménagère de 50 ans des fois que. Je pense que le barbu avec ses 11,5 est parfaitement dans les clous.

de toute facon ca fait bcp trop, a DEUX c'est deja une bande,a trois une horde, a plusieurs millions ....c'est la france.
Alors "debout les gars reveillez vous....

PatogaZ a écrit:

bidou02 a écrit:11.5 millions de musulmans en France ??? y'a une faute de frappe, rassurez moi ?????????????????

non , ça doit être dans les clous !!!!

1/6 au total... ca doit monter à 1/2 en banlieu parisienne ??!!!!

wazemmes c est 1 sur 6 un blanc bien sur !

david24 a écrit:moi, je ne sais pas mais quand on a faim, on mange ce qu'on nous donne il me semble, et par ailleurs, on m'a toujours dit qu'il fallait dire merci quand on me donnait quelque chose, et encore moins de faire la fine bouche

Bravo !!et il me semble que c'est dans l'caté !![b]

Béret vert a écrit:

PatogaZ a écrit:

bidou02 a écrit:11.5 millions de musulmans en France ??? y'a une faute de frappe, rassurez moi ?????????????????

non , ça doit être dans les clous !!!!

Officiellement c'est 7 ou 8 millions je crois, mais il est impossible de disposer de statistiques fiables.

Bien sûr c'est très sous-estimé car il ne faudrait pas effrayer la ménagère de 50 ans des fois que. Je pense que le barbu avec ses 11,5 est parfaitement dans les clous.

ce sont les chiffres de la police ...(comme lors des manifs)

alrivie laurent a écrit:de toute facon ca fait bcp trop, a DEUX c'est deja une bande,a trois une horde, a plusieurs millions ....c'est la france.
Alors "debout les gars reveillez vous....

+ 100000

Le pourcentage de musulmans en France n’a pas augmenté par rapport à 1905








07 Avril 2011


Le recensement du 5 mars 1906 donne pour la population de la France métropolitaine 39 337 235 habitants [1].

Mais, à l’époque, l’Algérie c’était la France – elle était constituée
de trois départements français : Alger, Oran et Constantine. Pour
obtenir la population totale de la France, il faut donc ajouter à la
population de la France métropolitaine celle de l’Algérie, soit, d’après
le recensement de 1906 : 5 158 051 habitants dont 4 477 788 indigènes
musulmans – 4 447 149 étaient “sujets français”, les quelques 30 000
autres étant de nationalité marocaine ou tunisienne [2]. Remarquez que,
par différence, il n’y avait en 1906 en Algérie que 680 263 personnes
classées “européens” ou israélites.
En négligeant le nombre de
musulmans vivant en métropole, on arrive donc, pour 1906, à 4,47
millions de musulmans sur une population totale (France métropolitaine +
Algérie) de 44,5 millions d’habitants. Ce qui correspond à une
proportion de 10 % de musulmans dans la population de la France en 1906.

Aujourd’hui, on estime généralement que le nombre de musulmans en
France se situe entre 5 et 6 millions [3], dans une population totale de
63,1 millions pour la France métropolitaine [4] – ce qui donne une
fourchette de 8 à 9,5 % de la population [5].
Certes il se trouve
plus de musulmans aujourd’hui en France métropolitaine qu’il n' y en
avait en 1905, mais leur pourcentage dans la population n’a pas
augmenté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/netmamou/070411/le-pourcentage-de-musulmans-en-france-n-pas-augmente-par-rapport-1905

patrickbergerdu29 a écrit:Le pourcentage de musulmans en France n’a pas augmenté par rapport à 1905

Le recensement du 5 mars 1906 donne pour la population de la France métropolitaine 39 337 235 habitants [1].

Mais, à l’époque, l’Algérie c’était la France – elle était constituée
de trois départements français : Alger, Oran et Constantine. Pour
obtenir la population totale de la France, il faut donc ajouter à la
population de la France métropolitaine celle de l’Algérie, soit, d’après
le recensement de 1906 : 5 158 051 habitants dont 4 477 788 indigènes
musulmans – 4 447 149 étaient “sujets français”, (...)

Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! ”
(Charles de GAULLE, cité par B. Stora, Le transfert d’une mémoire, Ed. La découverte, 1999)

PatogaZ a écrit:

bidou02 a écrit:11.5 millions de musulmans en France ??? y'a une faute de frappe, rassurez moi ?????????????????

non , ça doit être dans les clous !!!!

si le chiffre est bon ,les islamistes sont capable de lever leur propre armée de 2 millions d'homme en france!!
mon calcul a été rapide ,mais j'ai été le premier surpris!!