MEFIANCE lorsque vous souhaitez rendre service...

Rappel du premier message :

Pour info :

Toutes les personnes utilisant ce forum ne sont pas dignes de confiance.
La dernière fois j'ai voulu aider l'un d'entre vous qui avait un problème juridique en lui donnant le nom d'une personne que je connaissais pour l'aider.
il n'a pas donné suite et le CON dans l'histoire c'est moi!!!

Moralité : faites gaffe aux cons, ils vous entubent !!

carlo s a écrit:

carlo s a écrit:il peut aussi avoir une explication a donner

et voilà .....

core un belge qu'à déconné ...

y en a qu'ont(cons)( plus sûr de l'ortho) l'air malin ménant

au fait, c'est quoi encore la présomption d'innocence

grâce à Dieu , Dreyfus y a échappé .....ouf !!

mouais , on appelle ca une courbe rentrante DAME rdomroy

dorenavant,on fera gaffe avant de rendre service et on fera gaffe à ne pas faire de commentaires avant d'avoir tous les elemants

mon dieu ne lui en parlez pas

Vierge Marie a écrit:mon dieu ne lui en parlez pas

laurent53 a écrit:dorenavant,on fera gaffe avant de rendre service et on fera gaffe à ne pas faire de commentaires avant d'avoir tous les elemants

Le jour où tous les forumeurs attendront d'avoir tous les éléments avant de répondre et surtout d'émettre un jugement, il y aura moins de commentaires sur ce forum... comme sur d'autres!
Ce serait bien!

j'aime pas la guerre je préfère l'amour

moi non plus je ne suis papou la guerre

moi jpréfère discuter que se disputer
peace and love mes frères
vivement le 29

Alors il est où maintenant Le Belge, c'est lui qui se cache

Il manque juste l'avis de la 3ème personne concernée et on aura le fin mot de l'histoire.

L avis de la troisieme personne ce sera pour samedi!

papou89 a écrit:moi non plus je ne suis papou la guerre

Moi, je ne suis papou CIF, je fais pas la vaisselle simplement.

sax a écrit:
Et puis merde, je ne vois même pas pourquoi je me justifie ! C'est minable

Si si, c'est très bien que tu te sois justifié, je préfère avoir toutes les versions avant de me faire une opinion, c'est pourquoi j'ai relancé le sujet avant-hier.

Franki 41 a écrit:Si si, c'est très bien que tu te sois justifié, je préfère avoir toutes les versions avant de me faire une opinion, c'est pourquoi j'ai relancé le sujet avant-hier.

Dans cette affaire, on ne peut se faire "une opinion" que si on accorde plus de crédit à l'un qu'à l'autre, en fonction de ce que l'on sait ou croit savoir de chacun, autrement dit de l'opinion que l'on a pu se faire de l'un ou de l'autre.

Deux versions différentes, l'une sommaire et d'un témoignage indirect, l'autre d'un protagoniste et plus étayée, mais aucune preuve ni élément de présomption probant d'un côté comme de l'autre.

Le forum n'est pas un tribunal. Celui qui éprouve le besoin d'avoir une opinion - voire, hélas de juger - se la fait avec l'opinion pré-établie (préjugé) qu'il avait de chaque protagoniste...

Cultilandes a écrit:

Franki 41 a écrit:Si si, c'est très bien que tu te sois justifié, je préfère avoir toutes les versions avant de me faire une opinion, c'est pourquoi j'ai relancé le sujet avant-hier.

Dans cette affaire, on ne peut se faire "une opinion" que si on accorde plus de crédit à l'un qu'à l'autre, en fonction de ce que l'on sait ou croit savoir de chacun, autrement dit de l'opinion que l'on a pu se faire de l'un ou de l'autre.

Deux versions différentes, l'une sommaire et d'un témoignage indirect, l'autre d'un protagoniste et plus étayée, mais aucune preuve ni élément de présomption probant d'un côté comme de l'autre.

Le forum n'est pas un tribunal. Celui qui éprouve le besoin d'avoir une opinion - voire, hélas de juger - se la fait avec l'opinion pré-établie (préjugé) qu'il avait de chaque protagoniste...

Tout à fait vrai, mais quand quelqu'un est attaqué, il est normal qu'il ait au minimum un droit de réponse.

Cultilandes a écrit:

Franki 41 a écrit:Si si, c'est très bien que tu te sois justifié, je préfère avoir toutes les versions avant de me faire une opinion, c'est pourquoi j'ai relancé le sujet avant-hier.

Dans cette affaire, on ne peut se faire "une opinion" que si on accorde plus de crédit à l'un qu'à l'autre, en fonction de ce que l'on sait ou croit savoir de chacun, autrement dit de l'opinion que l'on a pu se faire de l'un ou de l'autre.

Deux versions différentes, l'une sommaire et d'un témoignage indirect, l'autre d'un protagoniste et plus étayée, mais aucune preuve ni élément de présomption probant d'un côté comme de l'autre.

Le forum n'est pas un tribunal. Celui qui éprouve le besoin d'avoir une opinion - voire, hélas de juger - se la fait avec l'opinion pré-établie (préjugé) qu'il avait de chaque protagoniste...

Quelle sagesse ! C'est pas faux...

Vierge Marie a écrit:j'aime pas la guerre je préfère l'amour

Petite rectification de ma part : j'aime pas la guerre je préfère l'amour : 124 :

multimecano a écrit:C'est comme quand tu presentes quelqu'un pour un emploi et que le gars n'assure pas et te fais passer pour une buse

Pas mal aussi ta version Varadero

oui je presente un maitre de stage a un copain la cata ,le copain un abruti ........ : 123: la houte pour moi

comme une info direct d'usine le mec plante tout le monde a la fin ou encore j'envoie mon frère vendre quelque chose a très bon prix le mec lui les pattes et en plus aujourd'hui me demande des infos je sais pas va donc
trop bon trop con

c est un petit risque de la vie en societe ,rien a comparer du nombre de forumeurs qui vient ici ,et la ya bien une raison ...cool...