Réduction d'IFT herbicide en maïs 1.77 --> 1.06

En Aquitaine l'IFT herbicide de référence est de 1,77.
Ma pratique actuelle, en labour, va de 1,25 quand le désherbage de prélevée suffit, à 1,77 (environ) quand il faut un passage en post-levée partout. Je n'ai pas encore fait de couvert végétal, donc pas de destruction chimique!

On nous propose une MAET "réduction d'herbicides" à 84€/ha.:
- année1 100% = 1.77
- année 2 -20% = 1.42
- année 3 -25% = 1.33
- année 4 -30% = 1.24
- année 5 -40% = 1.06

L'aide est tentante, mais comme on part d'un IFT de référence faible, c'est pas facile!
On devrait pouvoir arriver à cet objectif avec du post-levée exclusivement, à condition de pouvoir continuer à trouver des produits efficaces avec des doses homologuées "généreuses"! Un bonne formation SBV en plus...
Reste que dans des sols limoneux battants, lors de printemps pluvieux, ce n'est pas facile d'intervenir au bon moment en post-levée!

En non labour la difficulté est certainement plus grande, notamment si on veut détruire le couvert chimiquement.
Pour la destruction au glyphosate 360g/l, de quelle dose homologuée part on? 3 l/ha?

.

tu as raison la dose homologuée pour le glyphosate est bien 3/ha mais bon pour une devitalisation de couvert 0.5l/ha suffit largement.

Approuvé et testé dans un champ de moutarde au lycée ;)

Tu as 5 ans pour passer de 1.25 à 1.06 .... çà doit le faire.
A moins que les choses ne soient vérifiées tous les ans.

Oui 3 litres ha
avec la SBV ça fait pas mal d'ha 3 litres

dans une mae comme celle ci ;tu n'as pas l'obligation d'arriver aux objectifs mais tu ne toucheras pas d'aide ces années la .La meilleure solution serrais d'assoler mais tu ne rentre peut être plus dans le cadre de la mae avec un %imposé de maïs .

Moi je dis facile avec de l'Elumis en SBV en double post à mini dose et tu peux meme te permettre une lichette d'hormones en renfort

dugers a écrit:dans une mae comme celle ci ;tu n'as pas l'obligation d'arriver aux objectifs mais tu ne toucheras pas d'aide ces années la .La meilleure solution serrais d'assoler mais tu ne rentre peut être plus dans le cadre de la mae avec un %imposé de maïs .

J'ai seulement lu le texte de la MAE, sans encore entrer dans les détails en cas d'objectif non atteint. Je n'ai pas encore contacté le spécialiste de la Chambre d'agriculture...
Je ne pratique actuellement pas la rotation, comme la plupart ici. Si je souscrit, ce ne sera certainement pas sur toute la superficie. Dans ce cas, on est quand même contrôlé sur les parcelles non souscrites: il ne faut pas dépasser l'IFT de référence. Sinon ce serait trop facile!

bidou02 a écrit:Moi je dis facile avec de l'Elumis en SBV en double post à mini dose et tu peux meme te permettre une lichette d'hormones en renfort

C'est effectivement avec l'Elumis à 2 x 0.5 l/ha que théoriquement on a le meilleur IFT, même s'il faut en ajouter un peu (Banvel sur liserons...). C'est d'ailleurs ce que nous a dit l'ingénieur régional Arvalis au Certiphyto.

Tiens un autre régional Arvalis en certiphyto dans le sud ? Ca me fais penser que demain, je suis de service pour çà à Auxerre !

amDBs9 a écrit:Tiens un autre régional Arvalis en certiphyto dans le sud ? Ca me fais penser que demain, je suis de service pour çà à Auxerre !

Il est intervenu seulement 1/2 journée, et encore, nous étions en retard.
Il a parlé surtout désherbage du maïs, avec les nouveautés...
Il avait aussi préparé sur l'efficacité des traitements, mais hélas ça avait été traité (moins bien) par un gars de la FDCUMA, plus axé sur le matériel, forcément, moins sur la physiologie...

Bonsoir,
Dans ce genre de contrat tu t'engages pour 5 ans. Si tu ne respectes pas tes engagements une année cela annule le contrat (ce sont les conditions générales de MAE qui s'appliquent)
En principe tu dois justifier le respect de tes engagements tout les ans.
Cela ne veux pas dire que tu sera contrôlé tous les ans.
(Environ 1/3 des gens engagé sont controlé à l'issu du contrat il me semble)

Extrait des conditions générales des MAET:
"Le régime de sanction est adapté en fonction du caractère définitif ou réversible de l’anomalie. Une anomalie est dite réversible lorsque ses conséquences sont limitées à l’année du manquement (ex : absence du cahier de fertilisation). Une anomalie est dite définitive lorsque ses conséquences dépassent la seule année du manquement (ex : labour d’une prairie permanente engagée en PHAE2).
Le régime de sanction est également adapté aux obligations dites « à seuil » (ex : fertilisation minérale azotée limitée à 60 U par hectare et par an, chargement pour la PHAE2…). En cas de non-respect d’une
obligation à seuil du cahier des charges, la sanction est proportionnelle au niveau de dépassement du seuil autorisé, par l’application d’un coefficient multiplicateur : (...)
Dépassement du seuil -> Coefficient multiplicateur
≤ 5 % -> 0,25
> 5 % et ≤ 10 % -> 0,5
> 10 % et ≤ 15 % -> 0,75
> 15 % -> 1
Enfin, le régime de sanction est adapté à l’importance des diverses obligations du cahier des charges de la mesure, selon qu’elles sont d’importance principale (coefficient 1) ou secondaire (coefficient 0,5).

La notice départementale spécifique de chaque MAE précise, pour chaque obligation du cahier des charges, si son manquement est réversible ou définitif, si son importance est principale ou secondaire,
et s’il s’agit d’une obligation à seuil ou non."

J'ai vérifié, pour cette MAET, la seule anomalie "irrversible" est l'absence de Certiphyto. Toutes les autres anomalies constatées une année n'entrainent de sanction que cette année là.