crise alimentaire

Crise alimentaire
Une menace prise au sérieux au Forum de Davos


J'aime Le spectre d'une nouvelle crise alimentaire, deux ans après les émeutes de la faim, a suscité de vifs débats lors du Forum économique de Davos (Suisse), où les leaders ont pris très au sérieux une menace qui risque de s'amplifier avec l'expansion de la population mondiale.



Devant un parterre de grands patrons et de politiques, le président français, Nicolas Sarkozy, a répété, jeudi, que la sécurité alimentaire avait été mise en tête des priorités de la présidence française du G20.



Alors que les prix des denrées ont atteint des niveaux comparables à ceux de 2008 au moment des « émeutes de la faim », cette décision a été largement soutenue par son homologue indonésien, Susilo Bambang Yudhoyono, qui a fait de la question le thème majeur de son allocution.



« La prochaine guerre ou conflit économique pourrait avoir lieu autour de la rareté des ressources si nous ne gérons pas le problème ensemble », a-t-il averti, soulignant le danger d'explosion sociale.



La menace est considérée comme réelle, d'autant que les prix des produits alimentaires, dans le sillage des matières premières, ne cessent de progresser, sous l'effet conjugué d'une forte augmentation de la demande des pays émergents, des problèmes climatiques ayant affecté les récoltes ainsi que de la spéculation.



Pour beaucoup, les manifestations de 2008 semblent désormais n'avoir été que le premier avertissement d'un problème qui devrait se faire de plus en plus pressant avec l'explosion attendue de la population mondiale.



Lors d'une table ronde, la directrice du Programme alimentaire mondial, Josette Sheeran, a soulevé la question devenue brûlante après les manifestations en Afrique du Nord, dont beaucoup craignent qu'elles ne fassent tâche d'huile.



Que vont devenir les millions de laissés-pour-compte si les prix de l'alimentation deviennent inabordables ?, s'est-elle interrogée.



« Nous ne savons pas qui va régler (le problème) mais nous savons qu'il faut le faire », a rétorqué la ministre française de l'Economie, Christine Lagarde, estimant que le monde ne pouvait se permettre de nouvelles crises alimentaires. Ces crises généreraient « beaucoup d'autres problèmes », pas seulement pour les économies en développement. « Cela nous affecterait tous. »



La France travaille sur plusieurs pistes dont la mise en place d'un mécanisme visant à empêcher les interdictions unilatérales d'exportations de produits sensibles.

Une autre piste, qui a la faveur des Etats-Unis et de la Banque mondiale, réside dans l'expansion de l'offre agricole.



« Nous pensons qu'il est plus intelligent et plus efficace de soutenir l'agriculture pour se prémunir d'une augmentation plus importante des prix alimentaires », a expliqué l'administrateur de l'agence d'aide au développement des Etats-Unis (USAID), Rajiv Shah.



Des pays comme la Tanzanie ont déjà avancé sur la question. Son président, Jakaya Kikwete, a lancé à Davos un programme public-privé novateur de 3,5 milliards de dollars pour créer une bande verte fertile dans le pays, qui devrait permettre de sortir 2 millions de personnes de la pauvreté et d'assurer la sécurité alimentaire du pays.

Et si ils sacrifiaient l'elevage pour augmenter l'offre de cereales pour l'homme?

On a un peu l'impression que c'est ce qui se passe non?

il faut voir les choses en face ,il faut 4 a 8 fois plus de surface agricole quand on passe par la case animaux pour nourrir l homme .
on s etonne de la crise mais on fait tout pour que les paysans quittent leur terre .et on veut pas donner la securiteen terme de prix .et de revenu agricole ,la suite on la connait

laurent53 a écrit:Et si ils sacrifiaient l'elevage pour augmenter l'offre de cereales pour l'homme?

On a un peu l'impression que c'est ce qui se passe non?

Le tiers du maïs américains qui sert à faire de l'éthanol, ils ont peut être oublier d'en parler.

Une voiture çà pas de lait ou de viande que je sache.

Pour être plus local, on interdit de retourner les pâtures et on rend l'élevage difficile.

Il faut élever du touriste maintenant. On le met sur caillebotis ou sur paille.

et aussi toute les surfaces de cannes a sucres qui vont elles aussi faire de l'éthanol ainsi que les palmiers a huile qui ne servent a rien ci ce n'est qu'a nous crever la santé

Dans la région, c'est 10 % du blé qui est engager dans l'éthanol de Bazancourt.

La filière qui est récente est tellement dans le rouge que l'encadrement demande de remettre au pot pour sortir l'amidon avant de faire du carburant-nourriture.

Déjà la filière diester ne repose que sur une détaxation de 500 €/M² alors qu'on est le seul pays d'Europe a ne pas pouvoir rouler avec sa production.

Du coup, on paye une campagne de pub pour faire passer la pilule.

Le Maghreb a choisi le tourisme.

Je ne pensais pas entendre cette chronique en fermant mon message.

http://www.franceculture.com/emission-les-idees-claires-les-idees-claires-2011-02-01.html

gingko a écrit:il faut voir les choses en face ,il faut 4 a 8 fois plus de surface agricole quand on passe par la case animaux pour nourrir l homme .
on s etonne de la crise mais on fait tout pour que les paysans quittent leur terre .et on veut pas donner la securiteen terme de prix .et de revenu agricole ,la suite on la connait

et les patures inadapter pour la culture car trop humide ou autre probleme tu vas aller brouter l'herbe

mccain a écrit:

gingko a écrit:il faut voir les choses en face ,il faut 4 a 8 fois plus de surface agricole quand on passe par la case animaux pour nourrir l homme .
on s etonne de la crise mais on fait tout pour que les paysans quittent leur terre .et on veut pas donner la securiteen terme de prix .et de revenu agricole ,la suite on la connait

et les patures inadapter pour la culture car trop humide ou autre probleme tu vas aller brouter l'herbe

qu on nous laisse le choix

GL a écrit:Le Maghreb a choisi le tourisme.

Je ne pensais pas entendre cette chronique en fermant mon message.

http://www.franceculture.com/emission-les-idees-claires-les-idees-claires-2011-02-01.html

France 1789 ou pays du Maghreb 2011 la raison de la révolte est la même: la faim

y a des monarchies qui tremblent :shock: :shock:

http://www.aufaitmaroc.com/actualites/maroc/2011/1/26/le-parlement-du-koweit-approuve-une-donation-de-5-milliards-de-dollars-a-la-population

y a des monarchies qui tremblent Shocked Shocked

les nôtres(monarchies) devraient se poser des questions, mais tant que nous serons bien gras elle n'ont pas de soucis

jef81 a écrit:y a des monarchies qui tremblent Shocked Shocked

les nôtres(monarchies) devraient se poser des questions, mais tant que nous serons bien gras elle n'ont pas de soucis

et oui jef, ya peut etre la faim dans le monde, mais en france on est 20millions a vouloir perdre du poids....

je pense que la question de font est la bobby, tant que nous aurons du poids a perdre , l'argent ne nous manquera pas et la fain n'ont plus.

mais un gros 1789 ne ferais pas de mal quand même!!!

gingko a écrit:il faut voir les choses en face ,il faut 4 a 8 fois plus de surface agricole quand on passe par la case animaux pour nourrir l homme .
on s etonne de la crise mais on fait tout pour que les paysans quittent leur terre .et on veut pas donner la securiteen terme de prix .et de revenu agricole ,la suite on la connait

c'est une évidence ,mais je connais beaucoup d'exploitations en bzh ,ou mis a part l'herbe il ne pousse pas grand chose !!
donc lait ou viande ,pas d'autres choix

Pour vous mettre d'accord, une analyse construite sur le sujet
Le premier tableau montre une production haussière supérieure à l'augmentation de la population, qui tend à couvrir les besoins des + déshérités, le problème est ailleurs...

hermine 22 a écrit:

gingko a écrit:il faut voir les choses en face ,il faut 4 a 8 fois plus de surface agricole quand on passe par la case animaux pour nourrir l homme .
on s etonne de la crise mais on fait tout pour que les paysans quittent leur terre .et on veut pas donner la securiteen terme de prix .et de revenu agricole ,la suite on la connait

c'est une évidence ,mais je connais beaucoup d'exploitations en bzh ,ou mis a part l'herbe il ne pousse pas grand chose !!
donc lait ou viande ,pas d'autres choix

il est évident de privilégier l' élevage sur les zones où les cultures ne peuvent de faire

Camille a écrit:Pour vous mettre d'accord, une analyse construite sur le sujet
Le premier tableau montre une production haussière supérieure à l'augmentation de la population, qui tend à couvrir les besoins des + déshérités, le problème est ailleurs...

y'a deja un enorme retard à ratrapper.Il ne faut pas non plus oublier l'augmentation du niveau de vie de certains qui leur permet de s'offrir plus de viande.

Dans ce"s conditions,une population mondiale en augmentation de 8% necessite une augmentation de production superieure.

Je suis aussi reservé quand aux conclusions sur les potentiels de developpements et de l'amelioration des rendements dans des zones comme l'Inde ou l'Afrique(meme si certains bassins sont surement tres fertiles c'est loin d'etre homogene d'un point de vue des reserves en eau et du climat(cf l'Australie).

Pour permettre le developpment agricole dans des zones moins productives,il faut des prix remunerateurs et stables.

c'est dans ses momments que le qualificatif " arme a l'alimentaire " prend son sens ! les etat unis transforme leur mais en produit autres que commestible pour peser sur l'offre et de ce fait forcer la mains d'etats recalsitrant a suivre leur desideratats !!! l'axe atlantiste usa gb eu ou on trouve les stock

ce n'est pas un hazard mais bien le but recherché !!!!!

tous ceux qui on negliger leur agriculture vont l'apprendre a leur depend .

ventura a écrit:c'est dans ses momments que le qualificatif " arme a l'alimentaire " prend son sens ! les etat unis transforme leur mais en produit autres que commestible pour peser sur l'offre et de ce fait forcer la mains d'etats recalsitrant a suivre leur desideratats !!! l'axe atlantiste usa gb eu ou on trouve les stock

ce n'est pas un hazard mais bien le but recherché !!!!!

tous ceux qui on negliger leur agriculture vont l'apprendre a leur depend .

Il n'ont qu'a faire comme nos régions d'élevages, les transformer en zones à touristes, c'est la nouvelle mode.