les bons mots de mes voisins écolos parigots

Rappel du premier message :

J'ai quelques soucis avec les mulots dans les champs, et j'ai aussi pas mal de taupes, ces dernières me gênent un peu moins; leur réponse "parce qu'il y a encore des animaux vivants dans les champs ? avec tout le poison que les paysans déversent ! ".

Une autre : "par ici, avec tout l'engrais qu'ils mettent, ils feraient pousser du blé sur le goudron des routes".

 
(ps : il n'y a pas d'humour au second degré dans ces phrases)

Vous en avez aussi des comme ça ?

Le meilleur moyen de réponse est comme vous l'avez dit de rentrer dans leur jeu.

"oui effectivement le plus embêtant pour les tracteurs neufs c'est le délai de livraison ,c'est long et pour la défiscalisation il est difficile de jongler"

Si vous leur répondez sérieusement que le porsche Cayenne n'est pas terrible en finition luxe, soit ils comprennent que vous vous foutez ouvertemenet de leur geule et se la ferment, soit ils sont trop stupides et ne saisissent pas le 2° degré et là...

tiens ce matin à la boulangerie :

discussion sur la quasi interdiction des desherbages phytos par les particuliers vu que la commune va passer en  zero phyto pour l'entretien des espaces publics ...
une dame bien propre sur elle qui jubilait de ces nouvelles contraintes n'a pu s'empêcher de faire la leçon envers les autres clients en leurs déclarant avec délectation qu'elle se servait de l'eau de cuisson des patates pour garder propre son entrèe de garage ...
je n'ai pu m'empêcher de lui faire remarquer qu'il faudrait cuire pas mal de patates si on extrapolait au domaine agricole ...   

play it again Sam .


(p'tain parfois y a pas d'mal a se faire du bien, me suis fait plaisir sur ce coup là )

escrito17 a écrit:moi je leur répond quand on y connaît rien et qu'on affirme des suppositions sans fondements,il faudrait mieux fermer sa g....le!

quoiqu' une supposition dans l'fondement c'est un suppositoire .

Franki a écrit:les agri abiment les routes avec leurs engins

Moi on ma dit que j’abîme les routes avec nos remorque de 50 tonne. Je lui et demandé s'il était pas née a marseille et que si il voulait qu je répare le chemin que ta dégradé en construisant ta piscine tu va pouvoir me paillait la différence de maïs entre se que tu estime comme poids pour mes remorque et se qu'elle contiennent réelement

jacquou le croquant a écrit:tiens ce matin à la boulangerie :

discussion sur la quasi interdiction des desherbages phytos par les particuliers vu que la commune va passer en  zero phyto pour l'entretien des espaces publics ...
une dame bien propre sur elle qui jubilait de ces nouvelles contraintes n'a pu s'empêcher de faire la leçon envers les autres clients en leurs déclarant avec délectation qu'elle se servait de l'eau de cuisson des patates pour garder propre son entrèe de garage ...
je n'ai pu m'empêcher de lui faire remarquer qu'il faudrait cuire pas mal de patates si on extrapolait au domaine agricole ...   

play it again Sam .


(p'tain parfois y a pas d'mal a se faire du bien, me suis fait plaisir sur ce coup là  )

ce sont des patates bio,bien sûr !!!

jacquou le croquant a écrit:

escrito17 a écrit:moi je leur répond quand on y connaît rien et qu'on affirme des suppositions sans fondements,il faudrait mieux fermer sa g....le!

quoiqu' une supposition dans l'fondement c'est un suppositoire .

    

Chez moi, le conseil général développe depuis 10 ans des itinéraires cyclables sur nos chemins ruraux af (copie de ce qui se fait en Allemagne). Tu laisses passer les vélos, tu reçois un nouvel enrobage. Le pb, c qu'ils se croient prioritaires. Il n'y a pas un agri qui n' ai eu des démêlés avec un cycliste. Tu bosses, eux ils se balladent, faudrait encore leur laisser la priorité!

... faut pas parler aux cons , ça les instruit ...
Perso,mes voisins qui sont parigots écolos ont d'abord loué leur maison avant de l'acheter , des fois que ... et ne supportent pas qu'on utilise des moyens de lutte contre quelque ravageur que ce soit (eux qui adorent tous les etres vivants , enfin dans leur parc pas les taupes,les lapins ni les chevreuils,et les fouines,et les étourneaux ... et des fois les agriculteurs qui épandent du fumier sauf quand c'est pour "faire pousser mon arbre" , tellement contradictoires .Il y a surtout une grande quantité de préjugés sur ce que le canard enchainé appelait la "pèquenocratie" . Alors je les rassure : tous les dix ans , notre nombre diminue sans cesse... patientez et vous verrez !
Un jour ,tranquilles vous serez et notre place,peut être vous prendrez ... si vous en avez volonté,capacité et moyens !
Alors qu'il est si agréable de discuter avec des anglais ! Plus cérébral de trouver les mots de Shakespeare mais bien plus amicaux .Ils se rangent sur la route eux au moins !et vous disent bonjour ...
Alors je parle plus aux cons ... parce qu'un con averti en vaut deux !   

bientôt dans les villages, si ça continue on laissera pousser les arbres sur la route. En attendant, on ne peut pas passer avec les engins agricoles sans tout bousiller car les branches poussent plus vite que n'est fait l'élagage sur 2.50 m de hauteur svp car ça fait joli et les agri on s'en fout. après on s'étonne qu'il va encore y avoir des revendications particulières   

+1,j'ai des voisins anglais,ils sont moins chiants que certains voisins français... toujours de bonne humeur,ils font leur vie sans embêter personne,un bonjour de la main à chaque fois que je passe en tracteur... mais qu'est ce qu'ils se mettent dans l'cornet!...ça se déshydrate vite un anglais  ...

ici les voisins sont mieux ils ont pleuré à la mairie pour que le village soit propre donc achat d'une balayeuse tractée car il y a un peu de paille dans les caniveaux!!! oh bordel on est un village de citadins ou d'éleveurs?????

Tous les citadins ne sont pas aussi cons !

dans notre village de la France profonde ,5 agris (2 eleveurs bovins,1 eleveur porcs 2 céréaliers donc un peu de paille  sur la route, parfois un peu sale ),2 patrons d'industrie  et bien ceux qui ralaient le plus c'etaient des anciens exploitants retraites

ben ici c'est les anciens laitiers les pires!

papy48 a écrit:dans notre village de la France profonde ,5 agris (2 eleveurs bovins,1 eleveur porcs 2 céréaliers donc un peu de paille  sur la route, parfois un peu sale ),2 patrons d'industrie  et bien ceux qui ralaient le plus c'etaient des anciens exploitants retraites

Ou fils et filles d'exploitant qui n'ont pas pu ou voulu reprendre   

Sparthakus a écrit:bientôt dans les villages, si ça continue on laissera pousser les arbres sur la route. En attendant, on ne peut pas passer avec les engins agricoles sans tout bousiller car les branches poussent plus vite que n'est fait l'élagage sur 2.50 m de hauteur svp car ça fait joli et les agri on s'en fout. après on s'étonne qu'il va encore y avoir des revendications particulières   

C'est Louis XV qui a fait planter des platanes sur le bords routes.

Il s'agissait de faire des fûts pour les canons et d'éviter que les paysans ne cultivent les routes.

En général nous foutons la paix à nos voisins et réciproquement.
Nous laissons passer pour les haies mal entretenus et le tas de gazon en mitoyenneté.

Il y à un mois mon associé s'est prix le bec avec un Parisien propriétaire d'une belle résidence secondaire (Architecte, je sais tout).
Son gardien avait entrepris il y à un an de couper quelques branches, et les as entreposé sur la bande enherbé jouxtant sa propriété (sans nous demander notre avis).
D'ailleurs, cette bande enherbé avait été mise en place car nous ne pouvions pas approcher la limite à cause des branches qui dépassent sur la parcelle.

J'ai appelé un huissier pour faire un constat dans le but de lui envoyer un recommandé et éventuellement lancer une procédure (lui il à dépasser les bornes dans les deux sens du terme).

A ma grande surprise, l'huissier connaissait le voisin, et me dit se faire un grand plaisir de venir faire le constat et que pour le même prix il lui ferait une sommation de se mettre en conformité avec la loi.

Avant hier passage de l'huissier pour constat :

205 m de mitoyenneté ou les arbre dépassent de 3 à 10 m sur notre parcelle.
Une soixantaine d'arbre ne sont pas à la hauteur réglementaire (ceux plantés à moins de deux mettre de la cloture).
Dépôts de déchets végétaux et gravats sur notre parcelle.  
L'huissier n'en revenait pas de voire un tel bordel.

Quand le constat sera rédigé, il m'a dit qu'il se rendrai en personne chez le voisin pour lui remettre le constat et une sommation de couper toutes les branches dépassant chez moi, d'enlever tous les déchets végétaux et gravats, et cerise sur le gâteau d'arracher tous les arbres pas en conformité avec le code rurale (une soixantaine entre 10 et 20 m de haut).

Ca sent le règlement de compte entre le voisin et l'huissier    

Moi je vais compter les points  

ca c'est tres bon !!!!!!!

Robust a écrit:En général nous foutons la paix à nos voisins et réciproquement.
Nous laissons passer pour les haies mal entretenus et le tas de gazon en mitoyenneté.

Il y à un mois mon associé s'est prix le bec avec un Parisien propriétaire d'une belle résidence secondaire (Architecte, je sais tout).
Son gardien avait entrepris il y à un an de couper quelques branches, et les as entreposé sur la bande enherbé jouxtant sa propriété (sans nous demander notre avis).
D'ailleurs, cette bande enherbé avait été mise en place car nous ne pouvions pas approcher la limite à cause des branches qui dépassent sur la parcelle.

J'ai appelé un huissier pour faire un constat dans le but de lui envoyer un recommandé et éventuellement lancer une procédure (lui il à dépasser les bornes dans les deux sens du terme).

A ma grande surprise, l'huissier connaissait le voisin, et me dit se faire un grand plaisir de venir faire le constat et que pour le même prix il lui ferait une sommation de se mettre en conformité avec la loi.

Avant hier passage de l'huissier pour constat :

205 m de mitoyenneté ou les arbre dépassent de 3 à 10 m sur notre parcelle.
Une soixantaine d'arbre ne sont pas à la hauteur réglementaire (ceux plantés à moins de deux mettre de la cloture).
Dépôts de déchets végétaux et gravats sur notre parcelle.  
L'huissier n'en revenait pas de voire un tel bordel.

Quand le constat sera rédigé, il m'a dit qu'il se rendrai en personne chez le voisin pour lui remettre le constat et une sommation de couper toutes les branches dépassant chez moi, d'enlever tous les déchets végétaux et gravats, et cerise sur le gâteau d'arracher tous les arbres pas en conformité avec le code rurale (une soixantaine entre 10 et 20 m de haut).

Ca sent le règlement de compte entre le voisin et l'huissier    

Moi je vais compter les points  

      

BE68 a écrit:Chez moi, le conseil général développe depuis 10 ans des itinéraires cyclables sur nos chemins ruraux af (copie de ce qui se fait en Allemagne).

Chez moi les itinéraires cyclables se font sur petites routes de campagne ...
 En 2014 ma communauté de commune va investir 60000€ pour le balisage de ces itinéraires   
Somme à comparer aux 120000€ qui serviront eux à entretenir le réseau routier ... lamentable.

Robust a écrit:En général nous foutons la paix à nos voisins et réciproquement.
Nous laissons passer pour les haies mal entretenus et le tas de gazon en mitoyenneté.

Il y à un mois mon associé s'est prix le bec avec un Parisien propriétaire d'une belle résidence secondaire (Architecte, je sais tout).
Son gardien avait entrepris il y à un an de couper quelques branches, et les as entreposé sur la bande enherbé jouxtant sa propriété (sans nous demander notre avis).
D'ailleurs, cette bande enherbé avait été mise en place car nous ne pouvions pas approcher la limite à cause des branches qui dépassent sur la parcelle.

J'ai appelé un huissier pour faire un constat dans le but de lui envoyer un recommandé et éventuellement lancer une procédure (lui il à dépasser les bornes dans les deux sens du terme).

A ma grande surprise, l'huissier connaissait le voisin, et me dit se faire un grand plaisir de venir faire le constat et que pour le même prix il lui ferait une sommation de se mettre en conformité avec la loi.

Avant hier passage de l'huissier pour constat :

205 m de mitoyenneté ou les arbre dépassent de 3 à 10 m sur notre parcelle.
Une soixantaine d'arbre ne sont pas à la hauteur réglementaire (ceux plantés à moins de deux mettre de la cloture).
Dépôts de déchets végétaux et gravats sur notre parcelle.  
L'huissier n'en revenait pas de voire un tel bordel.

Quand le constat sera rédigé, il m'a dit qu'il se rendrai en personne chez le voisin pour lui remettre le constat et une sommation de couper toutes les branches dépassant chez moi, d'enlever tous les déchets végétaux et gravats, et cerise sur le gâteau d'arracher tous les arbres pas en conformité avec le code rurale (une soixantaine entre 10 et 20 m de haut).

Ca sent le règlement de compte entre le voisin et l'huissier    

Moi je vais compter les points  

c'est parti pour 10 ans de procédures

pour une fois que tu as quelqu'un de ton coté    et comme tu dis ça sent la revanche   

A ce propos, c'est quoi la réglementation à propos des arbres ?

si moins de 2m de haut >0.5 m de limite de propriete

si plus de 2 m de haut, > 2 m de la limite

si arbre fruitier, tu pleurs, y'a rien à faire

si autres arbres, ne doit pas dépasser la limite

sauf erreur de ma part

Si l'arbre a plus de 50 ans ,personne ne peut le faire enlever ...

a chacun son lot de connerie avec les écolos:

il y a peu, lors d'une fete locale, je discutais avec quelques agri locaux, et un écolo vient nous "rentrer dedans" et nous dit :

- ouais vous les pollueurs, vous avez pas honte de mettre des produits dans les champs....et patatis et patata......et en plus vous mettez un masque pour mettre ces pesticides dans votre pulvé, ça veux bien dire la nocivité de ces produits

avec grand calme je lui répond :

- contrairement a toi je ne critique pas ce que tu fais ou ce que tu pense et surtout je ne te souhaite pas d'etre gravement malade et d'avoir "besoin", un jour d'aller a l'hopital pour te faire des séances de chimio
malheureusement, si un jour ça t'arrive, que diras tu a l'infirmiere qui arrivera avec la pochette munis de gand et d'un masque, alors quelle te mettera ce produit dans les veines pour esperer ta guerison ?

a lui :

-ouai....., bon....., ouais....., je sais pas eu .......

lafouine a écrit:a chacun son lot de connerie avec les écolos:

il y a peu, lors d'une fete locale, je discutais avec quelques agri locaux, et un écolo vient nous "rentrer dedans" et nous dit :

- ouais vous les pollueurs, vous avez pas honte de mettre des produits dans les champs....et patatis et patata......et en plus vous mettez un masque pour mettre ces pesticides dans votre pulvé, ça veux bien dire la nocivité de ces produits

avec grand calme je lui répond :

- contrairement a toi je ne critique pas ce que tu fais ou ce que tu pense et surtout je ne te souhaite pas d'etre gravement malade et d'avoir "besoin", un jour d'aller a l'hopital pour te faire des séances de chimio
malheureusement, si un jour ça t'arrive, que diras tu a l'infirmiere qui arrivera avec la pochette munis de gand et d'un masque, alors quelle te mettera ce produit dans les veines pour esperer ta guerison ?

a lui :

-ouai....., bon....., ouais....., je sais pas eu .......

  

quand un écolo tombe malade ,faut qu'il laisse la nature faire !
INTERDICTION pour ces couillons d'avoir axés aux pesticides Médicaments  

certains médicaments sont naturels, certes il y en a plus beaucoup

lafouine a écrit:a chacun son lot de connerie avec les écolos:

il y a peu, lors d'une fete locale, je discutais avec quelques agri locaux, et un écolo vient nous "rentrer dedans" et nous dit :

- ouais vous les pollueurs, vous avez pas honte de mettre des produits dans les champs....et patatis et patata......et en plus vous mettez un masque pour mettre ces pesticides dans votre pulvé, ça veux bien dire la nocivité de ces produits

avec grand calme je lui répond :

- contrairement a toi je ne critique pas ce que tu fais ou ce que tu pense et surtout je ne te souhaite pas d'etre gravement malade et d'avoir "besoin", un jour d'aller a l'hopital pour te faire des séances de chimio
malheureusement, si un jour ça t'arrive, que diras tu a l'infirmiere qui arrivera avec la pochette munis de gand et d'un masque, alors quelle te mettera ce produit dans les veines pour esperer ta guerison ?

a lui :

-ouai....., bon....., ouais....., je sais pas eu .......

  

J'ai le même argument et souvent sa les calmes

iris a écrit:Si l'arbre a plus de 50 ans ,personne ne peut le faire enlever ...

Il me semble que la limite de date est trente ans??

daniel89 a écrit:

iris a écrit:Si l'arbre a plus de 50 ans ,personne ne peut le faire enlever ...

Il me semble que la limite de date est trente ans??

+1 prescription trentenaire.

dgé a écrit:si moins de 2m de haut >0.5 m de limite de propriete

si plus de 2 m de haut, > 2 m de la limite

si arbre fruitier, tu pleurs, y'a rien à faire

si autres arbres, ne doit pas dépasser la limite

sauf erreur de ma part

ok pour les hauteurs.

Par contre, aucune branche ne doit dépasser la limite de propriété (quelque soit l'arbre, sont age et sa hauteur).

Si un arbre fruitier à ses branches qui dépassent chez toi, tu es en droit de cueillir les fruits de ton coté.

C'est comme les limites de propriétés de plus de 30ans, c'est difficilement attaquable.

Robust a écrit:

dgé a écrit:si moins de 2m de haut >0.5 m de limite de propriete

si plus de 2 m de haut, > 2 m de la limite

si arbre fruitier, tu pleurs, y'a rien à faire

si autres arbres, ne doit pas dépasser la limite

sauf erreur de ma part

ok pour les hauteurs.

Par contre, aucune branche ne doit dépasser la limite de propriété (quelque soit l'arbre, sont age et sa hauteur).

Si un arbre fruitier à ses branches qui dépassent chez toi, tu es en droit de cueillir les fruits de ton coté.

cueillir c'est interdit, le seul droit est de ramasser les fruits tombés "naturellement" a terre, ce qui suppose donc que gauler ou secouer les branches pour faire tomber les fruits est également interdit

par contre pour la prescription des arbres a moins de deux mètres de la limite , celle ci démarre non pas au jour de la plantation mais au jour ou l'arbre dépasse la hauteur légale ( et la prescription redemare a zero le jour ou l'arbre a eté remis a sa taille légale)

il existe également une jurisprudence dite "du droit au soleil" , a savoir que s'il existe une gène réelle le tribunal peut ordonner l'abattage y compris d'un fruitier

les problèmes d'arbres en limite de propriété sont loin d’être le seul fait des voisins venant de la ville

palmito a écrit:

Robust a écrit:

dgé a écrit:si moins de 2m de haut >0.5 m de limite de propriete

si plus de 2 m de haut, > 2 m de la limite

si arbre fruitier, tu pleurs, y'a rien à faire

si autres arbres, ne doit pas dépasser la limite

sauf erreur de ma part

ok pour les hauteurs.

Par contre, aucune branche ne doit dépasser la limite de propriété (quelque soit l'arbre, sont age et sa hauteur).

Si un arbre fruitier à ses branches qui dépassent chez toi, tu es en droit de cueillir les fruits de ton coté.

cueillir c'est interdit, le seul droit est de ramasser les fruits tombés "naturellement" a terre, ce qui suppose donc que gauler ou secouer les branches pour faire tomber les fruits est également interdit

par contre pour la prescription des arbres a moins de deux mètres de la limite , celle ci démarre non pas au jour de la plantation mais au jour ou l'arbre dépasse la hauteur légale ( et la prescription redemare a zero le jour ou l'arbre a eté remis a sa taille légale)

il existe également une jurisprudence dite "du droit au soleil" , a savoir que s'il existe une gène réelle le tribunal peut ordonner l'abattage y compris d'un fruitier

les problèmes d'arbres en limite de propriété sont loin d’être le seul fait des voisins venant de la ville

Merci Palmito pour les précisions.

+1 pour les voisin ruraux qui ne sont pas forcement mieux, mais si je devais établir des statistiques dans mon entourage, ce sont les résidences secondaires et les néoruraux qui sont en haut du classement.

+1. il doit pas y en avoir beaucoup qui respectent ces limites.

Robust a écrit:En général nous foutons la paix à nos voisins et réciproquement.
Nous laissons passer pour les haies mal entretenus et le tas de gazon en mitoyenneté.

Il y à un mois mon associé s'est prix le bec avec un Parisien propriétaire d'une belle résidence secondaire (Architecte, je sais tout).
Son gardien avait entrepris il y à un an de couper quelques branches, et les as entreposé sur la bande enherbé jouxtant sa propriété (sans nous demander notre avis).
D'ailleurs, cette bande enherbé avait été mise en place car nous ne pouvions pas approcher la limite à cause des branches qui dépassent sur la parcelle.

J'ai appelé un huissier pour faire un constat dans le but de lui envoyer un recommandé et éventuellement lancer une procédure (lui il à dépasser les bornes dans les deux sens du terme).

A ma grande surprise, l'huissier connaissait le voisin, et me dit se faire un grand plaisir de venir faire le constat et que pour le même prix il lui ferait une sommation de se mettre en conformité avec la loi.

Avant hier passage de l'huissier pour constat :

205 m de mitoyenneté ou les arbre dépassent de 3 à 10 m sur notre parcelle.
Une soixantaine d'arbre ne sont pas à la hauteur réglementaire (ceux plantés à moins de deux mettre de la cloture).
Dépôts de déchets végétaux et gravats sur notre parcelle.  
L'huissier n'en revenait pas de voire un tel bordel.

Quand le constat sera rédigé, il m'a dit qu'il se rendrai en personne chez le voisin pour lui remettre le constat et une sommation de couper toutes les branches dépassant chez moi, d'enlever tous les déchets végétaux et gravats, et cerise sur le gâteau d'arracher tous les arbres pas en conformité avec le code rurale (une soixantaine entre 10 et 20 m de haut).

Ca sent le règlement de compte entre le voisin et l'huissier    

Moi je vais compter les points  

Même Pb chez nous, mais avec l'état ( foret domaniale). L' agri a eu raison, et les arbres qui dépassaient ont été coupés.

Le comble dans mon coin, c les chimistes de Bale ( médocs et phytos)qui habitent de belles maisons en bordure de champs qui veulent t interdire de traiter. Y vivent ( chichement ) grâce à ça, mais ne veulent pas les sentir sous leurs fenêtres...

attention Robust a ne pas confondre deux articles du code civil

Article 669 (qui régît la mitoyenneté)
Tant que dure la mitoyenneté de la haie, les produits en appartiennent aux propriétaires par moitié.
confirmé par l'article 670:
Lorsqu'ils meurent ou lorsqu'ils sont coupés ou arrachés, ces arbres sont partagés par moitié. Les fruits sont recueillis à frais communs et partagés aussi par moitié, soit qu'ils tombent naturellement, soit que la chute en ait été provoquée, soit qu'ils aient été cueillis

par contre hors mitoyenneté Article 673 du même code civil:
Celui sur la propriété duquel avancent les branches des arbres, arbustes et arbrisseaux du voisin peut contraindre celui-ci à les couper. Les fruits tombés naturellement de ces branches lui appartiennent
Si ce sont les racines, ronces ou brindilles qui avancent sur son héritage, il a le droit de les couper lui-même à la limite de la ligne séparative.

ca c'est le code , maintenant l'usage fait que cueillir est toléré, mais il suffit de tomber sur un con ....

et des cons il y en a de plus en plus , j'ai même l’impression que ceux de l’année prochaine sont déjà arrivés   

Et ça continue...

http://www.lechorepublicain.fr/eure-et-loir/actualite/pays/pays-dunois/2014/07/09/une-invasion-de-mouches-dans-des-hameaux-de-bonneval-anime-une-guerre-de-voisinage_11074432.html

"Certains habitants de ces hameaux de Bonneval sont excédés"
Vous avez déjà vue des mouches se posés sur des savonnettes vous?
  

sujet sensible encore ....

tof a écrit:Et ça continue...

http://www.lechorepublicain.fr/eure-et-loir/actualite/pays/pays-dunois/2014/07/09/une-invasion-de-mouches-dans-des-hameaux-de-bonneval-anime-une-guerre-de-voisinage_11074432.html

le senateur maire ump a quand a lui , informé les habitants venus nombreux assister a la reunion du conseil municipal
qu il prendra deux arretes transmis aux autorites

1 / insalubrite publique lie a un probleme de mouches

2 / transmis au procureur de la republique pour trouble a l ordre public

Robust a écrit:En général nous foutons la paix à nos voisins et réciproquement.
Nous laissons passer pour les haies mal entretenus et le tas de gazon en mitoyenneté.

Il y à un mois mon associé s'est prix le bec avec un Parisien propriétaire d'une belle résidence secondaire (Architecte, je sais tout).
Son gardien avait entrepris il y à un an de couper quelques branches, et les as entreposé sur la bande enherbé jouxtant sa propriété (sans nous demander notre avis).
D'ailleurs, cette bande enherbé avait été mise en place car nous ne pouvions pas approcher la limite à cause des branches qui dépassent sur la parcelle.

J'ai appelé un huissier pour faire un constat dans le but de lui envoyer un recommandé et éventuellement lancer une procédure (lui il à dépasser les bornes dans les deux sens du terme).

A ma grande surprise, l'huissier connaissait le voisin, et me dit se faire un grand plaisir de venir faire le constat et que pour le même prix il lui ferait une sommation de se mettre en conformité avec la loi.

Avant hier passage de l'huissier pour constat :

205 m de mitoyenneté ou les arbre dépassent de 3 à 10 m sur notre parcelle.
Une soixantaine d'arbre ne sont pas à la hauteur réglementaire (ceux plantés à moins de deux mettre de la cloture).
Dépôts de déchets végétaux et gravats sur notre parcelle.  
L'huissier n'en revenait pas de voire un tel bordel.

Quand le constat sera rédigé, il m'a dit qu'il se rendrai en personne chez le voisin pour lui remettre le constat et une sommation de couper toutes les branches dépassant chez moi, d'enlever tous les déchets végétaux et gravats, et cerise sur le gâteau d'arracher tous les arbres pas en conformité avec le code rurale (une soixantaine entre 10 et 20 m de haut).

Ca sent le règlement de compte entre le voisin et l'huissier    

Moi je vais compter les points  

Ce midi nous avons reçu la réponse de notre voisin à la sommation d'huissier par l'intermédiaire son avocat.
Même pas capable de prendre contact avec nous pour un éventuel arrangement.

A la lecture de ce courrier, je me régale.

Tout d'abord, notre voisin par l'intermédiaire de son avocat regrette l'absence de dialogue : le voisin c'est foutu ouvertement de mon associé, et n'a pas donné suite il y à deux ans à deux réclamations du maire à ce sujet.

Ensuite que la clôture séparative n'est pas sur bornes, mais à 50 cm en retrait chez notre voisin : là, l'avocat, cherche à jouer avec les distances de plantation pour contourner la loi, car si les arbres sont à moins de 51 cm de la limite, je peux demander l'arrachage.
Malheureusement je sais ou sont les bornes (pas mon voisin).

 

Pour continuer, que les arbres sont centenaires : dans ce cas, je ne peux pas demander l'arrachage de l'arbre. Ce que ne doit pas savoir l'avocat, c'est que le terrain sur lequel est planté cette haie, était cultivé auparavant par mon grand père, et que le précédent propriétaire à fait l'acquisition de ce terrain en 1973 (et que mon grand père avait renoncé à son droit préemption) et y à ensuite planté les arbres de la discorde. Donc qu'en aucun cas, c'est arbres sont centenaires, au mieux quarantenaire.

Enfin, que les gravats et déchets végétaux entreposés sur notre champ, ne sont pas le fait de son client : j'en conclu que d'autres personnes ont parcouru au moins 80 m à travers champs pour y déposer leurs gravats et déchets végétaux, et juste le long de la haie séparative.

Donc pour résumer, la clôture n'est pas à sa place  (les bornes aussi), donc mon voisin n'est pas tenu d'arracher les arbres.
Qu'il est encore moins tenu de les arracher car ils sont centenaire (alors qu'il y à quarante ans, du blé poussait sur ce terrain).
Enfin, que les gravats et déchets verts ont été déposés par des petits hommes verts.

Je crois que l'avocat va être indisponible pour son client suite à la lecture de la réponse que nous lui préparons.

Je crois que l'avocat va être indisponible pour son client suite à la lecture de la réponse que nous lui préparons.


Garde tes arguments pour le tribunal !

Dés  qu'il pleut un millimètre chez nous , des gens  s 'offusquent   de voir les enrouleurs  en pleine action !  En plus on arrose  en pleine chaleur  !!  N 'importe  quoi !  Quel  gaspillage   !  
( pas pire que de  souiller 3  litres d 'eau traitée    à chaque  chasse   d'eau  )

lafouine a écrit:a chacun son lot de connerie avec les écolos:

il y a peu, lors d'une fete locale, je discutais avec quelques agri locaux, et un écolo vient nous "rentrer dedans" et nous dit :

- ouais vous les pollueurs, vous avez pas honte de mettre des produits dans les champs....et patatis et patata......et en plus vous mettez un masque pour mettre ces pesticides dans votre pulvé, ça veux bien dire la nocivité de ces produits

avec grand calme je lui répond :

- contrairement a toi je ne critique pas ce que tu fais ou ce que tu pense et surtout je ne te souhaite pas d'etre gravement malade et d'avoir "besoin", un jour d'aller a l'hopital pour te faire des séances de chimio
malheureusement, si un jour ça t'arrive, que diras tu a l'infirmiere qui arrivera avec la pochette munis de gand et d'un masque, alors quelle te mettera ce produit dans les veines pour esperer ta guerison ?

a lui :

-ouai....., bon....., ouais....., je sais pas eu .......

C exactement ce que je fais. Mais en plus, je me suis battu avec succès contre une leucémie. Sans chimios, c'était la boite en sapin. Alors là, l' écolo, il se rend compte de sa connerie.
Soit il entame une discussion beaucoup moins agressive, soit il plie les gaules.

je ne suis pas sûr que la comparaison entre traitements phytosanitaires et chimiothérapie  soit très pertinente .  Pour les plantes , il  ne s 'agit pas de survie mais simplement  d 'optimiser leur potentiel de rendement .  Par contre la situation  sociale  et financière   de cet écolo comme celle de tout les Français dépend certainement indirectement de l 'utilisation de ces produits . Car c 'est en partie  grâce à eux  que la France a pu  développer une agriculture plus" efficace" permettant ainsi un transfert de la main d 'oeuvre des campagnes pour développer les autres secteurs économiques ,surtout l'industrie .  C 'est un choix politique .  Finalement c 'est la société toute entière qui utilise les phytos pour son agriculture . Et c 'est nous qui avons le plus mauvais rôle  en les appliquant et en étant montré du  doigt !

Petite conversation avec une militante, il y a quelques semaines de ça :

l'écolo : "on voit quand même de plus en plus de cancers, de leucémies, de parkinson …"
moi: "je ne sais pas, mais c'est quand même contradictoire avec les chiffres qui montrent que l'espérance de vie continue à augmenter"
l'écolo : "ça, c'est ce qu'on veut nous faire croire"

À partir du moment où l'on conteste tous les chiffres officiels, la conversation tourne court.

Franki a écrit:Petite conversation avec une militante, il y a quelques semaines de ça :

l'écolo : "on voit quand même de plus en plus de cancers, de leucémies, de parkinson …"
moi: "je ne sais pas, mais c'est quand même contradictoire avec les chiffres qui montrent que l'espérance de vie continue à augmenter"
l'écolo : "ça, c'est ce qu'on veut nous faire croire"

À partir du moment où l'on conteste tous les chiffres officiels, la conversation tourne court

.

Tout à fait, d'ailleurs ses chiffres prouvant qu'il y a de plus en plus de cancers, on les range dans la même catégorie ?
Petite discussion il y a quelques temps avec une amie de ma femme concernant la pyrale du buis.
Elle s'affolait sur le fait que les buis soient dévorés par ces chenilles, je lui ai répondu qu'elles étaient une étape indispensable avant de voir de magnifiques vols de papillons ...

Je suis embeté avec 2 voisins d'un champs enclavé dans des jardins, c'est un champs de betteraves et il y a des repousses de pdt, ils veulent que je fasse d'urgence un insecticide pour traité les doriphores parce qu'il y en a dans leur potager. si c'est pas fait demain, mairie et police:99: