Les nitrates

Rappel du premier message :

le fantôme des nitrates en passe de s' effondrer sous les déclarations de scientifiques de haut vol

je vous mets l' article en question qui fustige les détracteurs des nitrates et notamment le FDA :


http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/nitrates-de-nombreux-benefi ces-averes-pour-la-sante-colloque-medical-41144.html

Le professeur Nigel Benjamin (Universités d'Exeter et de Plymouth,
Royaume-Uni) a insisté sur le rôle protecteur des apports de nitrates,
vis-à-vis des agents pathogènes. La transformation des nitrates en
nitrite dans la cavité buccale sous l'effet de la microflore est
essentielle : c'est une étape fondamentale avant la production de NO
dans l'estomac au contact du suc gastrique. C'est l'action de ce NO qui
explique la protection de l'appareil digestif des agents pathogènes
(Escherichia coli, salmonella, Helicobacter pilori...). Il estime que le
maintien en bonne santé tout au long de la vie suppose une forte
consommation de nitrates, au moyen des légumes riches en nitrates ou au
moyen de suppléments alimentaires extraits des plantes les plus riches
en nitrates.

---------------------------------------------------------
l'action du naproxcinod est identique , ils mettent simplement et
directement du NO dans l'estomac et cela pour consequence la protection
de l'estomac et la destuction des bacteries ! c'est prouvé !

et la FDA nous dit le contraire !et on lit aussi qu'il y a une action
cardiovasculaire indiqué dans cet article et prouvé "SANS CONTREVERSE" ?
mais si la FDA - et le comité consultatif de PFIZER

Dans son intervention, le professeur Nathan Bryan (Université d'Austin,
Texas) a souligné « qu'il y a nombre d'études – sans controverse – qui
montrent l'effet protecteur des nitrates et des nitrites vis-à-vis des
risques cardio-vasculaires ».

ok et la FDA nous dit le contraire -

paysannature a écrit:

GL a écrit:

gaston02 a écrit:
Nous savons tous très bien que la plus grande porcherie de France c'est Paris... tout comme nos politiques et notre "sinistre" de l'agriculture, savent très bien que la pollution par les nitrates est un leurre.
C'est juste bon à nous taxer et nous discriminer par rapport à la population, c'est très médiatique et ça fonctionne...

Ce n'est pas le tout de le dire, il faut le prouver.

C'est archi-prouvé ......12 à 15 millions d'habitants en ile de france .....qui ingurgitent chaque jour des tonnes d'aliments (1.5 M de tonnes de produits alimentaires que pour Rungis chaque année)

Ces aliments sont issus à mon avis pour la plupart de nos exploitations agricoles et produit avec nos engrais dont l'azote (= nitrate , pour ceux qui en douteraient)

La bonne question que deviennent les nitrates consommés par 15 M de parisiens ? Combien de T se retrouvent dans les boues SORTIES et EPANDUES (dans nos parcelles) des stations d'épurations .....Combien de T sont disparues .....EUH! dans la Seine

Il nous faut des chiffres, des analyses localisées sinon on parle dans du vent.

la norme des 50 mmg est tombée du ciel sans fondements scientifique
juste pour répartir les productions animale sur tout les territoires de la cee
un beau raté

hermine 22 a écrit:les nitrates c'est de l'eau de rose a coté de tout le reste
je doit avoir une photo qui traine dans mon stock de pollution urbaine
c'est celle d'une sortie de station essence  et de lavage de voiture
laver les voiture ,ca devrait etre interdit ,ou mettre une bonne taxe pollution
ca règle tout les taxes  

Et as tu vu la couleur de l'eau qui coule dans les caniveaux en ville au début d'une averse ?

A une reunion captage grenelle, il etait bien evidemment question de baisser les apport d azote ds les parcelles.
a la fin de la reunion le gars de l ars ou d un autre organisme sort une clope.....je lui ai dit si il se foutait de la gueule du monde que la cigarette causait plus de deces et de maladie que les nitrates.le gars la eu tres mauvaise et devenait fou devant mon sourire narquois

GL a écrit:

Spoiler:

Il nous faut des chiffres, des analyses localisées sinon on parle dans du vent

.

Et c'est toi qui écrit cela !!!
J'attends toujours des chiffres sur ce sujet là
https://www.agri-convivial.com/t55552-chez-nous-les-pompes-a-frics-sont-en-route-les-spanc?highlight=spanc

GL a écrit:

paysannature a écrit:

GL a écrit:

gaston02 a écrit:
Nous savons tous très bien que la plus grande porcherie de France c'est Paris... tout comme nos politiques et notre "sinistre" de l'agriculture, savent très bien que la pollution par les nitrates est un leurre.
C'est juste bon à nous taxer et nous discriminer par rapport à la population, c'est très médiatique et ça fonctionne...

Ce n'est pas le tout de le dire, il faut le prouver.

C'est archi-prouvé ......12 à 15 millions d'habitants en ile de france .....qui ingurgitent chaque jour des tonnes d'aliments (1.5 M de tonnes de produits alimentaires que pour Rungis chaque année)

Ces aliments sont issus à mon avis pour la plupart de nos exploitations agricoles et produit avec nos engrais dont l'azote (= nitrate , pour ceux qui en douteraient)

La bonne question que deviennent les nitrates consommés par 15 M de parisiens ? Combien de T se retrouvent dans les boues SORTIES et EPANDUES (dans nos parcelles) des stations d'épurations .....Combien de T sont disparues .....EUH! dans la Seine

Il nous faut des chiffres, des analyses localisées sinon on parle dans du vent.

PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT D’UNE STATION D’EPURATION URBAINE.*

Après épuration, les eaux sont rejetées dans le milieu naturel.

Ces eaux épurées contiennent en solution :
- des nitrates provenant de la décomposition des matières organiques,
- des phosphates provenant en grandes parties des lessives (voir page nitrates et lessives)
- des traces de produits chimiques qui n’ont pas été dégradés ou piégés dans les boues de la station.

Le rejet de nitrates et de phosphates favorise l’eutrophisation des rivières (voir cette page. Pour palier à cette situation, certaines stations d’épuration peuvent être équipées de traitements complémentaires pour réduire la présence d’azote et de phosphore dans le rejet.

http://www.cpepesc.org/PRINCIPE-DE-FONCTIONNEMENT-D-UNE.html

On fourni(nous les agris) aux français une alimentation saine de bonne qualité et pas cher .....et cette société nous rend de la Merde polluée de métaux lourds dans nos rivières en nous accusant de pollueurs

D'ailleurs les "Parisiens" on fait passer l'arrêté préfectoral pour leur plan d'épandage des boues d'Achères ici dans nos communes. Alors que tout les maires avaient refusés au moment de l'étude

Moi pas comprendre

dans la capitale du 22 ,quasiment en centre ville ,un producteur de lait a oublié de fermer la vanne du tank    

A 29'45
Dans le sud 28...
http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/complement-d-enquete-du-jeudi-21-mai-2015_904503.html

vous êtes des céréales killers aux nitrates dans le sud du département.

ivanquoi a écrit:vous êtes des céréales killers aux nitrates dans le sud du département.  

Philippe a bien causé (comme d'hab)

Philippe ????

La paysan qui cause
Tu ne connais pas ?
Philippe B

curieux l ancien sénateur et nouveau conseiller départemental ump ( perruqué ) ne va pas au charbon devant ses électeurs

connais pas

le jeune blond

102 eme d infanterie a écrit:le jeune blond  

Non à 32'20 mn

Apprendre le cycle de l'azote et du carbone dé la sixième et constamment rappeler ou ce situes dans le cycle le végétal, l'animal, le minéral ,la réaction bio/chimique devrai être un minimum

pochon
si vous ne connaissez pas ,c'est tant mieux pour vous
il veut ramener l'élevage dans le cadre de l'agro écologie en zone céréalières
ce serait déja bien qu'il regarde ce qui se passe en bzh a ce sujet
il a droit deux ou 3 fois par an de passer son concentré de sottises dans la tribune libre d'o-f
selon lui,tout ceux qui sont passé en agriculture durable et c'est validé par l'inra,ont un revenu supérieur d'un tiers aux autres forme d'agriculture ,travaillent beaucoup moins et ne polluent pas la planète
qu'est ce qu'on attends ?

j'ai trouvé
bonne lecturehttp://www.ouest-france.fr/point-de-vue-agriculture-il-y-urgence-sortir-du-modele-productiviste-3427980

il serait grand temps qu'il songe à prendre sa retraite, celui la!!!!

pascal a écrit:il serait grand temps qu'il songe à prendre sa retraite, celui la!!!!

il passé le plus clair de son temps a démolir ceux qui ne pensait pas comme lui ,ce nétait pas trop usant ,meme a la retraite il peut continuer
hs ,mais j'ai vu un commentaire suite a une vidéo de bourguignon,ou l'internaute ecrivait que si les lacs s'asséchait cétait a cause des produits phytos
il y en a qui sont graves

hermine 22 a écrit:,mais j'ai vu un commentaire suite a une vidéo de bourguignon,ou l'internaute ecrivait que si les lacs s'asséchait cétait a cause des produits phytos
il y en a qui sont graves

As tu remarquer que quoi il arrive, c'est de la faute aux pesticides. C'est une position très mode. Çà permet de ne pas aller voir ce qui se passe ailleurs.

les lacs qui s'assechent à cause des produits phytos, il faut qu'ils arretent de fumer ou boire des trucs pas nets, avant de raconter des aneries , quand je pense que pochon est "le modèle de la chambre d'agriculture dans le 35"

pascal a écrit:les lacs qui s'assechent à cause des produits phytos, il faut qu'ils arretent de fumer ou boire des trucs pas nets, avant de raconter des aneries , quand je pense que pochon est "le modèle de la chambre d'agriculture dans le 35"

c'est pas plutôt pochtron ?

cet imbecile oubliait de preciser que dans son cas precis d'agriculteur en activité: il avait des terres profondes avec 1200 mm de pluviometrie repartie sur l'année, autrement dit à part de l'herbe paturée , il ne pouvait guère faire autre chose!!!

Par contre le blaireau qui arrose son jardin de a à z, il mérite de payer le maximum ! Arroser un potager je comprends, on récolte le fruit de notre travail mais la haie ou l' herbe là il faut m' expliqué ....

pascal a écrit:les lacs qui s'assechent à cause des produits phytos, il faut qu'ils arretent de fumer ou boire des trucs pas nets, avant de raconter des aneries , quand je pense que pochon est "le modèle de la chambre d'agriculture dans le 35"

tu leurs soufflera que ca fait 50 ans qu'il prêche dans le désert
et qu'il en a au moins encore pour autant
néanmoins ,c'est un fort en gueule ,et auprès du citoyens consommateurs contribuable moyen ,les forts en gueule ,ca marche

Est ce justifié de dire que l'eau est impropre à la consommation à cause des nitrates et eux seuls , lors d'inondation de puits de captage par la rivière voisine...
https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/eau-du-robinet-impropre-consommation-argent-sauldre-1410019.html

nitrate alors que pas 1 seul apport d'azote n'a été faite depuis 9 mois, sauf organique

dgé a écrit:nitrate alors que pas 1 seul apport d'azote n'a été faite depuis 9 mois, sauf organique  

+1
et vu ce soir sur TF1 les innondations à cause des pratiques intensives de l'agriculture

Encore un raccourcit de journaleux ......
Suite au inondation  ,c'est plutôt des soucis de coliforme du en principal a toute les saleté jeter dans les fossés qui rend l'eau impropre a la consommation .........
Et je rajouterait :  heureusement que les terre agricole son la pour filtrer tout ça ..............

oli a écrit:

dgé a écrit:nitrate alors que pas 1 seul apport d'azote n'a été faite depuis 9 mois, sauf organique  

+1
et vu ce soir sur TF1 les innondations à cause des pratiques intensives de l'agriculture

il y a deux jours c était sur la deux qu il raconté la meme chose pour eux c était a cause du labour

Bruno41 a écrit:Est ce justifié de dire que l'eau est impropre à la consommation à cause des nitrates et eux seuls , lors d'inondation de puits de captage par la rivière voisine...
https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/eau-du-robinet-impropre-consommation-argent-sauldre-1410019.html

Y a une dame qui a dit sur France3 qu elle avait attrapé des boutons après avoir bu l eau....

Il y a un bail que des nutritionistes disent que les nitrates sont indispensables au processus de la digestion et qu'il faut absolument que la salive en contienne pour qu'il se déroule normalement (professeur Lhirondelle et autres). Jusqu'à 100 Mg/l la plupart d'entre euxs 'accordent pour dire qu(il n'y a pas le moindre risque sanitaire.
La limite actuelle à d'ailleurs été établie en 1962, au doigt mouillé et sans la moindre étude de controle. Ma is ce taux à permis à des sociétés comme Suez et Véolia de se les dorer sur tranches à nos frais.

+ 1000

je viens de remettre en place une écolo sur fb qui a entendu et crois que les inondations sont dues aux nitrates
la france n'est pas sortie des ronces avec des zouaves pareilles

au vu du discours hier soir au info: QI d'huitre!!!

Faut bien des "têtes de turcs " et je pense que vu ce que vous vous prenez dans la "tronche" pour tout et n'importe quoi il va falloir que vous vous fachiez et dire "STOP arrêtez vos conneries" vu que les rumeurs absurdes et non fondé deviennent très rapidement transformé en vérité scientifique et qu'on vous demanderas de mettre un parapluie sur vos terres pour éviter les inondations tout en vous interdisant de stocker l'eau dans des lacs collinaires

il faudrait faire des photos de station d épuration inondé

+10000, mais ça sert à rien, station localisé, politique merdiatique nationale