france 3 demain soir le business de la faim !

http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/

Préparez vous à une bonne intoxication, qui, celle là ne sera pas alimentaire.

Daniel

On en arrivera bientot la! (merci Samuel )
http://www.ouest-france.fr/actu/international_detail_-Contre-la-faim-dans-le-monde-une-solution-manger-des-insectes-_3637-1833179_actu.Htm

Contre la faim dans le monde, une solution : manger des insectes !
mardi 14 juin 2011

Serge Verniau (à droite), au repas d'insectes préparé par les paysannes de Konglor, au coeur du Laos.

Serge Verniau (à droite), au repas d'insectes préparé par les paysannes de Konglor, au coeur du Laos.

Pierre du Sorbier

Demain a lieu la journée mondiale contre la faim. Au Laos, pour lutter contre ce fléau, Serge Verniau,un Français, relance une idée très sérieuse : mettre grillons, sauterelles et larves au menu.
Konglor.Correspondance

Des grillons qui craquent sous la dent, une soupe aux sauterelles géantes et, pour le dessert, des oeufs de fourmis rouges : c'est un repas de fête qu'ont préparé les paysannes de Konglor, au coeur du Laos.

La cueillette des insectes leur a pris toute la matinée. Il a fallu se lever aux aurores, traverser des rivières et s'enfoncer dans la jungle laotienne. « Vous les entendez ? », demande Vean Phantalansy. Les cigales et les grillons se réveillent. En fermant les yeux, on se croirait en Provence. La différence, c'est qu'ici les insectes sont au menu.

Source de protéines

D'un coup de pelle, la jeune femme déterre un grillon de trois centimètres, lui ôte les pattes arrières et le glisse dans le panier tressé en bambou qu'elle porte à la ceinture. Un peu plus loin, les paysannes remarquent une boule de feuilles dans un arbre. « C'est un nid de fourmis tisserandes, expliquent-elles. Un délice ! »

L'une d'elles fait tomber le nid. Des milliers de fourmis rouges en sortent et les attaquent, tandis que, bravant les piqûres, elles se saisissent à mains nues de 500 grammes d'oeufs laiteux.

« La collecte des insectes demande beaucoup de temps et d'effort. Or, elle est absolument vitale pour des millions de Laotiens, explique Serge Verniau, directeur de la FAO, agence des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture. C'est leur unique source de protéines, de calcium et de vitamines. »

Dans ce petit pays, parmi les plus pauvres de la planète, plus de 40 % des enfants souffrent de sous-nutrition. En migrant vers les villes, les populations ont perdu l'habitude de consommer des insectes et recentré leur régime alimentaire autour de l'aliment unique, le riz, créant d'importantes carences.

D'où l'idée de développer l'élevage d'insectes. Une vingtaine de Laotiens ont été sélectionnés et formés par la FAO. Pouthon Sinthipanya, retraité de 61 ans, s'est vu confier, il y a un an, deux kilos et demi de grillons, dans un bac cylindrique. En quarante-cinq jours, le grillon est bon à consommer. « J'ai pu nourrir toute ma famille, puis en vendre à mes voisins et réinvestir dans d'autres bacs. »

Aujourd'hui, la vente d'insectes sur les marchés lui rapporte l'équivalent de 250 € par mois, bien plus que sa pension de retraité. « L'intérêt, c'est que cela prend peu de temps et d'espace, explique Lamphai Inthakoun, responsable de la formation des éleveurs, et que n'importe qui peut s'y mettre. »

Grillon en poudre

Mais le rêve un peu fou de Serge Verniau ne s'arrête pas aux frontières du Laos. À l'université agricole de Vientiane, la capitale, des étudiants français, laotiens et hollandais sélectionnent les meilleures espèces de vers, améliorent les rendements des fourmis et étudient le comportement du grillon. « C'est une petite bête extraordinaire, s'enthousiasme Charles Milbled Ducher, jeune ingénieur agronome français. Un concentré d'éléments nutritionnels qu'on peut travailler sous toutes les formes. »

Prochaine étape : transformer le grillon en poudre, afin de l'intégrer à des biscuits destinés aux situations d'urgence alimentaire, et le rendre du même coup invisible... et plus digeste pour les Occidentaux. Il ne manquera alors plus qu'un petit coup de patte pour que certaines des vingt-huit millions d'espèces d'insectes comestibles de la planète se frayent un chemin jusqu'aux assiettes d'Europe.

Dossier : Pierre du SORBIER.
Bon appétit et bientot Ko-lantha !!

daniel89 a écrit:
Préparez vous à une bonne intoxication, qui, celle là ne sera pas alimentaire.

Daniel

Hélas de trop nombreux collègues forumeurs sont intoxiqués, sans s'en rendre compte.
Il y a un an, la même émission titrait: Assiette tous risques!

Cultilandes a écrit:

daniel89 a écrit:
Préparez vous à une bonne intoxication, qui, celle là ne sera pas alimentaire.

Daniel

Hélas de trop nombreux collègues forumeurs sont intoxiqués, sans s'en rendre compte.
Il y a un an, la même émission titrait: Assiette tous risques!

La télévision est l'instrument de propagande par excellence, de l'information biaisée en flux continu. Ils ne s'en cachent même pas: rien que le résumé des émissions en dit très long sur les préjugés dans lesquels ils pataugent et la déontologie ( viser l'objectivité, donner les arguments pour et contre ) dont ils n'envisagent pas une seule seconde qu'elle constitue l'honneur de leur métier, préférant la dénonciation malhonnête.

Déjà le titre est complètement con:
Il n'y a pas de "business de la faim"... il y a un business de l'alimentaire.

Béret vert a écrit:Déjà le titre est complètement con:
Il n'y a pas de "business de la faim"... il y a un business de l'alimentaire.

Il pourrait y avoir un chantage à la faim, on parlait à une époque de "l'arme alimentaire". C'était quand on accusait les USA d'inonder de blé à bas prix le monde entier. Maintenant que le blé est plus cher, on continue à les accuser, à accuser les "multinationales"...

Exceptionnellement j'ai regardé ce soir le "zapping" de Canal+. Ils ont passé 2 séquences de la bande annonce de cette émission! C'est dire si ça les excite, si ces images et propos racoleurs sont en phase avec leur état d'esprit! Évidemment, après la diffusion de ce magazine, ils vont repasser le plat à satiété, jusqu'à l’écœurement.

Cultilandes a écrit:

Béret vert a écrit:Déjà le titre est complètement con:
Il n'y a pas de "business de la faim"... il y a un business de l'alimentaire.

Il pourrait y avoir un chantage à la faim, on parlait à une époque de "l'arme alimentaire". C'était quand on accusait les USA d'inonder de blé à bas prix le monde entier. Maintenant que le blé est plus cher, on continue à les accuser, à accuser les "multinationales"...

+ 100000000, on est dans l'auto-dénigrement: c'est le syndrome du journaliste accusateur.
Prix trop bas => tu empêches le développement de l'agriculture du tiers monde...
Prix trop haut => tu les affames...
Quoiqu'il fasse l'homme Blanc est coupable aux yeux du clergé. ça justifie le montant de la dîme.

Exceptionnellement j'ai regardé ce soir le "zapping" de Canal+. Ils ont passé 2 séquences de la bande annonce de cette émission! C'est dire si ça les excite, si ces images et propos racoleurs sont en phase avec leur état d'esprit! Évidemment, après la diffusion de ce magazine, ils vont repasser le plat à satiété, jusqu'à l’écœurement.

...et après l'émission ils vont se faire un bon resto.

Vivement demain pour voir vos réactions et surtout celles des blogs divers......

nicolas en est tout excité!


Publié le mardi 14 juin 2011 - 18h32

J'aime Le président français Nicolas Sarkozy veut « faire le ménage » sur le marché des matières premières, dont la hausse des prix constitue « l'une des principales menaces » sur la croissance mondiale. Il a proposé, le mardi 14 juin 2011 à Bruxelles, de resserrer les contrôles sur les spéculateurs.



A l'heure où la raréfaction des matières premières commence à poser un problème vital à la planète, notamment aux économies émergentes, Nicolas Sarkozy, qui préside également le G20 en 2011, a fait de la lutte contre la volatilité des prix des matières premières agricoles un de ses chevaux de bataille.



Invité par le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, à s'exprimer sur cette question, le président Sarkozy a plaidé pour une régulation plus étroite des marchés des matières premières, une semaine avant la réunion des ministres de l'Agriculture du G20 consacrée à ce sujet.



« Le mot régulation n'est pas tabou », a-t-il lancé en insistant sur le lien entre les pratiques spéculatives et la volatilité des prix. « Une des principales menaces qui pèsent aujourd'hui sur la croissance, c'est la hausse des prix des matières premières », qui peut « accroître les déséquilibres mondiaux » et « maintenir dans la pauvreté des millions d'hommes et de femmes », a mis en garde le président.



Le problème s'était déjà posé avec acuité en 2008. Des « émeutes de la faim » avaient éclaté dans plusieurs pays de l'Amérique du Sud, de l'Afrique et de l'Asie, en raison de la forte hausse des produits agricoles de base, comme le blé, le maïs ou le colza.



« Notre première préoccupation concerne l'approvisionnement et la production de matières premières », a affirmé N. Sarkozy. « En 2050, la planète comptera 9 milliards d'habitants : pour les nourrir, il faudra augmenter la production agricole de 70 % et nous n'en sommes pas encore capables », a-t-il fait remarquer.



Pour instaurer les conditions d'une croissance durable, il faut appliquer au marché des matières premières « la même règle que nous avons tenté d'appliquer » aux marchés financiers, c'est-à-dire la « régulation », a-t-il soutenu. Il a ensuite rappelé que c'est « la dérégulation qui avait conduit le monde au bord du gouffre ». « Un marché sans règle n'est plus un marché », a-t-il dit.



Mais « régulation ne veut pas dire contrôle, ça ne veut pas dire fixer des prix arbitrairement », ce qui serait « absurde », a tenu à préciser le président français, connaissant les grandes réticences de membres du G20, notamment des pays émergents, sur cette question.



Le Brésil et l'Argentine ont mis ces derniers mois la France en garde contre toute tentative de limiter les prix agricoles.



Le président français a dénoncé la « financiarisation » des marchés qui fait que les spéculateurs peuvent échanger chaque année en produits dérivés jusqu'à « 46 fois la production annuelle mondiale de blé », « 24 fois celle du maïs » et « 35 fois celle du pétrole ».



« Qu'est-ce qui peut justifier cela ? », s'est-il interrogé. A ses yeux, « il ne s'agit pas d'interdire cette financiarisation, ni d'intervenir sur le niveau des prix », mais « de prévenir certains abus ».



« Si un pays ne combat pas les mafias, doit-on renoncer à combattre les mafias ? », n'a-t-il pas hésité à lancer.



Pour améliorer la « transparence » des marchés, il a proposé de « mettre en place un registre qui centralise les informations concernant les transactions » qui s'y déroulent. Car, a-t-il noté, il est pratiquement impossible actuellement de connaître l'état des stocks sur un marché ou d'identifier les donneurs d'ordre.



De la même façon, pour en terminer avec « l'opacité » des stocks, qui permet toute sorte de spéculation, il souhaite que chaque pays du G20 s'engage à publier « dans les prochains mois un rapport national faisant état des progrès accomplis » en matière de transparence de leurs stocks.





un pompier pyromane

Obliger certains pays a déclarer leurs stocks risque de s'avérer difficile.
Par contre, limiter la spéculation financière sur les produits agricoles, les USA le font déjà paraît-il, pourquoi pas l'Europe ?

Je ne crois pas que les USA "limitent" la spéculation financière. D'après ce que j'ai lu, la seule chose concrète dont veuille et puisse s'inspirer Sarko et ses conseillers, c'est la distinction opérée, à Chicago, entre les intervenants purement financiers et les intervenants de la filière concernée, d'où l'histoire des registres... Ça fait que l'on connaît le nombre de positions prises par tel ou tel type d'intervenants sur le marché. Voilà tout!

Volatilité et spéculation, c'est la poule et l’œuf! La spéculation n'existe et n'a d'intérêt que si le marché est naturellement volatil.

Bref, le discours typique de Sarko 1er, avec ses marottes, ses tours de passe-passe, son esbroufe, ses tics de langage...

Euronext va sans doute voir arriver des limites de variations quotidiennes comme aux US, mais ça ne changera pas grand chose effectivement...

http://www.syndicat-agricole.com/actualites/l-evenement-de-la-semaine-interview-les-paysans-du-monde-ont-des-choses-a-dire&fldSearch=:ULG6Z2YO.html

le business de la faim ?

carlo s a écrit:http://www.syndicat-agricole.com/actualites/l-evenement-de-la-semaine-interview-les-paysans-du-monde-ont-des-choses-a-dire&fldSearch=:ULG6Z2YO.html

le business de la faim ?

"Nous devons faire prendre conscience aux décideurs que nous avons besoin de toutes les agricultures du monde, et que la moitié du monde n’a pas vocation à nourrir l’autre moitié, comme le laisse supposer l’OMC."Ca devrait vous faire plaisir, mais vous allez dire qu'il copie sur la CR!

"L’agriculture doit se doter de règles : nous ne devons pas laisser au marché seul le soin d’orienter nos pratiques." Des propos socialistes, comme ceux de presque tout les français!

"Le G20 ne peut-il pas décider de mesures permettant de constituer des stocks et d’encadrer la spéculation sur les marchés financiers ?" Sur la spéculation, même remarque que précédemment.
Sur le stockage, oui. Ce n'est pas forcément aux états de stocker, mais à eux de faciliter le stockage privé.

cela s appelle l exception agriculturelle non ??

http://agri-convivial.forumactif.com/t14687-exception-agriculturelle-francaise?highlight=exception

beulin bientot à viacampesina

Cette organisation est présidé par QUI déja ? n'a pas toujours eu ce discour le Mr

http://www.actualites-news-environnement.com/26701-agriculture-durable-FAO.html

FAO : L’agriculture doit devenir plus durable pour nourrir le monde 13/06/2011 15:23 (Par Sandra BESSON)

Les agricultures doivent changer de méthodes de production et adopter une façon plus durable de cultiver les sols s’ils veulent pouvoir être encore capables de nourrir le monde d’ici 2050.

Les ravages de près de cinquante ans d’agriculture intensive doivent laisser la place à une approche plus durable de l’agriculture si les agriculteurs veulent pouvoir alimenter le monde en 2050, d’après ce qu’a indiqué l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO) lundi.
QUI était aux manettes ? pendant 50 ANS,,??


La production mondiale agricole doit augmenter de 70%, avec une augmentation de 100% dans les pays en développement, pour pouvoir être en mesure d'alimenter le monde en 2050, d’après un communiqué de la FAO.

encore un virage à 180°

carlo s a écrit:encore un virage à 180°

Pour les indemnités cela doit étre 360 !
Ds le méme registre de tristesse !

http://www.slate.fr/story/38235/guerres-faim-famine

Les nouvelles guerres de la faim - Le 14/06/2011
Du Proche-Orient à Madagascar, l’envolée des prix des produits alimentaires entraîne une ruée vers les terres agricoles et l’éviction de dictateurs. C’est un chapitre de l’histoire du 21e siècle qui s’ouvre: celui des guerres pour la nourriture.
- Au Soudan, des villageois se battent pour l'aide alimentaire Goran Tomasevic / Reuters -

Aux Etats-Unis, lorsque le cours du blé augmente de 75%, comme ce fut le cas ces douze derniers mois, le prix d’un pain passe de 2 à 2,10 dollars. Mais, si vous vivez à New Delhi, cette hausse des cours a un impact autrement plus significatif: si le cours mondial du blé double, vous paierez deux fois plus cher le blé nécessaire à la fabrication de vos chapatis. Idem pour le riz. Si le cours mondial du riz double, il double aussi sur les marchés de Djakarta, et les familles indonésiennes doivent payer deux fois plus pour leur ration de riz quotidienne.

Bienvenue dans la nouvelle économie alimentaire de 2011! Les prix s’envolent, mais les effets ne sont pas aussi violents partout. Pour l’occidental qui dépense moins de 20% de son revenu pour s’acheter à manger, l’explosion du cours des denrées alimentaires à laquelle nous avons assisté ces derniers mois est problématique, pas catastrophique.

En revanche, pour les 2 milliards de personnes les plus pauvres de la planète, celles-là mêmes qui consacrent 50 à 70% de leur revenu à la nourriture, cette hausse des prix peut avoir de douloureuses conséquences: la nécessité de passer de deux repas par jour à un seul. De quoi «alimenter» et l’Histoire vient de le montrer, des révolutions et soulèvements populaires.
Crise alimentaire, bis repetita

j'ai regardé ;faudra décompter du temps de paroles pour la prochaine campagne électorale a Europe écologie.Si j'ai bien compris in vivo ne vend pas de céréales;les mangeoire des poulaillers désinfecter peuvent aussi éclairer ou chauffer ;faut arrêter de manger de la viande (les germes de soja peuvent faire l’affaire parais que le prix baisse) et j'en passe des meilleures .Beaucoup trop de raccourcis dans une émission de désinformation .....La partie sur les éleveurs français a quand même bien traduis une réalité ;après faudrait peut être parler de la transparence sur le prix de la viande qui leur sont payés ...Donc a l'avenir faut produire bio ;pour moins cher et plus (en évitant de faire du bruits ,des odeurs et d'utiliser de l'eau);ça c'est pas dit dans l’émission mais au vus des épisodes précédents de politique agricoles c'est sous-entendus .

sacrée defi à relever dugers

on est plus à ça pret

lucet roule pour hulot mais je m epuise a le dire

carlo s a écrit:sacrée defi à relever dugers

on est plus à ça pret

j'ai dis ça parce que j'étais énervés ;j'ai exagéré un peu ...................quoique

102 eme d infanterie a écrit:lucet roule pour hulot mais je m epuise a le dire

oui parole au deputé d europe ecologie !

c est qui qui paye les dettes à la banque ?????????

dugers a raison

et puis ils ont dit qu'il faudra mieux encadrer les prix des matieres premieres agricoles, pour éviter qu'ils ne montent trop.
tiens, c'est bizarre, il n'ont rien dit en 2009 quand on vendait du blé à 95 € .
à moins que pour eux, mieux encadrer, ça veut surement dire " limiter la hausse, et ne rien faire quand ça baisse de trop"

carlo s a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:lucet roule pour hulot mais je m epuise a le dire

oui parole au deputé d europe ecologie !

peut-être mais mais ils vont plus dans le sens des producteurs que les députés ump, pour lesquels la grande majorité des forumeurs a voté, qui ont fait passer la lma et qui ne font rien pour notre revenu, préférant nous sacrifier plutôt que d'avoir les consommateurs sur le dos manifestant pour leur pouvoir d'achat.

Il me semble que l'idée de "réorienter" en partie les subventions des céréaliers vers les éleveurs a de nouveau été évoquée ...

Pis notre ministre a trouvé la solution :
Il faut prendre aux méchants céréaliers pour donner aux éleveurs...
Ca a pas déja été fait ?
On a vu le résultat

milhoc a écrit:Il me semble que l'idée de "réorienter" en partie les subventions des céréaliers vers les éleveurs a de nouveau été évoquée ...

a peine

milhoc a écrit:Il me semble que l'idée de "réorienter" en partie les subventions des céréaliers vers les éleveurs a de nouveau été évoquée ...

c'est bien ce qui a été dit, on va surement s'en refaire piquer une louche

ça va donner quand le prix des cereales s effondrera

milhoc a écrit:Il me semble que l'idée de "réorienter" en partie les subventions des céréaliers vers les éleveurs a de nouveau été évoquée ...

c'est pas ça qui va m'empêcher d'arrêter le lait bien qu'étant dit "extensif" avec 75% des surfaces en herbe.

blm ne veut pas comprendre qu en 2015 les cereales seront a 500€ t et le petrole a 200dollars les 159l .dans ce cadre c est un autre jeu

Au cas où on ne saurait pas encore qui sont les méchants, on nous l'a enfoncé un peu plus dans le crâne!

tof a écrit:Pis notre ministre a trouver la solution :
Il faut prendre aux méchants céréaliers pour donner aux éleveurs...
Ca a pas déja été fait ?
On a vu le résultat

bein non,on n'a rien vu car heureusement les cours ont monté à ce moment là
mais on est passé à un cheveu d'une cata
mais rien que les conditions actuelles,soit le plan barnier mis en action,et les cours de 2009 et on replonge direct
et personne ne comprendra pourquoi on se plaindra

gingko a écrit:blm ne veut pas comprendre qu en 2015 les cereales seront a 500€ t et le petrole a 200dollars les 159l .dans ce cadre c est un autre jeu

C'est une hypothèse.
Mais si le cours des denrées se casse la gueule, on accusera quand même encore les spéculateurs, l'agriculture industrielle, les affameurs...

d accord avec cultilandes pour une foi

Les prix bas de nos produits ne résoudront pas la faim ds le monde !!!!

avec du blé à 100€ n'y avait-il pas de mort de faim !

Attention de ne pas confier nos prix aux cogestionnaires ....

Voir le prix des betteraves
Du lait etc....

Et le fric fait sur notre dos ne sert pas aux affamés !!!!

pat51 a écrit:

tof a écrit:Pis notre ministre a trouver la solution :
Il faut prendre aux méchants céréaliers pour donner aux éleveurs...
Ca a pas déja été fait ?
On a vu le résultat

bein non,on n'a rien vu car heureusement les cours ont monté à ce moment là
mais on est passé à un cheveu d'une cata
mais rien que les conditions actuelles,soit le plan barnier mis en action,et les cours de 2009 et on replonge direct
et personne ne comprendra pourquoi on se plaindra

Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.

oui camito dans l emission il on zaper de dire que si les eleveurs repercuter les hausses il n y aurait pas de probleme pour eux ....

carlo s a écrit:d accord avec cultilandes pour une foi

Aurions nous la même foi? ;)

carlo s a écrit:oui camito dans l emission il on zaper de dire que si les eleveurs repercuter les hausses il n y aurait pas de probleme pour eux ....

Si le prix des céréales monte, c'est la faute aux spéculateurs (d'après eux). Donc si on veut que le prix des viandes montent, c'est par manque de spéculation?

Cultilandes a écrit:

pat51 a écrit:

tof a écrit:Pis notre ministre a trouver la solution :
Il faut prendre aux méchants céréaliers pour donner aux éleveurs...
Ca a pas déja été fait ?
On a vu le résultat

bein non,on n'a rien vu car heureusement les cours ont monté à ce moment là
mais on est passé à un cheveu d'une cata
mais rien que les conditions actuelles,soit le plan barnier mis en action,et les cours de 2009 et on replonge direct
et personne ne comprendra pourquoi on se plaindra

Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.

On peut leur montrer des photos de céréaliers pas gros

Cultilandes a écrit:Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.

On fera venir la télé, nous aussi, pour montrer une parcelle de maïs carencée en phosphore ou en stress hydrique : c'est pas beau à voir.
On a aussi les moyens de sensibiliser le public aux heures de grande écoute !

tof a écrit:

Cultilandes a écrit:

pat51 a écrit:

tof a écrit:Pis notre ministre a trouver la solution :
Il faut prendre aux méchants céréaliers pour donner aux éleveurs...
Ca a pas déja été fait ?
On a vu le résultat

bein non,on n'a rien vu car heureusement les cours ont monté à ce moment là
mais on est passé à un cheveu d'une cata
mais rien que les conditions actuelles,soit le plan barnier mis en action,et les cours de 2009 et on replonge direct
et personne ne comprendra pourquoi on se plaindra

Un céréalier ne pourra pas montrer des images d'animaux maigres, dans la boue, il inspirera moins la compassion.

On peut leur montrer des photos de céréaliers pas gros

une photo de fr..ki par exemple

Cultilandes a écrit:

carlo s a écrit:oui camito dans l emission il on zaper de dire que si les eleveurs repercuter les hausses il n y aurait pas de probleme pour eux ....

Si le prix des céréales monte, c'est la faute aux spéculateurs (d'après eux). Donc si on veut que le prix des viandes montent, c'est par manque de spéculation?

Figurez-vous je me posais la question cette aprés midi .....
ne pourrait-on pas vendre notre lait comme le blé ..........au cour choisi par nous même.......
Je n'aurais plus à critiquer les fédéreux
J'ai vendu du colza du blé ....plus ou moins bien ....mais c'est mon prix ...

Ou alors oui ...je confie mes prix ...à la CR

je reviens de traiter
vous savez pas si l'emission repasse un autre moment ?