Une éolienne dans votre champ, çà vous rapporte combien.

Rappel du premier message :

Je dois avoir un ventilateur dans une de mes parcelles.

Je me demandais combien on vous donne d'argent pour avoir çà chez vous ?

basto a écrit:Sa devient lourd l'ambiance ici , franchement il vous faut aller bossé au lieu de vous prendre la tête pour un oui ou pour un non , c'est une compétition de qui a raison ? entre les anti et les pour il y aura toujours un quiproquo , il faut vivre avec sont temps !!

Là c'est ton commentaire qui est lourd et qui n'apporte rien au débat. Que veut dire "vivre avec son temps" ? Se faire entuber ?

pour moi vivre avec son temps c'est si c'est rentable j’investis moi meme et je garde le benefice aussi !!! ( et me dites pas que c'est impossible car si on regarde toutes les société exploitantes d'éolienne la plupart sont entre 1000 et 10 000€ de capital sociable)

ceux qui veulent contribuer encore un peu plus a l'ubérisation de l'agriculture libre a eux !!

le français est content de faire dépenser du fric aux autre français, comme ceux qui profitent des crédit d’impôts, du pholto, des éoliennes, des aides au changement de caisse, des aides agricoles supplémentaires, des dépenses des communes dans des conneries inutiles sous le prétexte de : si c'est pas pris, c'est quelqu'un d'autre qui en profite, ou c'est perdu

bingo a écrit:pour moi vivre avec son temps c'est si c'est rentable j’investis moi meme et je garde le benefice aussi !!! ( et me dites pas que c'est impossible car si on regarde toutes les société exploitantes d'éolienne la plupart sont entre 1000 et 10 000€ de capital sociable)

ceux qui veulent contribuer encore un peu plus a l'ubérisation de l'agriculture libre a eux !!

depuis qd un capital social veut dire qq chose 

ça se casse sans grand frais...

Quand l'objectif est de liquider a la fin c'est quand même plus simple avec un faible capital social 
Sinon pour le reste ça ne veut rien dire en effet ...

Manutimael a écrit:

erwin a écrit:

Manutimael a écrit:

bingo a écrit:

New CR a écrit:

bingo a écrit:perso je reste sur ma position

je conseillerais juste aux proprios de au moins  transferer le terrain dans une société type sarl ou sas facilement liquidable pour se proteger a la fin !!!

Et payer des compta, des frais, des notaires!!! A la constitution et a la fin !! 

L etat vous en remercie

si ca te rapporte réellement 10 000€ par ans a rien faire

les frais représenteront moins de 5% en moyenne, ces quelques centaines d'euros pour déposer les statuts et moins de 10% de la valeur du terrain pour le transfert

si a la fin tu as une veste a 200 ou 300k

tu seras heureux d'avoir payé des frais

Rien de rien dans le contrat de location ne stipule que le proprio du terrain deviendra proprio de l’éolienne si défaillance de la société à la fin du bail. 
D’ailleur j’attends encore en france des exemples de la fameuse faillite des propriétaires.

 
Une éolienne qui ne fonctionne plus = déchet industriel qui DOIT être démonté-recyclé, quand le propriétaire de l'ex-éolienne a disparu , quand le fond bloqué qui doit servir au démantèlement est épuisé , il ne reste plus qu'une poche dans laquelle aller puiser: celle du propriétaire du terrain sur lequel se trouve cette ex-éolienne ... et les juges ne se privent pas de la faire !

Tu as un exemple en france d’un proprio qui c’est fait plumé?

oui , demande à carlos , terrain exproprié à 2 € du m² revendu à 300 € du m² tu appelles pas ça du plumage ????

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Arnaud793 a écrit:

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Et qui ne résout pas le problème ........ celui qui veut une éolienne la prendra et celui qui la refusera ..... ne l'aura pas !!

faire ...et laisser braire !

Pierre89 a écrit:

Arnaud793 a écrit:

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Et qui ne résout pas le problème ........ celui qui veut une éolienne la prendra et celui qui la refusera ..... ne l'aura pas !!

mais toujours pas de réponse à ma question ... 

je vous fait part d'une remarque que j'ai trouvé fort intéressante...
le concombre masqué * : La vérité est ailleurs...
Chers amis, évidement qu’il y a une gigantesque arnaque liée aux éoliennes. Elle est tellement énorme que tout le monde la subodore mais personne ne voit rien !
Outre les nuisances en tous genres évidentes lorsque mal implantées et mis à part les petites magouilles entre amis, il y a quand même un gros souci au niveau du prix. En effet, à plusieurs centaines de milliers, voir millions d’euros l’unité, c’est du niveau de l’escroc qui avait vendu la tour Eiffel. Sauf qu’au lieu d’une victime, là c’est l’ensemble des citoyens européens qui sont les dindons de la farce.
Du reste je m’étonne qu’une scientifique comme Angela Merkel (Physicienne) n’ai pas relevé la supercherie, car à supposer qu’elle n’ait aucune notion de la valeur des équipements technologiques, elle ne peut ignorer le ratio coût de revient (achat + implantation + exploitation) / "Bénéfices" nets.
En effet, comme bien souvent lorsque vous achetez du matériel, dès que ce dernier change de destination quant à l’usage, le prix n’a plus rien à voir même si ce dernier est strictement identique.
Par exemple une pompe à eau de même marque pour l’agriculture coutera 10 x moins cher que pour une piscine, un mini compresseur pour bricolage 100 x moins cher que pour un respirateur dans le traitement de l’apnée du sommeil (remboursé par la sécu), un drone haut de gamme 1000 x moins cher que quand c’est EDF ou la SNCF qui l’achète, etc, etc, etc… Je parle bien de l’élément principal de l’équipement et pas des accessoires.
Ainsi une éolienne c’est tout bêtement un mat, avec une hélice, et un alternateur, ce dernier étant de loin ce qu’il y a de plus cher. Je vous laisse découvrir sur internet le prix d’un groupe électrogène même pour une unité industrielle de la taille d’une semi-remorque pouvant alimenter en électricité une petite ville, vous allez être édifié !
A qui profite le crime ? bin comme d’hab aux copains de promo qui font les mêmes écoles !
Mais comment, cela ce faisse et que fait la police ? Selon une étude internationale de l’OMS, + de 70 % de nos dirigeants politiques et économiques sont des psychopathes de performance (terme clinique). Autrement dit nous sommes des moutons !
Point de complot et de sociétés secrètes sont nécessaires pour expliquer la simple vérité consternante sur les dysfonctionnements du monde dans lequel nous vivons.
En résumé cela s’appelle ce que l’on mérite du fait de notre coupable inertie.
Salutations à tous, je retourne à mes moulins à vent !
source: 
https://www.terraeco.net/A-qui-profitent-les-eoliennes-un,59698.html


*Eric: tu penses que c'est le mm? ça m'étonnerait hein, toi aussi? et puis il doit être au fumier à ce stade de la saison? 

la dame qui est passée chez mon père a dit que c'est 3500  €/an à diviser entre proprio et fermier, je ne sais pas s'il a bien compris

tu aurais du être présent chez ton père

dgé a écrit:la dame qui est passée chez mon père a dit que c'est 3500  €/an à diviser entre proprio et fermier, je ne sais pas s'il a bien compris

par mw

peut être

grabouille a écrit:

dgé a écrit:la dame qui est passée chez mon père a dit que c'est 3500  €/an à diviser entre proprio et fermier, je ne sais pas s'il a bien compris

par mw

Je pense oui , par rapport a mon dossier c'est cohérent

erwin a écrit:

Pierre89 a écrit:

Arnaud793 a écrit:

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Et qui ne résout pas le problème ........ celui qui veut une éolienne la prendra et celui qui la refusera ..... ne l'aura pas !!

mais toujours pas de réponse à ma question ... 

De mon coté j’ai pas vraiment la réponse Erwin. 
Peut etre pour des raison de tréso, de simplicité dans les démarches, pas de safer peut etre...
Si demain un promotteur vient t’acheter un terrain pour une eolienne, tu vas le voir venir et lui demander un max pour l’achat chose que lui ne pourra peut etre pas te donner vu la somme importante de départ. Et lui au bout de 20 ou 30ans il aura sur les bras un terrain de 0,40ha remis en culture qui vaut le prix d’une villa. Et toi tu ne lui rachetera pas.

Manutimael a écrit:

erwin a écrit:

Pierre89 a écrit:

Arnaud793 a écrit:

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Et qui ne résout pas le problème ........ celui qui veut une éolienne la prendra et celui qui la refusera ..... ne l'aura pas !!

mais toujours pas de réponse à ma question ... 

De mon coté j’ai pas vraiment la réponse Erwin. 
Peut etre pour des raison de tréso, de simplicité dans les démarches, pas de safer peut etre...
Si demain un promotteur vient t’acheter un terrain pour une eolienne, tu vas le voir venir et lui demander un max pour l’achat chose que lui ne pourra peut etre pas te donner vu la somme importante de départ. Et lui au bout de 20 ou 30ans il aura sur les bras un terrain de 0,40ha remis en culture qui vaut le prix d’une villa. Et toi tu ne lui rachetera pas.

J'ai eu une réponse a ce sujet de la personnes qui c'est occupé de mon dossier, c'est une histoire d'autorisation préfectoral et de Safer d'après ses dirent , 9 projets sur 10 tombent a l'eau et sur les 1/10ieme restant seulement 50% voient le jour ou partiellement , les projets d'achat de parcelle sont trop contraignent juridiquement , il me disait que pour eux se seraient très difficile de faire aboutir un projet par de simple achat foncier .

L'énergie éolienne serait reconnue d'utilité publique la question de la propriété du terrain ne se poserait même pas,expropriation directe.

basto a écrit:

Manutimael a écrit:

erwin a écrit:

Pierre89 a écrit:

Arnaud793 a écrit:

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Et qui ne résout pas le problème ........ celui qui veut une éolienne la prendra et celui qui la refusera ..... ne l'aura pas !!

mais toujours pas de réponse à ma question ... 

De mon coté j’ai pas vraiment la réponse Erwin. 
Peut etre pour des raison de tréso, de simplicité dans les démarches, pas de safer peut etre...
Si demain un promotteur vient t’acheter un terrain pour une eolienne, tu vas le voir venir et lui demander un max pour l’achat chose que lui ne pourra peut etre pas te donner vu la somme importante de départ. Et lui au bout de 20 ou 30ans il aura sur les bras un terrain de 0,40ha remis en culture qui vaut le prix d’une villa. Et toi tu ne lui rachetera pas.

J'ai eu une réponse a ce sujet de la personnes qui c'est occupé de mon dossier, c'est une histoire d'autorisation préfectoral et de Safer d'après ses dirent , 9 projets sur 10 tombent a l'eau et sur les 1/10ieme restant seulement 50% voient le jour ou partiellement , les projets d'achat de parcelle sont trop contraignent juridiquement , il me disait que pour eux se seraient très difficile de faire aboutir un projet par de simple achat foncier .

Pourtant total au début louait les parcelles pour poser leurs derricks , ça pas duré lgtps , total a vite acheté les parcelles par la suite

Manutimael a écrit:Voici ce que j’ai sur l’acte notarial. 
Je ne suis pas le proprio simplement fermier. Je touche 50% de la redevance. 
J’ai egalement facturé des degats au cultures pour la construction et je suis tres content de la somme (la moitié d’un smic annuel pour 0,80ha de dégat) une fois en service l’éolienne aura une emprise de 0,35 à 0,40ha. 

à mon avis, le 2eme paragraphe de l'article 5 n'est pas assez précis, demande leur de le modifier !
"conformément à la loi" ne veut rien dire, exige de préciser l'article de loi auquel ils font reference
de plus, le reste de la phrase sous-entend que les garanties financieres visent à couvrir 100% des opérations de démantelement, or ce n'est peut-etre pas le cas , demande aussi que ce soit préciser noir sur blanc
et faire reference à l'article L 511-1 n'apporte rien au débat ...
aprés leur avoir fait ces remarques, et selon leurs réponses, tu jugeras si les interrogations d'erwin sont fondées

Manutimael a écrit:

erwin a écrit:

Pierre89 a écrit:

Arnaud793 a écrit:

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Et qui ne résout pas le problème ........ celui qui veut une éolienne la prendra et celui qui la refusera ..... ne l'aura pas !!

mais toujours pas de réponse à ma question ... 

De mon coté j’ai pas vraiment la réponse Erwin. 
Peut etre pour des raison de tréso, de simplicité dans les démarches, pas de safer peut etre...
Si demain un promotteur vient t’acheter un terrain pour une eolienne, tu vas le voir venir et lui demander un max pour l’achat chose que lui ne pourra peut etre pas te donner vu la somme importante de départ. Et lui au bout de 20 ou 30ans il aura sur les bras un terrain de 0,40ha remis en culture qui vaut le prix d’une villa. Et toi tu ne lui rachetera pas.

1) raison de tréso.      Non mais sérieusement ! Quand tu fais une telle construction, si tu n'es pas capable de payer le terrain pour l'équivalent de 4 ans de loyer , IL Y A UN GROS PROBLÈME ! 

2)SAFER.  Dans mon cas, en Belgique il n'y a pas de safer donc hors sujet. ( acheter et vendre un terrain est très simple, créer une nouvelle parcelle cadastrale correspondant au mat aussi )

3)prix de revente du terrain propre au bout de 30 ans.   Si ils l'achètent la valeur de 4 loyers annuels qu'ils proposent , ils peuvent le revendre 1€ symbolique , ça reste une très bonne affaire pour eux comparé à 20 ans de loyer payé en 20 ans ! 


Bref, tu le dis toi même , tu n'as pas la réponse à ma question, tu le sais , je le sais , eux non plus n'ont pas de réponse ( ça fait 15 ans que je suis démarché , des contrats j'en ai vu , lu et relu , lu par mon avocat et mon notaire aussi. Des explications fantaisistes de la part des promoteurs quant à leur frilosité pour acheter le terrain aussi . )

Le fait même que tu n'aies pas de réponse à ma simple question devrait t'ouvrir les yeux. 

Après chacun fait comme il veut, si ceux qui plongent dans ce traquenard deviennent riches je serai content pour eux, je ne suis pas du genre à jalouser les gens qui gagnent de l'argent (surtout après avoir pris des risques);  et si ils se plantent je ne me priverai pas de bien rigoler. 


PS: Autre question: Puisque , selon eux, c'est sans risque, pourquoi ne trouvent-ils pas des gens pour acheter mes terrains qui les intéressent et leur louer à eux ? (ça aussi je leur ai proposé. )  
Acheter un bien qui est payé en 4 années de loyer C'EST UNE SUPER AFFAIRE ! Pourquoi n'y a-t-il pas d'amateurs ? 

pas de plus value en Belgique ?

erwin a écrit:

Pierre89 a écrit:

Arnaud793 a écrit:

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Et qui ne résout pas le problème ........ celui qui veut une éolienne la prendra et celui qui la refusera ..... ne l'aura pas !!

mais toujours pas de réponse à ma question ... 

la réponses est simple!
ils n'auront jamais le droit d'acheter des terres agricoles pour y implanté une machine! essai acheter un hors PLU pour y faire un maison, où  une entreprise hors ZI ou ZAC... La réponses est simple!

ma petite expérience ....

J'avais signé pour 2 éoliennes... aucune de montées, car refus du permis pour ces 2 la !! ( oiseaux, vue , ...)
9 éoliennes se sont montée quand même...
ceux qui en ont une touchent ; Propriétaire:2500 -exploitant :2500 

je m’était aussi interroger sur le démontage (après avoir signer, je le reconnait !) "... une garantie sera constituée, blablabla..." 
qui contrôle cette garantie? pas de réponse. Et bien même , les montant déposé, seront-ils suffisant dans 20-25 ans ?? ou mise en faillite ... et te voila avec un perchoir qui ne rapporte plus rien ...

les communes sont pour !! tu m’étonne ! indemnisation proposée à la commune : 18000 Eur /eolienne/ an ... ou comment acheter le permis !!!

il y a eu au moins un cas, ou pour décider l'agriculteur propriétaire, ils ont acheter le fond !! une somme rondelette ...

il y a eu un recoure par un couple qui estimait une éolienne trop proche de chez eux ... en fait leurs recoure bloquait tout le projet !!! l’éolienne en question à été retirée, et ils ont toucher une somme astronomique pour retirer leurs recoure qui bloquait tout !!

Bref, les promoteurs de ces projets sont prêt à dépenser des sommes colossale pour faire passer leurs projets... les locations proposées au propriétaires-exploitant on alors l'air ridicule ... 

et les cultos ça les emmerdes ... entendu d'un ecolo lié à ces financiers; "il faudrait pouvoir exproprier les agriculteurs ......................

j'oubliais ; les éoliennes ont déjà changer plusieurs fois de propriétaire, même avant d’être construite !!!!!!!!

LE CAM a écrit:

erwin a écrit:

Pierre89 a écrit:

Arnaud793 a écrit:

Tu as une réponse à ma question ? 

Elle est pourtant simple: QUI ? Où ? ... construit un ouvrage de plusieurs millions avec fondations d'enfer SANS VOULOIR être propriétaire du terrain sur lequel il construit

Des fois poser la question c'est y répondre, en tout cas c'est un débat qui anime et attise les tensions 

Et qui ne résout pas le problème ........ celui qui veut une éolienne la prendra et celui qui la refusera ..... ne l'aura pas !!

mais toujours pas de réponse à ma question ... 

la réponses est simple!
ils n'auront jamais le droit d'acheter des terres agricoles pour y implanté une machine! essai acheter un hors PLU pour y faire un maison, où  une entreprise hors ZI ou ZAC... La réponses est simple!

Ah parce que louer une terre agricole pour y faire une éolienne c'est mieux ? 

Dans le droit français, il me semble que lorsque quelqu’un qui est condamné est absent ou autre c’est l’état qui prend en charge et ensuite l’état se débrouille avec la personne condamnée. 
Conclusion si tel est le cas il n’y aura pas de « faillite » des propriétaires puisqu’il y aura une condamnation en cas de non respect de la loi environnementale de remise en état du terrain.

Manutimael a écrit:Dans le droit français, il me semble que lorsque quelqu’un qui est condamné est absent ou autre c’est l’état qui prend en charge et ensuite l’état se débrouille avec la personne condamnée. 
Conclusion si tel est le cas il n’y aura pas de « faillite » des propriétaires puisqu’il y aura une condamnation en cas de non respect de la loi environnementale de remise en état du terrain.

tu rêves

Quoi que je peux apporter comme élément ou argument j’ai toujours faux. 

ca voudrait dire que des qu une entreprise fait faillite, l état indemniserait les personnes lésées....

baloud a écrit:

Manutimael a écrit:Dans le droit français, il me semble que lorsque quelqu’un qui est condamné est absent ou autre c’est l’état qui prend en charge et ensuite l’état se débrouille avec la personne condamnée. 
Conclusion si tel est le cas il n’y aura pas de « faillite » des propriétaires puisqu’il y aura une condamnation en cas de non respect de la loi environnementale de remise en état du terrain.

tu rêves

+ 1000

Manutimael a écrit:Quoi que je peux apporter comme élément ou argument j’ai toujours faux. 

C'est pour ça que je n'interviens plus 

J'aurais bien pris les 3 qu'on me proposait mais hélas il y a eu trop d'opposition dans le voisinage !!

personne n'a osé appeler le no de tel que j'ai mis dans ce post 
je vois qu'il faut camper sur ses positions dans chaque camp

Pourquoi irions nous écouter du blabla téléphonique qui n'engage que celui qui veut bien y croire 
Alors que tu aurais en ta possession un nouveau contrat révolutionnaire au point que tu n'oses pas le poster ici ?

baloud a écrit:ca voudrait dire que des qu une entreprise fait faillite, l état indemniserait les personnes lésées....

Non pas vraiment. L’état fait le boulot pour protéger la victime. Et ensuite l’état poursuit l’entreprise ou la personne défaillante. 
Ça ce fait deja c’est pas nouveau.

je te le posterai a son retour d'edf,
je maintiens il est signé avec entière démolition du socle 
de plus je ne suis pas le seul concerné ici c'est pour 11 éoliennes 

Manutimael a écrit:

baloud a écrit:ca voudrait dire que des qu une entreprise fait faillite, l état indemniserait les personnes lésées....

Non pas vraiment. L’état fait le boulot pour protéger la victime. Et ensuite l’état poursuit l’entreprise ou la personne défaillante. 
Ça ce fait deja c’est pas nouveau.

il y a 15 ans,j'ai vendu des arbres et le gars a fait un dépot de bilan(en prenant soin de venir tout chercher avant),je n'ai rien touché de l'état et je ne toucherais jamais rien !

Manutimael a écrit:

baloud a écrit:ca voudrait dire que des qu une entreprise fait faillite, l état indemniserait les personnes lésées....

Non pas vraiment. L’état fait le boulot pour protéger la victime. Et ensuite l’état poursuit l’entreprise ou la personne défaillante. 
Ça ce fait deja c’est pas nouveau.

C'est dans des cas de dommages physiques ou de décès ca 
Rien à voir avec des litiges financiers et qui plus est avec des entreprises 
Et si en plus ils considèrent que tu as des revenus correct et du capital tu passes à la trappe

Fabocacid a écrit:

baloud a écrit:

Manutimael a écrit:Dans le droit français, il me semble que lorsque quelqu’un qui est condamné est absent ou autre c’est l’état qui prend en charge et ensuite l’état se débrouille avec la personne condamnée. 
Conclusion si tel est le cas il n’y aura pas de « faillite » des propriétaires puisqu’il y aura une condamnation en cas de non respect de la loi environnementale de remise en état du terrain.

tu rêves

+ 1000

Le futur cadeau empoisonné pour nos communes rurales, lorsqu'il n'y aura plus d'héritiers ou non solvable après la fin du bail emphytéotique ! 

bingo a écrit:

Manutimael a écrit:

baloud a écrit:ca voudrait dire que des qu une entreprise fait faillite, l état indemniserait les personnes lésées....

Non pas vraiment. L’état fait le boulot pour protéger la victime. Et ensuite l’état poursuit l’entreprise ou la personne défaillante. 
Ça ce fait deja c’est pas nouveau.

C'est dans des cas de dommages physiques ou de décès ca 
Rien à voir avec des litiges financiers et qui plus est avec des entreprises 
Et si en plus ils considèrent que tu as des revenus correct et du capital tu passes à la trappe

Non en cas de condamnation au pénal ce systeme fonctionne sur des dommages aux bien, je viens de le lire. 
Et entendu ce matin de la bouche d’un avocat.

au pénal? Bon courage

sur la commune des éoliennes sont démontées et remplacées par des plus puissantes ,mais elles changent de place
le socles des anciennes est complètement supprimé

serions nous des précurseurs dans le 56 ?????? ,je viens d'apprendre qu'un autre parc est aussi concerné ,démolition totale des socles

et ils rebouchent avec quoi parsqu'il doit en falloir des M3 de terre !

de la terre qui viendra du second terrassement

bzh centre a écrit:serions nous des précurseurs dans le 56 ?????? ,je viens d'apprendre qu'un autre parc est aussi concerné ,démolition totale des socles

Chez moi c'est pareil

il y a certainement des entreprises plus sérieuse que d'autre comme dans tous métiers !!

basto a écrit:

bzh centre a écrit:serions nous des précurseurs dans le 56 ?????? ,je viens d'apprendre qu'un autre parc est aussi concerné ,démolition totale des socles

Chez moi c'est pareil

Et du coup pas de faillite des propriétaires des terres??? Ils re-signent un bail de 20ans et retour de la machine à cash?