le bon projet agricole

la critique est facile en agriculture ,et en parlant strucure agricole ,un ancien ministre preferait 100 fermes de 50 ha a 1 de 5000 ha .pour vous c est quoi le bon choix?.PERSO JE DIRAIS ENTRE 50 et 200 ha selon des productions .pas des choses a x000ha .

Je suis daccord avec toi, les très grosses fermes avec 4 chiffres, il y en a marre! On pourrait installer une dizaine de jeunes avec 5000 ha !

alextvt190 a écrit:Je suis daccord avec toi, les très grosses fermes avec 4 chiffres, il y en a marre! On pourrait installer une dizaine de jeunes avec 5000 ha !

heu : ça leur fait encore 500 ha chacun !!!! ça ira ???

Pour qu'ils s'en sortent bien comme il faut, c'est ce qu'il faut non ???

Tu as raison, une vingtaine ce serait mieux ( de jeune )

c est drole ca n inspire que peu de forumeurs!!!bizarre ,vous avez dit bizarre.....

gingko a écrit:c est drole ca n inspire que peu de forumeurs!!!bizarre ,vous avez dit bizarre.....

chacun veut devenir gros !!!!!!!!!!
sinon il suffit de ne mettre que du dpu sur les 100 premiers hectares par actif !!
la gueule des immenses de l'ex rda et autres .......................

200 a 250 ha par agri, ca occupe pas mal.
Apres l'agri en sd et sbv il peut monter a 300/350 tout seul

Je pense qu'il faut mieux avoir moins d'ha et travaille comme il faut, que trop d'ha et tout "saloper"

tgv55 a écrit:

gingko a écrit:c est drole ca n inspire que peu de forumeurs!!!bizarre ,vous avez dit bizarre.....

chacun veut devenir gros !!!!!!!!!!
sinon il suffit de ne mettre que du dpu sur les 100 premiers hectares par actif !!
la gueule des immenses de l'ex rda et autres .......................

oui dpu sur 100ha.....m'enfin y en a qui ferait la gueule!!!!!un..les forumeurs!!!!!!on va dire cela depend des regions!!! l'etat a voulu soutenir l'agrandissement!!!!!pour mieux controler!!!! ou pour faire comme les ricains....mais je me demande si c'est un bon exemple!!!!!

Bonjour a tous !

Je n'ai jamais été convaincu que surface et revenu soit trés lié , il faut certainement un minimum pour bouffer , mais la fuite en avant ( à l'agrandissement de la structure ) , apporte souvent + de boulot et d'emmerdement que réellement de revenu.

gingko a écrit:c est drole ca n inspire que peu de forumeurs!!!bizarre ,vous avez dit bizarre.....

Que veux tu y faire ? l'agrandissement est un mouvement mondial ,et puis on ne va pas diviser les exploitations pour en faire des plus petites ou alors ????on aura changé d'ère politique

jp097 a écrit:

gingko a écrit:c est drole ca n inspire que peu de forumeurs!!!bizarre ,vous avez dit bizarre.....

Que veux tu y faire ? l'agrandissement est un mouvement mondial ,et puis on ne va pas diviser les exploitations pour en faire des plus petites ou alors ????on aura changé d'ère politique

c est pas tout a fait vrai ,au cambodge les fermes faisaient 4 ha dans les annees 60 et 0.5 ha en 2008 .et la le gouvernement va essaye d arreter le morcellement ,pareil en tunisie .a l est de l europe il y avait des structures a 20 000 40 000 ha avant 89 et ca a ete casse en structure de 1000 ,2000 ha .

david24 a écrit:il y a des gars chez nous qui s'en sortent trés bien avec 80 ha ou moins sur des productions noix, veaux de lait ou chévres par exemple
la surface ne veut rien dire, tout dépend du taux d'endettement, des charges matériel etc

+1 ! mon cas perso : 120 ha dont une dizaine en jachères rendement moyen 65/70 qx/ha je n'en demande pas plus (des ha) je préfère avoir le temps de faire mon boulot tranquille et seul , quand je me suis installé comme je n'aimais pas les vaches j'ai monté une eta, pour compléter mon revenu depuis 2 années j'ai vendu l'eta à mon principal client !!! la lyonnaise des eaux ! dans le même temps j'ai pu prendre le temps de retaper des maisons qui sont louées aujourd'hui , ce fut mon choix celui des autres est le leur à partir du moment qu'ils se trouvent bien dans leur condition actuelle c'est le mieux !

pinocio a écrit:

david24 a écrit:il y a des gars chez nous qui s'en sortent trés bien avec 80 ha ou moins sur des productions noix, veaux de lait ou chévres par exemple
la surface ne veut rien dire, tout dépend du taux d'endettement, des charges matériel etc

+1 ! mon cas perso : 120 ha dont une dizaine en jachères rendement moyen 65/70 qx/ha je n'en demande pas plus (des ha) je préfère avoir le temps de faire mon boulot tranquille et seul , quand je me suis installé comme je n'aimais pas les vaches j'ai monté une eta, pour compléter mon revenu depuis 2 années j'ai vendu l'eta à mon principal client !!! la lyonnaise des eaux ! dans le même temps j'ai pu prendre le temps de retaper des maisons qui sont louées aujourd'hui , ce fut mon choix celui des autres est le leur à partir du moment qu'ils se trouvent bien dans leur condition actuelle c'est le mieux !

philosophe

Tout le monde cherche à s'agrandir ...On pourrait tous ,avec notre matos ,faire sans problème 20 à 30 ha de plus ...

Il y a 30 ans ,l'exploitation de mon père était considérée comme une grosse exploitation ...Aujourd'hui ,elle est de taille moyenne...

Dans 30 ans ,il y a fort à parier que ce sera une petite structure ...Le tout est de savoir ce qu'on veut ,car nos décisions d'aujourd'hui

induisent ce que sera l'exploitation demain...

jejeonthenet a écrit:200 a 250 ha par agri, ca occupe pas mal.
Apres l'agri en sd et sbv il peut monter a 300/350 tout seul

Je pense qu'il faut mieux avoir moins d'ha et travaille comme il faut, que trop d'ha et tout "saloper"

Oui je suis daccord avec toi !

IRIS a écrit:Tout le monde cherche à s'agrandir ...On pourrait tous ,avec notre matos ,faire sans problème 20 à 30 ha de plus ...

Il y a 30 ans ,l'exploitation de mon père était considérée comme une grosse exploitation ...Aujourd'hui ,elle est de taille moyenne...

Dans 30 ans ,il y a fort à parier que ce sera une petite structure ...Le tout est de savoir ce qu'on veut ,car nos décisions d'aujourd'hui

induisent ce que sera l'exploitation demain...

dans 30 ans avec ou sans petrole ???

alextvt190 a écrit:

jejeonthenet a écrit:200 a 250 ha par agri, ca occupe pas mal.
Apres l'agri en sd et sbv il peut monter a 300/350 tout seul

Je pense qu'il faut mieux avoir moins d'ha et travaille comme il faut, que trop d'ha et tout "saloper"

Oui je suis daccord avec toi !

En + cela dépend du morcellement de la structure.
Un gars peut faire certainement 300-350 HA quasiment tout seul si tous est groupés autour du corp de ferme .
Par contre tu peu diviser par deux si c'est trés morcellés et distant et la c'est grosse galére avec beaucoup d'assistance physique .
Et puis être tous seul sur une exploitation ,c'est vraiment pas le top.
L'idéal serait de faire l'assolement en commun et banque d'entraide. Tu es plus libre qu'en GAEC en cas de conflit ,tous en ayant beaucoup d'avantage.
Malheureusement la mentalité n'y est pas

bande de "gouèles" va et moi avec mes 37 ha ???????????

la cigogne a écrit:

alextvt190 a écrit:

jejeonthenet a écrit:200 a 250 ha par agri, ca occupe pas mal.
Apres l'agri en sd et sbv il peut monter a 300/350 tout seul

Je pense qu'il faut mieux avoir moins d'ha et travaille comme il faut, que trop d'ha et tout "saloper"

Oui je suis daccord avec toi !

En + cela dépend du morcellement de la structure.
Un gars peut faire certainement 300-350 HA quasiment tout seul si tous est groupés autour du corp de ferme .
Par contre tu peu diviser par deux si c'est trés morcellés et distant et la c'est grosse galére avec beaucoup d'assistance physique .

+1 Tu as parfaitement raison, le top c'est tout regroupés autour de la ferme ! C'est vrai que ca peut devenir vite fatiguant de courir à droite ou à gauche !

petit chat 29 a écrit:bande de "gouèles" va et moi avec mes 37 ha ???????????

tu as des loisirs pour les logottes

tgv55 a écrit:

petit chat 29 a écrit:bande de "gouèles" va et moi avec mes 37 ha ???????????

tu as des loisirs pour les logottes

C'est vrai que pour moi aussi c'est court en surface.
Je pourrais en faire 70 de + avec le matos que j'ai (sauf MB un peu juste...) ... je guette l'opportunité a un prix correct, sinon nous valoriserons au mieux notre temps, constuire pour faire de l'EBE (+ de vaches possible, engraissement), mais c'es du boulot comparé à des céréales.

On verra bien ... mais il faut un prix en relation avec l'ebe/ha réel et pas un prixde marché car le cédant a "entendu que"

pinocio a écrit:

david24 a écrit:il y a des gars chez nous qui s'en sortent trés bien avec 80 ha ou moins sur des productions noix, veaux de lait ou chévres par exemple
la surface ne veut rien dire, tout dépend du taux d'endettement, des charges matériel etc

+1 ! mon cas perso : 120 ha dont une dizaine en jachères rendement moyen 65/70 qx/ha je n'en demande pas plus (des ha) je préfère avoir le temps de faire mon boulot tranquille et seul , quand je me suis installé comme je n'aimais pas les vaches j'ai monté une eta, pour compléter mon revenu depuis 2 années j'ai vendu l'eta à mon principal client !!! la lyonnaise des eaux ! dans le même temps j'ai pu prendre le temps de retaper des maisons qui sont louées aujourd'hui , ce fut mon choix celui des autres est le leur à partir du moment qu'ils se trouvent bien dans leur condition actuelle c'est le mieux !

qu aurait tu dis si tu avais eut 4 garcons

[quote="vhv"]

pinocio a écrit:

david24 a écrit:il y a des gars chez nous qui s'en sortent trés bien avec 80 ha ou moins sur des productions noix, veaux de lait ou chévres par exemple
la surface ne veut rien dire, tout dépend du taux d'endettement, des charges matériel etc

+1 ! mon cas perso : 120 ha dont une dizaine en jachères rendement moyen 65/70 qx/ha je n'en demande pas plus (des ha) je préfère avoir le temps de faire mon boulot tranquille et seul , quand je me suis installé comme je n'aimais pas les vaches j'ai monté une eta, pour compléter mon revenu depuis 2 années j'ai vendu l'eta à mon principal client !!! la lyonnaise des eaux ! dans le même temps j'ai pu prendre le temps de retaper des maisons qui sont louées aujourd'hui , ce fut mon choix celui des autres est le leur à partir du moment qu'ils se trouvent bien dans leur condition actuelle c'est le mieux !

qu aurait tu dis si tu avais eut 4 garcons[/quote]
je sais pas: je n'ai que 3 filles et un garçon
plus sérieusement je parle de mon cas c'est pas un exemple et j'ai travaillé avec deux salariés , c'était l'entreprise qui faisait que tout marchait bien c'est d'ailleurs pour cela que j'ai pu la vendre ! Je ne suis pas choqué par des exploitations de 700/800 voir plus de 2500 ha près de chez moi, il faut ramener la surface à l'UTH et comparer des chiffres d'affaire, non ce qui me choque ce sont ceux qui se battent pour prendre des hectares par tous les moyens et qui ensuite vont pleurer car ils ne s'en sortent plus ou car le fils s'est sauvé au bout de 2/3 années de travail car lui il a vu quelle vie il allait avoir!

Il faut plus d'hectares pour nourrir des garçons?

ce qui compte c'est la marge brute en premier.

ensuite,c'est evident qu'il faut une surface minimale pour amortir des charges de structure(mecanisation principalement)...

Moi aussi il me faudrait bien 20 ou 30 ha en plus pour securiser mon systeme mais comme tous les collegues que je rencontre me disent la meme chose,je n'y pense meme pas.