encore un reportage sur les difficultés actuelles

PatogaZ a écrit:

PA25 a écrit:Comment ca va se passer avec la nouvelle formule,on touchera moins de sous de l europe a l ha , et déclaré plus d ha serait il une solution,pour ma part je ne declare que les ha qui sont activés ?

pour le peu qu'on a pu entrevoir , il y aura une aide unique à l' ha et ensuite il faudra aller rechercher des aides "vertes" au cas par cas

en fait ceux qui ont 5 biquettes sur 900 ha devraient être pas trop mal

laurent a écrit:DPU ou pas,il faudra toujours des vaches,moutons dans mon secteur sinon ça sera vite la jungle, a moins que le but recherché soit de faire une reserve de chasse pour millonaire chinois ou indiens .

Je suis toujours parti du principe que nous sommes tous dans le même bateau si un coté rame dans le sens contraire de l'autre nous tournerons en rond encore longtemps.
L'agritulture part du plus petit elevage hors sol au plus grand cerealier chacun doit faire de son mieux pour en vivre et surtout nourir sa famille.

Pour le reportage je me retrouve un peu,pour certaines reflexions citées,il ne se passe pas un jour sans que je me les dises.Si ça ne fait pas réagir les citadins,ça peut montrer à des agris en difficultés qu'il ne sont pas seuls et qu'il y a des moyens d'aides (association)

Le Mecreant a écrit:Laurent, didi, "il faudra toujours des vaches et des moutons"

Si vous saviez ce qui se dit dans certaines reunions ou il y a des décideurs, vous n'en seriez pas aussi certains...

Il y en a qui n'ont pas peur de la jungle

. D'ailleurs ils ne savent même pas ce que c'est.

pinocio a écrit:

Le Mecreant a écrit:Laurent, didi, "il faudra toujours des vaches et des moutons"

Si vous saviez ce qui se dit dans certaines reunions ou il y a des décideurs, vous n'en seriez pas aussi certains...

Il y en a qui n'ont pas peur de la jungle

. D'ailleurs ils ne savent même pas ce que c'est.

+1/2,
ici , je fais partie du grand Dijon, (25 km) dans une zone très verte et vallonnée, coincée entre la côte des grands crus et le bord du plateau de Langres.
A toutes les réunions du scot du Dijonnais et des com/com, j'entends qu'il faut garder des paysans pour , je cite:
-garder le paysage ouvert
-maintenir une activité humaine dans ce milieu
-entretenir et conserver un accès facile à la nature pour que les citadins puissent venir s'y ressourcer le week-end. (traduction approximative et personnelle de plus de 20 pages de circonvolutions verbales sur ce thème).
Sachant que pas mal d'exploitation ici dépassent les 1500 ha, je vous laisse imaginer combien il faudra de paysans pour faire le boulot cité plus haut...
Quand un paysan se trouve dans les difficultés, je ne suis pas certain que ça n'arrange pas les calculs de beaucoup.

Camille a écrit:

Ca coûte certainement moins aux collectivités d'avoir encore des paysans pour entretenir le paysage que de fourguer le boulot à des salariés... aux 35 h, non? Quand on voit des armadas s'affairer sur des espaces verts... Certes il embauche à bas prix des handicapés légers aussi...

laurent a écrit:DPU ou pas,il faudra toujours des vaches,moutons dans mon secteur sinon ça sera vite la jungle, a moins que le but recherché soit de faire une reserve de chasse pour millonaire chinois ou indiens .

Je suis toujours parti du principe que nous sommes tous dans le même bateau si un coté rame dans le sens contraire de l'autre nous tournerons en rond encore longtemps.
L'agritulture part du plus petit elevage hors sol au plus grand cerealier chacun doit faire de son mieux pour en vivre et surtout nourir sa famille.

Pour le reportage je me retrouve un peu,pour certaines reflexions citées,il ne se passe pas un jour sans que je me les dises.Si ça ne fait pas réagir les citadins,ça peut montrer à des agris en difficultés qu'il ne sont pas seuls et qu'il y a des moyens d'aides (association)

herve a écrit:malheuresement j ai l impression qu on est pas maitre de notre avenir ( mondialisation )

arrigan a écrit:Moi je suis dans une region cerealiere mais avec des rendements moyens (60-65 qx en blé, cette année 47 qx), si il y a une suppression des DPU, je vais devoir changer de boulot ou il me faudra du blé a 300€ !!!

tof a écrit:

laurent a écrit:DPU ou pas,il faudra toujours des vaches,moutons dans mon secteur sinon ça sera vite la jungle, a moins que le but recherché soit de faire une reserve de chasse pour millonaire chinois ou indiens .

Je suis toujours parti du principe que nous sommes tous dans le même bateau si un coté rame dans le sens contraire de l'autre nous tournerons en rond encore longtemps.
L'agritulture part du plus petit elevage hors sol au plus grand cerealier et vice versa chacun doit faire de son mieux pour en vivre et surtout nourir sa famille.

Pour le reportage je me retrouve un peu,pour certaines reflexions citées,il ne se passe pas un jour sans que je me les dises.Si ça ne fait pas réagir les citadins,ça peut montrer à des agris en difficultés qu'il ne sont pas seuls et qu'il y a des moyens d'aides (association)

Oui,sauf qu'il y a aussi de tous petits céréaliers et de tres gros eleveurs

lambin a écrit:

arrigan a écrit:Moi je suis dans une region cerealiere mais avec des rendements moyens (60-65 qx en blé, cette année 47 qx), si il y a une suppression des DPU, je vais devoir changer de boulot ou il me faudra du blé a 300€ !!!

c'est pas aussi évident que cela ... tu payeras moins de MSA , moins d’impôts , tu investiras moins (DFI et compagnie) et tes fournisseurs réviseront leurs tarifs afin de faire un peu de chiffre d'affaire .
les tarifs sont souvent fonctions des moyens de ceux qui achètent dans un secteur donné .
Exemple : la logane ne se vends pas au même tarif dans les pays de l'Est qu'en France .
Le prix des pièces claas sont moins élevés chez nos amis belges
C'est toute la filière qui devra s'adapter .
La baisse des DPU ne me fait pas vraiment peur , si c'est une baisse générale pour tous .