faut prendre l'argent ou il est !!!

Menaces sur la fiscalité de l'assurance-vie :


Les équipes de François Hollande envisagent de taxer plus lourdement les revenus du placement préféré des Français.
Voici une mesure envisagée pour le moment du bout des lèvres par le Parti socialiste, mais qui si elle était appliquée, toucherait 17 millions de ménages: le durcissement de la fiscalité de l'assurance-vie. On est très loin du symbole, contrairement à la taxe de 75% réservée aux 3000 ménages dont le revenu du foyer dépasse le million par an, comme François Hollande l'a précisé mercredi.

Actuellement, les épargnants s'efforcent de conserver leur ­assurance-vie au moins huit ans. Car passé ce délai, les produits de ce placement ne sont taxés qu'à 7,5% (contre 35% pour une détention de moins de quatre ans et 15% entre quatre et huit ans). Mais au sein de l'équipe de François Hollande, certains réfléchissent à supprimer ce système avantageux. Michel Sapin a déclaré mardi à Latribune.fr que, si le PS est élu, «l'assurance-vie sera soumise au barème de l'impôt sur le revenu (IR)». Concrètement, cette mesure pénaliserait tous les ménages imposés à partir de la deuxième tranche d'IR, celle à 14%, c'est-à-dire ceux dont les revenus annuels dépassent 11.900 euros par part. Au lieu d'être imposés à 7,5% après huit ans, leurs produits d'assurance-vie seraient taxés marginalement à 14%, 30% ou 41%, voire même 45% et 75% si le PS introduisait ces deux taux supplémentaires dans le barème de l'IR. En outre, le PS pourrait également supprimer les abattements de 4600 euros par personne qui réduisent d'autant les revenus d'assurance-vie imposés. En revanche, les avantages fiscaux liés à la succession ne seraient pas remis en cause, d'après les déclarations de Michel Sapin. Il resterait possible de transmettre, après un décès, 152.500 euros par héritier en franchise d'impôt.
Presque plus de placements avantageux
Ce paquet de nouvelles règles ne s'appliqueraient a priori qu'aux contrats souscrits après l'élection. Les anciens contrats seraient donc épargnés. Néanmoins, ces mesures auraient de quoi déstabiliser l'assurance-vie, qui subit déjà une décollecte depuis plusieurs mois. «L'assurance-vie ne serait plus qu'un produit de transmission de patrimoine. Avec la disparition des incitations fiscales, les Français n'auraient plus intérêt à l'utiliser pour se créer une épargne de long terme, en vue de la retraite par exemple», explique Philippe Bruneau, président du cercle des fiscalistes. D'une façon générale, les épargnants voulant éviter une fiscalité trop forte se trouveraient démunis pour placer leur argent. Il ne leur resterait plus que les livrets réglementés, comme le livret A, ou pour les plus téméraires, le Plan d'épargne en actions (PEA).

«L'assurance-vie est le poumon de notre économie. Elle assure 50% du financement domestique de la dette publique française», rappelle Bernard Spitz, le président de la Fédération française des sociétés d'assurance (FFSA). «Je voudrais faire un vœu, que le cadre fiscal de l'assurance-vie se stabilise», a déclaré pour sa part Charles Relecom, président de Swiss Life France.


Comme disait dans son testament un defunt: étant sain de corps et d'esprit j'ai tout bouffé tant que j'etais vivant.

En ce qui me concerne, je suis pas d'accord pour travailler plus , gagner plus et me faire piquer le fruit de mes efforts.

Donc dorenavant, je vais profiter de la vie et me faire plaisir.

Les pauvres n'ont pas bcp d'argent mais y a bcp de pauvres (A Allais)

Contrairement a la plupart des pays l'épargne est une de nos dernières forces qui fait que ça tient encore debout. ça sera plus lucratif que de taxer quelques joueurs de foot .

Le problème est que grace au laxisme permanent de TOUS CEUX qui se sont succédés au pouvoir nous sommes au bout du rouleau.
Il faut trouver du fric et beaucoup et TOUT LE MONDE va en pâtir, gros et petits. Sauf bien sûr nos élus qui savent se garder des privilèges qu'ils s'attribuent eux mêmes pour être plus sûrs de les avoir et de les conserver.

Bon cette fois ci, il ne restera plus de riches en france.
Plus de grands patrons donc plus d'usine.

Les fonctionnaires seront épargnés une fois de plus, puisqu'il ont un système de retraite plus avantageux, les gros cons du secteur privé aux maigres retraites,, le gros des troupes des épargnants, passeront une fois de plus par la guillotine fiscale.

Moi ce qui me pose probleme, c'est ces cons de footballeurs qui reagissent aujourd'hui sur europe1 et surement d'autres radios.
Deja que je ne suis pas un grand fan de foot, quand tu vois ce qu'il touche par mois sa me rend malade MAIS il faut avouer qu'ils font vivre beaucoup de monde, les jours de grand match c'est les vendeurs de saucisses et d'echarpe et d'autres qui sont contents. Donc

le jour ou les pauvres n'iront plus les voir ...d'une ces mêmes pauvres seront plus riches et de deux ces joueurs toucheront moins !

charle50 a écrit:Bon cette fois ci, il ne restera plus de riches en france.
Plus de grands patrons donc plus d'usine.

Cet été, les grands patrons écrivaient dans la presse qu'ils étaient prêts à payer plus d'impôt. C'est le retour du boomerang.
http://www.lefigaro.fr/impots/2011/08/23/05003-20110823ARTFIG00336-seize-hauts-revenus-appellent-a-payer-plus-d-impots.php
http://www.ladepeche.fr/article/2011/08/24/1152368-meme-liliane-bettencourt-veut-payer-davantage.html

charle50 a écrit:Bon cette fois ci, il ne restera plus de riches en france.
Plus de grands patrons donc plus d'usine.

Et puis quand la première ligne est tombée , c'est la deuxième qui est exposée et ainsi de suite et tout le monde y passe

Le recul de l'age de départ à la retraite ,c'est déja l'équivalent de 2 ans d'épargne (pension de retraite) qui s'envole .

Les anciens contrats seraient épargné!!!

Et voila les soixanthuitards seront épargné pendant que la jeunesse qui na aucune responsabilité de la dette se fera "étrillé" .Tout pour la gueule de cette génération aux privilèges monstrueux acquis sur le dos de la future génération .........ça continue .........dégueulasse!!!!!

charle50 a écrit:Moi ce qui me pose probleme, c'est ces cons de footballeurs qui reagissent aujourd'hui sur europe1 et surement d'autres radios.
Deja que je ne suis pas un grand fan de foot, quand tu vois ce qu'il touche par mois sa me rend malade MAIS il faut avouer qu'ils font vivre beaucoup de monde, les jours de grand match c'est les vendeurs de saucisses et d'echarpe et d'autres qui sont contents. Donc

on a au moins ça en commun , Charle , j' ai horreur du foot , ce sport dit "populaire" et qui voit des intellectuels genre ribéry payés à des niveaux tellement élevés qu'on ne sait plus si c' est par an par mois ou par jour tellement c' est énorme

pour ce qui est de la fiscalité , il n' y aura plus de riches en France , ils seront partis avant que le saigneur des riches soit sacré en juin 2012
tout ce qui pourra être délocalisé le sera , bien sur pas la terre , elle ne peut être délocalisée , elle , et pendant ce temps , il y aura un petit bonhomme qui aura beaucoup , mais alors vraiment beaucoup de temps libre qu'il pourra mettre à profit pour analyser le pourquoi de sa défaite , et si il ne trouve pas , il pourra toujours m' appeler , je lui expliquerai , je lui dirai que quand on doit passer devant le peuple , il ne faut pas martyriser ceux qui vous ont élu 5 ans avant
Vous avez tapé sur votre électorat et aujourd' hui vient l' heure des comptes !!!! j' en suis sincèrement désolé pour vous , mais comme vous nous l' avez si souvent dit : "il faut une équité , ce ne serait pas juste !!!" (que vous restiez au pouvoir 5 ans de plus )

et tu crois qu'il vient sur ace ? !!!

herve56 a écrit:et tu crois qu'il vient sur ace ? !!!

Lui non mais ces sbires oui on a les grandes oreilles que l'on peu

Je ne comprend pas pourquoi on tire toujours sur les footeux c'est vrai que quand j'en entend parler certains ça me hérisse les poils ,c'est vrai que les sommes sont énormes mais cet argent ils ne le volent pas
Que pensez-vous des patrons de grandes entreprises qui gagnent aussi des sommes odieuses ,qui sont juste là pour occuper un siège vide et qui négocient leurs parachute doré dès leur prise de fonction

Fausse alerte !!


latribune.fr avec AFP
François Hollande avait déclaré lundi soir vouloir soumettre l'assurance vie au régime commun de l'impôt sur le revenu. Une position de principe confirmée le lendemain par Michel Sapin. Ce jeudi, l'ancien ministre de l'Économie déclare au contraire que la fiscalité restera inchangée après huit ans de détention.

Si ce n'est pas une reculade, cela y ressemble. Lundi soir sur TF1, interrogé par Laurence Ferrari sur la question spécifique de l'assurance-vie, François Hollande avait déclaré qu'elle serait soumise au régime fiscal commun, c'est à dire l'impôt sur le revenu. Une déclaration confirmée le lendemain à la Tribune par Michel Sapin, en charge du projet du candidat PS. Ce jeudi, Michel Sapin a, au contraire, déclaré à l'AFP que le PS "n'envisage pas de modifier les modalités d'imposition des contrats d'assurance-vie détenus pendant plus de 8 ans". Certes, "François Hollande tient beaucoup à l'application du principe de justice fiscale qui est que les revenus du capital doivent être taxés comme les revenus du travail", dit l'ancien ministre de l'Economie.

Sanctionner les retraits avant huit ans de détention

"Mais ce principe doit être adapté à la spécificité de chacun des placements et de chacun des outils d'épargne. S'agissant de l'assurance-vie, il paraît légitime lorsque cet outil d'épargne est utilisé à court terme - moins de 8 ans - que le principe soit appliqué intégralement", a-t-il indiqué. Autrement dit, que les intérêts de ces placements soient soumis au barême de l'impôt sur le revenu, qui varie de 5,5% à 14%, 30% ou 41% actuellement selon les tranches d'imposition, voire de 45% et 75% si le PS introduisait ces deux taux supplémentaires. Cela ne concernerait que les nouveaux contrats, souligne Michel Sapin. Actuellement, les épargnants ont tout intérêt à conserver leur contrat d'assurance-vie pendant au moins 8 ans, période de détention à partir de laquelle la taxation des produits de ce placement est plus douce, à 7,5%. Un retrait avant quatre ans de détention s'accompagne d'une taxation de 35%, qui baisse à 15% entre 4 et 8 ans.

Or ces derniers mois, beaucoup d'assurés ont ponctionné leur contrat avant terme. Selon la Fédération française des sociétés d'assurance (FFSA), 74% des rachats effectués sont partiels et 48% du total des retraits sont liés à un besoin de consommation.

Une épargne longue au delà de huit ans

"Au-delà de 8 ans, il s'agit d'une épargne longue, qui est utile à un grand nombre de Français et utile au financement de l'économie française, et compte tenu de cette spécificité, François Hollande ne propose pas de modification des modalités d'imposition", affirme aujourd'hui Michel Sapin .C'est-à-dire qu'au-delà de 8 années de détention, les intérêts continueront d'être taxés à hauteur de 7,5% pour toutes les personnes imposables et que l'abattement de 4.600 euros par personne sera conservé. "L'assurance-vie sera soumise au barème de l'impôt sur le revenu" avait indiqué lundi à La Tribune Michel Sapin, sans faire de différence entre le court et le long terme. "Nous ne prévoyons pas de maintenir des abattements exonérant le fruit de ces placements", avait-il poursuivi. Ces propos, synonymes de durcissement de la fiscalité de l'assurance-vie, avaient été mal accueillis par les assureurs, qui y voyaient une atteinte à ce placement adopté par 17 millions de ménages français.
Déjà l'an dernier, ce support d'épargne était la cible d'une taxe dans le cadre de la réforme sur la fiscalité du patrimoine. Par un lobbying appuyé, le Landerneau de l'assurance avait fait en sorte que ce projet soit éventé. Le lobby des assureurs aurait bien pu frapper à nouveau...


01/03/2012, 18:38

VERT 42 a écrit:Je ne comprend pas pourquoi on tire toujours sur les footeux c'est vrai que quand j'en entend parler certains ça me hérisse les poils ,c'est vrai que les sommes sont énormes mais cet argent ils ne le volent pas
Que pensez-vous des patrons de grandes entreprises qui gagnent aussi des sommes odieuses ,qui sont juste là pour occuper un siège vide et qui négocient leurs parachute doré dès leur prise de fonction

il faudrait peut etre pas melanger les patrons et les joueurs de foot

il ne sait plus ou taper
Finalement il essaie et quand ça gueule trop fort il retire . J'ai bien peur que ceux qui gueuleront le moins soient toujours les memes

102 eme d infanterie a écrit:

VERT 42 a écrit:Je ne comprend pas pourquoi on tire toujours sur les footeux c'est vrai que quand j'en entend parler certains ça me hérisse les poils ,c'est vrai que les sommes sont énormes mais cet argent ils ne le volent pas
Que pensez-vous des patrons de grandes entreprises qui gagnent aussi des sommes odieuses ,qui sont juste là pour occuper un siège vide et qui négocient leurs parachute doré dès leur prise de fonction

il faudrait peut etre pas melanger les patrons et les joueurs de foot

Parce que les patrons qui sont nommés a ces postes méritent plus l'argent que les footeux ?
Attetion je ne parle pas des patrons qui ont créé ou succédé ou racheté bref ceux qui investissent LEUR argent

Le Scud de Hollande a fait sortir du vestiaire tous les sportifs de l'UMP : http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/01/1295565-pour-douillet-l-imposition-a-75-va-tuer-le-sport-francais.html


Comme si il y avait besoin de saigner un riche pour faire du sport :

gégé71 a écrit:Le Scud de Hollande a fait sortir du vestiaire tous les sportifs de l'UMP : http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/01/1295565-pour-douillet-l-imposition-a-75-va-tuer-le-sport-francais.html


Comme si il y avait besoin de saigner un riche pour faire du sport :

salut mon gégé , tu vas bien ???

gégé71 a écrit:Le Scud de Hollande a fait sortir du vestiaire tous les sportifs de l'UMP :

C'est pas un scud, c'est un suppositoire.

gégé71 a écrit:Le Scud de Hollande a fait sortir du vestiaire tous les sportifs de l'UMP : http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/01/1295565-pour-douillet-l-imposition-a-75-va-tuer-le-sport-francais.html


Comme si il y avait besoin de saigner un riche pour faire du sport :

Comme il a raison notre Gégé!!!
Nous en vivons tous les jours la démonstration. Plus il y a de limite à cette précarité PLUS il y a de chômage!!

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:Le Scud de Hollande a fait sortir du vestiaire tous les sportifs de l'UMP :

C'est pas un scud, c'est un suppositoire.

Par ces temps de grippe financière, le bon usage du remède compte tout autant :

du pain et des jeux vive la france

gégé71 a écrit:

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:Le Scud de Hollande a fait sortir du vestiaire tous les sportifs de l'UMP :

C'est pas un scud, c'est un suppositoire.

Par ces temps de grippe financière, le bon usage du remède compte tout autant :

c' est vrai que les socialistes on la technique pour vous le mettre pour pas que ça ressorte !!!! (pas sur la tête , gégé !!!! )

Karl Marx à dit: la religion est l'opium du peuple.
Fou Furieux dit: le Foot est le nouvel opium du peuple.