permiere analyse critique de l'experience vedette OGM

Une premiere analyse critique de l'experience mediatique qui a produit un certain emois...ou l'on se rend compte qu'il faut toujours conserver son esprit critique pour eviter de hurler avec les loups.

En resumé:

- ce n'est pas la premiere experience sur le long terme, l'Agro la deja fait et n'a rien vu.
- le choix de la souche de rats est discutable sinon orientée,
- il n'y a pas de temoins (horreur),
- le nombre de sujets n'est statistiquement pas assez élevés

et enfin, comment les chercheurs du monde entier auraient ils pu passer à coté d'un effet si terrible et si demonstratif.

De mon humble point de vue de petit amateur de choses scientifiques, ca pue le paté!!!

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20120919.OBS2892/ogm-l-etude-choc-decryptee-par-sciences-et-avenir.html

comment être surs de ne pas manger d'ogm???? Mangez bio. Pas d'ogm, pas de pesticides.
Voilà ce que les infos de la 3 te sortent.
Demain ils te diront: ne mangez plus de viande. Et les gens suivront.

yaya a écrit:Une premiere analyse critique de l'experience mediatique qui a produit un certain emois...ou l'on se rend compte qu'il faut toujours conserver son esprit critique pour eviter de hurler avec les loups.

En resumé:

- ce n'est pas la premiere experience sur le long terme, l'Agro la deja fait et n'a rien vu.
- le choix de la souche de rats est discutable sinon orientée,
- il n'y a pas de temoins (horreur),
- le nombre de sujets n'est statistiquement pas assez élevés

et enfin, comment les chercheurs du monde entier auraient ils pu passer à coté d'un effet si terrible et si demonstratif.

De mon humble point de vue de petit amateur de choses scientifiques, ca pue le paté!!!

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20120919.OBS2892/ogm-l-etude-choc-decryptee-par-sciences-et-avenir.html!!

3.2 millions d euros la petite supercherie quand meme !!!! ça coute cher de gaver des rats au mais ogm et au rondup ??? !!!

Anestel a écrit:comment être surs de ne pas manger d'ogm???? Mangez bio. Pas d'ogm, pas de pesticides.
Voilà ce que les infos de la 3 te sortent.
Demain ils te diront: ne mangez plus de viande. Et les gens suivront.

une seule solution! tu mange plus,plus rien du tout et la té sauvé!

3.2 millions d'euros....Ca coute cher la recherche
mais l'important est de savoir si cette recherche est faite de maniere scientifique.
L'experience va etre probablement reproduite dans des labos a travers le monde. C'est la regle pour toutes les decouvertes: la reproductibilité

"testis unus, testis nullus"

Mise au point salutaire de l’Association Française pour l’Information Scientifique – AFIS sur cet emballement médiatique très bien orchestré ...
http://www.pseudo-sciences.org/IMG/pdf/AFIS_CP_OGM.pdf

Le CRIIGEN ne rate jamais une occasion pour dénigrer les avis ou études de scientifiques sous le prétexte qu'ils sont en étroite liaison avec les firmes; "une étude financée par le privé sera presque toujours favorable au produit évalué."
Que dire de cette dernière étude financée par les 2 + gros groupes commerciaux? Hein, leela le fric qui dirige tout! Les produits étiquetés non-ogm à Carrouf...

Ou les précédentes études de Séralini annoncées avec fierté pour démontrer les effets négatifs de polluants communs (les herbicides Roundup ou Atrazine, le plastifiant Bisphénol A) sur des cellules humaines ou celle datant de 2010, tentant de montrer que « des combinaisons d’extraits de plantes biologiques (…) ont été capables à la fois de prévenir et détoxifier au moins en partie dans des temps courts les effets cellulaires de ces polluants ». Ces fameuses combinaisons d’extraits de plantes ont été fournies par Sevene Pharma, un laboratoire pharmaceutique qui conçoit et commercialise une gamme de médicaments conseil « à base de plantes médicinales cultivées sur le lieu d’implantation de ses laboratoires ». Or il apparaît que les deux études ont été financées par Sevene Pharma et, en plus, plusieurs des auteurs des études sont des salariés de Sevene Pharma!

Pourtant voilà que se pointe déjà la conception Séralinienne de l'autorité européenne!
http://www.lepoint.fr/sante/etude-sur-la-toxicite-des-ogm-l-auteur-critique-l-autorite-europeenne-20-09-2012-1508385_40.php

Prochain épisode: Séralini le martyr, victime d’un complot des puissances occultes, l’homme qui en savait trop!

Pour compléter ton lien yaya...
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20120919.OBS2897/ogm-je-n-ai-jamais-vu-ca-il-faut-envoyer-une-commission-d-enquete-dans-le-labo-ou-cela-a-ete-fait.html
C'est sur que les scientifiques et pas seulement européens ne vont pas rigoler sur cette affaire! Surtout que les « études » de Séralini ils commencent à en avoir soupé de perdre leur temps à les réfuter toujours pour les mêmes raisons.

Un essai sans témoin?? Ca n'est pas possible!!
Comment vérifier une hypothèse si on ne compare rien???

J'ai fait quelques.... essais dans ma vie. Je sais que l'on peut prouver n'importe quoi en arrangeant l'essai ou ses résultats (d'où l'absolue nécessité d'avoir TOUS les paramètres d'un essai pour juger de sas valeur) mais faire ça sans témoin?? Alors là, ils sont forts!!!

Lire sur ce site les critiques faites par un spécialiste qui reprend les résultats de l'étude, graphique par graphique. C'est édifiant!!

http://www.huffingtonpost.fr/harry-bleiberg/ogm-letude-sur-leffet-nefaste-du-mais-transgenique-ne-peut-convaincre_b_1902565.html?utm_hp_ref=france

les comentaireqs sont egalment interessant !!!
dont l'un qui fait remarquer que ce ne sont pas sur les rats que les recherche devrait etre faite ,mais plutot sur les amateurs de malbouffe !!
sont t'ils effectivement plus a risque que les amateurs du haut de gamme ?