produisons autrement avec stéphane

Rappel du premier message :

produisons autrement avec stéphane

http://agriculture.gouv.fr/Produisons-autrement

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Cuma-vallee-2-fonds_cle8f876d.pdf

notre stephane devrait se pencher un peu plus sur notre croissance et notre balance commerciale que sur notre façon de travailler . ça permettrait de couvrir un peu plus vite nos dettes .
le cadeau du bio , certains de nos voisins a l est (pays euro ) l on bien exploite sans autre resultat que de vider les caisses .
on nous a appris a utiliser le chimique et on a herite ses defauts . le bon paysan est assez sage pour se remettre en cause et on a pas besoin d un ministre pour nous le dire .

Franki a écrit:Vous connaissez Pierre Rabhi ?
Souvent cité par les écolos-bobo comme l'exemple à suivre pour l'avenir de l'agriculture, il intervient quelquefois sur la radio France Inter dans l'émission "co2 mon amour", voici un article très intéressant sur son activité :

http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/une-visite-instructive-chez-les-agro-ecologistes,841.html

À la lecture de ce papier, on se dit que finalement c'est facile l'agriculture, quand on est débarrassé des problèmes de main-d'oeuvre, et lorsque il n'y a pas d'obligation de commercialisation, ni même d'objectifs économiques.

Travail au black détourné en stage et subventions du département et de la Région! Sans quoi...
Lire l'enquête directement sur le site de l'AFIS Ardèche, ça vaut le détour!
http://afis-ardeche.blogspot.fr/2012/09/humanisme-notre-visite-chez-des.html#more

@ moulin a vent
Je partage ton point de vue c'est ce que j'essaie de faire comprendre à paysannature.
Comme de se priver de 50 % de molécules tout en rejetant la recherche des biotechs (résistance aux maladies entre autres) ce qui va nous emmener 50 ans en arrière...

Camille a écrit: Travail au black détourné en stage et subventions du département et de la Région! Sans quoi...
Lire l'enquête directement sur le site de l'AFIS Ardèche, ça vaut le détour!
http://afis-ardeche.blogspot.fr/2012/09/humanisme-notre-visite-chez-des.html#more

J'aime bien la question du visiteur dans la ferme de Terre et Humanisme : "si un paysan qui applique vos méthodes peut nourrir une personne de plus que lui, cela veut dire que pour nourrir la planète en agroécologie il faut que 50 % de la population travaille en agriculture ? " (retranscription approximative).

Franki a écrit:

Camille a écrit: Travail au black détourné en stage et subventions du département et de la Région! Sans quoi...
Lire l'enquête directement sur le site de l'AFIS Ardèche, ça vaut le détour!
http://afis-ardeche.blogspot.fr/2012/09/humanisme-notre-visite-chez-des.html#more

J'aime bien la question du visiteur dans la ferme de Terre et Humanisme : "si un paysan qui applique vos méthodes peut nourrir une personne de plus que lui, cela veut dire que pour nourrir la planète en agroécologie il faut que 50 % de la population travaille en agriculture ? " (retranscription approximative).

« Ca ne m’intéresse pas d’avoir des champs de maïs, les uns derrière les autres, et une fois que j’ai utilisé mon herbicide, j’ai mon maïs et je n’ai plus rien autour. (...) L’agroécologie propose des systèmes de production agricole protecteurs de l’environnement, et entend régénérer les sols, augmenter leur production et la qualité des produits sans avoir recours à la chimie.»
Stéphane Le Foll devrait aller visiter la ferme de Baulieu!

Camille a écrit:
Stéphane Le Foll devrait aller visiter la ferme de Baulieu!

Ce qui est amusant avec ces grands théoriciens de l'agroécologie, c'est qu'ils parlent toujours de l'agriculture du pétrole et de la chimie, mais éludent volontairement l'aspect main d'oeuvre, comme s'ils oubliaient que le problème principal est justement le coût exorbitant de la masse salariale en France.

Ça me rappelle le reportage de Marie-Monique Robin : "les moissons du futur", qui nous présente des paysans un peu partout sur la planète, exemplaires niveau environnemental, mais dont on ne sais jamais combien de personnes travaillent sur la ferme, sur quelle surface, et quel est leur niveau de revenu.
Sauf à la fin, au Japon, ou un célèbre spécialiste du bio dans ce pays, qui cultive 2 ha de riz et de légumes, avec l'aide permanente de .... 10 à 20 stagiaires qui viennent recevoir l'enseignement du grand maître ....

COMMUNICATION - LE PROJET AGRO-ECOLOGIQUE POUR LA FRANCE

Le ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt a présenté une communication relative au projet agro-écologique pour la France.

L’activité agricole s’appuie sur des ressources naturelles qu’il convient de préserver à un moment où les effets du changement climatique s’amplifient. De même, il faut accompagner les exploitations agricoles dans leur transition écologique pour qu’elles soient plus économes en intrants et en énergie et de manière à assurer durablement leur compétitivité.

A cette fin, il convient d’engager une évolution des modèles de production, qui remette l’agronomie au cœur des pratiques, pour combiner la performance économique et la performance écologique.

Les techniques de l’agro-écologie (diversification des cultures, lutte intégrée contre les ravageurs, agroforesterie...), ont déjà démontré leur impact positif sur l’environnement. Leur pertinence économique est également avérée par leur effet sur la marge brute des agriculteurs.

Le projet « Agricultures : produisons autrement » s’appuiera sur de nouveaux plans en préparation et sur la réorientation de deux plans existants :

- un plan « énergie, méthanisation, autonomie, azote » permettra de mettre en œuvre une gestion globale de l’azote sur les territoires et de valoriser l’azote organique présent dans les effluents d’élevage pour diminuer le recours à l’azote minéral ;

- un plan « protéines végétales » sera lancé pour tirer parti de l’intérêt agronomique et écologique des légumineuses et contribuer à l’autonomie fourragère des exploitations ;

- un programme national « ambition bio 2017 » soutiendra le développement de l’agriculture biologique tant en matière de production agricole – avec l’objectif de doubler les surfaces d’ici 2017 – que de structuration des filières et de consommation ;

- le plan de développement durable de l’apiculture, présenté le 8 février, vise à augmenter la production apicole et à améliorer la santé des abeilles, notamment en évitant l’utilisation systématique du parapluie chimique ;

- le plan Ecophyto fixe des objectifs de diminution de l’utilisation des pesticides selon les filières et les territoires, en encourageant le développement des alternatives (biocontrôle, lutte biologique) ;

- le plan Eco antibio mise sur l’observation et la prévention pour passer du recours aux antibiotiques dans une logique d’assurance tout risque à une utilisation de précision.



Le projet agro-écologique permettra de rationaliser ces approches et de les mettre en cohérence dans des modèles de production agricole. Il comporte trois axes :

- connaître et capitaliser : une plateforme web participative permettra de mutualiser les expériences concrètes et les connaissances agro-écologiques ;

- diffuser et former : les crédits du développement agricole seront réorientés dans le cadre du programme national 2014-2020. Dès 2013, 3M€ seront mobilisés ;

- inciter les agriculteurs à se convertir à ces nouvelles pratiques et à les pérenniser. En particulier, le projet de loi d’avenir pour l’agriculture, l’agroalimentaire et la forêt proposera la création de groupements d’intérêt économique et environnemental au service de démarches collectives.

Le développement de l’agro-écologie s’appuiera sur plusieurs leviers : la réorientation des outils budgétaires de la politique agricole commune, l’intégration de l’agro-écologie dans les référentiels de formation, la mobilisation de la recherche et l’évolution de la politique de développement agricole ainsi que la. fiscalité environnementale.

ou "comment jvais bien pouvoir emmerder une des seul branches qui a une balance commerciale positive"
avec tous ces "plan ,programmes, projet, sa va en faire des branleurs derriere des bureaux tous sa, c'est bien jcrois que c'est mort, j'arriverai jamais a convaincre mes gamins de reprendre derriere moi!!!!!

bob89 a écrit:ou "comment jvais bien pouvoir emmerder une des seul branches qui a une balance commerciale positive"
avec tous ces "plan ,programmes, projet, sa va en faire des branleurs derriere des bureaux tous sa, c'est bien jcrois que c'est mort, j'arriverai jamais a convaincre mes gamins de reprendre derriere moi!!!!!

Si culture d'ortie et de prêle, une voie d'avenir!
Tiens une petite rediffe, avec Juthier fils de vandale volontaire...
https://www.youtube.com/watch?v=VVeowXl1HVo&context=C26915ADOEgsToPDskLEwnqGX5k0SOY5gqhuRY41

"L’activité agricole s’appuie sur des ressources naturelles qu’il convient de préserver à un moment où les effets du changement climatique s’amplifient."
Au moment même où le gourou de la secte Gécienne, Patch-ô-riz reconnait la stagnation des T° depuis 17 ans! Décidément la gouvernance de notre pays est + qu'à la ramasse!
http://www.contrepoints.org/2013/02/26/116205-le-giec-reconnait-17-ans-sans-rechauffement

Je vais faire fort pour mon troisième message..........tant pis !!!

Perso, je pense que c'est bien. Evidemment c'est a chacun de faire en fonction de ses impératifs économiques et environnementales. Cela reste une orientation générale, mais comment critiquer une orientation visant a protéger la ressource et pérenniser une activité ?

Je sors de formation où l'on nous a rabattu les oreilles avec l'Ecophyto 2018. Les MAE prendront de plus en plus de place dans les primes PAC, c'est évident.

Je suis sûr que chacun d'entre vous, d'entre nous saura comme il l'a fait par le passé adapter ses méthodes en conséquence et si cela permet de maintenir l'activité et le revenu, c'est bien.

@franki : Tu parles de Masanobu Fukuoka, auteur de "la révolution d'un brin de paille". ll ne faut pas confondre agriculture vivrière et agriculture moderne. Mon projet initial était la création d'une production de semence de riz au Cambodge. Un élément déterminant qu'en aux choix des méthodes de culture : le prix de la main d'oeuvre. Une journée de travail manuel coûte 3$, le litre de carburant 1.5$ Mais faut il se réjouir d'une telle pauvreté ???

Seb 77 a écrit:Il y a des producteurs de lin fibre en TCS qui réussissent très bien. Même quelques uns en légume, mais comme ils sont rares il y a un manque cruel de références pour aider ceux qui souhaiteraient se lancer.

Tu fais du lin et des légumes dans l'Yonne ?

c' est vrai !!! j' ai fait 10.6 tonnes de lin l' an dernier sans labour , mais c' est très technique et le travail se fait à l' automne ensuite on ne fait plus rien jusqu' au semis et il faut promener sa bêche pas mal de fois avant d' aller semer

lol péréniser une activitée!!!!

il suffit de se souvenir : 1 an de travail d'un homme = 100KW / h

1 heure de travail d'un tracteur de moyenne puissance = 100 KW / h

c' est la machine qui fait le travail

bleuenn a écrit:.
@franki : Tu parles de Masanobu Fukuoka, auteur de "la révolution d'un brin de paille". ll ne faut pas confondre agriculture vivrière et agriculture moderne. Mon projet initial était la création d'une production de semence de riz au Cambodge. Un élément déterminant qu'en aux choix des méthodes de culture : le prix de la main d'oeuvre. Une journée de travail manuel coûte 3$, le litre de carburant 1.5$ Mais faut il se réjouir d'une telle pauvreté ???

L'agriculture vivrière : oui, c'est bien vers ça que certains politiques et beaucoup d'écolos aimeraient nous voir aller; mais pour tous ces gens là, la production est quelque chose de très secondaire, le niveau de vie aussi (enfin .... pour les autres).
Le prix de la main d'oeuvre : rappelles moi combien coûte une journée de travail en France ? justement pour voir où se situe le coeur du problème.
Tes 3 € par jour, c'est au Cambodge, cela doit être un peu différent au Japon de mr Fukuoka, non ?

bob89 a écrit:ou "comment jvais bien pouvoir emmerder une des seul branches qui a une balance commerciale positive"
avec tous ces "plan ,programmes, projet, sa va en faire des branleurs derriere des bureaux tous sa, c'est bien jcrois que c'est mort, j'arriverai jamais a convaincre mes gamins de reprendre derriere moi!!!!!

voila bien le probleme de la france a chaque nomination de ministres ,les nouveaux cherchent a detricoter ce qu'a fait le precedent et a graver leurs noms dans le marbre !!
le ministre des maternelles et vacances scolaire en est un bel exemple !!
les vrais problemes reste en rade
concernant le foll ,il n'aura pas le temps ,ni les moyens de mettre en place le 10eme de ces bonnes (ou mauvaises)intentions !!et heureusement
et le refroidissement economique va arreté d'en faire rever plus d'un !!il suffit de voir ou en est le changement ,c'est maintenant !!

Franki a écrit:
L'agriculture vivrière : oui, c'est bien vers ça que certains politiques et beaucoup d'écolos aimeraient nous voir aller; mais pour tous ces gens là, la production est quelque chose de très secondaire, le niveau de vie aussi (enfin .... pour les autres).
Le prix de la main d'oeuvre : rappelles moi combien coûte une journée de travail en France ? justement pour voir où se situe le coeur du problème.
Tes 3 € par jour, c'est au Cambodge, cela doit être un peu différent au Japon de mr Fukuoka, non ?

Oui Fukuoka surf sur la renommée mondiale de ses méthodes

J'ai travaillé 10 mois sur le projet, allant même jusqu’à imaginer avec l'aide de l'école des mines de Douai un système de récupération du méthane produit par les rizières. Cette partie du projet est aujourd'hui reprise par Total avec 6 ingénieurs qui travaillent dessus.
Pas simple de trouver l'équation entre utilisation de la ressource naturelle et respect de celle ci
En toute état de cause, c'est l’environnement sociaux économique qui va définir le système d'exploitation. Par exemple, pour le désherbage, j'avais opté pour le manuel car au même prix que le mécanique et permet de faire vivre les locaux.....

Pour en revenir au système Français, le problème principal à mon avis c'est que la rémunération agricole est basée sur la quantité et pas sur la qualité. Exemple: le système EUROPA de classement des viandes.
La plupart de mes camarades de formation vont vers des "circuits courts" afin de mieux valoriser leurs productions. C'est sur que cela reste possible uniquement pour des productions commercialisables directement.

un ministre qui veut nous apprendre à faire notre métier......
j'ai des gros,gros doutes!

philaubers a écrit:un ministre qui veut nous apprendre à faire notre métier......
j'ai des gros,gros doutes!

ils sont tous un peu du meme tonneau !
a l'image des administrations qu'ils chapeautent du reste !!
ils adorent nous coiffer d'une chappe de plomb pour mieux nous asservir !!

bleuenn a écrit:Je vais faire fort pour mon troisième message..........tant pis !!!

Perso, je pense que c'est bien. Evidemment c'est a chacun de faire en fonction de ses impératifs économiques et environnementales. Cela reste une orientation générale, mais comment critiquer une orientation visant a protéger la ressource et pérenniser une activité ?

Alors qu'il en soit de même pour la médicalisation humaine et pour les moyens de protection dans l'habitat!
Fini les traitements antibios, contraceptifs, insecticides (poux, gale) et pour chiens & chats comme pour l'habitat (cafards, punaises de lit en forte recrudescence, et pour les nuisibles comme les rats en ville! Une décoction d'ortie ou de prêle matin, midi et soir! Et c'est tout!

Je sors de formation où l'on nous a rabattu les oreilles avec l'Ecophyto 2018. Les MAE prendront de plus en plus de place dans les primes PAC, c'est évident.

Ça s'voit!

Je suis sûr que chacun d'entre vous, d'entre nous saura comme il l'a fait par le passé adapter ses méthodes en conséquence et si cela permet de maintenir l'activité et le revenu, c'est bien.

Avec des carottes on mène les ânes où on veut...

Pour en revenir au système Français, le problème principal à mon avis c'est que la rémunération agricole est basée sur la quantité et pas sur la qualité. Exemple: le système EUROPA de classement des viandes.
La plupart de mes camarades de formation vont vers des "circuits courts" afin de mieux valoriser leurs productions. C'est sur que cela reste possible uniquement pour des productions commercialisables directement.

EUROP qui est un classement sur la qualité des carcasses!
En général ceux qui ont déserté la filière c'est parce qu'ils ont été déçus par ces classements, jugés trop sévères, ce qui n'est pas faux dans l'absolu, puisque des classements moyens sont quand même bien valorisés chez le boucher.
Mais quand tu visite un abattoir, le classement est bien + objectif que l'estimation en vif que l'éleveur est souvent mal formé à affiner, d'où les mécontentements et le recours à la VD où là le consommateur est encore + nul pour apprécier les qualités bouchères! Suffit que ce soit "un petit producteur" qui en + livre à domicile...

le ministre n annonce rien de revolutionnaire
ce ne sont que des bonnes resolutions : valoriser les effluents , favoriser la production de proteines
mais dans le monde agricole , on n aime pas le changement ! et faire evoluer les pratiques agricoles n est pas gagné !

N'oublie pas qu'un âne ne marche pas deux fois sur la même pierre !!!

Je m’imprègne cette semaine de "l'esprit" dans le domaine de l'élevage.......et c'est rigolo......chacun a SA vérité.......en attendant de me faire la mienne de vérité !!!

le monde agricole est plein de certitude.....moi qui en ai aucune !!!!

marie70 a écrit:le ministre n annonce rien de revolutionnaire

Oui c'est juste un brin totalitaire!

ce ne sont que des bonnes resolutions : valoriser les effluents , favoriser la production de proteines
mais dans le monde agricole , on n aime pas le changement ! et faire evoluer les pratiques agricoles n est pas gagné !

En citant que celles qui par beaucoup sont déjà appliquées mais quid de la baisse générale des rendements si tous se mettent au bio (ce qui est complètement utopique et malhonnête de le laisser croire!), de la reprise de ces surfaces rendues à l'environnement que sont les jachères? Etc...

bleuenn a écrit: N'oublie pas qu'un âne ne marche pas deux fois sur la même pierre !!!

Ah, celle-là me va tout à fait!

Je m’imprègne cette semaine de "l'esprit" dans le domaine de l'élevage.......et c'est rigolo......chacun a SA vérité.......en attendant de me faire la mienne de vérité !!!

le monde agricole est plein de certitude.....moi qui en ai aucune !!!!

Je n'ai pas la prétention de détenir LA vérité, je t'ai juste corrigé sur le classement EUROP et de sa finalité, comme de ce que j'ai pu voir et constater en 33 ans de carrière sur la diversification de certains collègues.
Je suis plutôt pour les filières, elles bossent aussi sur le local. Diversifier avec la partie commerciale en a envoyé quelque uns au tapis, pour les autres elle les a obligé à revoir leurs ambitions; effectif, emploi du temps, investissements réglementaire. Le bilan est très mitigé, le fait de devoir "t'éparpiller" ce fait au détriment d'autre chose; conduite de l'élevage, des cultures et de ta qualité de vie tout court...

Je suis allée voir ta présentation, ton diplôme en poche et ce statut de gérant en polyculture-élevage à ton âge! Bon, je suppose que ta carrière précédente ne devait pas être très éloignée de celle que tu as choisi?
Et ce statut de gérance? Toute amplitude pour mener à bien cette fonction? Quelle rémunération?
Bon, je m'excuses de t'assommer de questions!

bleuenn a écrit: N'oublie pas qu'un âne ne marche pas deux fois sur la même pierre !!!

Je m’imprègne cette semaine de "l'esprit" dans le domaine de l'élevage.......et c'est rigolo......chacun a SA vérité.......en attendant de me faire la mienne de vérité !!!

le monde agricole est plein de certitude.....moi qui en ai aucune !!!!

une certitude .....c'est que les agriculteurs d'aujourd'hui sont beaucoup plus a l'aise devant un écran (comme moi en ce moment) ou avec un volant ....mais pour se pencher et même descendre dans un profil pour observer le sol de leurs parcelles certains sont beaucoup moins à l'aise....
Alors notre ministre , a entendu parler que certains paysans étaient un peu plus attentif à leur sol ....et il invite ces paysans a expliquer sur le site produisons autrement ce qu'il font tout simplement pour que ça profite aux autres si possible

Ce ministre qui ne fait que passer la pour sa carriére , m'a l'air un peu moins à coté de ses bottes que les autres qui l'ont précédé...et il est loin d être parfait ,il écoute trop Beulin à mon gout....(autre sujet)

Si vous croyez tout savoir sur le métier d'agriculteur venez malgré tout faire un petit tour là...: journée BASE du 20 mars 2013 à bourges

Ma certitude à moi ...c'est que je ne connais pas grand-chose du sol de mes parcelles ....

paysannature a écrit:....et il invite ces paysans a expliquer sur le site produisons autrement ce qu'il font tout simplement pour que ça profite aux autres si possible

Un peu comme ici quoi?
On dirait que foldingue découvre l'agriculture tout court! Pour ce qui est de son ambitieux programme, les termes ne sont pas tout à fait les mêmes que les tiens, il fait bien + la promo du bio que toi...
Il n'est bien sûr jamais question des désavantages et problèmes du non labour, des couverts en zone sèche, de l'emploi du Roundup, etc...
Tiens l'activité détaupage redémarre ici!

Camille a écrit:
Je suis allée voir ta présentation, ton diplôme en poche et ce statut de gérant en polyculture-élevage à ton âge! Bon, je suppose que ta carrière précédente ne devait pas être très éloignée de celle que tu as choisi?
Et ce statut de gérance? Toute amplitude pour mener à bien cette fonction? Quelle rémunération?
Bon, je m'excuses de t'assommer de questions!

C'est gentil de t'intéresser à mon profil.....c'est hors sujet mais je vais répondre.

En fait.....ma carrière n'a rien à voir avec l'agriculture; ma formation : commercialisation-marketing, finance et gestion d'entreprise.

D'où mon intérêt pour VOS expériences !!!! J'ai la prétention de mener au succès une entreprise, alors pourquoi pas une entreprise agricole.

Je suis en période de découverte..........j'écoute, je lis, je recherche, je m'informe...... après je déciderai.

paysannature a écrit:

bleuenn a écrit: N'oublie pas qu'un âne ne marche pas deux fois sur la même pierre !!!

Je m’imprègne cette semaine de "l'esprit" dans le domaine de l'élevage.......et c'est rigolo......chacun a SA vérité.......en attendant de me faire la mienne de vérité !!!

le monde agricole est plein de certitude.....moi qui en ai aucune !!!!

une certitude .....c'est que les agriculteurs d'aujourd'hui sont beaucoup plus a l'aise devant un écran (comme moi en ce moment) ou avec un volant ....mais pour se pencher et même descendre dans un profil pour observer le sol de leurs parcelles certains sont beaucoup moins à l'aise....
Alors notre ministre , a entendu parler que certains paysans étaient un peu plus attentif à leur sol ....et il invite ces paysans a expliquer sur le site produisons autrement ce qu'il font tout simplement pour que ça profite aux autres si possible

Ce ministre qui ne fait que passer la pour sa carriére , m'a l'air un peu moins à coté de ses bottes que les autres qui l'ont précédé...et il est loin d être parfait ,il écoute trop Beulin à mon gout....(autre sujet)

Si vous croyez tout savoir sur le métier d'agriculteur venez malgré tout faire un petit tour là...: journée BASE du 20 mars 2013 à bourges

Ma certitude à moi ...c'est que je ne connais pas grand-chose du sol de mes parcelles ....

Effectivement ta pas du transpirer beaucoup à raccorder des drains sur des collecteurs!!!! Comment peut on généraliser comme sa? Nous sommes si incultes que sa aux yeux des ingénieurs bac+12????

Oups désolé pour le drainage c'est pu la mode

Pour rester HS Bienvenue!
Etonnante reconversion, bonne chance dans cette nouvelle activité, alors!

WHaouuuuu......c'est pour moi ????

Alors :
- Tu ne sais rien de mes transpirations passées
- Je n'ai pas bac+12 mais +22
Ceci est hors sujet, pardon auprés des autres forumeurs et des modos (je suis modo sur un autre forum), mais si tu veux------> MP

bleuenn a écrit:WHaouuuuu......c'est pour moi ????

Alors :
- Tu ne sais rien de mes transpirations passées
- Je n'ai pas bac+12 mais +22
Ceci est hors sujet, pardon auprés des autres forumeurs et des modos (je suis modo sur un autre forum), mais si tu veux------> MP

Allez! parce que je comprend rien...

Nan nan pas pour toi! Et désoler sa apportait pas grand chose au débat.
Mais sa mexaspere de voire qu'il y encore des gens qui croit que le jeune paysans passe plus de temps sur agriaffaire ou autre cite!!!! Au contraire je pense que l'agronomie à pris beaucoup d'importance depuis quelque temps déjà

pas de soucis.

Vos visions des choses m’intéresse..

debrouillez vous comme vous voulez pour l'agriculture de demain ,mais elle devra etre moderne ,mecanisée et rentable !!
j'ai commencé la binette a la main ,les herbicides et fongicides ont rapidement été les bienvenus !!
bon si vous trouver autre chose pour que les jeunes reviennent a la terre ce sera le top !!
de mon temps ils se barrait tous ,la terre etait trop basse et nulle en rentabilité !!

dehors la foll, on préfère encore nos ministres des années 80 et 90 qui ne se souciaient pas de l'agriculture, et nous foutais donc la paix

dgé a écrit:dehors la foll, on préfère encore nos ministres des années 80 et 90 qui ne se souciaient pas de l'agriculture, et nous foutais donc la paix

tellement vrai !!
en 79 ,j'avais fait mon 2ème poulailler !!
3 semaine pour avoir le permis de construire et une poignée de serise pour la paperasse !!
mon premier lot etait sorti avant d'avoir mon pret !!
ca tapait dans la butte de partout ,l'administration etait meme complice !
actuellement il faut 3 ans et mettre 30000 e sur la table avant de demarrer !!!!
quand ca demarre, mais dans ce cas les 30000 e sont perdus !!

j'ai une connaissance qui a monté avec une 20ene d'agriculteur un projet de réserves d'eau au début des années 2000, les réserves se sont faites en 2008-2009, ont coûtés leurs montant de construction en étude, tribunal, et emmerdes administratives, ils ont finis à 8, 4 réserves, avec impossibilité de s'en servir et ceux qui les ont remplis sont au tribunal.

et ma connaissance jète l’éponge et se barre en ukraine l'an prochain

il y a du vrai dans tout ce que vous dites et heureusement mais pour moi produire autrement on a pas fini de se marrer parce qu'on est tous différents et qu' au fond de nous meme chacun est persuadé de sa technique . Cela ne remet pas en cause que chacun d'entre nous cherche à évoluer et à améliorer son ordinaire mais on a tous nos contraintes sur nos exploitations et ça va pas etre simple d'expliquer à un agriculteur ce qui est bien pour lui et pour les autres

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gmr80_p94CE

produisons ailleur sans stephane !

carlo s a écrit:produisons ailleur sans stephane !

produisons autrement je suis presque d'accord sur quelques points .......mais si ces gens qui veulent nous diriger s'applique le concept aussi pour eux ,c'est à dire

" GOUVERNER AUTREMENT "

notre vielle démocratie est pleine de toile d'araignée et autres cafards malfaisants .....un petit coup d'insecticide ferait du bien

resultat de l'enquete sur l'agriculture durable ici

ce que j'en retire, c'est que les élus sont à l'ouest de toutes les autres réponses, et que préserver la nature vient avant la nourriture des 9 milliards, donc en clair, on veux bien vivre dans un jungle, mais sans nourriture

dgé a écrit:ce que j'en retire, c'est que les élus sont à l'ouest de toutes les autres réponses, et que préserver la nature vient avant la nourriture des 9 milliards, donc en clair, on veux bien vivre dans un jungle, mais sans nourriture

y a un peu de ça

Franki a écrit:Vous connaissez Pierre Rabhi ?
Souvent cité par les écolos-bobo comme l'exemple à suivre pour l'avenir de l'agriculture, il intervient quelquefois sur la radio France Inter dans l'émission "co2 mon amour", voici un article très intéressant sur son activité :

http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/une-visite-instructive-chez-les-agro-ecologistes,841.html

À la lecture de ce papier, on se dit que finalement c'est facile l'agriculture, quand on est débarrassé des problèmes de main-d'oeuvre, et lorsque il n'y a pas d'obligation de commercialisation, ni même d'objectifs économiques.

Il y avait, ce matin sur France 5, un portrait de Pierre Rabhi.
Plutôt intéressant, l'homme est d'une grande humilité, et d'un certain humanisme.
Par contre, on comprend très bien que sa vision de la vie est proche de celle d'un moine, qu'il prône plutôt l'ascétisme, que la société de consommation l'horrifie, qu'il faut savoir se contenter de peu ....... à mon avis il a encore du boulot pour arriver à convaincre une grande partie de la population.

Elgo, je vais te faire gagner du temps, définition de l'ascétisme: c'est une discipline volontaire du corps et de l'esprit cherchant à tendre vers une perfection, par une forme de renoncement ou d'abnégation. (Wikipedia)