Je veux faire de la France un leader de l’agro-écologie,

C'est pas moi qui le dit :

Stéphane Le Foll souhaite faire de la France un leader de l’agro-écologie. Une conférence du 18 décembre a dressé un état des lieux de ce qui existe déjà et pourrait être développé.


«Avoir des sols vivants », « valoriser l’herbe au maximum », « travailler en harmonie avec la nature », « être en phase avec les attentes de la société » sont quelques- uns des objectifs cités par les agriculteurs témoins de la conférence « Produisons autrement », organisée le 18 décembre à Paris par le ministère de l’Agriculture. Relancer l’agro-écologie, la mettre au coeur de la politique agricole nationale est la volonté du ministre Stéphane Le Foll, qui a présenté sa feuille de route pour la prochaine loi d’avenir en préparation. « Je veux faire de la France un leader de l’agro-écologie, confirme-t-il, nous pouvons combiner performance économique et performance écologique ». Des agriculteurs ont déjà fait cette démarche. Ce sont des pionniers qui ont développé la vente directe, l’autonomie fourragère ou la protection de l’environnement. Et ce n’est pas que de l’agriculture biologique.

La suite de l'article dans Pâtre 601, février 2013

oh p....n, j'ai un vieux brabant quelque part, il me reste plus qu'a trouver un trait du nord pour mettre devant et : aller hue Bijoux

un leader de la perte de 50% des agris OUI

pauvre type cette folle

dgé a écrit:un leader de la perte de 50% des agris OUI

pauvre type cette folle

je suis aller la semaine dernière a une formation pour la pac 2014 ( ou plutot 2015) , ben c'est ça , avec une perte de 100 a 150 € de l'ha sur le 1er piliers.

les différentes simulations montraient que les éleveurs laitiers , a viande était ceux qui était le plus impactés.

vulpin a écrit:

les différentes simulations montraient que les éleveurs laitiers , a viande était ceux qui était le plus impactés.

ah bon, donc les dires sur les aides qui sont le plus données, aux céréaliers, sont fausse, on nous aurait menti

les éleveurs toucherait donc plus de DPU qu'un céréalier/ha ?

j'y crois pas

ah là, c'est sur ,la France est sauvée.............

Mouais.

Ben l'avenir je le vois comme ça !!!

https://www.youtube.com/watch?v=mw7A2yL0rBE
https://youtu.be/mw7A2yL0rBE

Le debut c'est vraiment ce qui nous attend....

dgé a écrit:

vulpin a écrit:

les différentes simulations montraient que les éleveurs laitiers , a viande était ceux qui était le plus impactés.

ah bon, donc les dires sur les aides qui sont le plus données, aux céréaliers, sont fausse, on nous aurait menti

les éleveurs toucherait donc plus de DPU qu'un céréalier/ha ?

j'y crois pas

Dgé faut pas que tu sais qui lise cela il va avoir un arret cardiaque.

tu es plus un mechant cerealiers .

L'ecologie c'est a la mode donc va fallloir adopté ou laissé , mais ils vont tout faires pour que ont rentre dans le moule.

Le Mecreant a écrit:Mouais.

Ben l'avenir je le vois comme ça !!!

https://www.youtube.com/watch?v=mw7A2yL0rBE
https://youtu.be/mw7A2yL0rBE

tu oubli la misère

dgé a écrit:

vulpin a écrit:

les différentes simulations montraient que les éleveurs laitiers , a viande était ceux qui était le plus impactés.

ah bon, donc les dires sur les aides qui sont le plus données, aux céréaliers, sont fausse, on nous aurait menti

les éleveurs toucherait donc plus de DPU qu'un céréalier/ha ?

j'y crois pas

j ai oublié de dire que plusieurs expert du monde agri prévoient une hausse durable du cour des céréales pendant encore 10-15 ans au moins ( ça a était dit a la formation) , avec des hauts et des bas mais globalement le prix continuera a monter , donc fatalement pour le céréalier l'impact sera moindre.

les dpu serait sur toute la SAU ( ha en herbe, landes , parcours, vigne) .

on en recause dans 5 ans

nonord a écrit:ah là, c'est sur ,la France est sauvée.............

Ben oui, parait que c'est pour çà que Flamby à passer aux élection.

chouete ,les quantités vont diminuer de moitié mais les prix vont etre multiplié par trois !!
le grand perdant dans l'affaire sera le consommateur !!
enfin, ceux qui s'enteteront a acheter francais !!!

hermine 22 a écrit:chouete ,les quantités vont diminuer de moitié mais les prix vont etre multiplié par trois !!
le grand perdant dans l'affaire sera le consommateur !!
enfin, ceux qui s'enteteront a acheter francais !!!

les consommateurs vont nous tirer dessus à boulet rouge car ce sera encore de notre faute si les prix augmentent et en plus ils diront que l'on s'en met plein les poches !

dgé a écrit:on en recause dans 5 ans

tout a fait ce qui a était dit a la formation ne sera peut être plus valable dans 2 ans .

le seul pays qui peut nous "sauver" nous les agris , c'est la Chine qui a une démographie galopante , qui n'a pas les terres en rapport et a terme auront besoin de beaucoup de matières premières pour nourrir le peuple.

rien à secouer des consommateurs, ils sont aussi la cause de notre misère depuis 20 ans, qu'ils achètent ce qu'ils veulent, ils en ont la possibilité aujourd'hui

Le consommateur est le premier visé. Le soucis n'ai pas que la il y a aussi les entreprises de produit phyto ect .

Durant mon sejour en suisse un vendeur de la firme omya OH ma annoncé que un de ces collegues dans le jura -30 pourcent de clientele ils sont passé en Bio.

Franchement cette effet de mode va apporté un desastre total.

vulpin a écrit:

dgé a écrit:on en recause dans 5 ans

tout a fait ce qui a était dit a la formation ne sera peut être plus valable dans 2 ans .

le seul pays qui peut nous "sauver" nous les agris , c'est la Chine qui a une démographie galopante , qui n'a pas les terres en rapport et a terme auront besoin de beaucoup de matières premières pour nourrir le peuple.

La chine n'attend pas après nous ça fait un bail qu'elle a investi en afrique et qu'elle y cultive à gogo, pareil pour la pèche.

dgé a écrit:

vulpin a écrit:

les différentes simulations montraient que les éleveurs laitiers , a viande était ceux qui était le plus impactés.

ah bon, donc les dires sur les aides qui sont le plus données, aux céréaliers, sont fausse, on nous aurait menti

les éleveurs toucherait donc plus de DPU qu'un céréalier/ha ?

j'y crois pas

Dgé , tu ne peux pas classifier comme ça !!!!

les DPU sont nés du passage des aides couplées vers le découplage , CAD que si un éleveur avait un chargement hyper élevé (par ex du mouton hors sol) l' ensemble des aides couplées se sont vues divisées par sa surface
plus il était intensif et plus il a un DPU élevé / ha
il y en a qui sont pas loin de 1000 € / ha par ici

avec la convergence des aides , on va vers le DPB (droit au paiement de base )qui sera environ de 250 € par ha (plus ou moins et à mon avis plutôt moins que plus

ajoute là dessus une réforme le foll qui surprime à 387 € les 50 premiers ha et 87 € les suivants et tu as une carto assez précise pour la période 2015/ 2020

pourtant y'a des éleveurs viande qui disent qu'ils touchent pas d'aide, moi je les ecoute

en plus, on nous rabâche à la télé et sur la toile que c'est les céréaliers qui bouffent le plus gros des aides les 80% des aides bouffées par 20% des agris, on nous aurait menti

dgé a écrit:pourtant y'a des éleveurs viande qui disent qu'ils touchent pas d'aide, moi je les ecoute

en plus, on nous rabâche à la télé et sur la toile que c'est les céréaliers qui bouffent le plus gros des aides les 80% des aides bouffées par 20% des agris, on nous aurait menti

c' est compliqué parce qu' il y avait des systèmes avec des aides au temps du couplage et d' autres sans (par ex un laitier n' avait pas les aides au bovin mâle en viande ) je suis pas spécialisé élevage , faudrait demander à camito , moi je suis le régleur de merdes genre agridiff et environnement

Il veut défendre les prairies sur quel propos????

Un ha de betteraves consomme plus de CO2 qu'un ha de prairie!!!! Plus de phytos aussi, certe, mais la balance écolo ne va pas plus vers l'un que l'autre!!!!!

Il va nourrir les gens avec de l'herbe??? Car l'élevage, ça devient de plus en plus rare!!!!

Bertrand62 a écrit:Il veut défendre les prairies sur quel propos????

Un ha de betteraves consomme plus de CO2 qu'un ha de prairie!!!! Plus de phytos aussi, certe, mais la balance écolo ne va pas plus vers l'un que l'autre!!!!!

Il va nourrir les gens avec de l'herbe??? Car l'élevage, ça devient de plus en plus rare!!!!

faut dire qu'il y en a de plus en plus qui sont bêtes à bouffer du foin !!!!

Bertrand62 a écrit:Il veut défendre les prairies sur quel propos????

Un ha de betteraves consomme plus de CO2 qu'un ha de prairie!!!! Plus de phytos aussi, certe, mais la balance écolo ne va pas plus vers l'un que l'autre!!!!!

Il va nourrir les gens avec de l'herbe??? Car l'élevage, ça devient de plus en plus rare!!!!

bien vu !!il devra en arriver a obliger les eleveurs a rester eleveurs !!
ou alors changer de variétés d'herbe

Anestel a écrit:

vulpin a écrit:

dgé a écrit:on en recause dans 5 ans

tout a fait ce qui a était dit a la formation ne sera peut être plus valable dans 2 ans .

le seul pays qui peut nous "sauver" nous les agris , c'est la Chine qui a une démographie galopante , qui n'a pas les terres en rapport et a terme auront besoin de beaucoup de matières premières pour nourrir le peuple.

La chine n'attend pas après nous ça fait un bail qu'elle a investi en afrique et qu'elle y cultive à gogo, pareil pour la pèche.

oui c'est vrai , mais les pays d’Afrique ne sont pas stable ,on le voit bien en ce moment . imagine que certain de ces pays soit renversé par des islamiste ou autres , les chinois repartirons la queue entre les jambes.

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:

vulpin a écrit:

les différentes simulations montraient que les éleveurs laitiers , a viande était ceux qui était le plus impactés.

ah bon, donc les dires sur les aides qui sont le plus données, aux céréaliers, sont fausse, on nous aurait menti

les éleveurs toucherait donc plus de DPU qu'un céréalier/ha ?

j'y crois pas

Dgé , tu ne peux pas classifier comme ça !!!!

les DPU sont nés du passage des aides couplées vers le découplage , CAD que si un éleveur avait un chargement hyper élevé (par ex du mouton hors sol) l' ensemble des aides couplées se sont vues divisées par sa surface
plus il était intensif et plus il a un DPU élevé / ha
il y en a qui sont pas loin de 1000 € / ha par ici

avec la convergence des aides , on va vers le DPB (droit au paiement de base )qui sera environ de 250 € par ha (plus ou moins et à mon avis plutôt moins que plus

ajoute là dessus une réforme le foll qui surprime à 387 € les 50 premiers ha et 87 € les suivants et tu as une carto assez précise pour la période 2015/ 2020

Dans la Vienne:16000€/ha de DPU

Il y a eu l'expérience française avec les 35 heures il va y avoir l'expérience française de l'agro-écologie avec en plus la dépendance alimantaire

c' est du DPU "gandja " ????

blaise tes a la tete d une mine d or

Bertrand62 a écrit:Il veut défendre les prairies sur quel propos????

Un ha de betteraves consomme plus de CO2 qu'un ha de prairie!!!! Plus de phytos aussi, certe, mais la balance écolo ne va pas plus vers l'un que l'autre!!!!!

Il va nourrir les gens avec de l'herbe??? Car l'élevage, ça devient de plus en plus rare!!!!

tu regarde par le petit bout de la lorgnette avec ta consommation de CO2

deja je ne suis pas sur de ce que tu dit

ensuite, la prairie c'est la..biodiversité! Bon dieu tu dors pendant les formations?


repete: b.i.o.d.v.e.r.s.i.t.é

CO2 c'est has been.......

biodiversité....
en ce moment,c'est tout bon ici avec les flaques d'eau dans les blés,c'est plein de bécassines et de vanneaux!

Voui, il a bien raison la folle , de l'herbe partout, rien que de l'herbe...
Plus d'eleveurs ? c'est pas grave y a des tondeuses, plus de ceréaliers ? ça fera de la place pour les aeroports.
Plus de betteravier, on s'en fout les français sont trops gros.

Et puis comme y'aura plus ces salauds de bouzeux, les bon citoyens pourrons aller LIBREMENT se promener dans ces terres qui appartiennent a tous le monde.

M'sieur ? M'sieur ? qui c'est qui va entretenir tous ce beau paysage de France ?

Aller, je viens de me reveiller en sursaut, ce n'etait qu'un rêve. Heureusement la france reste egale a elle même elle veut laver plus blancvert que les autres

PatogaZ a écrit:

Bertrand62 a écrit:Il veut défendre les prairies sur quel propos????

Un ha de betteraves consomme plus de CO2 qu'un ha de prairie!!!! Plus de phytos aussi, certe, mais la balance écolo ne va pas plus vers l'un que l'autre!!!!!

Il va nourrir les gens avec de l'herbe??? Car l'élevage, ça devient de plus en plus rare!!!!

faut dire qu'il y en a de plus en plus qui sont bêtes à bouffer du foin !!!!

Les années récurrentes où la sécheresse a transformé les prairies en paillasson sont vite oubliées, heureusement qu'il y avait encore des producteurs de maïs...

le chouan a écrit:
Dans la Vienne:16000€/ha de DPU

Mazette, faudra exposer ici la méthode!...

Le Mecreant a écrit:Voui, il a bien raison la folle , de l'herbe partout, rien que de l'herbe...
Plus d'eleveurs ? c'est pas grave y a des tondeuses, plus de ceréaliers ? ça fera de la place pour les aeroports.
Plus de betteravier, on s'en fout les français sont trops gros.

Et puis comme y'aura plus ces salauds de bouzeux, les bon citoyens pourrons aller LIBREMENT se promener dans ces terres qui appartiennent a tous le monde.

M'sieur ? M'sieur ? qui c'est qui va entretenir tous ce beau paysage de France ?

Aller, je viens de me reveiller en sursaut, ce n'etait qu'un rêve. Heureusement la france reste egale a elle même elle veut laver plus blancvert que les autres

ça en prend le chemin
un rêve ou un cauchemar ......

bonjour

pour avoir un autre éclairage de l'agro écologie la lecteur des lettres de cadrage envoyé par le 1 er ministre suite la conférence sur la transition écologique aux différents ministères notamment agriculture et environnement

+ de bio
+ de biodiversité
+ de fiscalité écologique
et pas forcément plus de production ou de compétitivité

cela me semble beaucoup plus clair que les propos issus de la conférence sur le produisons autrement

http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=31221

qualidon a écrit:bonjour

pour avoir un autre éclairage de l'agro écologie la lecteur des lettres de cadrage envoyé par le 1 er ministre suite la conférence sur la transition écologique aux différents ministères notamment agriculture et environnement

+ de bio
+ de biodiversité
+ de fiscalité écologique
et pas forcément plus de production ou de compétitivité

cela me semble beaucoup plus clair que les propos issus de la conférence sur le produisons autrement

http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=31221

A lire les feuilles de route aux différents ministères au cas où on n'aurai pas encore compris que le vert est dans le fruit!
Bienvenue au totalitarisme verdâtre!

L'agro écologie n'est pas un mal en soi, il peut y avoir même des points intéressants*, seulement érigée en dogme, surtout avec le refus ferme aux technologies végétales, ça va être difficile de ne pas éviter le chaos!
Quant au bio à tous les étages, études comme analyses rapportent chaque jour son lot de tromperies!
http://www.lunion.presse.fr/article/marne/champagne-bio-letude-secrete-qui-embarrasse
http://www.viti-net.com/vigne_vin/article/moins-de-vers-de-terre-dans-les-sols-de-parcelles-bio-18-80599.html
* http://agroecologie.cirad.fr/index.php/agroecologie

-]https://www.francetvinfo.fr/monde/royaume-uni/grande-bretagne-la-nature-reprend-ses-droits-sur-danciennes-terres-agricoles_4335403.html#xtor=CS2-765-[share]-

Voilà ce que l'on risque de voir en France dans quelques temps !
C'est plus de l'agriculture, c'est la Jungle.

Impeccable et on va manger quoi?

starsky a écrit:Impeccable et on va manger quoi?

Déconnexion du monde urbain qui ne fait pas la relation entre nourriture et champs cultivés......

Par ici c'est déjà une réalité , toutes les prairies de fond de vallée non mécanisable ou d'accès difficile sont abandonnées à la nature depuis une quarantaine d'années .
Depuis quelques temps on peut voir de plus en plus des petites parcelles enclavées abandonnées . On n'a plus le temps à perdre à passer plus de temps à manœuvrer en bout de champs qu'à semer ou récolter !

la cigogne a écrit:-]https://www.francetvinfo.fr/monde/royaume-uni/grande-bretagne-la-nature-reprend-ses-droits-sur-danciennes-terres-agricoles_4335403.html#xtor=CS2-765-[share]-

Voilà ce que l'on risque de voir en France dans quelques temps !  
C'est plus de l'agriculture, c'est la Jungle.

je ne pense pas que les anglais puissent se le permette , aprés en faire une généralité

En France ils veulent plus de parcs naturels, c'est pareil.

Dans beaucoup de village il y a souvent quelques maisons abandonnées (  cause décès , maison de retraite , indivision .......) , il y a assez vite de la biodiversité ( pigeons , ronces, arbres , lierres )  et aussi des remarques désobligeantes  vers la municipalité  " mais que fait 'elle ?  "