Le bêtisier des socialistes (Chapter two)

Rappel du premier message :

Oui ç'est facile mais il est préféré de noyer le poisson dans des pseudo-débats, des lamentations, où on entend tout et son contraire pour éviter toute réforme sérieuse qui pourrait remettre en cause des prilvilèges.

David a tout a fait raison...............on est en train de payer Mai 68 et les années 80 !!!!!!
il va falloir arrèter de dépenser du pognon que l'on a pas hors de nos frontières......
on ne va pas pouvoir aider toute la misère du monde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
que nos énarques bien au chaud dèrrière leurs bureaux et avec des payes en conséquence règlent d'abord les pbs de notre pays ............            

Ouep, et pendant que votre grand-mère fait la queue à l'hôpital pour une opération de la hanche programmée dans un an vous avez les XXX sans papiers qui lui passent devant le nez pour se faire greffer un rein.

Béret vert a écrit:Ouep, et pendant que votre grand-mère fait la queue à l'hôpital pour une opération de la hanche programmée dans un an vous avez les XXX sans papiers qui lui passent devant le nez pour se faire greffer un rein.

là on peut parler de la droite et bien à droite on va dire que tu es lepeniste (une vraie française la marie)( idem pour mes pensées)    

Pendant que le navire coule, que fait le ministre de l’économie Françoise ?




...et l’autre cloche, là :
http://www.francebleu.fr/infos/quand-le-secretaire-d-etat-charge-du-budget-christian-eckert-passe-ses-vacances-l-ile-de-sein-ile-ex-1704283

d.d. a écrit:......
là on peut parler de la droite et bien à droite on va dire que tu es  lepeniste (une vraie française la marie)( idem  pour mes pensées)    

Que ce soit droit, gauche ou aux milieu, c'est la triste réalité.

Christian Eckert loge gratos chez un ami pendant les vacances. C'est la crise, le budget vacances diminue, il allait quand meme pas payer l'hotel ou le camping   

Montebourg fait du hors piste
ce sont des propos d'enfant perdu
ceux sur l'allemagne principalement   
http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0203720897465-critiques-de-montebourg-une-ligne-jaune-a-ete-franchie-selon-lentourage-de-valls-1035535.php

hermine 22 a écrit:Montebourg fait du hors piste
ce sont des propos d'enfant perdu
ceux sur l'allemagne principalement   
http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0203720897465-critiques-de-montebourg-une-ligne-jaune-a-ete-franchie-selon-lentourage-de-valls-1035535.php

Le bouffon du Roi a une fois de plus dépassé les limites, il est viré...
Espérons que l'harpie Filippetti et le nain Hamon passeront à la trappe également puisqu'ils sont sur la même ligne que l'autre bourrin.

parait que toumou va se marier en octobre???

si ségo pouvait faire partie de la charrette

pat51 a écrit:si ségo pouvait faire partie de la charrette  

C'est pas d'actualité. Elle est sur la ligne Valls et va s'accrocher à son poste. Par contre je me demande si Montebourg n'a pas organisé sa "chute" à gauche de l'échiquier pour préparer 2017 en ramassant toutes les voix des déçus de Hollande.

bastien a écrit:parait que toumou va se marier en octobre???

Sérieux ... et avec qui ?

amDBs9 a écrit:

bastien a écrit:parait que toumou va se marier en octobre???

Sérieux ... et avec qui ?

Ma concierge le sait peut-être, je vous tiendrai au courant.

Béret vert a écrit:

amDBs9 a écrit:

bastien a écrit:parait que toumou va se marier en octobre???

Sérieux ... et avec qui ?

Ma concierge le sait peut-être, je vous tiendrai au courant.

il va rattraper ses erreurs passées en épousant à la fois ségo,anne,valérie et julie (j'en oublie certainement) et rendre de fait la polygamie autorisée en France

nan,j'déconne !!!

quoique ............

amDBs9 a écrit:

bastien a écrit:parait que toumou va se marier en octobre???

Sérieux ... et avec qui ?

Julie G

ah Gayet !

bastien a écrit:

amDBs9 a écrit:

bastien a écrit:parait que toumou va se marier en octobre???

Sérieux ... et avec qui ?

Julie G

amDBs9 a écrit:ah Gayet !

Hollande est tout à fait du genre à se marier... (faut arrêter de boire les mecs)

Pour Hollande,s'engager sur quelque chose à + ou - long terme,c'est pas le genre.... (dommage vu sa fonction) et puis un mariage,tu peux pas y mettre un terme par juste un communiqué officiel!

Béret vert a écrit:

bastien a écrit:

amDBs9 a écrit:

bastien a écrit:parait que toumou va se marier en octobre???

Sérieux ... et avec qui ?

Julie G

amDBs9 a écrit:ah Gayet !

Hollande est tout à fait du genre à se marier... (faut arrêter de boire les mecs)

on en reparlera...............

Toumou toumou pas tant que ça apparemment. Il les multiplie les conquêtes ! Là aussi il va falloir réformer. .....

cas.soc a écrit:

non pas qu'en Bretagne. ....

sur la photo ci dessus ,effectivement ca sent l'amateurisme a plein nez
de la part du président hollande ,comme le serine si bien les médias
de la part des organisateurs et aussi de l'entourage immédiat du président
il y a comme une sorte d'abandon a son egard de la part de ses proches

C'est vrai qu'en voyant cette photo avec du recul on aurait pu se douter qu'on allait avoir un quinquennat perturbé

On a l'impression que même son entourage proche se fout de sa gueule.Y'en a pas un seul qui lui tient un parapluie!!!

Medard86 a écrit:On a l'impression que même son entourage proche se fout de sa gueule.Y'en a pas un seul qui lui tient un parapluie!!!

c'est tout a fait ca
il suffit de se rappeler ce que pensait de lui tout ses faux amis au moment des primaires

hermine 22 a écrit:

Medard86 a écrit:On a l'impression que même son entourage proche se fout de sa gueule.Y'en a pas un seul qui lui tient un parapluie!!!

c'est tout a fait ca
il suffit de se rappeler ce que pensait de lui tout ses faux amis au moment des primaires

Dans le cas de l'ile de Sein hier, la moindre des choses c'est de respecter la fonction, même si on n'a aucun respect pour le bonhomme.
Ceux qui ont préparé cette visite mériteraient d'être virés (fonctionnaires et élus ).

-20140826]http://www.planet.fr/politique-pourquoi-francois-hollande-a-t-il-prononce-son-discours-sous-le-deluge-sans-parapluie.681314.29334.html?xtor=ES-14-667871[Planet-Mi-journee]-20140826
Bon apparemment c'était volontaire,il est vraiment c.. alors.Si même lui n'accorde aucune importance à son statut,il n'a toujours pas capté qu'il ne peut pas être considéré comme un citoyen "normal" sauf à sombrer dans le ridicule comme dans le cas présent.

Medard86 a écrit:-20140826]http://www.planet.fr/politique-pourquoi-francois-hollande-a-t-il-prononce-son-discours-sous-le-deluge-sans-parapluie.681314.29334.html?xtor=ES-14-667871[Planet-Mi-journee]-20140826
Bon apparemment c'était volontaire,il est vraiment c.. alors.Si même lui n'accorde aucune importance à son statut,il n'a toujours pas capté qu'il ne peut pas être considéré comme un citoyen "normal" sauf à sombrer dans le ridicule comme dans le cas présent.

je n'en ai jamais douté
vous allez pas me faire croire que son staff avait oublié un parapluie

Taubira à la réunion des « frondeurs » du PS…
Toujours dans la provoc’ la mémère… l'icône gauchiste se fera-t-elle virée elle aussi ?

NOn, le gouvernement a besoin des radicaux de gauche.
du coup, elle fait ce qu'elle veut, Valls et Hollande ne peuvent rien faire

virer taubira ? tsss c'est elle au plus haut dans la sondages

et puis c'est bien, gardez la, la guyane vous sera éternellement reconnaissante

palmito a écrit:virer taubira ? tsss c'est elle au plus haut dans la sondages

et puis  c'est bien, gardez la, la guyane vous sera éternellement reconnaissante

je me passerais bien de la reconnaissance de la Guyane

bonsoir, si je peux me permettre, Mme Taubira, ainsi que Mme Najat servent de muletta dans l'arêne. Elles servent de chèvre aux gens de droite qui se déchainent contre elles, et elles servent de faire valoir aux bobos qui sont contents car elles renvoient l'image d'une société qu'ils estiment progressiste.
Avoir gardé ces 2 ministres est un joli coup de notre cher président; (cher dans le sens qu'ils nous coûtent cher)
Pour répondre au fait que la richesse est crée par les PME, c'est assez vrai, mais il ne faut pas oublier les artisans et les paysans. Le drame de nos politiques, c'est qu'ils sont absolument incapables de prévoir. Si on regarde notre petit monde rural, dans 10 ans, il n'y aura pas un paysan par village; alors qu'on laisse un tas de choses en suspend et que le boulot n'est plus fait, comparativement aux millions de gens que l'on paye pour qu'ils ne travaillent pas. Et je ne parle pas que des chomeurs; ou des immigrés; qui dans bon nombre de cas seraient heureux de faire quelque chose.
Si on prend le cas de l'énergie, on laisse des tas de bois inexploités, (ou s'ils le sont celui ci s'en va en chine pour revenir en parquet flottant) alors qu'il y en a plus dessous que dessus; et qu'on laisse pourrir une richesse énorme tant en matière de matériau constructif, qu'en biomasse utilisable rapidement.
Il m'est arrivé d'aller sur le forum pour lire quelques bétises, et j'ai fait la rencontre d'un type qui explique la mise en oeuvre de la PAC. Je pense que quand les politiques auront le courage d'écouter certaines voix comme celle là, notre pays ira beaucoup mieux.
Il n'y a pas que l'austérité pour sortir un pays de la crise, il y a aussi un moyen de remettre les gens au boulot, mais pas ceux qui travaillent déjà; non! les furieux qui sont plus souvent en réunion qu'à se mouiller:002:

oh "père"quelle envolée lyrique !!! Respect

bonne nuit!

papa a écrit:bonsoir, si je peux me permettre, Mme Taubira, ainsi que Mme Najat servent de muletta dans l'arêne. Elles servent de chèvre aux gens de droite qui se déchainent contre elles, et elles servent de faire valoir aux bobos qui sont contents car elles renvoient l'image d'une société qu'ils estiment progressiste. (...)

Je suis d'accord avec la deuxième proposition. La première n'est que la conséquence de celle-ci. Belkacine et Taubirat ne sont pas les seules arriérées progressistes dans ce gouvernement, simplement les autres canassons du même genre sont plus discrets: Marisol Touraine, Lebranchu, Pinel, Pau-Langevin, harlem desir, Kader Arif, Geneviève Fioraso, c'est pas des bêtes de concours, et je ne vous parle pas des illustres inconnus à découvrir ici !
http://www.gouvernement.fr/institutions/composition-du-gouvernement

Les valseuses

Le sinistre Valls vient à peine de détricoter la loi Duflot sur l’encadrement des loyers qu’il recule déjà devant la mégère de Lille qui souhaite bloquer les loyers dans sa bonne ville.

Jean-Christophe Cambadélis en orbite

« Pour clarifier tout en problématisant, disons qu’il nous faut penser les conséquences du rétrécissement de l’espace et de l’accélération du temps sur notre formation politique. »

Jean-Christophe Cambadélis, Discours d’ouverture de l’université d’été du Parti socialiste 2014

Beau discours d'énarque: incompréhensible

OLIVIER37 a écrit:Beau discours d'énarque: incompréhensible

+1

je me demandais si c'était moi qui comprenait rien mais non,en fait,il doit pas savoir lui même de quoi il parle .......

OLIVIER37 a écrit:Beau discours d'énarque: incompréhensible

C'est la formule intello pour avouer que les socialistes ont déjà perdu 2 années au pouvoir passées à rien foutre (l'accélération du temps: il ne leur reste qu'un demi mandat pour se et nous sortir du marasme).
Si tu dis ça de façon incompréhensible t'as l'air intelligent malgré deux années de conneries.

Enfin c'est ce que j'ai compris

auxiette president de region du ps accuse les fonctionnaires de se comporter en petit marquis autour d'hollande
rien de nouveau en fait

Béret vert a écrit:Les valseuses

Le sinistre Valls vient à peine de détricoter la loi Duflot sur l’encadrement des loyers qu’il recule déjà devant la mégère de Lille qui souhaite bloquer les loyers dans sa bonne ville.

ça vous embête tant que ça, l'encadrement des loyers? J'ai plutôt tendance à penser que cette loi Duflot, si impopulaire chez les possédants et investisseurs immobiliers,était imparfaite mais nécessaire. Que peut on penser d'un accroissement sans aucune mesure avec les salaires, du montant des loyers que doivent payer les mêmes. Et le prix de l'immobilier dans les 4 ou 5 villes où vont travailler la plupart de nos gosses qui s'est multiplié par 2 ou par 3 en 10 ans. Croyez vous qu'il est normal que la vente d'une exploitation agricole faisant vivre une famille ne paye pas un appartement neuf à Toulouse? Je ne connais pas tous les détails de cette loi, mais à voir ceux qui manipulent les médias pour faire passer l'idée qu'elle est mauvaise, me permet de penser qu'elle ne l'est peut être pas tant que ça. De plus elle avait le mérite de s'attaquer au problème de la rénovation, et de l'isolation, qui permettrait si on s'en donnait vraiment les bons moyens de faire des économies substancielles en matière d'énergie. Si on compte sur les promoteurs pour faire des constructions économes, on se gourre, et les nouvelles normes n'empêchent pas la consommation, elles modifient la source d'approvisionnement; en imposant des ressources renouvelables, qui font la part belle à EDF.
Après ça, j'ai aussi l'impression que les femmes au gouvernement vous gênent. Mais je suis certainement dans l'erreur, car je ne comprend pas tout ce que vous écrivez. Je vous remercie pour votre écoute.

duflot comme beaucoup de ministres était aussi entourée de petits marquis
le logement ,comme moi ,elle n'y connait rien
elle a été ministre quand meme
macron me semble etre d'un autre niveau et pour une fois on a un ministre non elu en phase avec sa formation pro
mais il va se faire descendre en flamme par les marquis
ce que la France a besoin en premier ,c'est de la compétence
elle existe ,il faut aller la checher
mais il est temps de sortir de certains milieux qui n'ont jamais eu aucun lien avec le monde de l'entreprise
quand valls clairone qu'il aime les entrepreneurs ,il va falloir le prouver
ca fait plus de 40 ans que ses amis cognent sur les entrepreneurs risqueurs
certains se sont enrichit
d'autres ont tout perdu
les enarques se sont aussi enrichit
aucun ne s'est ruiné

papa a écrit:ça vous embête tant que ça, l'encadrement des loyers?

Pas du tout. Je ne suis pas propriétaire, j’ai dû être locataire pendant… quarante années.
Pour payer moins cher, en cas de baisse de salaire par exemple, j’allais dans des endroits moins chers.

Plus généralement, dans une discussion je ne parle jamais dans mon intérêt particulier, sauf sur ce forum en ce qui concerne mon métier, la défense du « monde » paysan, puisque nous partageons ce point.
Parce que je pense que personne n’en a faire de mes intérêts personnels, à part mes proches, j’évite de personnaliser en politique comme en économie, j’ai tendance à penser intérêt général. Mais je peux me tromper évidemment.

papa a écrit: J'ai plutôt tendance à penser que cette loi Duflot, si impopulaire chez les possédants et investisseurs immobiliers,était imparfaite mais nécessaire.

Elle n’est pas nécessaire, ses conséquences sont catastrophiques et l’idéologie qui la sous-tend est mortifère, en dépit des « belles intentions » affichées.
L’enfer est pavé de ce genre d’idées.

En passant, je trouve assez remarquable votre expression « impopulaire chez les possédants ». Voilà qui fleure bon une langue que je croyais oublié. Ha, les possédants ! Ha ces familles, qui, à force de travail durant des générations, se sont bâties un patrimoine pendant que d’autres claquaient leur tune au bistrot ou dans la voiture plus belle que celle du voisin. Mais bon, revenons à cette loi Duflot.

Elle est imparfaite : Sur ce site, quelqu’un vous le dira mieux que je ne pourrais le faire :
http://www.lecontrarien.com
Edition du mardi 2 septembre.

Je n’ai plus qu’à ajouter à cela que la France consacre chaque année 42 milliards pour le logement, et que nous importons 200.000 personnes chaque année qu’il faut loger la plupart du temps.
Allez donc constater de visu qui est logé en HLM.

papa a écrit:Mais je suis certainement dans l'erreur, car je ne comprend pas tout ce que vous écrivez. Je vous remercie pour votre écoute.

Ca, on verra bien au bout de la discussion si l’un est plus dans l’erreur que l’autre. A part ça, c’est un plaisir de discuter avec vous.

bien le bonsoir, il est très difficile de changer d'avis. Quand je parle des possédants, vous savez mais ne voulez le reconnaître que je ne parle pas des pauvres bougres ayant économisé quatre sous après des années de labeur. Nous sommes assez bien placés tous deux; si vous êtes vous même paysan; pour savoir qu'une fortune ne s'acquiert pas en travaillant, fût ce beaucoup, mais plutôt en faisant travailler les autres et le plus souvent en les payant peu.
Le gros problème insoluble il est vrai, c'est que ces gens là monsieur gouvernent le pays avec la bénédiction de nos élus; sont introduits dans les principaux ministères, ont tous des enfants dans la haute fonction publique, sont en conflit d'intérêt lorsqu'ils sont eux même élus.... Et je ne parle même pas de cet argent gris, noir, placé sur des places boursières vrais paradis fiscaux qui échappent à tout impôt, alors que vous et moi sommes sollicités pour renflouer les caisses et n'avons pas de grande marge de manoeuvre pour y échapper. Votre ami certainement grand économiste à ses heures, peut bien être offusqué par la loi Duflot, elle n'est en rien responsable de l'effondrement des mises en chantier et de la fuite des capitaux vers d'autres cieux. Celà peut venir (mais personne ne le dira) du fait qu'aujourd'hui, l'immobilier est à un tel prix que plus personne n'achète, et toutes les défiscalisations plus idiotes les unes que les autres ni changeront rien. Les investisseurs ayant acheté dans des villes moyennes où personne ne loue , par manque d'emplois sont mal en point, et ne sont pas prêts à se refaire prendre par des dispositifs similaires.
Personnellement, je ne suis pas économiste, il me semble logique de donner du travail à des gens et les faire habiter proche de celui ci. Après tout peut se dire, être entendu, partagé ou pas, et la langue que vous croyiez oubliée existe bel et bien, et n'est peut être pas assez entendue par les temps qui courent. Je vous remercie de votre lecture.

papa a écrit:bien le bonsoir, il est très difficile de changer d'avis.

Ca ne fait rien si vous et moi ne changeons pas d’avis. Peut-être que d’autres se feront un avis.

papa a écrit:Quand je parle des possédants, vous savez mais ne voulez le reconnaître que je ne parle pas des pauvres bougres ayant économisé quatre sous après des années de labeur.

Tsss tsss… je n’ai pas parlé de ce gars-là non plus. J’ai parlé de « générations ». On ne passe pas facilement du statut de pauvre bougre qui économise quatre sous à « possédant » après « des années de labeur ». Un patrimoine se bâti au fil des générations si l’Etat ne vous a pas tout piqué. Ou envoyé vous faire tuer à la guerre.
Autre objection : je vous rappelle que vous avez évoqué les « possédants » dans ce contexte :
« J'ai plutôt tendance à penser que cette loi Duflot, si impopulaire chez les possédants et investisseurs immobiliers, était imparfaite mais nécessaire. » A partir de là, vous visez une partie de la population très limitée, je vous objecterais que s’il n’y avait que ces classes très supérieures gênées par la loi Duflot ça m’étonnerait qu’un gouvernement socialiste se préoccupe de la retoquer. Or, c’est ce qu’il fait car cette loi affecte beaucoup plus de gens que vous ne semblez le penser, notamment ceux qui n’ont ni confiance dans la finance, ni dans l’Etat pour préserver leur patrimoine dont ils pourront avoir grand besoin dans les années à venir.

papa a écrit:Nous sommes assez bien placés tous deux; si vous êtes vous même paysan; pour savoir qu'une fortune ne s'acquiert pas en travaillant, fût ce beaucoup, mais plutôt en faisant travailler les autres et le plus souvent en les payant peu.

En règle général, pour faire travailler les autres ils faut avoir des qualités, comme celle de créateur d’entreprise ou bien avoir réussi ses études. Un salaud de dentiste par exemple (presque dix années d’études) fait bosser : sa secrétaire, sa femme de ménage, son prothésiste et rend quelques services à la population.
Après si ses employés s’estiment mal payés ils n’ont qu’à aller se faire de l’argent ailleurs, je ne pense pas qu’on les retiennent de force.
Vous me direz qu’avec le chômage que nous avons, bla bla bla, mais ceci nous mènera bien loin de l’immobilier.

papa a écrit:Le gros problème insoluble il est vrai, c'est que ces gens là monsieur gouvernent le pays avec la bénédiction de nos élus; sont introduits dans les principaux ministères, ont tous des enfants dans la haute fonction publique, sont en conflit d'intérêt lorsqu'ils sont eux même élus.... Et je ne parle même pas de cet argent gris, noir, placé sur des places boursières vrais paradis fiscaux qui échappent à tout impôt, alors que vous et moi sommes sollicités pour renflouer les caisses et n'avons pas de grande marge de manoeuvre pour y échapper.

Voilà, qu’est-ce que je disais : votre discours part dans tous les sens, comment voulez-vous que j’y réponde (dans un format forum), il faudrait que j’écrive un bouquin.
En général, quand ça part dans tous les sens c’est qu’il n’y a pas beaucoup de connaissances du sujet derrière.

papa a écrit: Votre ami certainement grand économiste à ses heures,

Je n’ai posté ce lien uniquement parce que c’est un des articles les plus récents que j’ai lu sur la loi Duflot. Il y en a d’autres.

papa a écrit: (…) peut bien être offusqué par la loi Duflot, elle n'est en rien responsable de l'effondrement des mises en chantier et de la fuite des capitaux vers d'autres cieux.

Primo : il écrit que la loi Duflot n’est pas l’unique responsable de la crise immobilière en France et évoque des causes plus larges.
De toutes façons un pays mal géré comme la France, ça se répercute forcément sur l’immobilier. Par exemple, le PIB par tête stagne depuis bientôt dix ans.

papa a écrit: Celà peut venir (mais personne ne le dira) du fait qu'aujourd'hui, l'immobilier est à un tel prix que plus personne n'achète, et toutes les défiscalisations plus idiotes les unes que les autres ni changeront rien.

Justement beaucoup de monde le dit, même lui !!!

papa a écrit:Les investisseurs ayant acheté dans des villes moyennes où personne ne loue , par manque d'emplois sont mal en point, et ne sont pas prêts à se refaire prendre par des dispositifs similaires.

Je suis bien d’accord ! Mais quelle idée d'aller acheter un bien immobilier dans une vile de chômeurs...

papa a écrit:Personnellement, je ne suis pas économiste, il me semble logique de donner du travail à des gens et les faire habiter proche de celui ci.

Mes salariés occasionnels savent qu’ils peuvent habiter chez moi.
N’attendez pas qu’on vous donne du travail. Prenez-le. N’attendez pas qu’on vous donne un logement. Achetez des parpaings et une truelle et si vous ne savez rien faire, retroussez-vous les manches et prenez le boulot dont personne ne veut : vous aurez de l’argent.

papa a écrit: Après tout peut se dire, être entendu, partagé ou pas, et la langue que vous croyiez oubliée existe bel et bien, et n'est peut être pas assez entendue par les temps qui courent.

La langue à laquelle je faisais allusion n’est ni celle de Molière ni celle de Voltaire. Je fais allusion aux discours politiques des années 1900-1930, ou avant, depuis la naissance du socialisme jusqu’à ses premières grandes réalisations : Staline, Hitler, Mussolini, etc.
C’est-à-dire les classes laborieuses VS les Possédants, les « cent familles » qui dirigent la France VS le prolétariat.
Voir la littérature anarchiste, communiste de l’époque…