1 million d' € pour une coquille vide

les copains de Najat et leur million d' € de subvention : http://www.valeursactuelles.com/politique/chers-amis-najat

1 million d'euros?
pas mal pour trente adhérents.
Elle apprend vite la jeune fille. Faut dire qu'elle est à bonne école

je ne sais pas vous, mais moi je la verrais bien dans un bordel, un vrai, pas celui du gouvernement

bof, FIT a été créée en 1969, Najat Vallaud-Belkacem n'était pas née et elle ne fait pas partie de l'assos , Ministre des Droits des femmes elle repartie un budget, elle est dans son rôle ni plus ni moins , en quoi cette assos est forcement de ses amis ?
explique voir ...

palmito a écrit:bof,  FIT a été créée en 1969,  Najat Vallaud-Belkacem n'était pas née et elle ne fait pas partie de l'assos , Ministre des Droits des femmes elle repartie un budget, elle est dans son rôle ni plus ni moins , en quoi cette assos est forcement de ses amis ?
explique voir ...

ah , ben si c' est bon de filer 1 million à une assoce de 30 gaziers je dis plus rien

lis bien l' article du lien : Auteur du rapport à l’origine de la proposition de Najat Vallaud-Belkacem (photo) d’individualiser l’impôt sur le revenu, l’association féministe FIT n’est en réalité qu’une “coquille vide”.

en fait c' est un million pour un rapport

j' avais cru comprendre que certains juges avaient sanctionné ça assez fermement il y a qq années , mais bon , c' était pas des socialistes à l' époque

palmito a écrit:bof,  FIT a été créée en 1969,  Najat Vallaud-Belkacem n'était pas née et elle ne fait pas partie de l'assos , Ministre des Droits des femmes elle repartie un budget, elle est dans son rôle ni plus ni moins , en quoi cette assos est forcement de ses amis ?
explique voir ...

Apparamment, le ministère des drôles de dames a commandé un rapport à cette association de vertébrés féministes.
C'est le même souci pour JM Ayrault avec le rapport pronant le multiculturalisme consultable sur le site du ministère à ce qu'il paraît. ca a dû occuper quelques anthropologues universitaires ayant de l'entregent au parti socialiste.
Les rédacteurs de ces rapports sont généralement composés de beaux esprits éclairés, un peu dans le style Louis XVI, quand des nobles et des bourgeois cultivés se réunissaient dans des salons parisiens pour évoquer les réformes jugées nécessaires.
Par exemple, on a vu ce qu'il est advenu des physiocrates, les aristos progressistes de la fin de la monarchie:
Rien.
Quoique, en y réflechissant bien, quelques-uns et non des moindres, ont vu leur tête rouler dans un panier quelques années plus tard.

m'enfin  c'est une association qui possède des centre d’hébergement et de réinsertion pour femmes battues, qu'il ne soient que trente pour la gérer ou est le problème ? l'argent va pas dans leur poche a moins que tu me prouve le contraire

tout ca sur un soit disant article de trois lignes d'une feuille de choux connue pour raconter n'importe quoi

Oui, il a raison Palmito!!
Aussi pour couper court à la politique l'assos en question va s'empresser de publier ses comptes afin de désamorcer la polémique.
C'est, en tous cas, ce que je ferai à leur place.
Mauvaises langues!!!!

On se perd en conjectures...
J'aime bien l'adresse de l'association féministe FIT: Boulevard des filles du Calvaire (Paris III)   

pour 1million je veux bien me vider une coquille moi ..........    

  

dgé a écrit:je ne sais pas vous, mais moi je la verrais bien dans un bordel, un vrai, pas celui du gouvernement

C'est étrange que tu vois souvent les femmes comme des putes, et dans beaucoup de sujets, est-ce là l'expression d'une frustration ?

palmito a écrit:m'enfin  c'est une association qui possède des centre d’hébergement et de réinsertion pour femmes battues, qu'il ne soient que trente pour la gérer ou est le problème ? l'argent va pas dans leur poche a moins que tu me prouve le contraire

tout ca sur un soit disant article de trois lignes d'une feuille de choux connue pour raconter n'importe quoi

valeurs actuelles apprécieront le qualificatif de "feuille de chou "

moi j' aime bien le chou !!!!!    

j' ai toujours un peu de mal à te caler au niveau convictions , palmito , mais peut être tout simplement n en a tu pas ?????   

tiens un extrait d' une autre feuille de chou , plus virulente celle là :

origine BV (pas béret vert , l' autre):


La fiscalité des familles, c’est un peu la balle anti-stress du gouvernement : il la tripote, la déforme, la broie, s’acharne sur elle à chaque fois qu’il se sent irrité ou impuissant. Souvent, donc.

Najat-Vallaud-Belkacem vient d’avoir une merveilleuse idée : réduire le pouvoir d’achat des familles pour forcer les femmes récalcitrantes à aller au turbin. Suivant les recommandations d’un rapport pour l’emploi des femmes qu’elle avait commandé, elle se prononce en effet « pour la révision de l’un des fondements de la fiscalité des ménages: la conjugalisation de l’impôt », qui profiterait de façon nocive, selon elle, aux foyers disposant d’un seul revenu, ou de deux revenus trop inégaux. Désormais, chacun, dans le couple, sera imposé à hauteur de son propre revenu.

Dans une famille dont la mère est au foyer, le montant de l’impôt sur le revenu augmentera donc de façon drastique, à revenu constant : la mère, bien sûr, ne sera pas imposée, mais le père, lui, paiera comme un célibataire, sans plus bénéficier de la demi-part fiscale de sa femme. Une journaliste, sur Europe 1, de se réjouir : la femme n’aura rien à payer, tandis que son mari, lui, va ramasser ! Comme si ce n’était pas le même porte-monnaie, le même budget. Comme si dans les familles françaises normalement constituées, tous les hommes allaient boire leur paye au bistrot ou entretenir une danseuse, tandis que leur légitime, les cheveux gras et boudinée dans son tablier, suerait sang et eau à élever les mouflets sans recevoir une piécette de leur part.

À l’inverse, dans une famille disposant de deux salaires équivalents, l’impôt baissera de façon significative, puisque le couple pourra ainsi contourner le système de la progressivité de l’impôt qui pénalise les gros salaires, en fractionnant le montant à déclarer.

À revenu global égal, ce seront donc les familles nombreuses – la naissance des enfants n’ayant généralement pas permis à la mère d’avoir une carrière linéaire à progression constante – qui paieront plus, tandis que les ménages disposant de deux salaires « normaux », sans que l’un ou l’autre n’ait été affecté par le frein de carrière « grossesse » – les Dual Income, No Kids, comme on les appelle –, s’enrichiront. S’enrichiront un peu plus, veux-je dire. Car ce segment est déjà une cible privilégiée des entreprises en raison de leur pouvoir d’achat élevé. Comme disait Louis de Funès dans « La Folie des grandeurs » : « Les pauvres, c’est fait pour être très pauvres, et les riches, très riches. » Ça, c’est de la politique socialiste ! Et que ces DINK fassent tranquillement leurs courses avec ce supplément de revenu disponible, car la retraite est assurée. Par les enfants des autres, qui paieront pour tout le monde sauf pour leur mère qui n’en verra jamais la couleur, ou si peu. En même temps, on ne lui avait rien demandé. Elle a voulu des gamins, c’est son choix, dirait Mireille Dumas. Ça, c’est de la politique familiale !

Cette politique fiscale astucieuse, nous dit Najat-Vallaud Belkacem, incitera les femmes qui ont cessé de travailler ou qui ont des revenus limités à gagner plus. Allez, bande de feignasses, retournez vos poches, déposez tout dans le panier, là. Oui, oui, votre chemise aussi. Ah, on rigole moins ! Ça vous donne envie d’aller gagner votre croûte, hein? Et attention, pas un job de misère, un truc sérieux qui fait du cash. Je suis bien ministre, moi ! Mais que ne nomme-t-on cette femme ministre du Travail ? En un mois, elle a pulvérisé la courbe du chômage. On supprime Pôle emploi et les allocs, et vous verrez que quand ils auront bien faim…

valeurs actuelles a basculé depuis un moment extrême droite , ce qui est bien et ne me dérange pas le moins du monde,  au contraire
sauf qu'il balancent n'importe quoi et se trouvent en défaut sur pas mal de leurs articles politiques et la c'est plus dérangeant puisque le risque de crédibiliser la droite pure (et non pas extrémiste)    est réel

et puis trois lignes ne constituent pas un "article" de presse , le tout sans preuves, mais bien une feuille de choux, et encore en mauvais état , mais il faut bien survivre n'est-ce pas ?

un article presse on donne les tenants et aboutissants , des preuves , et on essaie de faire plus de 5 lignes tout de même ..

enfin c'est mon avis et je suis d'accord avec   

palmito a écrit:valeurs actuelles a basculé depuis un moment extrême droite , ce qui est bien et ne me dérange pas le moins du monde,  au contraire
sauf qu'il balancent n'importe quoi et se trouvent en défaut sur pas mal de leurs articles politiques et la c'est plus dérangeant puisque le risque de crédibiliser la droite pure (et non pas extrémiste)    est réel

et puis trois lignes ne constituent pas un "article" de presse , le tout sans preuves, mais bien une feuille de choux, et encore en mauvais état , mais il faut bien survivre n'est-ce pas ?

un article presse on donne les tenants et aboutissants , des preuves , et on essaie de faire plus de 5 lignes tout de même ..

enfin c'est mon avis et je suis d'accord avec   

je t' ai mis au dessus un article qui devrait être dans tes linéarités , j' attends que tu commentes !!!!    

Franki a écrit:

dgé a écrit:je ne sais pas vous, mais moi je la verrais bien dans un bordel, un vrai, pas celui du gouvernement

C'est étrange que tu vois souvent les femmes comme des putes, et dans beaucoup de sujets, est-ce là l'expression d'une frustration ?

Je me faisais la même réflexion ... probablement un souci attrapé dans la petite enfance !   

jb80 a écrit:1 million d'euros?
pas mal pour trente adhérents.
Elle apprend vite la jeune fille. Faut dire qu'elle est à bonne école

 : 124 : 

laurent53 a écrit:

jb80 a écrit:1 million d'euros?
pas mal pour trente adhérents.
Elle apprend vite la jeune fille. Faut dire qu'elle est à bonne école

 : 124 : 

       

c'est vrai aussi   

PatogaZ a écrit:

palmito a écrit:valeurs actuelles a basculé depuis un moment extrême droite , ce qui est bien et ne me dérange pas le moins du monde,  au contraire
sauf qu'il balancent n'importe quoi et se trouvent en défaut sur pas mal de leurs articles politiques et la c'est plus dérangeant puisque le risque de crédibiliser la droite pure (et non pas extrémiste)    est réel

et puis trois lignes ne constituent pas un "article" de presse , le tout sans preuves, mais bien une feuille de choux, et encore en mauvais état , mais il faut bien survivre n'est-ce pas ?

un article presse on donne les tenants et aboutissants , des preuves , et on essaie de faire plus de 5 lignes tout de même ..

enfin c'est mon avis et je suis d'accord avec   

je t' ai mis au dessus un article qui devrait être dans tes linéarités , j' attends que tu commentes !!!!    

c'est hors sujet mon cher
c'est a vérifier je ne crois plus un mot des articles politiques

mais sinon elle veux mettre les français au boulot c'est bien non ?  

palmito a écrit:

PatogaZ a écrit:

palmito a écrit:valeurs actuelles a basculé depuis un moment extrême droite , ce qui est bien et ne me dérange pas le moins du monde,  au contraire
sauf qu'il balancent n'importe quoi et se trouvent en défaut sur pas mal de leurs articles politiques et la c'est plus dérangeant puisque le risque de crédibiliser la droite pure (et non pas extrémiste)    est réel

et puis trois lignes ne constituent pas un "article" de presse , le tout sans preuves, mais bien une feuille de choux, et encore en mauvais état , mais il faut bien survivre n'est-ce pas ?

un article presse on donne les tenants et aboutissants , des preuves , et on essaie de faire plus de 5 lignes tout de même ..

enfin c'est mon avis et je suis d'accord avec   

je t' ai mis au dessus un article qui devrait être dans tes linéarités , j' attends que tu commentes !!!!    

c'est hors sujet mon cher
c'est a vérifier je ne crois plus un mot des articles politiques

mais sinon elle veux mettre les français au boulot c'est bien non ?  

j' ai encore plus de doutes , là !!!!!    

j' ai l'impression que les socialistes on un filet à double mailles et qui laisse passer les très petits et les très gros poissons et qui ratisse toute la classe moyenne   

PatogaZ a écrit:tiens un extrait d' une autre feuille de chou , plus virulente celle là :

origine BV (pas béret vert , l' autre):


La fiscalité des familles, c’est un peu la balle anti-stress du gouvernement : il la tripote, la déforme, la broie, s’acharne sur elle à chaque fois qu’il se sent irrité ou impuissant. Souvent, donc.

Najat-Vallaud-Belkacem vient d’avoir une merveilleuse idée : réduire le pouvoir d’achat des familles pour forcer les femmes récalcitrantes à aller au turbin. Suivant les recommandations d’un rapport pour l’emploi des femmes qu’elle avait commandé, elle se prononce en effet « pour la révision de l’un des fondements de la fiscalité des ménages: la conjugalisation de l’impôt », qui profiterait de façon nocive, selon elle, aux foyers disposant d’un seul revenu, ou de deux revenus trop inégaux. Désormais, chacun, dans le couple, sera imposé à hauteur de son propre revenu.

Dans une famille dont la mère est au foyer, le montant de l’impôt sur le revenu augmentera donc de façon drastique, à revenu constant : la mère, bien sûr, ne sera pas imposée, mais le père, lui, paiera comme un célibataire, sans plus bénéficier de la demi-part fiscale de sa femme. Une journaliste, sur Europe 1, de se réjouir : la femme n’aura rien à payer, tandis que son mari, lui, va ramasser ! Comme si ce n’était pas le même porte-monnaie, le même budget. Comme si dans les familles françaises normalement constituées, tous les hommes allaient boire leur paye au bistrot ou entretenir une danseuse, tandis que leur légitime, les cheveux gras et boudinée dans son tablier, suerait sang et eau à élever les mouflets sans recevoir une piécette de leur part.

À l’inverse, dans une famille disposant de deux salaires équivalents, l’impôt baissera de façon significative, puisque le couple pourra ainsi contourner le système de la progressivité de l’impôt qui pénalise les gros salaires, en fractionnant le montant à déclarer.

À revenu global égal, ce seront donc les familles nombreuses – la naissance des enfants n’ayant généralement pas permis à la mère d’avoir une carrière linéaire à progression constante – qui paieront plus, tandis que les ménages disposant de deux salaires « normaux », sans que l’un ou l’autre n’ait été affecté par le frein de carrière « grossesse » – les Dual Income, No Kids, comme on les appelle –, s’enrichiront. S’enrichiront un peu plus, veux-je dire. Car ce segment est déjà une cible privilégiée des entreprises en raison de leur pouvoir d’achat élevé. Comme disait Louis de Funès dans « La Folie des grandeurs » : « Les pauvres, c’est fait pour être très pauvres, et les riches, très riches. » Ça, c’est de la politique socialiste ! Et que ces DINK fassent tranquillement leurs courses avec ce supplément de revenu disponible, car la retraite est assurée. Par les enfants des autres, qui paieront pour tout le monde sauf pour leur mère qui n’en verra jamais la couleur, ou si peu. En même temps, on ne lui avait rien demandé. Elle a voulu des gamins, c’est son choix, dirait Mireille Dumas. Ça, c’est de la politique familiale !

Cette politique fiscale astucieuse, nous dit Najat-Vallaud Belkacem, incitera les femmes qui ont cessé de travailler ou qui ont des revenus limités à gagner plus. Allez, bande de feignasses, retournez vos poches, déposez tout dans le panier, là. Oui, oui, votre chemise aussi. Ah, on rigole moins ! Ça vous donne envie d’aller gagner votre croûte, hein? Et attention, pas un job de misère, un truc sérieux qui fait du cash. Je suis bien ministre, moi ! Mais que ne nomme-t-on cette femme ministre du Travail ? En un mois, elle a pulvérisé la courbe du chômage. On supprime Pôle emploi et les allocs, et vous verrez que quand ils auront bien faim…

Génial , et ils vont appliquer ça pour les nouveaux mariés de même sexe ?  
Il va y avoir de bon montage financier à faire : divorce , la mère sans emploi avec les enfants à charge qui touche le RSA et les alloc , le père vivant dans une pseudo chambre de bonne qui est en fait qu'une boite aux lettre .  

Et bien alors, nous sommes sauvés !  

amDBs9 a écrit:

Franki a écrit:

dgé a écrit:je ne sais pas vous, mais moi je la verrais bien dans un bordel, un vrai, pas celui du gouvernement

C'est étrange que tu vois souvent les femmes comme des putes, et dans beaucoup de sujets, est-ce là l'expression d'une frustration ?

Je me faisais la même réflexion ... probablement un souci attrapé dans la petite enfance !   

...de luxe, alors.

merci béret, quand aux autres, vous avez vos pensées, laissez moi les miennes, un chat s'appel un chat, et je ne crois pas au pays des bisounours

Au pays des bisounours et des filles faciles.   

Ca on avait compris ... sans doute toujours ces fameux soucis attrapés dans la petite enfance ...

amDBs9 a écrit:Ca on avait compris ... sans doute toujours ces fameux soucis attrapés dans la petite enfance ...

pas sur, les pb ne peuvent qq fois survenir qu'à partir de l'adolescence.

GRUMPY a écrit:

amDBs9 a écrit:Ca on avait compris ... sans doute toujours ces fameux soucis attrapés dans la petite enfance ...

pas sur, les pb ne peuvent qq fois survenir qu'à partir de l'adolescence.

et le problème de nos politiques, ils le chopent quand?

vous me faite pensez qui faut que j'aille nettoyé la pièce ou j'ai violenté une ... à des fois que des flics se pointeraient

arg, putain d'adolescence

IL y en a certains qui donnent souvent des leçons de modération qui commencent à déraper grave
  

laisse pisser jb, ce sont les biens pensant qui parlent, on voit où ça nous mène!

Merci dge pour sur ce sursaut de lucidité !   

c'est tout normal, vous êtes au dessus de la mêlée

Pas du tout ... seulement ailleurs ce qui est très différent !

si tu le dis

sacré amdbs9!!!
Tu es trop fort pour moi. D'ailleurs, si on te cherche, on te trouve, tu es toujours sur ACE    

"sacré" ??? Faut peut être pas pousser ... quoique, je vais y réfléchir   

va falloir se déplacer , les sacres c' est à Reims , pas à Dijon !!!     

Moi je a encore menti...... et dire que 50% des Français l'on cru   

  

dgé a écrit:je ne sais pas vous, mais moi je la verrais bien dans un bordel, un vrai, pas celui du gouvernement

      elle vaut la monte mais a plus de 20 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!           

williams 475 a écrit:  

dgé a écrit:je ne sais pas vous, mais moi je la verrais bien dans un bordel, un vrai, pas celui du gouvernement

      elle vaut la monte mais a plus de 20 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!           

c'est ça la philosophie du socialisme, c'est que tout soit accessible au plus grand nombre, donc 20 €, c'est tout bon, et on renflouerais les caisses de l’état en y mettant dati, rama pompili, fillipeti ...

Et Taubira, Boutin, Lebranchu.., tu les mets à quel tarif?   

rien elle, au même rang que les mec, une corde autour du coup, vous voyez, amdbs et franki, j'ai un bon fond en fin de compte pour benne cassette

Tout le monde le sait que tu as bon fond !









... quand ça te prend !  

amDBs9 a écrit:Tout le monde le sait que tu as bon fond !









... quand ça te prend !  

et si jamais j'avais plus de respect que toi pour la majorité des femme, tu en tomberais du cul?

mais tu ne comprend pas que l'on peut n'avoir aucun respect pour d'autre personne, et là, c'est toi qui est à coté de la plaque, si t'avais fait la guerre, t'aurais tiré sur personne, t'aurais préféré mourir ?

lâche le morceau amdbs, tu me blaire pas, c'est ton droit, moi j'avais rien contre toi avant, maintenant si.

dgé a écrit:
mais tu ne comprend pas que l'on peut n'avoir aucun respect pour d'autre personne, et là, c'est toi qui est à coté de la plaque, si t'avais fait la guerre, t'aurais tiré sur personne, t'aurais préféré mourir ?

Je trouve la comparaison extrêmement peu judicieuse, il y a plein de gens qui ont été embringués dans des guerres, qui probablement pour une bonne partie d'entre eux étaient respectueux de leurs congénères, et qui n'ont pas eu d'autre choix que de tirer sur l'adversaire.

tu as raison franki pour la comparaison, mais le hic avec vous, c'est qu'on ne peux rien comparé, vous prenez ce qui vous arrange et laissez le reste

passe de bonne fête avec amdbs, au moins vous aurez un sujet de conversation

Merci dgé ! Bonnes fêtes également et tu verras 2014 sera ton année !  

Bonjour madame !    

dgé a écrit:je ne sais pas vous, mais moi je la verrais bien dans un bordel, un vrai, pas celui du gouvernement

ce qui est sur, c'est qu'elle est éreintée