au secours :terrains en pente plus d'engrais en 2015?

J'ai des terrains en pente. Jusque la je me souciais pas trop de la nouvelle directive nitrate. Pour me faire peur, j'ai été sur google earth pro. J'ai des parcelles avec pente moyenne de 18% mais des coups de cul qui montent à 24,3%... pourtant ma CR arrive a monter...

La nouvelle directive nitrate interdit tout apport d'azote mineral et organique sur des terrains à plus de 20%. Et une fois 15% faut des bandes enherbées en bas de la pente.

Faut 'il que je me pende maintenant ou j'attend un peu? J'ai une corde de prête avec un petit mot pour Mr lefoll. (la grande...)

oui, tu peux te pendre, mais avant ça, passe defoncer ta DDT départementale, et si tu peux, passe quelque directeurs à la kalachinof, ceux là ne feront plus de mal au moins

je vais etre dans le même cas que toi, après 10 à 20% de zone humide qui ne seront plus cultivable dans moins de 5 ans, 30 à 40% hors de ces zone humide (à plat si humide), seront les pentes, et hop, les 4% de bandes enherbées que j'ai sont du pipo de perdu à coté de ce qui va venir

keep cool !

je pense que ce n'est valable que pour les endroits précis où il y a 20% de pente et non pas sur l’entièreté de la parcelle .

et quand un champs comporte 50% de pente, et pas rectangle d'avance, keep cool toujours?

Range ta corde. Essaie de trouver une entreprise de BTP bien équipée, et tu entreprends de grands terrassements pour faire de la culture en espalier...

https://www.google.fr/search?q=culture+en+espaliers&rlz=1C2CHIK_frFR418FR463&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=5ZK0Uv7uBcmd0QXvj4H4DQ&ved=0CC8QsAQ&biw=1600&bih=799

Comme ça!!   

il faudra faire une moyenne : si le champs fait 10 ha et qu'il y a 1 ha a plus de 20% ça passe .
Enfin je connais pas les chiffres mais c'est l'idée . Enfin j'espere   

dgé a écrit:et quand un champs comporte 50% de pente, et pas rectangle d'avance, keep cool toujours?

j'appelle ça une falaise moi .

newcr a écrit:J'ai des terrains en pente. Jusque la je me souciais pas trop de la nouvelle directive nitrate. Pour me faire peur, j'ai été sur google earth pro. J'ai des parcelles avec pente moyenne de 18% mais des coups de cul qui montent à 24,3%... pourtant ma CR arrive a monter...

La nouvelle directive nitrate interdit tout apport d'azote mineral et organique sur des terrains à plus de 20%. Et une fois 15% faut des bandes enherbées en bas de la pente.

Faut 'il que je me pende maintenant ou j'attend un peu? J'ai une corde de prête avec un petit mot pour Mr lefoll. (la grande...)

et si tu gardais la corde pour lefoll et que tu continues à nous mettre des petits mots sur ACE    

jacquou le croquant a écrit:

dgé a écrit:et quand un champs comporte 50% de pente, et pas rectangle d'avance, keep cool toujours?

j'appelle ça une falaise moi .

pas des pentes à 50%, mais 50% de la parcelle en pente

GRUMPY a écrit:Range ta corde. Essaie de trouver une entreprise de BTP bien équipée, et tu entreprends de grands terrassements pour faire de la culture en espalier...

https://www.google.fr/search?q=culture+en+espaliers&rlz=1C2CHIK_frFR418FR463&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=5ZK0Uv7uBcmd0QXvj4H4DQ&ved=0CC8QsAQ&biw=1600&bih=799

Comme ça!!   

Pas bête,mais il faut une sacrée epaisseur de terre arable   

+1, et rentabilité de 50 ans

Moi aussi j'ai des coins de parcelle a 50% , cest déjâ pas facile à travailler alors si en plus on ne plus mettre d'engrais , bah c'est mort

dgé a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

dgé a écrit:et quand un champs comporte 50% de pente, et pas rectangle d'avance, keep cool toujours?

j'appelle ça une falaise moi .

pas des pentes à 50%, mais 50% de la parcelle en pente

éh bé !
50% de la parcelle avec du 20 % !
pfiouuuu faut s'accrocher au manche hein !

dgé a écrit:oui, tu peux te pendre, mais avant ça, passe defoncer ta DDT départementale, et si tu peux, passe quelque directeurs à la kalachinof, ceux là ne feront plus de mal au moins

je vais etre dans le même cas que toi, après 10 à 20% de zone humide qui ne seront plus cultivable dans moins de 5 ans, 30 à 40% hors de ces zone humide (à plat si humide), seront les pentes, et hop, les 4% de bandes enherbées que j'ai sont du pipo de perdu à coté de ce qui va venir

QUAND EST CE QUE CA PETE....................................................+100000000000000 dge        

dgé a écrit:+1, et rentabilité de 50 ans

C'était une plaisanterie.

C'est sur que si ça passe, c'est un énorme handicap.
C'est à vous à faire des contre-propositions avant que ce soit tranché.

JM a écrit:il faudra faire une moyenne : si le champs fait 10 ha et qu'il y a 1 ha a plus de 20% ça passe .
Enfin je connais pas les chiffres mais c'est l'idée . Enfin j'espere   

Je m'attends à tout en ce moment. C'est une parcelle de 15ha en zone vulnérable avec perimetre de captage eloigné, entouré de bois donc avec dégats de sangliers, et avec un cours d'eau en bas. Le point positif , c'est que la bande enherbée existe déjà. le point négatif en plus de la pente c'est un futur risque d'aqua taxe...


Le reve : une parcelle sans bord de bois, sans cours d'eau donc sans bande enherbée... et maintenant faut que ce soit plat.

Le souci ,c'est comment on mesure la pente d'une parcelle. Car j'ai des mottes. et si on prend la pente de la motte...

jacquou le croquant a écrit:

dgé a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

dgé a écrit:et quand un champs comporte 50% de pente, et pas rectangle d'avance, keep cool toujours?

j'appelle ça une falaise moi .

pas des pentes à 50%, mais 50% de la parcelle en pente

éh bé !
50% de la parcelle avec du 20 % !
pfiouuuu faut s'accrocher au manche hein !

faut voyager un peu, quand je vois le pourcentage qui parlent de sous soleur (donc pas de pierres dans les terrains, et terre profondes), plus tous ceux qui ont des parcelles rectilignes et plates, ça ne m’étonne que peu

et dite vous bien qu'il y a toujours des agriculteurs qui triment plus que soit sur d'autre terrain plutôt ingrat en terme de rentabilité

GRUMPY a écrit:

dgé a écrit:+1, et rentabilité de 50 ans

C'était une plaisanterie.

C'est sur que si ça passe, c'est un énorme handicap.
C'est à vous à faire des contre-propositions avant que ce soit tranché.

apparement c'est acté sur le % de pente...

Enfin de toute facon, puisque c'est l'europe qui veut ca finira en vote FN... plein le derrière.

La FDSEA me decoit de plus en plus, au lieu de parler revenu et autres entre les uns et les autres ou tout le monde est perdant, il aurait fallu mettre en avant ces nouvelles contraintes qui vont faire de nous tous les grands perdants.

Pourquoi n'interdit -on pas de rouler sur des routes à plus de 20% de pente... ca pollue bien plus... La PENTEOTAXE

dgé a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

dgé a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

dgé a écrit:et quand un champs comporte 50% de pente, et pas rectangle d'avance, keep cool toujours?

j'appelle ça une falaise moi .

pas des pentes à 50%, mais 50% de la parcelle en pente

éh bé !
50% de la parcelle avec du 20 % !
pfiouuuu faut s'accrocher au manche hein !

faut voyager un peu, quand je vois le pourcentage qui parlent de sous soleur (donc pas de pierres dans les terrains, et terre profondes), plus tous ceux qui ont des parcelles rectilignes et plates, ça ne m’étonne que peu

et dite vous bien qu'il y a toujours des agriculteurs qui triment plus que soit sur d'autre terrain plutôt ingrat en terme de rentabilité

+1 Certain ça leur ferai du bien de venir travailler dans le sud ouest.

  Rassurez moi, c'est une blague ???   

fait du bio c est a la mode    

vivanden a écrit:  Rassurez moi, c'est une blague ???   

Non PAS du tout... JE sais pas pourquoi mais ca ma mis en stress cet apres midi.

claas22 a écrit:fait du bio c est a la mode     

demande donc à un cheminot d'aujourd'hui de se mettre sur une loco de 1940 juste pour rire

le bio et moi c'est pareil

Gil a écrit:

dgé a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

dgé a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

dgé a écrit:et quand un champs comporte 50% de pente, et pas rectangle d'avance, keep cool toujours?

j'appelle ça une falaise moi .

pas des pentes à 50%, mais 50% de la parcelle en pente

éh bé !
50% de la parcelle avec du 20 % !
pfiouuuu faut s'accrocher au manche hein !

faut voyager un peu, quand je vois le pourcentage qui parlent de sous soleur (donc pas de pierres dans les terrains, et terre profondes), plus tous ceux qui ont des parcelles rectilignes et plates, ça ne m’étonne que peu

et dite vous bien qu'il y a toujours des agriculteurs qui triment plus que soit sur d'autre terrain plutôt ingrat en terme de rentabilité

+1  Certain ça leur ferai du bien de venir travailler dans le sud ouest.

y'a des endroits plats dans le sud ouest!!

Moi c'est bien des pentes à 50% par endroit au maximum = 22.5'

ford county a écrit:Moi c'est bien des pentes à 50% par endroit au maximum = 22.5'

tu les prends toujours dans le même sens?

En travers ou en descendant , et le pulvé en voie de 2 m

ford county a écrit:En travers ou en descendant , et le pulvé en voie de 2 m

t'és sur que ça fait 50%, parce que quand je suis sur du 25 à 30, en 2.5m, j'ai le cerveau qui me dit de serrer les fesses

50 % tu le prend pas en travers !! et tu le cultive que montant descendant si tu y arrive
je sais pas si tu te rend compte !

50% c'est bien : tu avances d'1 m et tu montes de 50 cm
J'ai dit au max , tout le champs n'est pas comme ça
avec la moissonneuse en travers si tu ne mets pas le blocage de différenciel , elle s' arrête , la roue du haut patine

Et on se demande pourquoi on se suicide....   

Faut pas confondre 50% et 50 degrés

GRUMPY a écrit:

dgé a écrit:+1, et rentabilité de 50 ans

C'était une plaisanterie.

C'est sur que si ça passe, c'est un énorme handicap.
C'est à vous à faire des contre-propositions avant que ce soit tranché.

Malheureusement c'est déjà signé

Ben je vais faire des sacrées économies d'engrais.....   

La FDSEA me decoit de plus en plus, au lieu de parler revenu et autres entre les uns et les autres ou tout le monde est perdant, il aurait fallu mettre en avant ces nouvelles contraintes qui vont faire de nous tous les grands perdants.


je voudrais pas paraitre rabats joie mais en janvier 2013 il y a eu des actions sur le 5éme programme directive nitrates!!!!!!! à l'appel de la fd et ja mais çà a fait psssssshhhhhhiiiiiiiiiiiittttttttttttttttttt,
car la réponse de beaucoup ça a été: beh c'est pour les éleveurs qui polluent et qui ne sont plus aux normes, nous on est tranquille!!!!!

sur les journaux locaux ,ils parlent de désobeissance .
d'ailleurs les élus s'en tapent de nous , à une invitation fdsea 31
un seul député à répondu présent . parmis un voyage de député et sénateur .

sur prairie naturel aussi ?

bibi43 a écrit:sur prairie naturel aussi ?

oui, sur prairies naturelles et même sur les vignes...

concernant les sols en pentes , voici les principales conclusions de la consultation publique sur le projet de directive nitrate qu'il y a eu et
que le ministere de l écologie compte appliquer
 a gauche , demande de la profession , a droite réponse de l'administration

il est a noter que l administration a "assoupli " sa position sur l'epandage de fertilisants de type 3 pour les cultures perennes   et pour les prairies  (avec maxi 50 kg de N /ha /an )

par contre , pour les cultures annuelles , aucun assouplissement n'est envisageable dans les autres cas

et comment ils font vos contrôleurs pour évaluer le % de pente ?
parce qu'ici ...... ils savent pas  

bien moi je vais épandre quand même , je perdrais moins si je prend 3%sur la pac que si je perd la récolte !! je pense qu'ils n'ont pas la lumière à tous les étages   

Les assiettes sont encore trop pleines et à pas cher en plus ! Va falloir   

GRUMPY a écrit:

dgé a écrit:+1, et rentabilité de 50 ans

C'était une plaisanterie.

C'est sur que si ça passe, c'est un énorme handicap.
C'est à vous à faire des contre-propositions avant que ce soit tranché.

Comme d'hab
Projets farfelus pour que les décisions finales viennent de la profession et passent mieux...et..........victoire syndicale !!!  

basto a écrit:bien moi je vais épandre quand même , je perdrais moins si je prend 3%sur la pac que si je perd la récolte !! je pense qu'ils n'ont pas la lumière à tous les étages   

+1

Dymo2 a écrit:et comment ils font vos contrôleurs pour évaluer le % de pente ?
parce qu'ici ...... ils savent pas  

T'inquietes pas, ils trouveront... jai reussi a le faire

rve a écrit:Les assiettes sont encore  trop pleines et à pas cher en plus ! Va falloir   

oui tu a raison , certain sont bien dans leurs fauteuil et ça commence a bien faire   

qui a un calibre 12  en état pas trop cher, j'ai 4 véhicules, il m'en faut 1 dans chaque?

donc pour en revenir au sujet 15%, ça fait 15% de 90°, donc ça ne fait plus que 13°, ça fait pas lourds comme pente, 15 m sur 100m ou 1.5m sur 10m, et la déjà c'est plus facile à trouver

PS: comment qu'on fait, nous, les bouseux, pour calculer une pente avec nos moyens, comment il faudra délimiter ces pentes, aux z'yeux?

c'est des connar.......d

et des fachos

 

dgé a écrit:qui a un calibre 12  en état pas trop cher, j'ai 4 véhicules, il m'en faut 1 dans chaque?

donc pour en revenir au sujet 15%, ça fait 15% de 90°, donc ça ne fait plus que 13°, ça fait pas lourds comme pente, 15 m sur 100m ou 1.5m sur 10m, et la déjà c'est plus facile à trouver

PS: comment qu'on fait, nous, les bouseux, pour calculer une pente avec nos moyens, comment il faudra délimiter ces pentes, aux z'yeux?

HS on
euh 15% de pente , c'est pas 15% de 90° , ça fait 8.5°.

et 100% c'est 45° , tout les métres tu montes d'1m.
HS off

ils veulent interdire a partir de 15 % mais c'est des malades