au secours :terrains en pente plus d'engrais en 2015?

Rappel du premier message :

J'ai des terrains en pente. Jusque la je me souciais pas trop de la nouvelle directive nitrate. Pour me faire peur, j'ai été sur google earth pro. J'ai des parcelles avec pente moyenne de 18% mais des coups de cul qui montent à 24,3%... pourtant ma CR arrive a monter...

La nouvelle directive nitrate interdit tout apport d'azote mineral et organique sur des terrains à plus de 20%. Et une fois 15% faut des bandes enherbées en bas de la pente.

Faut 'il que je me pende maintenant ou j'attend un peu? J'ai une corde de prête avec un petit mot pour Mr lefoll. (la grande...)

jpp81 a écrit:C'est les élus qui doivent se taper sur le ventre
pendant que vous gueulez sur les fonctionnaires:77:  

les élus c' est aux élections qu' il faut se manifester     

basto a écrit:rebelote dans 3 semaines si rien ne bouge   

textes validés mon gars , trop tard

si tu veux des infos tu vas là :http://www.midi-pyrenees.developpement-durable.gouv.fr/revision-de-la-zone-vulnerable-aux-a8270.html

basto a écrit:rebelote dans 3 semaines si rien ne bouge   

bah oui la mobilisation a été bonne ,la préssion ne va pas retomber s'il le faut

PatogaZ a écrit:

basto a écrit:rebelote dans 3 semaines si rien ne bouge   

textes validés mon gars , trop tard

on est à l'heure de la négociation de la méthode de calcul comme je l'ai déja dis   

prquoi la fd ne s'occupe pas de ce dossier ?

jfk311 a écrit:

PatogaZ a écrit:

basto a écrit:rebelote dans 3 semaines si rien ne bouge   

textes validés mon gars , trop tard

on est à l'heure de la négociation de la méthode de calcul comme je l'ai déja dis   

j' ai mis le lien de la DREAL , va voir là bas et tu vas trouver des trucs intéressants

jfk311 a écrit:ouais , sympa la connaissance !

faut qu'un jour je vienne te voir pour admirer tes tracteurs! pas le 1455 qui est au Secourieux hein  

jfk311 a écrit:

PatogaZ a écrit:

basto a écrit:rebelote dans 3 semaines si rien ne bouge   

textes validés mon gars , trop tard

on est à l'heure de la négociation de la méthode de calcul comme je l'ai déja dis   

are you dreaming ?   

imanol a écrit:

jfk311 a écrit:

PatogaZ a écrit:

basto a écrit:rebelote dans 3 semaines si rien ne bouge   

textes validés mon gars , trop tard

on est à l'heure de la négociation de la méthode de calcul comme je l'ai déja dis   

are you dreaming ?    

Sudiste ne veut pas dire poëte... quand même!

imanol a écrit:

jfk311 a écrit:

PatogaZ a écrit:

basto a écrit:rebelote dans 3 semaines si rien ne bouge   

textes validés mon gars , trop tard

on est à l'heure de la négociation de la méthode de calcul comme je l'ai déja dis   

are you dreaming ?    

il y en a toujours pour arroser les cendres une fois que la baraque est finie de cramer !!!!!       

renardo a écrit:

imanol a écrit:

jfk311 a écrit:

PatogaZ a écrit:

basto a écrit:rebelote dans 3 semaines si rien ne bouge   

textes validés mon gars , trop tard

on est à l'heure de la négociation de la méthode de calcul comme je l'ai déja dis   

are you dreaming ?    

Sudiste ne veut pas dire poëte... quand même!

je t'avoue que je suis septique dans la mesure où la loie est votée !!!   vous voulez négocier quoi ?   

si on compte des distance de 250 m par 250 pour les 20 pour cent de pente et bien quasiment l'intégralité des terres de haute garonne c'est ok pour fertiliser

[quote="jfk311"] si on compte des distance de 250 m par 250 pour les 20 pour cent de pente et bien quasiment l'intégralité des terres de haute garonne c'est ok pour fertiliser[/quote

"si" ?    .... prions mes frères , prions !

Laurent , j' ai décortiqué avec soin , d' ailleurs je l' ai développé à l' AG de la CR mercredi , l' encerclement environnemental qui s' est opéré dès l' élection de Sarko en 2007 , je peux te dire que la directive nitrates , mais aussi le SRCE (trame verte et bleue) font partie d' une planification territoriale que voici :

¤Orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des
continuités écologiques
¤Schéma régional de cohérence écologique (SR CE)
¤Schéma régional d’aménagement et de développement du territoire
(SR ADT)
¤Directive régionale d’aménagement Trame verte et bleue (DRA TVB)
¤ Charte de parc naturel régional
¤Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE)
¤Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE)
¤Schéma de cohérence territoriale (SCOT )
¤Espaces boisés classés (EBC)
¤Éléments remarquables du paysage
¤Schéma de service collectif des espaces naturels et ruraux (SS CENR)
¤Directives territoriales d’aménagement et de développement durable
(DTADD)
¤Orientations régionales forestières (OR F)
¤Schéma régional d’aménagement des forêts (SR A)
¤ Directive régionale d’aménagement des forêts domaniales (DRA)
¤Schéma régional de gestion sylvicole (SR GS)
¤Plan départemental pour la protection du milieu aquatique et la gestion
des ressources piscicoles (PDPG)


alors maintenant , il faut accepter que la politique de la chaise vide aura un coût très très important

et surtout ne vous génez pas j' ai une bibliographie d' enfer sur les schémas qui vont nous arriver dessus les uns après les autres     

renardo a écrit:

jfk311 a écrit:ouais , sympa la connaissance !

faut qu'un jour je vienne te voir pour admirer tes tracteurs! pas le 1455 qui est au Secourieux hein  

rien de grave pour le tracteur j’espère ?

PatogaZ a écrit:Laurent , j' ai décortiqué avec soin , d' ailleurs je l' ai développé à l' AG de la CR mercredi , l' encerclement environnemental qui s' est opéré dès l' élection de Sarko en 2007 , je peux te dire que la directive nitrates , mais aussi le SRCE (trame verte et bleue) font partie d' une planification territoriale que voici :

¤Orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des
continuités écologiques
¤Schéma régional de cohérence écologique (SR CE)
¤Schéma régional d’aménagement et de développement du territoire
(SR ADT)
¤Directive régionale d’aménagement Trame verte et bleue (DRA TVB)
¤ Charte de parc naturel régional
¤Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE)
¤Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE)
¤Schéma de cohérence territoriale (SCOT )
¤Espaces boisés classés (EBC)
¤Éléments remarquables du paysage
¤Schéma de service collectif des espaces naturels et ruraux (SS CENR)
¤Directives territoriales d’aménagement et de développement durable
(DTADD)
¤Orientations régionales forestières (OR F)
¤Schéma régional d’aménagement des forêts (SR A)
¤ Directive régionale d’aménagement des forêts domaniales (DRA)
¤Schéma régional de gestion sylvicole (SR GS)
¤Plan départemental pour la protection du milieu aquatique et la gestion
des ressources piscicoles (PDPG)


alors maintenant , il faut accepter que la politique de la chaise vide aura un coût  très très important

et surtout ne vous génez pas j' ai une bibliographie d' enfer sur les schémas qui vont nous arriver dessus les uns après les autres     

Honnêtement ce qui nous tombe(ra) sur le pif je n'en avais pas connaissance, a part quelques pistes lu ici, mais j'ai du louper l'essentiel. Je sais pas si je suis le seul, mais la non fertilisation des pentes à plus de 15 %, je l'ai découvert ici.

Alors je suis très certainement une buse de ne pas être au parfum sur ce genre de sujet, mais lorsque l'on est comme moi, sans réseau syndical et impotent neuronal, on fait comment pour manifester son désaccord ?
Si vous avez des pistes je suis preneur !!! ( snif snif .... ça risque de sentir l'orientation syndicale ça   ).

Lorsque tu parle de chaise vide pato, est ce que c'est au niveau local, régional ou national ?

Et si je te lis bien la CR à participé à toutes ces réunions !?

Ces réunions qui aboutissent aux textes, dont tu nous fait part, ( merci d'ailleurs de me(nous?) tenir informé sur ces sujets )on peut être amené à ce poser la question sur l'utilité de participer à ces réunions, quand on constate ce qu'il en sort ?

Ca me ramène à la questions ci dessus, comment on fait pour manifester son désaccord ? A moins que la CR soit satisfaites ?

Je préfère préciser, pour éviter les malentendus, que je pose ces questions avec l'humilité d'une personne qui ce rend compte de ces carences informatives. Je ne pointes pas du doigt la CR ou un autre syndicat, je préfère demander simplement aux personnes compétentes afin d'avoir des réponses claires, ça m'évitera de raconter des conner...

Ca va peut être passé pour de la lèche, étant donné la difficulté que j'ai à faire passer mes idées en versions papiers/clavier ( suffit de voir à quel point je suis prolifique depuis 2009   ) mais je tire mon chapeau à ceux qui savent défendre leurs(nos) idées devant certaines assemblées qui défient les lois de la patience  

jfk311 a écrit: si on compte des distance de 250 m par 250 pour les 20 pour cent de pente et bien quasiment l'intégralité des terres de haute garonne c'est ok pour fertiliser

+1 , + de 8000ha en midi-pyrénées concerné on tombe plus que a 80 ou 100ha    que la loi soit votée on s'en fou il faut juste que l'on conserve notre outil et peut importe s'il faut recommencer 10fois !! le seul regret c'est que pas une autre région ne bouge   

tf76 a écrit:

renardo a écrit:

jfk311 a écrit:ouais , sympa la connaissance !

faut qu'un jour je vienne te voir pour admirer tes tracteurs! pas le 1455 qui est au Secourieux hein  

rien de grave pour le tracteur j’espère ?

une simple fuite a une durite , pas eu de problème autre .
te faut venir avec ton compost qui sent bien la rose au prochain coup .  

http://midi-pyrenees.france3.fr/emissions/jt-1213-midi-pyrenees

3min40
http://midi-pyrenees.france3.fr/emissions/jt-1920-midi-pyrenees

jfk311 a écrit:

tf76 a écrit:

renardo a écrit:

jfk311 a écrit:ouais , sympa la connaissance !

faut qu'un jour je vienne te voir pour admirer tes tracteurs! pas le 1455 qui est au Secourieux hein  

rien de grave pour le tracteur j’espère ?

une simple fuite a une durite , pas eu de problème autre .
te faut venir avec ton compost qui sent bien la rose  au prochain coup .  

J'avais prévue, mais du camion a faire m'est sortie jeudi soir a faire.

Venir en camion je pense pas car il y a plus de 10 ans, mon camion en première ligne
à la manif de Muret a été pris en grippe par des gendarmes. Après ça, on a toujours été arrêté pour un oui et pour un rien. On la vendu et même encore quelques gendarmes ce souviennent du mon non qui était écris sur la portière, .... 

tf76 a écrit:

jfk311 a écrit:

tf76 a écrit:

renardo a écrit:

jfk311 a écrit:ouais , sympa la connaissance !

faut qu'un jour je vienne te voir pour admirer tes tracteurs! pas le 1455 qui est au Secourieux hein  

rien de grave pour le tracteur j’espère ?

une simple fuite a une durite , pas eu de problème autre .
te faut venir avec ton compost qui sent bien la rose  au prochain coup .  

J'avais prévue, mais du camion a faire m'est sortie jeudi soir a faire.

Venir en camion je pense pas car il y a plus de 10 ans, mon camion en première ligne
à la manif de Muret a été pris en grippe par des gendarmes. Après ça, on a toujours été arrêté pour un oui et pour un rien. On la vendu et même encore quelques gendarmes ce souviennent du mon non qui était écris sur la portière, .... 

les plaques étaient toutes maquillés

c' est pas bien de maquiller les plaques !!!!    

mais c' est pareil par ici , les JA mettent du scotch dessus (comme si les RG étaient bêtes à ce point !!!)   

PatogaZ a écrit:c' est pas bien de maquiller les plaques !!!!    

mais c' est pareil par ici , les JA mettent du scotch dessus (comme si les RG étaient bêtes à ce point !!!)    

c'est bien ! ça fait "rebelle"  

basto a écrit:

jfk311 a écrit: si on compte des distance de 250 m par 250 pour les 20 pour cent de pente et bien quasiment l'intégralité des terres de haute garonne c'est ok pour fertiliser

+1 ,  + de 8000ha en midi-pyrénées concerné on tombe plus que a 80 ou 100ha    que la loi soit votée on s'en fou il faut juste que l'on conserve notre outil et peut importe s'il faut recommencer 10fois !! le seul regret c'est que pas une autre région ne bouge   

Belle victoire syndicale        comme d'hab
Y a pas la vaseline fait des miracles
80 a 100 ha aujourd'hui et 1 coup que le systeme est amorçé (et avalisé par le syndicat) rien ne les empêche ds qq années de modifier leur pente de qq ° et là ça repassera a des milliers d'ha

je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

et bien ,pourquoi la fd ne fait rien ? elle vise les cotisations éleveur ou céréalier ,alors quel oubli que bon nombre de céréalier st éleveur et bon nombre l’éleveur st céréalier et avec leur histoire de pluriactif   

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

je ne reste pas les mains dans les poches , mes manifs je les fait avec un micro dans une salle et j' ai pas de scotch sur ma plaque   

peut être camito qui aurait une petite photo de la dernière ?????   

Il faudrait surtout demander pourquoi en H..te Gar..ne la commune du pr.s.d.nt de la F.S.. ne fait plus partie de la zone vulnérable, comment il a payé sont hangar de stockage, ...

tf76 a écrit:Il faudrait surtout demander pourquoi en H..te Gar..ne la commune du pr.s.d.nt de la F.S.. ne fait plus partie de la zone vulnérable, comment il a payé sont hangar de stockage, ...

drogue ? prostitution ? trafic d'arme alors ?   trafic d'organes ? putain trop fort le mec   

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

pareil pour moi! et même quand la loi est là, il resterai encore une solution! ce serait la désobéissance collective! il faudrait que personne l'applique...mais bon "utopiste" car beaucoup de trouillard ne le feraient pas! perso si un jour on me dit de ne plus travailler mes champs (en pentes ou pas) je ne resterai pas sans rien y faire! a si on aurat le droit aux taxes foncières!   

renardo a écrit:

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

pareil pour moi! et même quand la loi est là, il resterai encore une solution! ce serait la désobéissance collective! il faudrait que personne l'applique...mais bon "utopiste" car beaucoup de trouillard ne le feraient pas! perso si un jour on me dit de ne plus travailler mes champs (en pentes ou pas) je ne resterai pas sans rien y faire! a si on aurat le droit aux taxes foncières!   

c'est ce qu'on a causé hier   ,

jfk311 tu ne poste plus sur le site de Baylet   ?

Faut pas y aller là-bas c'est mauvais pour les nerfs et le cœur !  

PatogaZ a écrit:

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

je ne reste pas les mains dans les poches , mes manifs je les fait avec un micro dans une salle et j' ai pas de scotch sur ma plaque   

peut être camito qui aurait une petite photo de la dernière ?????   

je ne parle pas pour toi Pato , je sais que tu t'investis beaucoup   

bibi43 a écrit:

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

et bien ,pourquoi la fd ne fait rien ? elle vise les cotisations éleveur ou céréalier ,alors quel oubli que bon nombre de céréalier st éleveur et bon nombre l’éleveur st céréalier et avec leur histoire de pluriactif   

c'est hors sujet sur se post c'est un autre problème   

tf76 a écrit:Il faudrait surtout demander pourquoi en H..te Gar..ne la commune du pr.s.d.nt de la F.S.. ne fait plus partie de la zone vulnérable, comment il a payé sont hangar de stockage, ...

je ne suis pas au courant et je ne vois pas le rapport avec les pentes  

Bounty a écrit:jfk311 tu ne poste plus sur le site de Baylet   ?

Faut pas y aller là-bas c'est mauvais pour les nerfs et le cœur !  

j'ai jamais posté sur son site ?????????? je dois avoir un homonyme .  
il est de toulouse mais il est sénateur de ton département   
t'as raison basto ça devient lourd !

Y a un certain jfk311111111 qui a participé à la manif, et a répondu au seau de vomissure déversé dans les commentaires d' un article de la dépêche  . J'ai pensé à toi.

Vous voulez pas le reprendre notre sénateur ??  

ah oui , j'ai répondu aux pauvres con qui nous méprise .

Bounty a écrit:Y a un certain jfk311111111 qui a participé à la manif, et  a répondu au seau de vomissure déversé dans les commentaires d' un article de la dépêche  . J'ai pensé à toi.

Vous voulez pas le reprendre notre sénateur ??  

tiens du coup je viens de me lacher sur un abruti   

renardo a écrit:

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

pareil pour moi! et même quand la loi est là, il resterai encore une solution! ce serait la désobéissance collective! il faudrait que personne l'applique...mais bon "utopiste" car beaucoup de trouillard ne le feraient pas! perso si un jour on me dit de ne plus travailler mes champs (en pentes ou pas) je ne resterai pas sans rien y faire! a si on aurat le droit aux taxes foncières!   

Faut pas rêver, le premier qui désobéit un peu fort, verra les foudres de l'administration lui tomber dessus.
Et ne compte pas sur la profession pour le sortir de l'enfer, si tout va pour le plus mal, il y aura des terres a prendre.

Robust a écrit:

renardo a écrit:

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

pareil pour moi! et même quand la loi est là, il resterai encore une solution! ce serait la désobéissance collective! il faudrait que personne l'applique...mais bon "utopiste" car beaucoup de trouillard ne le feraient pas! perso si un jour on me dit de ne plus travailler mes champs (en pentes ou pas) je ne resterai pas sans rien y faire! a si on aurat le droit aux taxes foncières!   

Faut pas rêver, le premier qui désobéit un peu fort, verra les foudres de l'administration lui tomber dessus.
Et ne compte pas sur la profession pour le sortir de l'enfer, si tout va pour le plus mal, il y aura des terres a prendre.

c'est pourtant les ordres que donne la fd   

jfk311 a écrit:

Bounty a écrit:Y a un certain jfk311111111 qui a participé à la manif, et  a répondu au seau de vomissure déversé dans les commentaires d' un article de la dépêche  . J'ai pensé à toi.

Vous voulez pas le reprendre notre sénateur ??  

tiens du coup je viens de me lacher sur un abruti   

   J'ai eu la même réflexion que toi quand j'ai lu son post.

C'est le fond du faitout là-bas, il suffit de regarder les commentaires qu'il peut y avoir sur des accidents  

y'a un autre idiot qui pense que notre manif a causé au moins un décés dans une ambulance     t'as vu le degrés de connerie . pitoyable c'est mec qui ont la gueule bien pleine .

Robust a écrit:

renardo a écrit:

basto a écrit:je ne suis pas à la fd et j'estime que ce n'est pas la bonne solution de rester les mains aux poches et d'attendre la fin !!!!!!!!

pareil pour moi! et même quand la loi est là, il resterai encore une solution! ce serait la désobéissance collective! il faudrait que personne l'applique...mais bon "utopiste" car beaucoup de trouillard ne le feraient pas! perso si un jour on me dit de ne plus travailler mes champs (en pentes ou pas) je ne resterai pas sans rien y faire! a si on aurat le droit aux taxes foncières!   

Faut pas rêver, le premier qui désobéit un peu fort, verra les foudres de l'administration lui tomber dessus.
Et ne compte pas sur la profession pour le sortir de l'enfer, si tout va pour le plus mal, il y aura des terres a prendre.

je suis aussi du genre à toujours voir le bon côté des choses ...   

le problème des agriculteurs c'est qu'il ne sont pas solidaire ,si les guerres de syndicats n'existais pas , je pense que parfois ça serait un +   

la france est napoléonienne de très longue date et la grande majorité des décideurs ont fait perdurer ce modèle par simple intérêt... à chacun de choisir s'il marche à contre courant ou pas !

imanol a écrit:la france est napoléonienne de très longue date et la grande majorité des décideurs ont fait perdurer ce modèle par simple intérêt... à chacun de choisir s'il marche à contre courant ou pas !

Euh..... c'est dans quel sens le contre courant? 

basto a écrit:le problème des agriculteurs c'est qu'il ne sont pas solidaire ,si les guerres de syndicats n'existais pas , je pense que parfois ça serait un +   

ce qui serait un plus pour moi serait de soumettre à votation (comme les suisses) et de ne pas tout remettre aux mains des syndicats , quels qu'ils soient ! Ils ne sont plus légitimes dans la france du 21° siècle  

imanol a écrit:

basto a écrit:le problème des agriculteurs c'est qu'il ne sont pas solidaire ,si les guerres de syndicats n'existais pas , je pense que parfois ça serait un +   

ce qui serait un plus pour moi serait de soumettre à votation (comme les suisses) et de ne pas tout remettre aux mains des syndicats , quels qu'ils soient ! Ils ne sont plus légitimes dans la france du 21° siècle  

pas trop d'accord avec toi !!!
le peuple agricole a les cartes en main tous les ... 5 ans   de donner pouvoir à tel ou tel représentant sensé, comme son nom l'indique,le représenter à la table des négociations ...
le gros problème c'est que l'on entend la grosse majorité paysanne se plaindre d'avoir le sentiment de ne pas être entendu ou représenté, et lors des élections syndicales, cette même grosse majorité ne se déplace pas aux urnes ou vote pour le syndicat qu'ils s'empresseront de décrier dès le lendemain ...
il y a des fois où je me demande si ce monde paysan, dont on vante trop souvent le pragmatisme et "les pieds sur terre", mérite vraiment qu'on lui offre de temps à autres le droit de s'exprimer par le vote ...

la fédé vous ment
vive les manifs .....

elle est deja en train de signer des conventions pour récupérer de l argent :