sarko remet ca en 2017

Rappel du premier message :

Selon b Chirac sur europe1

il gèlera en enfer avant que je revote pour un des trois grenellistes

PatogaZ a écrit:il gèlera en enfer avant que je revote pour un des trois grenellistes

Sarko, Borloo, NKM ?

snif a écrit:

PatogaZ a écrit:il gèlera en enfer avant que je revote pour un des trois grenellistes

Sarko, Borloo, NKM ?

oui , très exactement et si tu veux tu peux ajouter les deux bar-bar (barnier baroin )    

Le Mecreant a écrit:Vous me faites poiler, en 2017 ce sera le candidat de l'UMPS contre Marine.  
Pour ceux qui n'ont pas encore compris ump/ps "c'est tout dit l'même"
Enfin faut il être a coté de ses pompes pour dire que les élections européennes ne servent a rien ?
Personne n'en parle... et ça vous étonne pas ?
C'est en fait les seules élections vraiment importantes maintenant, parce que il n'y a pas que la France qui va voter, il y a toute l'Europe, et beaucoup a Bruxelles s'attendent a une arrivée en masse de députes "eurosceptique". Et c'est la seule chose qui peut arrêter la machine infernale.
Pourtant je suis pro-européen pour beaucoup de raison mais je ne veux pas de cette europe-là, je mettrais donc le bulletin que vous pensez parce que c'est la dernière chance de changer quelque chose si c'est encore possible, pas que je pense qu'ils serons meilleurs, mais ils empêcherons tous ces guignols de de croire une classe supérieure.
Et si tout doit exploser, le plus tôt sera le mieux.  

oui umps c'est vraiment tout pareil suffit de voir bayrou investit par l'ump pour les municipales, risible de ridicule...enfin le ridicule ne tue plus, dommage...
pareil que toi, j'aime l'europe mais pas l'europe de ces technocratres, et cette europe qui nous vends au plus offrant ( je ne pense pas qu'à la France). Je suis en contact avec plusieurs européens de différents pays et tous vivent mal cette Europe technocratiques qui leur brise un peu les rouleaux dans leur quotidien. on sait déjà qui va boire le bouillon doseur de tout ça ...  

Bon, "il ne faut pas parler trop tôt, mais c'est fait".

Qui vient de dire cela au vingt heures de la deux ?

une chose est sur il y aura du neuf, plus personne ne veut revoir ceux que l'on a vu    

a droite , contrairement a se que j'ai pu dire , je pense pas a sarko pour 2017
je vois 2 autres prétendants , je ne crois pas non plus ern fillon et coppé
juppé , mais il est peut etre trop tard
pourquoi pas BLM ?

Le Mecreant a écrit:Vous me faites poiler, en 2017 ce sera le candidat de l'UMPS contre Marine.  
Pour ceux qui n'ont pas encore compris ump/ps "c'est tout dit l'même"
Enfin faut il être a coté de ses pompes pour dire que les élections européennes ne servent a rien ?
Personne n'en parle... et ça vous étonne pas ?
C'est en fait les seules élections vraiment importantes maintenant, parce que il n'y a pas que la France qui va voter, il y a toute l'Europe, et beaucoup a Bruxelles s'attendent a une arrivée en masse de députes "eurosceptique". Et c'est la seule chose qui peut arrêter la machine infernale.
Pourtant je suis pro-européen pour beaucoup de raison mais je ne veux pas de cette europe-là, je mettrais donc le bulletin que vous pensez parce que c'est la dernière chance de changer quelque chose si c'est encore possible, pas que je pense qu'ils serons meilleurs, mais ils empêcherons tous ces guignols de de croire une classe supérieure.
Et si tout doit exploser, le plus tôt sera le mieux.  

pas mieux !!!!    

pour les élections européennes , il ne faut pas rater l' occasion de tirer le signal d' alarme , ce sera la dernière gare avant le train de la mort

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:

PatogaZ a écrit:il gèlera en enfer avant que je revote pour un des trois grenellistes

Sarko, Borloo, NKM ?

oui , très exactement et si tu veux tu peux ajouter les deux bar-bar (barnier baroin )    

le 1er bar nous a piqué gros d'aides compensatoires   

Depuis quand avez vous vu que les résultats des européennes influence les résultats sur la politique française ?

Et puis si la gauche fait comme vous, ça emmène les écolos à 25 %

snif a écrit:Bon, "il ne faut pas parler trop tôt, mais c'est fait".

Qui vient de dire cela au vingt heures de la deux ?

Alors personne ne trouve

Évidemment, on parle du retour de Sarko

snif a écrit:Depuis quand avez vous vu que les résultats des européennes influence la politique française ?

Et puis si la gauche fait comme vous, ça emmène les écolos à 25 %

Parce que tu crois encore que la politique française se décide a Paris ? a part pour foutre des radars et enseigner a tes enfants que "papa porte une robe" et quelques autres conneries de ce genre...

Ce n'est pas ce que j'ai écrit

Mais amener des écolos et des fn à Bruxelles va pas nous aider, mais on peut rêver.


Sinon, c'est Bernadette qui a à nouveau tenu ces propos

Tiens Patogaz joue au chef de gare ? Décidemment polyvalent ce gars là   
Ya un bistrot dans cette gare ... ?

DUNCAN a écrit:

Le Mecreant a écrit:Vous me faites poiler, en 2017 ce sera le candidat de l'UMPS contre Marine.  
Pour ceux qui n'ont pas encore compris ump/ps "c'est tout dit l'même"
Enfin faut il être a coté de ses pompes pour dire que les élections européennes ne servent a rien ?
Personne n'en parle... et ça vous étonne pas ?
C'est en fait les seules élections vraiment importantes maintenant, parce que il n'y a pas que la France qui va voter, il y a toute l'Europe, et beaucoup a Bruxelles s'attendent a une arrivée en masse de députes "eurosceptique". Et c'est la seule chose qui peut arrêter la machine infernale.
Pourtant je suis pro-européen pour beaucoup de raison mais je ne veux pas de cette europe-là, je mettrais donc le bulletin que vous pensez parce que c'est la dernière chance de changer quelque chose si c'est encore possible, pas que je pense qu'ils serons meilleurs, mais ils empêcherons tous ces guignols de de croire une classe supérieure.
Et si tout doit exploser, le plus tôt sera le mieux.  

oui umps c'est vraiment tout pareil suffit de voir bayrou investit par l'ump pour les municipales, risible de ridicule...enfin le ridicule ne tue plus, dommage...
pareil que toi, j'aime l'europe mais pas l'europe de ces technocratres, et cette europe qui nous vends au plus offrant ( je ne pense pas qu'à la France). Je suis en contact avec plusieurs européens de différents pays et tous vivent mal cette Europe technocratiques qui leur brise un peu les rouleaux dans leur quotidien. on sait déjà qui va boire le bouillon doseur de tout ça ...  

+1 et +1

Sparthakus a écrit:

DUNCAN a écrit:

Le Mecreant a écrit:Vous me faites poiler, en 2017 ce sera le candidat de l'UMPS contre Marine.  
Pour ceux qui n'ont pas encore compris ump/ps "c'est tout dit l'même"
Enfin faut il être a coté de ses pompes pour dire que les élections européennes ne servent a rien ?
Personne n'en parle... et ça vous étonne pas ?
C'est en fait les seules élections vraiment importantes maintenant, parce que il n'y a pas que la France qui va voter, il y a toute l'Europe, et beaucoup a Bruxelles s'attendent a une arrivée en masse de députes "eurosceptique". Et c'est la seule chose qui peut arrêter la machine infernale.
Pourtant je suis pro-européen pour beaucoup de raison mais je ne veux pas de cette europe-là, je mettrais donc le bulletin que vous pensez parce que c'est la dernière chance de changer quelque chose si c'est encore possible, pas que je pense qu'ils serons meilleurs, mais ils empêcherons tous ces guignols de de croire une classe supérieure.
Et si tout doit exploser, le plus tôt sera le mieux.  

oui umps c'est vraiment tout pareil suffit de voir bayrou investit par l'ump pour les municipales, risible de ridicule...enfin le ridicule ne tue plus, dommage...
pareil que toi, j'aime l'europe mais pas l'europe de ces technocratres, et cette europe qui nous vends au plus offrant ( je ne pense pas qu'à la France). Je suis en contact avec plusieurs européens de différents pays et tous vivent mal cette Europe technocratiques qui leur brise un peu les rouleaux dans leur quotidien. on sait déjà qui va boire le bouillon doseur de tout ça ...  

+1 et +1

+ 1

Finalement, Pato, tu as peut etre raison. Si la France passe sous tutelle du Fmi, c'est Lagarde notre présidente de fait   

jb80 a écrit:Finalement, Pato, tu as peut etre raison. Si la France passe sous tutelle du Fmi, c'est Lagarde notre présidente de fait     

ne joue pas avec le druide prédicateur , sinon je vais devoir t' annoncer de bien mauvaises nouvelles !!!!!         

La piste Lagarde, désolé Pato, s'éteindrait d'après Cohn Bendit sur Europe un

Elle serait la nouvelle présidente de la commission européenne

Adieu baroso

snif a écrit:La piste Lagarde, désolé Pato, s'éteindrait d'après Cohn Bendit sur Europe un

Elle serait la nouvelle présidente de la commission européenne

Adieu baroso

on verra ça

PatogaZ a écrit:le prochain président de la république sera une femme , il sera issu de l' UMP ou ex UMP
on peut prendre les paris quand vous voulez

je vois bien Lagarde aussi

snif a écrit:

jojogo a écrit:

Oui Sarko est un mec qui bosse mais il veut toujours tirer la couverture à lui.
Quand la crise géorgienne se produisit, la France assurait la présidence de l'Union Européenne . Comme les USA ne voulaient pas bouger le petit doigt pour Saakachvili (les USA ne voulaient pas confronter la Russie), Sarko a pu s'emparer du dossier au plus grand malheur pour les géorgiens.
Au niveau diplomatique, le jugement de son action a été cinglant : dossier traité avec un amateurisme rare!

L'affaire géorgienne, il va falloir donner ici tes sources quant à l'amateurisme et le malheur des géorgiens.
Car même si tout a été loin d'être parfait, il n'empêche que je ne vois pas les géorgiens plus malheureux que les tchétchènes
En effet, moi ,j'ai retenu plusieurs points favorables
Il a permis à l'Europe d'avoir une action RAPIDE pour agir et stopper les hostilités. Je me souviens bien que les russes ne faisait qu'une bouchée de l'armée géorgienne. Sarko a donc limité le nombre de morts dans ce conflit.
Il faut se souvenir que les provinces souhaitaient être rattachées à la Russie. Il a négocié leur indépendance, face à la puissance, des russes, c'est pas si mal. Les géorgiens n'étaient déjà plus en état d'imposer leur vue
Il a permis de tuer ce conflit dans l'œuf, avant qu'il ne dégénère dans on ne sait quel dérapage mondial, OTAN contre la Russie, par exemple, car je crois qu'il y a des intérêts occidentaux en Géorgie.
Sarko a fait parler l'Europe d'une seule voix, c'est quasi du jamais vu, alors qu'au départ les positions étaient divergentes entre certains états.
Il a jeté les bases d'une politique étrangère européenne, toujours inexistante à ce jour


Moi, je dis chapeau bas, M. Le President

Mes infos viennent des chercheurs du Centre doctoral de Sc Po (le CERI) et peut-être aussi de l'Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IHEDN).

Le lien vers un article qui reprend certains éléments avancés par les chercheurs. http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Georgie-elections-2012/p-26067-Guerre-de-2008-en-Georgie-le-cadeau-de-la-France-a-la-Russie.htm

Les russes ne sont pas fous, avec la Géorgie ils ont juste embêtés Saakachvili qui les agaçait sérieusement depuis son élection en 2004, lui qui pensait que les USA allaient intervenir militairement pour écraser les russes, nargués l'OTAN et l'UE car ils savaient que personne ne bougerait, renvoyé la monnaie de leurs pièces aux pays de l'UE qui ont reconnus l’indépendance du Kosovo au mépris du droit international et finalement ont profité de l'amateurisme de Sarkozy pour traiter le dossier (en face il avait la Russie donc des gars rompus à la realpolitik et aux négociations internationales et pas le représentant d'un vulgaire syndicat gréviste ou d'une tribu africaine rebelle disposant de 3 picks up avec une mitrailleuse).

Le gros problème de Sarkozy est qu'il n'écoute pas les hauts fonctionnaires, ces derniers n'ont certes pas toujours raison, mais sur ce type de dossier les erreurs commises auraient peut-être pu être évitées.

papou89 a écrit:

PatogaZ a écrit:le prochain président de la république sera une femme , il sera issu de l' UMP ou ex UMP
on peut prendre les paris quand vous voulez

je vois bien Lagarde aussi

moi je vois bien marine, enfin j'espère, juste pour enculer les enfoirés de gauche, encore eu une chez mes parents aujourd’hui, tout pour sa gueule, les autres peuvent crever, et ça, c'est une gaucho, ras le bol de ces gens, punaise!

SNIF sur nombre de sujets, il ne faut jamais se contenter des informations dispensées par les médias français, pour cela maîtriser plusieurs langues étrangères évite de subir la désinformation orchestrée par le gouvernement de notre pays.

dgé a écrit:

papou89 a écrit:

PatogaZ a écrit:le prochain président de la république sera une femme , il sera issu de l' UMP ou ex UMP
on peut prendre les paris quand vous voulez

je vois bien Lagarde aussi

moi je vois bien marine, enfin j'espère, juste pour enculer les enfoirés de gauche, encore eu une chez mes parents aujourd’hui, tout pour sa gueule, les autres peuvent crever, et ça, c'est une gaucho, ras le bol de ces gens, punaise!

Sinon, je vois bien Nadine Morano ...   

Erreur, erreur, je ne vois pas...
Sans Sarko, qu'est ce qui se serait passé ?
Pouvait on faire réellement mieux ? Et QUI ?

Que l'accord ait été favorable aux russes, c'est un fait çonnu, mais comment pouvait il en être autrement ?

Refaire l'histoire cinq ans après, avec des hypothèses, alors qu'il fallait agir dans le feu de l'actualité, est un peu aisé.


Si on n'avait que cette affaire à reprocher à Sarko, comme étant la plus mal gérée de son quinquennat, alors il mériterait une stèle comme étant le meilleur président de la 5eme.
Hélas, ce n'est pas le cas

jojogo a écrit:SNIF sur nombre de sujets, il ne faut jamais se contenter des informations dispensées par les médias français, pour cela maîtriser plusieurs langues étrangères évite de subir la désinformation orchestrée par le gouvernement de notre pays.

Ah, ah j'ai tout de même un métier

Maîtriser dix langues, en dehors du temps énorme passé à lire, ne changerait pas fondamentalement les choses, car tu n'as jamais qu'une addition de ressentis, de perceptions, d'impressions, de visions, évidemment et forcément contradictoires.


Comme, semble t il contrairement à toi jojo, je considère que l'information orientée est partout, y compris dans les oppositions, je ne vois qu'une solution, pas parfaite mais meilleure. Ta pratique des langues t'aidera d'ailleurs, car l'unique solution c'est de vivre de l'intérieur les événements mondiaux. Bon courage

Faudrait voir ce que raconte un (le) journal nord-coréen sur le sujet !     

En nord Corée, plus de papier pour l'édition du soir   

Je ne sais même pas s'ils ont du papier toilette à volonté   

A volonté en nord Corée ? Il n'y en a déjà pas toujours dans nos écoles....


Sinon, ils prennent l'édition du matin...  

Faudrait aller voir ...  tu parles nord coréen ?´  

Un repas ACE en Corée du Nord ? Ca s'étudie !   

Peut être mais que comptes tu manger la bas ?

Je ne suis pas sûr que ce soit le premier facteur limitant de l'organisation (sous entendu ce sera repas tiré du sac).

Ils vont te le piquer à la douane.    Tu n'as toujours pas de quoi manger   

snif a écrit:Erreur, erreur, je ne vois pas...
Sans Sarko, qu'est ce qui se serait passé ?
Pouvait on faire réellement mieux ? Et QUI ?

Que l'accord ait été favorable aux russes, c'est un fait çonnu, mais comment pouvait il en être autrement ?

Refaire l'histoire  cinq ans après, avec des hypothèses, alors qu'il fallait agir dans le feu de l'actualité, est un peu aisé.


Si on n'avait que cette affaire à reprocher à Sarko, comme étant la plus mal gérée de son quinquennat, alors il mériterait une stèle  comme étant le meilleur président de la 5eme.
Hélas, ce n'est pas le cas

je vais retourner la question : et la directive nitrate , le SRCE , en bref le grenelle où on nous a mis toutes les ONG vert d' astre dans les jambes , sincèrement pouvait on faire pire  ????

sincèrement : si Sarko revient , ce sera avec l' apport des voix d' agriculteurs sans mémoire , j' irai jusqu' à dire : sans cerveau

Restent les chien errants sur place ... OK, ce n'est pas dans nos habitudes alimentaires. mais quand tu as faim ... eheh ... sinon, on se rabat sur l'Acéiste le plus gras.
Ehoh, c'est une fiction !

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:Erreur, erreur, je ne vois pas...
Sans Sarko, qu'est ce qui se serait passé ?
Pouvait on faire réellement mieux ? Et QUI ?

Que l'accord ait été favorable aux russes, c'est un fait çonnu, mais comment pouvait il en être autrement ?

Refaire l'histoire  cinq ans après, avec des hypothèses, alors qu'il fallait agir dans le feu de l'actualité, est un peu aisé.


Si on n'avait que cette affaire à reprocher à Sarko, comme étant la plus mal gérée de son quinquennat, alors il mériterait une stèle  comme étant le meilleur président de la 5eme.
Hélas, ce n'est pas le cas

je vais retourner la question : et la directive nitrate , le SRCE , en bref le grenelle où on nous a mis toutes les ONG vert d' astre dans les jambes , sincèrement pouvait on faire pire  ????

sincèrement : si Sarko revient , ce sera avec l' apport des voix d' agriculteurs sans mémoire , j' irai jusqu' à dire : sans cerveau

Pourquoi t'écris en rouge ? Tu penses aux bonnets rouges ?   

amDBs9 a écrit:

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:Erreur, erreur, je ne vois pas...
Sans Sarko, qu'est ce qui se serait passé ?
Pouvait on faire réellement mieux ? Et QUI ?

Que l'accord ait été favorable aux russes, c'est un fait çonnu, mais comment pouvait il en être autrement ?

Refaire l'histoire  cinq ans après, avec des hypothèses, alors qu'il fallait agir dans le feu de l'actualité, est un peu aisé.


Si on n'avait que cette affaire à reprocher à Sarko, comme étant la plus mal gérée de son quinquennat, alors il mériterait une stèle  comme étant le meilleur président de la 5eme.
Hélas, ce n'est pas le cas

je vais retourner la question : et la directive nitrate , le SRCE , en bref le grenelle où on nous a mis toutes les ONG vert d' astre dans les jambes , sincèrement pouvait on faire pire  ????

sincèrement : si Sarko revient , ce sera avec l' apport des voix d' agriculteurs sans mémoire , j' irai jusqu' à dire : sans cerveau

Pourquoi t'écris en rouge ? Tu penses aux bonnets rouges ?   

non , j' ai juste surligné de couleur la question et remis en rouge la réponse par analogie , la prochaine fois je te le ferai en bleu marine !!!!!

Ca tombe bien je viens de m'acheter un costard bleu marine ... c'est la classe !

amDBs9 a écrit:Ca tombe bien je viens de m'acheter un costard bleu marine ... c'est la classe !

SAS le prince malko LUC !!!!    

Euh j'ai passé l'âge ! 
Ca ferait plutôt colonel de frégate de l'armée de l'air ...

Pato, ma réflexion vaut pour l'affaire géorgienne.

Pour le reste, je suis d'accord avec toi. Sauf pour le pire, car on peut toujours pire, mieux, c'est moins certain.

Ensuite, je ne vois aucun homme et aucune femme à droite capable de prendre le pouvoir, je me rabattrai sur le moins mauvais le moment venu

Si on veux bien, c'est pas mieux à gauche !

Eh non, c'est pire !!    

5 mn pour réagir comme çà ... c'est vachement long !   

Pas de ma faute si j'ai l'esprit lent..   


Tiens, j'ai gagné une mn

snif a écrit:

jojogo a écrit:SNIF sur nombre de sujets, il ne faut jamais se contenter des informations dispensées par les médias français, pour cela maîtriser plusieurs langues étrangères évite de subir la désinformation orchestrée par le gouvernement de notre pays.

Ah, ah j'ai tout de même un métier

Maîtriser dix langues, en dehors du temps énorme passé à lire, ne changerait pas fondamentalement les choses, car tu n'as jamais qu'une addition de ressentis, de perceptions, d'impressions, de visions, évidemment et forcément contradictoires.


Comme, semble t il contrairement à toi jojo, je considère que l'information orientée est partout, y compris dans les oppositions, je ne vois qu'une solution, pas parfaite mais meilleure.  Ta pratique des langues t'aidera d'ailleurs, car l'unique solution c'est de vivre de l'intérieur les événements mondiaux. Bon courage

Snif, il n'est pas nécessaire de maîtriser 10 langues, consulte ou regarde les médias en langues anglaise et allemande ou sinon les médias belges et suisses et le son de cloche pourra être différent de ce qui est communiqué en France suivant un tropisme favorable à nos grands dirigeants. Tous les médias étrangers ne font pas que du french bashing!

Dans l'affaire géorgienne, comme il est marqué dans l'article, si Sarkozy n'était pas intervenu , il est fort probable qu'il ne se serait rien passé de plus. Les russes sont intervenus pour défendre les ossètes et les abkhazes, peuples sécessionnistes depuis l'indépendance de la Géorgie et qui étaient maltraités par Saakachvili.

Les français ont oubliés des points dans le traité et il semblerait qu'en plus, les français n'aient pas fait de comparaison entre le traité qu'ils ont rédigé et la version russe rédigée par les russes, qui n'est pas en tout point identique à ce qui a été soumis mais qui a été signée par Sarkozy!