Quelles aides pour isolation de la maison?

Ma maison est une Phenix construite dans les années 80 et ....a peu ou pas du tout d'isolation dans les murs, les huisseries sont vieilles et les doubles vitrages tres fins..quand aux combles...sans doute peu de laine de verre.

Et le bilan thermique quand j'ai acheté me direz vous...et bien très bon bilan, si on constate que les anciens occupants, ne chauffaient que tres peu.
Voilà le constat d'aujourd'hui; la température intérieure...7° sans chauffage..ah glagla lol soit je vieillis soit je m'adapte pas .

Aussi, je vais engager des travaux d'isolation des combles et des murs extérieurs et changer les fenêtres et ouvertures ..
Savez vous comment je dois procéder pour avoir des aides ; merci

les travaux de rénovation sont subventionnés en ce moment
On a été voir un conseillé du conseil général pour savoir si on pouvais en bénéficier.

Il faut demander à l'ADEME, en général il y a un dossier global qui reprend toutes les aides possibles.
Beaucoup sous forme de crédit d'impôts et de prêt à taux réduit.
Certains conseils régionaux financent des rénovations.

Les phoenix étaient plutôt pas mal isolées je crois   

http://www.anah.fr
http://www.anah.fr/habitermieux/proprietaires-occupants/avez-vous-droit-a-laide-habiter-mieux.html
Tutrouveras ton bonheur !

Tres mal isolée , j'ai vu que je pouvais pretendre à une aide de 1350 euros, si je passe^par des artisants spécialisée et avoir une réduction de TVA..

Merci, PI-R. Je vais voir
Tiens un ancien voisin??? LOL

à mon avis,y'a un loup du coté du bilan energetique... si il est bon sans isolation et sans double vitrage,c'est qu'il est bidonné.

laurent53 a écrit:à mon avis,y'a un loup du coté du bilan energetique... si il est bon sans isolation et sans double vitrage,c'est qu'il est bidonné.

+1 VU hier soir une émission d'envoyé spécial sur ce sujet !
les controles (énergétiques plomb amiante ........) sont souvent magouillés ou fait à la va vite

et si c'est le cas ...   

de deux choses l'une:
-on laisse les gens se débrouiller et on supprime ces contrôles
-on laisse l'acquérreur choisir la boite chargée du contrôle.

t'as quand même été un peu pigeonne sur ce coup là,au delà de ce qui est marqué sur le papier,y'a des choses qui ne trompent pas.

c'est quand même une grosse arnaque que de faire croire aux gens qu'ils achetent une maison isolée et de leur imposer 30 000€ de travaux.tu les avais budgeté ces travaux d'isolation,non,j'imagine...

ben non pas prévut, oui , je suis une pigeonne , ah et quels signes ne trompent pas??

Vu qu'elle fumait beaucoup et qu'à chacune de mes visites les portes fenêtres étaient ouvertes..

construction des années 70 et simple vitrage ça engendre déjà normalement un mauvais DPE(sauf si la maison a bénéficié de travaux)

Je pense que les proprio '( anglais) chauffaient peu, il y a des doubles vitrages , mais tres fins lol
enfin ce n'est pas grave car je vais refaire pas mal de choses et puis j'aime cette maison, alors je positive  

j'espère pour toi marie que le contrôle amiante a bien été fait dans les règles car a l'émission d'hier soir le couple avait acheté une maison avec leurs économies et au moment d'attaquer quelques travaux intérieurs ils s'aperçoivent qu'une partie des cloisons sont en plaque fibro amianté et impossible de faire les travaux avec la poussière que cela dégagerait (10000€ pour enlever ses murs) et donc ils se sont retournée contre l'agence qui a effectué le contrôle et  c'est toujours au tribunal avec déjà 11 000€ de frais de procédure d'engagé !
faut être très vigilant car les surprises sont de très mauvais goût pour la suite
et de plus tu nous dis que c'est des anglais et force est de constater que la rénovation n'est pas une de leur spécialité

laurent53 a écrit:et si c'est le cas ...   

de deux choses l'une:
-on laisse les gens se débrouiller et on supprime ces contrôles

-on laisse l'acquérreur choisir la boite chargée du contrôle.

t'as quand même été un peu pigeonne sur ce coup là,au delà de ce qui est marqué sur le papier,y'a des choses qui ne trompent pas.

c'est quand même une grosse arnaque que de faire croire aux gens qu'ils achetent une maison isolée et de leur imposer 30 000€ de travaux.tu les avais budgeté ces travaux d'isolation,non,j'imagine...

Il n'est pas interdit à l'acheteur de faire refaire un diagnostic complet, c'est un billet de 700/800€ qui s'envole, mais pour un achat de plus de 150/200 000€, ça peut être une sécurité en cas de doute si vraiment le bien parait intéressant.
Il existe également des possibilités de recours en cas de diagnostic délirant.

pinocio a écrit:

laurent53 a écrit:et si c'est le cas ...   

de deux choses l'une:
-on laisse les gens se débrouiller et on supprime ces contrôles

-on laisse l'acquérreur choisir la boite chargée du contrôle.

t'as quand même été un peu pigeonne sur ce coup là,au delà de ce qui est marqué sur le papier,y'a des choses qui ne trompent pas.

c'est quand même une grosse arnaque que de faire croire aux gens qu'ils achetent une maison isolée et de leur imposer 30 000€ de travaux.tu les avais budgeté ces travaux d'isolation,non,j'imagine...

Il n'est pas interdit à l'acheteur de faire refaire un diagnostic complet, c'est un billet de 700/800€ qui s'envole, mais pour un achat de plus de 150/200 000€, ça peut être une sécurité en cas de doute si vraiment le bien parait intéressant.
Il existe également des possibilités de recours en cas de diagnostic délirant.

c'est un peu ce que je regarderais: si on lui a vendu une maison classé C et qu'elle est F,y'a manifestement une grosse erreur(volontaire ou pas???)

C'est du pipot ces diagnostics ! Rien de tel que l'observation par ces propres soins !

Premio a écrit:C'est du pipot ces diagnostics ! Rien de tel que l'observation par ces propres soins !

C'est peut-être du pipo, mais pour vendre un bien c'est obligatoire ... que tu le veuilles ou non .

pinocio a écrit:

Premio a écrit:C'est du pipot ces diagnostics ! Rien de tel que l'observation par ces propres soins !

C'est peut-être du pipo, mais pour vendre un bien c'est obligatoire ... que tu le veuilles ou non .

j'ai acheté une vieille ferme (ruine à l'abandon, quasi plus de toiture, fenêtres cassées, ...), le vendeur a du payer pour faire un diagnostic   

erwin a écrit:

pinocio a écrit:

Premio a écrit:C'est du pipot ces diagnostics ! Rien de tel que l'observation par ces propres soins !

C'est peut-être du pipo, mais pour vendre un bien c'est obligatoire ... que tu le veuilles ou non .

j'ai acheté une vieille ferme (ruine à l'abandon, quasi plus de toiture, fenêtres cassées, ...), le vendeur a du payer pour faire un diagnostic   

je pensais que ce type de biens etait dispensés???

laurent53 a écrit:

erwin a écrit:

pinocio a écrit:

Premio a écrit:C'est du pipot ces diagnostics ! Rien de tel que l'observation par ces propres soins !

C'est peut-être du pipo, mais pour vendre un bien c'est obligatoire ... que tu le veuilles ou non .

j'ai acheté une vieille ferme (ruine à l'abandon, quasi plus de toiture, fenêtres cassées, ...), le vendeur a du payer pour faire un diagnostic   

je pensais que ce type de biens etait dispensés???

même pour une succession il faut faire faire ces conneries.

pinocio a écrit:

Premio a écrit:C'est du pipot ces diagnostics ! Rien de tel que l'observation par ces propres soins !

C'est peut-être du pipo, mais pour vendre un bien c'est obligatoire ... que tu le veuilles ou non .

Bien sur ! Mais bon permet moi de douter du bien fondé de la chose ...

isole par l exterieur beaucoup plus esthetique, tu perds aucun volume car les phoenix c est pas reconnu etre de vaste demeure
je viens d isoler par l interieur en 50+10 et ben on perd vite quelques centaines de litre de volume

idem pour la location
et comme le mec n'avait pas envie de grimper dans le mini grenier par une mini trappe c'était a nous de le renseigner sur l'isolation que l'on a effectué    donc a chacun de pouvoir dire ce qu'il a envie

fergie62 a écrit:isole par l exterieur beaucoup plus esthetique, tu perds aucun volume car les phoenix c est pas reconnu etre de vaste demeure
je viens d isoler par l interieur en 50+10 et ben on perd vite quelques centaines de litre de volume

sur des murs en pierres tu fais comment si tu veux conserver l'aspect ancien des murs pierres ??

fergie62 a écrit:isole par l exterieur beaucoup plus esthetique, tu perds aucun volume car les phoenix c est pas reconnu etre de vaste demeure
je viens d isoler par l interieur en 50+10 et ben on perd vite quelques centaines de litre de volume

Par contre, l'intérêt de l'isolation par l'intérieur, c'est que si tu dois refaire de l'électricité, ça te permet de repasser des gaines .
L'installation électrique des années 70, n'est plus aux normes d'aujourd'hui .
Les gaines de cette époque sont des gaines souples, lisses et assez fines, et dans lesquelles il est généralement impossible de repasser le moindre fil.

tine2 a écrit:

fergie62 a écrit:isole par l exterieur beaucoup plus esthetique, tu perds aucun volume car les phoenix c est pas reconnu etre de vaste demeure
je viens d isoler par l interieur en 50+10 et ben on perd vite quelques centaines de litre de volume

sur des murs en pierres tu fais comment si tu veux conserver l'aspect ancien des murs pierres ??

tu n'as pas le choix que d'isoler par l’intérieur . Je pense que le volume intérieur pour ce genre de demeure n'est pas un problème

tine2 a écrit:j'espère pour toi marie que le contrôle amiante a bien été fait dans les règles car a l'émission d'hier soir le couple avait acheté une maison avec leurs économies et au moment d'attaquer quelques travaux intérieurs ils s'aperçoivent qu'une partie des cloisons sont en plaque fibro amianté et impossible de faire les travaux avec la poussière que cela dégagerait (10000€ pour enlever ses murs) et donc ils se sont retournée contre l'agence qui a effectué le contrôle et  c'est toujours au tribunal avec déjà 11 000€ de frais de procédure d'engagé !
faut être très vigilant car les surprises sont de très mauvais goût pour la suite
et de plus tu nous dis que c'est des anglais et force est de constater que la rénovation n'est pas une de leur spécialité

Il ne faut pas paniquer sur l'amiante.
Seules les poussières d'amiante sont dangereuses. Tout ce qui est lié ou bien confiné ne présente pas de risque particulier.
Dans le cas que l'on a vu hier, il suffisait de recoller au MAP des plaques de placo par dessus les plaques d'amiantes, et le pb était réglé.
La majorité des bâtiments agricoles et industriels des années 60-70, voir !0, étaient recouverts de fibro-ciment (avec de l'amiante); ça n'a pas tué ceux qui travaillaient en dessous.

tine2 a écrit:

fergie62 a écrit:isole par l exterieur beaucoup plus esthetique, tu perds aucun volume car les phoenix c est pas reconnu etre de vaste demeure
je viens d isoler par l interieur en 50+10 et ben on perd vite quelques centaines de litre de volume

sur des murs en pierres tu fais comment si tu veux conserver l'aspect ancien des murs pierres ??

Ce n'est pas possible.
Pour les maisons en aglos ou aux murs enduits, isoler par l'extérieur est le top car pas de ponts thermiques, de plus pour de la rénovation,ça évite de tout casser à l'intérieur mais ça a un coût .

GRUMPY a écrit:

tine2 a écrit:j'espère pour toi marie que le contrôle amiante a bien été fait dans les règles car a l'émission d'hier soir le couple avait acheté une maison avec leurs économies et au moment d'attaquer quelques travaux intérieurs ils s'aperçoivent qu'une partie des cloisons sont en plaque fibro amianté et impossible de faire les travaux avec la poussière que cela dégagerait (10000€ pour enlever ses murs) et donc ils se sont retournée contre l'agence qui a effectué le contrôle et  c'est toujours au tribunal avec déjà 11 000€ de frais de procédure d'engagé !
faut être très vigilant car les surprises sont de très mauvais goût pour la suite
et de plus tu nous dis que c'est des anglais et force est de constater que la rénovation n'est pas une de leur spécialité

Il ne faut pas paniquer sur l'amiante.
Seules les poussières d'amiante sont dangereuses. Tout ce qui est lié ou bien confiné ne présente pas de risque particulier.
Dans le cas que l'on a vu hier, il suffisait de recoller au MAP des plaques de placo par dessus les plaques d'amiantes, et le pb était réglé.
La majorité des bâtiments agricoles et industriels des années 60-70, voir !0, étaient recouverts de fibro-ciment (avec de l'amiante); ça n'a pas tué ceux qui travaillaient en dessous.

oui mais dans le cas où tu veux faire sauter la cloison pour ne faire qu'une seule grande pièce ça risque de poser problème

pinocio a écrit:

tine2 a écrit:

fergie62 a écrit:isole par l exterieur beaucoup plus esthetique, tu perds aucun volume car les phoenix c est pas reconnu etre de vaste demeure
je viens d isoler par l interieur en 50+10 et ben on perd vite quelques centaines de litre de volume

sur des murs en pierres tu fais comment si tu veux conserver l'aspect ancien des murs pierres ??

Ce n'est pas possible.
Pour les maisons en aglos ou aux murs enduits, isoler par l'extérieur est le top car pas de ponts thermiques, de plus pour de la rénovation,ça évite de tout casser à l'intérieur mais ça a un coût .

tu as en plus bcp d'inertie.

pour une batisse en pierre avec des murs épais,faut pas trop se casser la tête non plus(à part sur les huisseries).
perso,dans une maison en pierre avec des murs sains,je préfererai investir dans un bon poêle à granulé que dans une isolation qui te fait perdre les qualités de la pierre.

mais pour une maison phenix des années 70/80 la question n'est pas là

tine2 a écrit:

GRUMPY a écrit:

tine2 a écrit:j'espère pour toi marie que le contrôle amiante a bien été fait dans les règles car a l'émission d'hier soir le couple avait acheté une maison avec leurs économies et au moment d'attaquer quelques travaux intérieurs ils s'aperçoivent qu'une partie des cloisons sont en plaque fibro amianté et impossible de faire les travaux avec la poussière que cela dégagerait (10000€ pour enlever ses murs) et donc ils se sont retournée contre l'agence qui a effectué le contrôle et  c'est toujours au tribunal avec déjà 11 000€ de frais de procédure d'engagé !
faut être très vigilant car les surprises sont de très mauvais goût pour la suite
et de plus tu nous dis que c'est des anglais et force est de constater que la rénovation n'est pas une de leur spécialité

Il ne faut pas paniquer sur l'amiante.
Seules les poussières d'amiante sont dangereuses. Tout ce qui est lié ou bien confiné ne présente pas de risque particulier.
Dans le cas que l'on a vu hier, il suffisait de recoller au MAP des plaques de placo par dessus les plaques d'amiantes, et le pb était réglé.
La majorité des bâtiments agricoles et industriels des années 60-70, voir !0, étaient recouverts de fibro-ciment (avec de l'amiante); ça n'a pas tué ceux qui travaillaient en dessous.

oui mais dans le cas où tu veux faire sauter la cloison pour ne faire qu'une seule grande pièce ça risque de poser problème

Dans ces cas là, il faut mettre un masque et casser soi-même.
faire un trou au fond du terrain, mettre tout ça au fond, et recouvrir de terre....
Faire appel à une entreprise spécialisée, ça coute la peau du c.l!!!!! (surtout que dans le cas que nous avons vu hier, l'expert n'avait pas repéré l'amiante.... donc ni vu ni connu.

laurent53 a écrit:

erwin a écrit:

pinocio a écrit:

Premio a écrit:C'est du pipot ces diagnostics ! Rien de tel que l'observation par ces propres soins !

C'est peut-être du pipo, mais pour vendre un bien c'est obligatoire ... que tu le veuilles ou non .

j'ai acheté une vieille ferme (ruine à l'abandon, quasi plus de toiture, fenêtres cassées, ...), le vendeur a du payer pour faire un diagnostic   

je pensais que ce type de biens etait dispensés???

j'ai oublié de préciser, c'est en Belgique  

bonsoir Marie, j'habite une maison phénix de 1983.
ces maisons répondaient aux normes de l'époque,la qualité du travail effectué était surveillée ,nombre de clients et part de marché obligent.....
comme toi je me pose des questions sur l'isolation du bâti,celui qui ne s'en pose pas est un imbécile.
j'ai eu différentes réflexions et devis sur ce qu'il est faisable., (tout est faisable....)
si tu le veux ,je te donne plus d'infos,de préférence en MP.
bonne soirée.

GRUMPY a écrit:

tine2 a écrit:j'espère pour toi marie que le contrôle amiante a bien été fait dans les règles car a l'émission d'hier soir le couple avait acheté une maison avec leurs économies et au moment d'attaquer quelques travaux intérieurs ils s'aperçoivent qu'une partie des cloisons sont en plaque fibro amianté et impossible de faire les travaux avec la poussière que cela dégagerait (10000€ pour enlever ses murs) et donc ils se sont retournée contre l'agence qui a effectué le contrôle et  c'est toujours au tribunal avec déjà 11 000€ de frais de procédure d'engagé !
faut être très vigilant car les surprises sont de très mauvais goût pour la suite
et de plus tu nous dis que c'est des anglais et force est de constater que la rénovation n'est pas une de leur spécialité

Il ne faut pas paniquer sur l'amiante.
Seules les poussières d'amiante sont dangereuses. Tout ce qui est lié ou bien confiné ne présente pas de risque particulier.
Dans le cas que l'on a vu hier, il suffisait de recoller au MAP des plaques de placo par dessus les plaques d'amiantes, et le pb était réglé.
La majorité des bâtiments agricoles et industriels des années 60-70, voir !0, étaient recouverts de fibro-ciment (avec de l'amiante); ça n'a pas tué ceux qui travaillaient en dessous.

je suis la pour temoigner   
on a passé toute notre vie sous l'amiante ,avec près de 5000 m2 couvert et entouré d'amiante pour la plupart
et elle est toujours la
comme moi   
un voisin qui a sa couverture en grandes plaques amiantée va etre obligé de la refaire
ca se degrade ,se decolore etc
les devis vont du simple au triple selon que les artisants sont conciliants ou pas
je me repete ,aucune poussière n'est saine a respirer pour les gens qui en ont respiré a longueur de journée
amiante ou autres
rentrer a coup de masse la dedans ne me derange pas du tout
mais je n'aurait pas voulut en travaillé en usine
pas plus que dans un atelier de menuiserie
c'est l'exposition permanente qui est dangereuse
demander des milles et des cents pour demolir une couverture est plus proche de l'arnaque que du bon sens
et demander aux vieux peintres ce qu'ils ont pu avaler eux aussi

hermine, il n y a pas que les personnes qui ont été en contact permanent avec l amiante qui en sont malade??? une seule fibre d amiante peut declencher un cancer
il y a quelque principe simple pour demonter de l amiante, eviter de casser, arroser les toles et ne pas les mettre dans un trou, hein grumpy sur ce coup là t es a coté de la plaque, je vois la façon de penser que tu as  

fergie62 a écrit:hermine, il n y a pas que les personnes qui ont été en contact permanent avec l amiante qui en sont malade??? une seule fibre d amiante peut declencher un cancer
il y a quelque principe simple pour demonter de l amiante, eviter de casser, arroser les toles et ne pas les mettre dans un trou, hein grumpy sur ce coup là t es a coté de la plaque, je vois la façon de penser que tu as  

Je suis qq fois un peu "radical".   
En dehors du coté légal (reglementaire), pourquoi ne pas les mettre au fond d'un trou avec 2 m de terre au dessus?
C'est bien un moyen de confiner les poussières et fibres d'amiante?
Celles ci peuvent elles descendre dans la nappe phréatique?

Pour le reste:   

GRUMPY a écrit:

fergie62 a écrit:hermine, il n y a pas que les personnes qui ont été en contact permanent avec l amiante qui en sont malade??? une seule fibre d amiante peut declencher un cancer
il y a quelque principe simple pour demonter de l amiante, eviter de casser, arroser les toles et ne pas les mettre dans un trou, hein grumpy sur ce coup là t es a coté de la plaque, je vois la façon de penser que tu as  

Je suis qq fois un peu "radical".   
En dehors du coté légal (reglementaire), pourquoi ne pas les mettre au fond d'un trou avec 2 m de terre au dessus?
C'est bien un moyen de confiner les poussières et fibres d'amiante?
Celles ci peuvent elles descendre dans la nappe phréatique?

Pour le reste:     

    sur les pesticides tu m avais mis une cartouche, je viens de t en mettre une   
oui le principe est bon mais tes enfants petits enfants heriteront un jour ou l autre du cadeau, certaine dechetterie collecte l amiante sans ça il faut passer a la caisse   
par ici il y a un entrepot de 600m2 qui a bruler il y a 2 ans, là ils sont en train de desamianté, rien que l echafaudage avec un toit integralement baché, ça doit piquer  

et dans les coins ou on extrait l'amiante il suffit de passer le doigt sur un cailloux pour recueillir les fibres...Je vois pas trop quels pb envoronnementaux ça pourrait poser une fois enfoui

laurent53 a écrit:et dans les coins ou on extrait l'amiante il suffit de passer le doigt sur un cailloux pour recueillir les fibres...Je vois pas trop quels pb envoronnementaux ça pourrait poser une fois enfoui

+1
Le problème de l'amiante, c'est l'exposition, dans le temps et sur la durée, aux "poussières " en suspension, ce n'est pas de passer sous une plaque d'amiante ni d'être exposé quelques heures à des poussières qui va déclencher les problèmes .

slt a tous,voila j'ai une question?peut-on avoir une derogation pour construire ma maison?je suis JA la mairie m'autorise de construire a 150metre de mes batiment!le probleme c ke je ne peut pas car les terrain sont classée protégé a la mairiede plus trop pret brideret l'exploitation,et la maire ne m'autorise pa a construire a 200,300 metre de ma fermesur terrain agricole??pourkoi??peut on se faire aider pour contourner cette loi?merci

belouin ludovic a écrit:slt a tous,voila j'ai une question?peut-on avoir une derogation pour construire ma maison?je suis JA la mairie m'autorise de construire a 150metre de mes batiment!le probleme c ke je ne peut pas car les terrain sont classée protégé a la mairiede plus trop pret brideret l'exploitation,et la maire ne m'autorise pa a construire a 200,300 metre de ma fermesur terrain agricole??pourkoi??peut on se faire aider pour contourner cette loi?merci

 
 
   

belouin ludovic a écrit:slt a tous,voila j'ai une question?peut-on avoir une derogation pour construire ma maison?je suis JA la mairie m'autorise de construire a 150metre de mes batiment!le probleme c ke je ne peut pas car les terrain sont classée protégé a la mairiede plus trop pret brideret l'exploitation,et la maire ne m'autorise pa a construire a 200,300 metre de ma fermesur terrain agricole??pourkoi??peut on se faire aider pour contourner cette loi?merci

1/  évite le langage sms !!
2/ si ton texte était écrit en français on pourrait essayer de comprendre le problème pour voir si il y a des solutions.

Ok! je vais faire des efforts.

Donc je disais que mon projet était de construire une maison à 200 voir 300 mètres de mes bâtiments agricoles. Je me suis presenté à la mairie avec l'emplacement exact que j'avais dans la tête,le maire m'a certifié que je n'obtiendrais pas de permis de construire si je ne respectais pas la distance de 150 mètres de mes bâtiments. Mon exploitation est en plus entourée de zones dîtes "protégées" donc interdiction de construire.
Aujourd'hui j'aimerai réaliser ce projet, donc est-ce que des personnes peuvent m'aider ou bien savez-vous si on peut contourner cette loi? J'ai entendu dire qu'il fallait s'adresser à la DDT/DDE?
Merci.

Excusez-moi pour le message précédent.

Tu peux essayer de prendre rendez-vous à la ddt pour exposer ton problème.
Mais la décision finale reste à la mairie et là, si tu n'es pas dans les clous ça va être difficile d'obtenir la signature.
Tu peux essayer aussi de trouver sur ta commune un cas particulier qui aurait eu cet aval de la mairie .
Pour ma commune, on ne donne aucune signature hors réglementation afin de ne pas ouvrir une porte à tous les abus.