Faut d'abord savoir éliminer les autres !!!

agritof a écrit:

amDBs9 a écrit:Encore un qui est mal renseigné ... Je répète, informez vous avant de balancer des conneries ...

C'est le principe de certains : Colporter des balivernes pour suivre la célèbre maxime : "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose."

Et pour pratiquer le monde agricole depuis 32 ans ... je pense que c'est un monde champion du monde de la "mal - information" ...

crache quand meme pas dans la soupe !!!!
ton salaire mensuel est garanti ,une retraite assurée etc...............pense un peu aux éleveurs qui ne se font meme pas un smic par mois   

Certes ... mais ma liberté d'entreprendre et d'aller et venir à ma guise ... elle est où ?  

PatogaZ a écrit:

Franki a écrit:

carlo s a écrit:
et l inra elle fait quoi   

Ce qu'elle peut avec ses faibles moyens.
Tu compte sur l'argent public pour avancer dans cette recherche là ?
Avec le gouvernement actuel qui ne cherche qu'une chose, redistribuer les fonds vers des actions environnementales et vers le bio ….   

le bio va arriver tout seul avec la directive nitrate 2 (merci grenelle , merci Sarko  etc....)

il suffit de faire l' inventaire des surfaces agricoles à plus de 10 % de pente pour s' en rendre compte
sauf qu' il faudra faire avec la décroissance  et la perte de PIB (c' est vrai qu'en France on a pas besoin d' argent )   

Vouloir assommer le bio, soi-disant cause de toutes les misères agricoles actuelles, est trop facile!!! De même avec les écolos.

L'ennemi de l'agriculteur motivé et compétent d'aujourd'hui est multiples-facettes. En premier lieu lui-même et les peuplades d'apparatchiks dans ses propres organisations.

C'est bien le "politique" en général qui déraille et qui perd le contrôle des opérations.

"Tu bouffes au moins autant d'énergie à dégommer l'autre qu'à construire ton avenir".  Maxime de Peccadille. Fév. 2014   

Plus sérieusement, il y a des producteurs bios qui sont bien plus pros qu'une large frange de gars "conventionnels". On aurait pas mal à en apprendre. Que penser de ceux qui font ne se sont pas remis en question depuis 30 ans. Même technique, même culture et bétail, mêmes partenaires commerciaux, etc rien, nada de remise au goût du jour. Dans quel autre profession tu serais encore actif????

Att..ension, je ne défends pas les uberlulus rêveurs qui fument keke et se lèvent à midi. Que l'on ne s'y méprenne pas. Je ne suis d'ailleurs pas en bio.

Quand je vois cependant le syndicat majoritaire se mobiliser pour défendre le projet 1'000 Cow's, certes de prestige pour l'initiateur et 3-4 larbins qui s'ignorent, je me dis que ledit syndicat se fichent vraiment des cotisants. Car où sont les intérêts pour la majorité des agris dans cette affaire???   où? où? où??????     

On en revient à 100% au titre du post.

Si vous cherchez à revendre des corps de ferme (en Ile de France) qui ne vous servent à rien ... ça peut m'intéresser ...

Peccadille a écrit:

Quand je vois cependant le syndicat majoritaire se mobiliser pour défendre le projet 1'000 Cow's, certes de prestige pour l'initiateur et 3-4 larbins qui s'ignorent, je me dis que ledit syndicat se fichent vraiment des cotisants. Car où sont les intérêts pour la majorité des agris dans cette affaire???   où? où? où??????     

On en revient à 100% au titre du post.

Il y a un topic dans la partie élevage sur le sujet. Donc si il faut développer, autant le faire là bas.

Juste pour ne pas laisser passer des inepties, la FDSEA80 ne soutient pas le projet des 1000 vaches. Elle reproche à l'association de riverains de s'être dispersé en critiquant l'élevage dans son cadre général. Aujourd'hui, tout projet agricole dans l'ouest du 80 est attaqué par les riverains en s'appuyant sur l'association locale qui critique l'étable des 1000 vaches.

agritof a écrit:
C'est parce les semenciers trouvent leur rémunération trop faible qu'ils basculent vers les hybrides.
Comme je l'ai déjà dit 1000 fois, ce n'est pas sur la cvo qu'il fallait se battre mais bien sur la répartition de celle-ci. Si à un moment, les agris avaient dit Ok, on paye mais vous nous trouvez des variétés autogame résistantes aux aléas (maladies, sec, excès d'eau), les semenciers se seraient trouver le bec dans l'eau car avec des arguments "écolo", les pouvoirs publics auraient soutenus. Là, certains, regardant pas plus loin que le bout de leur nez, ont dit on ne paiera pas. les semenciers n'ont qu'à dire banko, on ne fera de la recherche que sur ce qui nous rapporte. Ce n'est pas grave, dans 20ans, on fera encore de l'Expert et du Bermude. Les semenciers auraient pris cette tangente il y a 20 ans, on en serait encore à l'arminda et au camp-remy...

   si on était tous resté avec les variétés d'il y a 20 ans on ferait 15% de blé en moins.
il y aurait donc un manque de blé au niveau mondial, on vendrait 250€/T minimum tous les ans avec moins d'intrants.
petit calcul:
 8.5*180=1530
7.25*250=1812.5

ou pour pato: 
12*180=2160 
10.2*250=2550             

finalement on aurait été trop riches c'est sûr...    

non, plus sérieusement ce serait super si un responsable de la fédé pouvait nous expliquer clairement pourquoi cette position    parce que c'est clairement anti-agriculteur ça.

La production française représente 5-6% de la production mondiale.
Baisse de 20% ta production, ça fait 1% de moins au niveau mondial.
Soit ça ne joue pas, soit tu as permis à ceux qui n'ont rien changé de gagner plus.
Arrêtez par pitié d'avoir une vision égocentrique du monde qui vous entoure. Le concurrent, ce n'est pas le voisin picard ou beauceron mais l'américain, le kazak, l'ukrainien ...
Il faut de la recherche pour continuer à progresser. Après, et je vais le répéter pour la 100ième fois, il aurait mieux valu que la profession, à unanimité, se batte pour pouvoir influer financièrement sur l’orientation à la production en aidant des recherches à long terme qui intéressent aussi les semenciers (type résistance sécheresse) mais qui coutent trop chères pour que quelqu'un assume seul l'investissement.
J'ai des origines belges et j'aime bien leur devise : "l'union fait la force". Même si c'est compliqué à mettre en place.

agritof a écrit:La production française représente 5-6% de la production mondiale.
Baisse de 20% ta production, ça fait 1% de moins au niveau mondial.
Soit ça ne joue pas, soit tu as permis à ceux qui n'ont rien changé de gagner plus.
Arrêtez par pitié d'avoir une vision égocentrique du monde qui vous entoure. Le concurrent, ce n'est pas le voisin picard ou beauceron mais l'américain, le kazak, l'ukrainien ...
Il faut de la recherche pour continuer à progresser. Après, et je vais le répéter pour la 100ième fois, il aurait mieux valu que la profession, à unanimité, se batte pour pouvoir influer financièrement sur l’orientation à la production en aidant des recherches à long terme qui intéressent aussi les semenciers (type résistance sécheresse) mais qui coutent trop chères pour que quelqu'un  assume seul l'investissement.
J'ai des origines belges et j'aime bien leur devise : "l'union fait la force". Même si c'est compliqué à mettre en place.

+1

c'est pas la production française qui fait et défait les cours mondiaux
je lis que les semenciers sont des salauds car ils travaillent dans leur intérêt;bah oui comme nous tous,ce sont des sociétés commerciales,pas des philanthropes,ils ne sont pas là pour vendre quelques qx de semences quand ils pourraient vendre la totalité des emblavements avec les hybrides (ou les ogm).Continuez à leur acheter 10 qx de R1 pour produire vos semences mais ne vous étonnez pas qu'ils tirent le marché vers les hybrides.

agritof a écrit:La production française représente 5-6% de la production mondiale.
Baisse de 20% ta production, ça fait 1% de moins au niveau mondial.
Soit ça ne joue pas, soit tu as permis à ceux qui n'ont rien changé de gagner plus.
Arrêtez par pitié d'avoir une vision égocentrique du monde qui vous entoure. Le concurrent, ce n'est pas le voisin picard ou beauceron mais l'américain, le kazak, l'ukrainien ...
Il faut de la recherche pour continuer à progresser. Après, et je vais le répéter pour la 100ième fois, il aurait mieux valu que la profession, à unanimité, se batte pour pouvoir influer financièrement sur l’orientation à la production en aidant des recherches à long terme qui intéressent aussi les semenciers (type résistance sécheresse) mais qui coutent trop chères pour que quelqu'un  assume seul l'investissement.
J'ai des origines belges et j'aime bien leur devise : "l'union fait la force". Même si c'est compliqué à mettre en place.

+1

faut arreté de croire que les pays de l est vont produire toute la production mondiale(secheresse a un endroit =pénurie)

thierry01052 a écrit:

agritof a écrit:
C'est parce les semenciers trouvent leur rémunération trop faible qu'ils basculent vers les hybrides.
Comme je l'ai déjà dit 1000 fois, ce n'est pas sur la cvo qu'il fallait se battre mais bien sur la répartition de celle-ci. Si à un moment, les agris avaient dit Ok, on paye mais vous nous trouvez des variétés autogame résistantes aux aléas (maladies, sec, excès d'eau), les semenciers se seraient trouver le bec dans l'eau car avec des arguments "écolo", les pouvoirs publics auraient soutenus. Là, certains, regardant pas plus loin que le bout de leur nez, ont dit on ne paiera pas. les semenciers n'ont qu'à dire banko, on ne fera de la recherche que sur ce qui nous rapporte. Ce n'est pas grave, dans 20ans, on fera encore de l'Expert et du Bermude. Les semenciers auraient pris cette tangente il y a 20 ans, on en serait encore à l'arminda et au camp-remy...

  si on était tous resté avec les variétés d'il y a 20 ans on ferait 15% de blé en moins.
il y aurait donc un manque de blé au niveau mondial, on vendrait 250€/T minimum tous les ans avec moins d'intrants.
petit calcul:
 8.5*180=1530
7.25*250=1812.5

ou pour pato: 
12*180=2160 
10.2*250=2550             

finalement on aurait été trop riches c'est sûr...    

non, plus sérieusement ce serait super si un responsable de la fédé pouvait nous expliquer clairement pourquoi cette position    parce que c'est clairement anti-agriculteur ça.

         il me semble que j'ai marqué tous, et là c'est vous qui ramenez tout à votre petit cercle français .  
d’ailleurs comment ça se passe les semences autogames dans les autres pays???? ce serait intéressant de le savoir.
 ils ont une CVO ?
ou alors ils payent les semences bien plus cher?
ils vont en prison si ils resèment leur récolte?
 ou peut être qu'il n'y a pas de recherche ailleurs qu'en France       

orienter la production de semence, c'est une idée plus que bonne, seulement l'orientation agricole ne regarde pas forcément du même coté que celle des semenciers....

Thierry ....
Rendement moyen mondial du blé = 3.0t/ha sur 225 millions d'ha
Rendement moyen français du blé = 7.0t/ha sur 5 millions d'ha
Si le monde entier faisait des variétés d'il y a 20 ans, d'après toi, qui serait perdant ?
Quand la place disponible est modeste (ex France), que faut il rechercher, sous entendu que c'est le monde qui fait le prix du blé et pas la France ?

Pour en revenir au sujet c'est pas normal que le président de la FNSEA tienne de tels propos. On voit bien qu'il n'y a que l'industrie qui compte   

"pour en revenir au sujet"

C'est une blague ou quoi?   On n'est pas sorti du sujet.
Te vois-tu semer à ce jour uniquement du soissons, de l'apache et du camp remy? Si oui, commence dès les prochains semis. Sinon, arrête ta diffamation.

  

Le trémie à 20 ans !!!!! Et il est toujours dans mes trois meilleurs blé, dans ma plus mauvais terre, et en monoculture !!!!! Je doit être une brèle ......( j'ai arrêter sur 2011/2012 et y suit revenu)

Enfin, il y a bien fallu de la recherche jusqu'en 1993 pour que trémie sorte, non?

Biensur, et sûrement des bons chercheurs!! Aujourd'hui soit ils sont barrer soit on les empêchés de chercher !!!!
Y a tellement à dire dans ce domaine !!!!

Merci Monsieur Vilmorin !

de la recherche oui
payer oui dans le raisonnable les souches viennent bien de nos aïeux

se faire racketter NON
se servir au passage comme beulin sait le faire NON

http://www.coordinationrurale.fr/loi-sur-la-lutte-contre-la-contrefacon-lagriculture-francaise-livree-aux-rois-de-la-semence.html

Petit rappel ...

carlo s a écrit:de la recherche oui
payer oui dans le raisonnable les souches viennent bien de nos aïeux

se faire racketter NON  
se servir au passage comme beulin sait le faire NON

http://www.coordinationrurale.fr/loi-sur-la-lutte-contre-la-contrefacon-lagriculture-francaise-livree-aux-rois-de-la-semence.html

Le vocabulaire utilisé dans cette publication décrédibilise la profession ...
Je ne juge pas du fond mais de la forme qui donne une image de voyous aux agriculteurs. Je suis sûr qu'on peu dire la même chose avec un vocabulaire mieux choisi !

"calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose."
  

moi je trouve ça pas mal....          

j' ai envoyé un courrier aux députés de la somme , et force est de constater que seule barbara pompili m' a répondu

surprise surprise !!!!

il faut bien le dire même si ça m' étonne

Normal ... tu ne vas pas renier ton camp agri37 ...  
Mais un petit conseiller en communication ne vous ferait pas de mal ... ok, il faudra que vous lui versiez un salaire ...

à la CR on travaille bénévolement !!!!   

tu penses que les agris americains ne sont pas au tribunal comme des voyous quand monsanto les attaques ?

http://actuwiki.fr/3/37290/

je serais plus enclin a verser un salaire a un gars de la CR plutot qu'engraisser le playboy et sa clique qui vivent sur le dos des agris ...    

Ah ... voilà une ambition positive !

tu vois bien on va arriver a se comprendre....  

si on ressème on paye des royalties
que leur faut il de plus ?
http://www.confederationpaysanne.fr/actu.php?id=2301

amDBs9 a écrit:Petit rappel ...

Plutôt simpliste et réducteur ....... Dans le sens ou vous croyez vraiment que le résultat de ces micro parcelles est très représentatif de l'ensemble des terroirs français ????

Euh non ... mais ai je annoncé çà ?

Ok  

En blé sur blé, tu devrais prendre Goncourt et laisser tomber Trémie ...

amDBs9 a écrit:Thierry ....
Rendement moyen mondial du blé = 3.0t/ha sur 225 millions d'ha
Rendement moyen français du blé = 7.0t/ha sur 5 millions d'ha
Si le monde entier faisait des variétés d'il y a 20 ans, d'après toi, qui serait perdant ?
Quand la place disponible est modeste (ex France), que faut il rechercher, sous entendu que c'est le monde qui fait le prix du blé et pas la France ?

oui.... je le sais bien, et ma réflexion était un peu taquine    (un peu trop peut être...)
il n’empêche que concernant le premier post du sujet je voudrais bien une explication claire sur ce tweet...
parce que il faudra aller expliquer ça aux adhérents fédé de base.

ils ont l habitude de tout avaler .....

ce sera bon pour la compétitivité !  

Pour moi adhérent de base FNSEA = adhérent de base CR = adhérent de base CP, etc ...

bob89 a écrit:Biensur, et sûrement des bons chercheurs!! Aujourd'hui soit ils sont  barrer soit on les empêchés de chercher !!!!
Y a tellement à dire dans ce domaine !!!!

Exactement ! vu ce que leur rapporte les semences, ils sont partis faire autre chose, ou leur boite ayant été rachetée ont leur demande de travailler sur un autre axe de recherche (hybrides, ogm).

pat51 a écrit:Continuez à leur acheter 10 qx de R1 pour produire vos semences mais ne vous étonnez pas qu'ils tirent le marché vers les hybrides.

Voilà !
Il s'est passé quoi en colza ?
Les hybrides sont meilleurs ?
Peut-être un peu, mais vu qu'il n'y a presque plus de recherche sur les lignées …. c'était pas trop difficile.
Que croyez-vous qu'il va se passer en blé ?
D'ailleurs, en orge ça commence à venir tout doucement.

amDBs9 a écrit:Euh non ... mais ai je annoncé çà ?

lolol, luc , alsace mémère te guette !!!!!    

T'as une copine en Alsace qui s'appelle Mémère ? ah bon ... t'as pas de bol !   

amDBs9 a écrit:T'as une copine en Alsace qui s'appelle Mémère ? ah bon ... t'as pas de bol !   

c' est pas une histoire de bol , juste une histoire de cafetière !!!!    

What else ?   

what elfe ????     

C'est toi ? Très sexy !    

amDBs9 a écrit:C'est toi ? Très sexy !    

ça peut pas être moi : trop léger !!!!    

Et pourtant j'aurais juré que c'était toi ...