Faillite préventive des banques.....CA en tête.

Extrait d'un article du journal news 360X:
source:
fr.goldbroker.com/news/menaces-comptes-bancaires-suite-vers-faillites-preventives-428.html


"Nous avions évoqué il y a un mois dans cet article les menaces pesant sur les comptes bancaires après les prises de position inquiétantes de l’Union européenne, du FMI et du Comité de Bâle, l’instance chargée d’élaborer les normes prudentielles pour les banques. Voici un nouvel élément à verser au dossier : la déclaration de la française Danièle Nouy, présidente du mécanisme de supervision bancaire européen (placé sous l’autorité de la BCE), chargé d’effectuer les stress-tests bancaires dans le courant de cette année et dont les résultats seront annoncés en novembre.

Oui bien sûr, les stress-tests bancaires réalisés jusqu’ici par l’Union européenne n’ont été qu’une vaste blague, les banques irlandaises et Dexia les avaient brillamment passés peu de temps avant de se déclarer en faillite. Mais cette fois le ton a l’air de changer. Dans une interview au Financial Times sur la santé du système bancaire européen, Danièle Nouy affirme en effet tranquillement : « Nous devons admettre que certaines banques n’ont pas d’avenir ». Tout simplement. Elle ajoute ensuite qu’elle ne croit pas à des fusions de banques bien portantes avec d’autres plus fragiles, et qu’il faudra donc procéder à la faillite organisée de ces établissements.

Le message a le mérite d’être clair. Ces paroles martiales indiqueraient-elles un changement de point de vue du superviseur bancaire ? Formulons une hypothèse : les stress-tests bancaires seraient cette fois utilisés pour détecter les banques les plus malades et les déclarer en faillite avant même qu’elles puissent le faire elles-mêmes et ainsi alerter les déposants et propager la panique. D’autant que, comme nous l’avions dit, une autre personnalité éminente (Sabine Lautenschläger, vice-présidente de la Bundesbank et candidate au directoire de la BCE), a récemment déclaré que la zone euro devait être capable de définir en l’espace d’un week-end un plan de restructuration d’une banque en péril. Ainsi, avant même que les difficultés d’une banque soient vraiment connues et médiatisées, la faillite serait prononcée par le superviseur bancaire, et les comptes des déposants ponctionnés, le tout en 48 heures, conformément au nouveau mode de règlement des crises bancaires que fait avancer l’Union européenne. Ce serait en quelque sorte la « faillite préventive » (comme George Busch avait ses « guerres préventives »).

Ce changement de ton explique-t-il l’agitation qui règne en ce moment en Italie ? Comme s’il fallait se dépêcher de régler les problèmes en interne avant que la BCE armée de sa « supervision » ne débarque, le gouvernement et la banque centrale italienne s’affrontent pour savoir s’il faut ou non créer une « bad bank » de façon à soulager les banques de leurs créances douteuses. Les banques italiennes se trouvent en effet confrontées à une forte augmentation de ces prêts « non performants » (149,6 milliards d’euros, soit 9% de l’ensemble des crédits). UniCredit et Intesa Sanpaolo étudient actuellement la possibilité de céder des créances pourries à des fonds anglo-saxons, tandis que Montei dei Paschi cherche de l’argent frais.

Et ailleurs ? En France plusieurs articles pointent le manque de fonds propres du Crédit Agricole et de la Société Générale, mais on ne signale pas de déclarations publiques pour l’instant. En Espagne, le gouvernement affirme ne plus avoir besoin de l’aide de l’Europe, il est vrai que les banques espagnoles ont reçu près de 70 milliards d’euros d’aides de Madrid et 41,3 milliards d’euros par l’intermédiaire du programme d’aide européen. Mais les créances douteuses augmentent et la Banque d’Espagne prévoit qu’elles s’élèveront à 15 % en 2014 avant de commencer à diminuer en 2015… Bref, nombre de banques européennes restent fragiles, et le couperet risque de tomber plus vite qu’on ne le pense."

Source : Goldbroker (fr.goldbroker.com/news/menaces-comptes-bancaires-suite-vers-faillites-preventives-428.html)

Je ne sais pas si c'est un fake, mais y a de quoi vous faire froid dans le dos.....

c'est des conneries :
exmple avec SG :

(Boursier.com) -- La Société Générale a publié un produit net bancaire de 5,782 milliards d'euros pour le compte de son 4ème trimestre 2013, en progression de 12,7% en données publiées et de 20,1% en comparable, pour un résultat brut d'exploitation de 1,297 milliard d'euros (+8,6% en oublié, +15,2% en comparable) et un bénéfice net de 322 millions d'euros part du groupe. Hors éléments non-récurrents, il aurait atteint 928 millions d'euros.

BNP paribas :

(Boursier.com) -- BNP Paribas a fait état ce matin d'un produit net bancaire de 9,56 milliards d'euros au 4ème trimestre 2013, en hausse de 1,8% en glissement annuel, pour un résultat brut d'exploitation de 2,656 milliards d'euros (+2,4%) et un bénéfice net part du groupe de 127 millions d'euros (-75,5%), grevé par une grosse provision de relative à des paiements en dollars concernant des pays soumis à l'embargo américain. Un coupon de 1,50 euro sera proposé.

qui croire ? :
Le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, a tenu mercredi 12 février à rassurer sur le niveau de fonds propres du Crédit agricole et des autres banques françaises, sur BFM Business. « Nous n'avons aucune inquiétude », a-t-il assuré.

les banques sont encore en pleine santé,

par contre je voit plein de petite entreprise qui vivote
(il essaye de survivre, mais n'arrive pas a remonter la pente)

1 entreprise + 1 autre + 1 autre...
Et là ca peut faire mal  

palmito a écrit:qui croire ? :
Le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, a tenu mercredi 12 février à rassurer sur le niveau de fonds propres du Crédit agricole et des autres banques françaises, sur BFM Business. « Nous n'avons aucune inquiétude », a-t-il assuré.

   donc en clair ça veut dire : sauve qui peut !

me souviens de la Dexia qui fanfaronnait à une époque en étalant en long et en large ses plantureux bénéfices ...

on voit ou s'en est arrivé .  

aucune confiance
les aventures us et grecque ,voir ailleurs ,ne sont pas pour rassurer   
soyez pro, qu'ils disait, lors d'un emprunt
il y avait aussi des touristes chez eux   

Si le gouverneur le dit, c'est que c'est un mensonge.
Imaginez vous un seul instant qu'on va vous dire le mercredi que le CA (ou un autre) va se mettre en faillite le WE suivant ?
Je peut vous dire que ça se passera un WE et que TOUTES les banques seront fermées la semaine suivante pour que vous ne courriez pas récupérer vos piquaillons qui auront subit au passage un coup de rabot entre 10 et 30 % comme a chypre, Je vous l'ai dit depuis longtemps et je ne suis pas le seul Chypre ce n'était que la répétition générale, depuis la France a voté des textes qui légalisent cette spoliation collective. Des lors pas besoin de sortir de l'ENA pour savoir que ça va se faire, la seule interrogation est QUAND ?

bah un week-end tu viens de le dire ....

j'vais m'en aller emprunter au CA puisqu'ils doivent couler  

Pas fou, le CASA a été mis depuis peu sous protection des caisses régionnales, ces dernières croulent sous la monnaie.
En effet CASA n'est pas exactement une holding qui chapeauterait les caisses locales, c'est le contraire:

Crédit agricole S.A. est détenu par les caisses régionales à 54 % et détient 25 % du capital de celles-ci. (WIKI)

Je te tiens, tu me tiens, par la barbichette...

Bon ben demain je signe l'emprunt pour les serres chez casa, comme ça s'ils coulent j'aurais quand même les serres.    

mais y parait que le repreneur du CA voudra être remboursé  

Pas vu.....pas pris       

Il faut remplir la lessiveuse en euros ou en or et faire du troc: on arrive à la fin de l'argent (papier) et des tables à billets.

CREDIT AGRICOLE : Aucun problème avec Crédit agricole, ni les autres banques-Noyer
http://bourse.lesechos.fr/forex/infos-et-analyses/aucun-probleme-avec-credit-agricole-ni-les-autres-banques-noyer-950732.php

Le Rebelle a écrit:Il faut remplir la lessiveuse en euros ou en or et faire du troc: on arrive à la fin de l'argent (papier) et des tables à billets.

n importe quoi

Le Rebelle a écrit:Il faut

remplir la lessiveuse en euros

ou en or et faire du troc:

on arrive à la fin de l'argent (papier)

et des tables à billets.

Quelle différence entre les deux ??   

soit ça explose et on dois être tous prêt d assumer ....

soit on fait tout pour que ça continue comme avant la tête dans le trou (ce qui ce passe )

vous en connaissez vous qui cassent leur jouets ?  

Mettre son pognon dans un coffre a la banque c'est pas possible si elle tombe, il va en falloir des matelas pour mettre ca chez soit   

Donc reste qu'a mettre ca chez HSBC légalement. Mais cet argent seraient t'il a l'abris d'un coup de rabot sur l'épargne de l'etat Français   

vous êtes quand même bien pessimiste,

regarder la Grèce, avec un PIB negatif depuis 2008 (-6,8% en 2011, -6 % en 2012, -3.7 en 2013)
elle va etre dans le positif en 2014!!!
comme quoi, avec une bonne cure d’austérité on peut y arriver!


maintenant, il y a des vols entiers de retraité francais qui partent habité en Grèce, grace a un coup de vie très attractif!

budweiser77 a écrit:vous êtes quand même bien pessimiste,

regarder la Grèce, avec un PIB negatif depuis 2008 (-6,8% en 2011, -6 % en 2012, -3.7 en 2013)
elle va etre dans le positif en 2014!!!
comme quoi, avec une bonne cure d’austérité on peut y arriver!


maintenant, il y a des vols entiers de retraité francais qui partent habité en Grèce, grace a un coup de vie très attractif!

tant que ca ?  
pas etonnant que l'immobilier baisse en France
surtout que pas mal de jeunes pense aussi aller voir ailleurs

hermine 22 a écrit:

budweiser77 a écrit:vous êtes quand même bien pessimiste,

regarder la Grèce, avec un PIB negatif depuis 2008 (-6,8% en 2011, -6 % en 2012, -3.7 en 2013)
elle va etre dans le positif en 2014!!!
comme quoi, avec une bonne cure d’austérité on peut y arriver!


maintenant, il y a des vols entiers de retraité francais qui partent habité en Grèce, grace a un coup de vie très attractif!

tant que ca ?  
pas etonnant que l'immobilier baisse en France
surtout que pas mal de jeunes pense aussi aller voir ailleurs

Hermine? tu veux dire que les jeunes vont se faire voir chez les grecs ?

  

ils lui tourne plutôt le dos
comme autrefois ils sont massé au cap de la chèvre ,les yeux rivé outre atlantique   

En allant voir mon banquier pour un prêt immobilier , il m à dit que l'Europe a exigée que les banques face des réserves pour faire face à la chute à venir de l immobilier en France ....

À suivre

titi51 a écrit:En allant voir mon banquier pour un prêt immobilier , il m à dit que l'Europe a exigée que les banques face des réserves pour faire face à la chute à venir de l immobilier en France ....

À suivre

bien petit argument a mon avis   
bien sur ,il n'allait pas dire que c'était d'abord pour qu'ils se refassent une santé   

dans mon coin l'immobilier -15% par rapport au sommet de 2007

budweiser77 a écrit:dans mon coin l'immobilier -15% par rapport au sommet de 2007

Quelle base de comparaison ?

se sont les banques elles mêmes qui ont crées la bulle de l immobilier (*2 en 10 ans )en prêtant sans limite puisque les taux d'intérêts étaient et sont très bas . l europe exige des banques un ration cptx propres / Cptx prêtés "moin risqué" , le CA a un ration de 53 !! le risque pour les banques est le défaut des emprunteurs ; en fermant le robinet comme elles ont tendances a le faire en ce moment elle évite une nouvelle poussé des prix . l'équilibre pourrait se faire si les taux d'intérêts montaient naturellement ,cela ferait baisser l immobilier ; les états ayant de gros besoins de capitaux n'ont aucun interêt a cela ... et le risque de faillite se trouverais davantage du coté des états que des banques .

Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

pinocio a écrit:

budweiser77 a écrit:dans mon coin l'immobilier -15% par rapport au sommet de 2007

Quelle base de comparaison ?

Les prix tiennent encore dans les villes de + de 1000 hab.
mais je parle des maisons à la campagne ou il y a pas de commerce, ni d'ecole, là c'est la degringolade!!!

dans les années 2003-2009, tout les banlieusard de Paris (94-93...)
sont venus acheté dans le coin, car le prix des maisons était attractif par rapport a leur villes,
c'était la folie, même les ruines se vendaient à prix d'or.

mais vu la hausse du prix des carburants, le temps passé sur la route...
ils revendent tout 1 par 1 pour ce revenir à proximité de leur travail...

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus pas trop bas.

ca baisse partout ,mais ca ne s'ecroulera pas
les acheteurs achètent selon leurs budgets ou leur capacité de remboursement
surement qu'un ajustement était a faire
vannes est un secteur très prisé comme d'autres endroitshttp://www.ouest-france.fr/immobilier-vannes-les-prix-des-maisons-et-appartements-la-baisse-1904079

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus pas trop bas.

tout a fait, maintenant il faut avoir mini 25 % du prix de la maison en liquidité et des bons revenus.

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus pas trop bas.

attends les 33 % d endettements a toujours été la règle

Après quand tu va voir une maison et que tu dis au vendeur que tu es locataire , c est plus facile !

pinocio a écrit:

budweiser77 a écrit:dans mon coin l'immobilier -15% par rapport au sommet de 2007

Quelle base de comparaison ?

speedy1 a écrit:se sont les banques elles mêmes qui ont crées la bulle de l immobilier (*2 en 10 ans )en prêtant sans limite puisque les taux d'intérêts  étaient et sont très bas .  l europe exige des banques un ration cptx propres / Cptx prêtés  "moin risqué" , le CA a un ration de 53 !!  le risque pour les banques est le défaut des emprunteurs ; en fermant le robinet comme elles ont tendances a le faire en ce moment elle évite une nouvelle poussé des prix . l'équilibre pourrait se faire si les taux d'intérêts montaient naturellement ,cela ferait baisser l immobilier ; les états ayant  de gros besoins de capitaux n'ont aucun interêt a cela ...    et le risque de faillite se trouverais davantage du coté des états que des banques .

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

Tout cela n'est pas un signe de fléchissement.
On prend en compte pour chiffrer ça:
la durée de mise en vente.
le prix final de la transaction par rapport à la moyenne des biens de même type sur les 5 dernières années.
le ratio : investisseurs/propriétaires occupants.
pour du locatif, le turn-over.
Il est vrai que si on compare certaines transactions actuelles à ce qui s'est fait il y a 3/4 ans, on voit une baisse du prix final, mais ce n'est pas un indicateur fiable, car les taux bancaires , les niches fiscales et les garanties demandées à l'époque n'étaient ni les mêmes ni comparables.

budweiser77 a écrit:

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus pas trop bas.

tout a fait, maintenant il faut avoir mini 25 % du prix de la maison en liquidité et des bons revenus.

On n a jamais prêté aux pauvres de toute façon , il est encore possible d emprunter 110 % du prix d une maison

l immobilier a doublé en moins de 10 ans ; une correction est saine .

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus trop bas.

attends les 33 % d endettements a toujours été la règle

Après quand tu va voir une maison et que tu dis au vendeur que tu es locataire , c est plus facile !

je n'invente rien, c'est mon banquier qui me disait qu'en se moment le travail était calme puisque quasiment tout les dossiers de primo accédents étaient refusés avec un investissement moyen de 200 000€

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus trop bas.

attends les 33 % d endettements a toujours été la règle

Après quand tu va voir une maison et que tu dis au vendeur que tu es locataire , c est plus facile !

je n'invente rien, c'est mon banquier qui me disait qu'en se moment le travail était calme puisque quasiment tout les dossiers de primo accédents étaient refusés avec un investissement moyen de 200 000€

IL refuse même a ceux qui ont des fonds en face !! ils doivent digérés leur bilan

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus trop bas.

attends les 33 % d endettements a toujours été la règle

Après quand tu va voir une maison et que tu dis au vendeur que tu es locataire , c est plus facile !

je n'invente rien, c'est mon banquier qui me disait qu'en se moment le travail était calme puisque quasiment tout les dossiers de primo accédents étaient refusés avec un investissement moyen de 200 000€

Y en a certains qui rêvent de toute façon ...
Chez nous c est l agricole qui dope le nombre d affaires des banquiers

speedy1 a écrit:

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus trop bas.

attends les 33 % d endettements a toujours été la règle

Après quand tu va voir une maison et que tu dis au vendeur que tu es locataire , c est plus facile !

je n'invente rien, c'est mon banquier qui me disait qu'en se moment le travail était calme puisque quasiment tout les dossiers de primo accédents étaient refusés avec un investissement moyen de 200 000€

IL refuse même a ceux qui ont des fonds en face  !!   ils doivent digérés leur bilan

sa varie aussi pas mal en fonction de la personne que l'on a en face.

mathieu33 a écrit:

speedy1 a écrit:

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:Sur chalons en champagne , l'immobilier fléchit surtout sur les zones périphériques comme par exemple le village d un acetiste Mc Cain (a 10 kms de chalons)qui était très coté il y a quelques années , voit ses prix baissés

Sur chalons les maisons au delà de 250 000 euros sont boudés.

C est une bonne période pour les primo accédants...

les banques refusent quasiment tout les primo accédents en ce moment cause revenus trop bas.

attends les 33 % d endettements a toujours été la règle

Après quand tu va voir une maison et que tu dis au vendeur que tu es locataire , c est plus facile !

je n'invente rien, c'est mon banquier qui me disait qu'en se moment le travail était calme puisque quasiment tout les dossiers de primo accédents étaient refusés avec un investissement moyen de 200 000€

IL refuse même a ceux qui ont des fonds en face  !!   ils doivent digérés leur bilan

sa varie aussi pas mal en fonction de la personne que l'on a en face.

Vous avez de drôles de banquiers ...

  

mathieu33 a écrit:  

Si tu n excédes pas les 33 % d endettement et que tu as un apport comme le dit speedy , pourquoi il refuserait de te prêter   

mathieu33 a écrit:

sa varie aussi pas mal en fonction de la personne que l'on a en face.

c'est suivant la tête de l'emprunteur   

si c'est une belle blonde c'est accepté
si c'est une grosse berta c'est refusé

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:  

Si tu n excédes pas les 33 % d endettement et que tu as un apport comme le dit speedy , pourquoi il refuserait de te prêter   

maintenant avec tout les licenciements economique,
les CDI ne suffisent plus.

budweiser77 a écrit:

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:  

Si tu n excédes pas les 33 % d endettement et que tu as un apport comme le dit speedy , pourquoi il refuserait de te prêter   

maintenant avec tout les licenciements economique,
les CDI ne suffisent plus.

Il y a des assurances perte d emploi

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:  

Si tu n excédes pas les 33 % d endettement et que tu as un apport comme le dit speedy , pourquoi il refuserait de te prêter   

je ne parlai pas de mon cas personnel.
mais 33% d'un foyer au smic, faut pas acheter un chateau non plus.

mathieu33 a écrit:

titi51 a écrit:

mathieu33 a écrit:  

Si tu n excédes pas les 33 % d endettement et que tu as un apport comme le dit speedy , pourquoi il refuserait de te prêter   

je ne parlai pas de mon cas personnel.
mais 33% d'un foyer au smic, faut pas acheter un chateau non plus.

Moi non plus je parle pas de mon cas ....